Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

присяжних: Ковіка В.Г.

Колісник О.О.

секретаря судового засідання Хорольській І.П.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дейнека І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його двоюрідною племінницею. Батьками ОСОБА_2 в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , як особа, яка зареєстрована батьком ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 рідна сестра заявника ОСОБА_5 мала намір встановити опіку над племінницею ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року по справі № 204-2968-2014-ц було встановлено факт, що ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 . Але після цього, ОСОБА_6 захворіла на онкозахворювання, що позбавило її можливості встановити опіку.

Заявник є рідним братом ОСОБА_7 та одночасно двоюрідним дядьком ОСОБА_2 .

Також заявник зазначив, що разом із сестрою відвідували ОСОБА_2 в інтернаті, за весь час її знаходження в даному закладі, мають з нею добрі стосунки, неодноразово забирали її до себе додому в місто Дніпро на тривалий час. Зазначив, що ОСОБА_2 має спокійний, врівноважений та доброзичливий характер, тому на його думку, її важко знаходитися серед хворих пацієнтів інтернату.

Заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Комунальний заклад «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради Дейнеко І.В. проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проведено з фіксацією технічними засобами.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 14 листопада 1996 року (видане повторно), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровську. В графі батьки вказано: «батько ОСОБА_4 », «мати ОСОБА_3 » (а. с. 10).

На підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 127589, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства з 01 червня 2021 року (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03 березня 1987 року (видане повторно), батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 27 травня 2013 року, мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15).

На підставі довідки № 184 від 20.09.2022 року, виданої Комунальним закладом «Поливанівським психоневрологічним інтернатом» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні з 10.08.2011 року по теперішній час (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначені батьки: «батько ОСОБА_9 », «мати ОСОБА_10 » (а. с. 17).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 17 серпня 1996 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 , у звязку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а. с. 18).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року, заяву ОСОБА_6 було задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому зазначені батьки: «батько ОСОБА_9 », «мати ОСОБА_10 » (а. с. 17).

Тому, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є рідними сестрою та братом.

ОСОБА_1 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯС № 074940 від 08.09.2023 року (а. с. 19).

ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатру не перебуває, що підтверджується сертифікатом про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серія 12ЯЯТ № 413883 від 08.09.2023 року (а. с. 20).

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

До матеріалів справи додано висновок судово-психіатричного експерта № 232 від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 95-97).

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , фактично опікується своєю двоюрідною племінницею і бажає стати її опікуном, а захворювань, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна судом не встановлено, суд з метою для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної, призначає ОСОБА_1 опікуном над недієздатною двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.4, ст.12, ст.19, ст.81, ст.ст. 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 травня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_9 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 травня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Ковальчук Т.А.

Присяжні: Ковіка В.Г.

Колісник О.О.