Ухвала

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 686/11764/20

провадження № 61-13021ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року в справі за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про зобов'язання повернути квартиру,

встановив:

У травні 2020 року Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд зобов'язати відповідача повернути позивачу квартиру АДРЕСА_1 .

РішеннямХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2022 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

20 грудня 2022 року Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 червня 2022 року в справі № 362/643/21 (провадження № 14-32цс22), від 10 серпня 2022 року в справі № 279/5240/18 (провадження № 61-11930св20), від 25 серпня 2022 року в справі № 161/21587/20 (провадження № 61-16069св21), від 21 вересня 2022 року в справі № 686/24363/20 (провадження № 61-6802св22) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/11764/20 за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про зобов'язання повернути квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко