Провадження №2-во/752/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 17.05.2023 по справі №752/17341/22,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дубчак Леся Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 17.05.2023 по справі №752/17341/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю та її поділ.

Необхідність виправлення описки викликана тим, що в позовній заяві було помилково зазначено, що відповідач разом з ОСОБА_1 здійснили дострокове погашення кредиту, наданого на будівництво спірної квартири.

Просила виправити описку в мотивувальній частині судового рішення, зазначивши, що 12.11.2021 був складений акт про дострокове погашення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми кредиту, наданого на будівництво квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання за кредитною угодою від 07.12.2004 №83 та додатковими угодами до кредитної угоди від 07.12.2004 №83 вважаються виконаними.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.05.2023 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі №752/17341/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю та її поділ, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 112,8 кв.м., визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 112,8 кв.м, визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 112,8 кв.м., визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 112,8 кв.м., вирішено питання розподілу судових витрат.

В мотивувальній частині рішення від 17.05.2023 по справі №752/17341/22 зазначено, що 12.11.2021 був складений акт про дострокове погашення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суми кредиту, наданого на будівництво квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання за кредитною угодою додаткової угоди від 10.12.2008 до кредитної угоди від 07.12.2004 №83 та додатковою угодою до кредитної угоди від 07.12.2004 №83 вважаються виконаними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що в акті 12.11.2021 про дострокове погашення суми кредиту, наданого на будівництво спірної квартири зазначено, що саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було достроково погашено кредит.

Зазначене свідчить про необхідність виправлення зазначеної описки, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 17.05.2023 по справі №752/17341/22, замінивши у реченні «12.11.2021 був складений акт про дострокове погашення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суми кредиту, наданого на будівництво квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання за кредитною угодою від 07.12.2004 №83 та додатковими угодами до кредитної угоди від 07.12.2004 №83 вважаються виконаними.» словосполучення « ОСОБА_3 » на словосполучення « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова