Справа № 390/1550/23
Провадження №2/390/700/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач. З лютого 2022 року сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю, проте належної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, а тому діти перебувають на утриманні позивача. Крім того, позивач зазначає, що нею 18.07.2023 року була подана заява про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів, справа №390/1300/23, проте судом була винесена ухвала, якою відмовлено у видачі судового наказу з підстав передбачених ст. 161 ч.1 п.4 ЦПК України, а тому позивач просить врахувати дату звернення в суд про видачу судового наказу (18.07.2023 року), як дату першого звернення до відповідача з вимогою про стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.36).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. Відповідачем подано відзив у якому він просить позовну заяву у вимогах, викладних позивачем, відхилити. В обгрунтуванні зазначає, що відповідач, як батько дітей виконує умови норм закону та сплачує, шляхом перерахування коштів на карткові рахунки своїх дітей, 1/3 частини свого доходу на їх утримання, вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі доходу відповідача на кожну дитину є занадто великою для вимог про стягнення аліментів на двох дітей, буде слугувати джерелом збагачення самого позивача. Крім того, відповідач не погоджується з вимогою про початок відліку стягнення аліментів із 18.07.2023 року, оскільки дана вимога не підтверджена жодними долученими до матеріалів позовної заяви документами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що з 22.09.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №715 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №152, де батьками дитини вказані сторони (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №177, де батьками дитини вказані сторони (а.с.11). З довідки виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №253 від 14.08.2023 року слідує, що діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.13). Згідно довідки Кропивницького аграрного фахового коледжу №279 від 09.08.2023 року ОСОБА_3 у 2023 році вступив до коледжу та навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Агроінженерія» (а.с.14). ОСОБА_1 орендує житло (а.с.37-40). ОСОБА_2 є батьком дітей, проте належної допомоги на утримання не надає, а тому діти перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 .

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітніх дітей не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дітей і повинен її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, проте лише частковому, оскільки позивач просить стягнути аліменти до досягнення дітьми повноліття, що суперечить приписам ст.183 СК України, оскільки аліменти підлягають стягненню до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Доводи відповідача викладені у відзиві не спростовують наведеного вище.

Відповідач згідно ст.5 ч.1 п.13 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору (посвідчення НОМЕР_4 ), а тому зважаючи на прийняте судом рішення по суті справи, суд вважає, що судовий збір необхідно віднести на рахунок держави, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 24.08.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул