Справа № 626/2087/23
Провадження № 2/629/965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу 626/2087/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

25.07.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

31.07.2023 року ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області справа була направлена за територіальною юрисдикцією до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

30.08.2023 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Красноградського районного суду Харківської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивачки до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Сергіївна, про визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської област Ніколенко Н.С., належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Від представника позивачки надійшла телефонограма, у якій остання просила проводити підготовче судове засідання за відсутності неї та позивачки, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, зазначила, що будь-яких клопотань та доповнень не має, на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки, суду не повідомила.

Від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. надійшла заява, у якій вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14.11.2023 року на 12:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук