Справа № 182/1410/20
Провадження № 2/0182/941/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

представника позивача адвоката Чуприни Т.Ю., що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.05.2020 року №0407-0001033 (а.с.34)

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину грошових внесків , що є спільним сумісним майном подружжя та стягнення коштів.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , який згодом уточнила та просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових внесків, що є спільним сумісним майном подружжя та знаходяться на збереженні в АТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_1 за депозитним договором SAMDNWFD601 від 21.06.2019 року в сумі 49534,94 грн.; картковому рахунку НОМЕР_2 в сумі 3057,89 грн.; картковому рахунку НОМЕР_3 в сумі 19.60 грн.; рахунку «Бонус плюс» № НОМЕР_4 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь 26306,22 грн.(а.с. 2-3, 119-120).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17.10.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Вона з чоловіком проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Ця квартира належала чоловіку. Після смерті чоловіка відповідач її виселив з квартири. За життя чоловіка вони за спільною згодою вклали до АТ КБ «ПриватБанк» спільні кошти, де 1/2 частина вкладу належить їй як дружині. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на грошовий вклад у АТ КБ «ПриватБанк». Вона 15.07.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. із заявою про прийняття спадщини. У нотаріуса вона дізналась про наявність заповіту складеного ОСОБА_3 , згідно якого усе належне йому майно заповів синові ОСОБА_2 . Отже, вона має право лише на отримання з банку 1/2 частки грошового вкладу, який є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно відомостей, які витребувані судом в АТ КБ «ПриватБанк» спадкоємцю ОСОБА_2 було виплачено усі кошти з рахунків чоловіка, половина з яких в розмірі 26306,22 грн. належить їй. Таким чином, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив до суду не подав.

Інших заяв по суті справи учасники не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.17).

30.03.2020 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. завірену належним чином копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18)

29.04.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 (а.с.24).

03.06.2020 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви від 03.06.2020 року (а.с.63-64)

11.08.2020 року витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про стан рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_3 та чи отримувались кошти з рахунків спадкоємцем ОСОБА_2 (а.с.90).

11.08.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2

12.08.2020 року за клопотанням відповідача постановлено провести судове засідання призначене на 10.09.2020 року в режимі відеоконференції (а.с.98-99).

10.09.2020 року розгляд справи відкладено через відсутність коректного з`єднання з Тростянецьким районним судом та неможливістю з невідомих технічних причин проведення ВКЗ (а.с.109).

13.10.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с.128-129).

13.10.2020 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 182/3425/20, провадження № 2/0182/1869/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним (а.с. 134-135).

01.04.2022 року ухвалою суду по справі поновлено провадження (а.с.143).

07.06.2022 року за клопотанням відповідача постановлено провести судове засідання призначене на 16.06.2022 року в режимі відеоконференції (а.с.152-153).

16.06.2022 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 року о 09.00 год. (а.с. 159)

20.07.2022 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката Чуприни Т.Ю. (а.с.162).

16.08.2022 року в судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача подала заяву про відкладення справи у зв`язку військовим станом в Україні та через обстріли м. Нікополя (а.с.164), відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с.157-159).

Розгляд справи відкладено на 02.11.2022 року об 11.00 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с.68,79, 167,168)

Розгляд справи відкладено на 24.01.2023 року.

В судове засідання з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання в черговий раз не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі (а.с. 79,173,174).

Відповідач в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належим чином шляхом направлення SMS-повідомлення, згідно його заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 10.08.2020 року (а.с.79), судової повістки з рекомендованим поштовим повідомленням за адресою його фактичного місця проживання у АДРЕСА_2 , яка ним була повідомлена суду у його заяві (а.с. 94). Поштове повідомлення повернуто з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с. 174).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач кілька разів з`являвся до суду в підготовчому провадженні, подавав клопотання.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки матеріали справи та викладене вище свідчать про те, що судом дотримано встановлений порядок вручення судової повістки відповідно до ст.130,131 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для розгляду справи по суті за відсутності відповідача відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала та просить задовольнити.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 17.10.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 , приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Новіков І.М. відкрив спадкову справу № 33/2019 (а.с.35-52).

І заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись: дружина померлого ОСОБА_1 ( заява від 15.07.2019 року), донька - ОСОБА_4 (заява від 30.09.2019 року), син ОСОБА_2 (заява від 11.10.2019 року) (а.с. 38,42,43).

ОСОБА_3 за свого життя 15.12.2014 року склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 (а.с.46)

20.01.2020 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.50-51)

Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з :

вкладу у сумі 49534,94 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 94 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору N SAMDNWFD601 від 21.06.2019 року;

вкладу в сумі 825,00 (вісімсот двадцять п`ять) грн., з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_5 від 05.06.2014 року;

вкладу в сумі 3057,89 грн. (три тисячі п`ятдесят сім грн. 89 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_6 від 24.10.2018 року;

- вкладу в сумі 19,60 грн. (дев`ятнадцять грн. 60 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_7 від 16.05.2019 року;

- рахунку "Бонус плюс" НОМЕР_8 з усіма відсотками та компенсаціями, що належали на підставі договорів померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 19.08.2020 року (а.с.104) судом встановлено, що 20.01.2020 року спадкоємцю ОСОБА_2 було виплачено:

- депозиту сумі 49534,94 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 94 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору N SAMDNWFD601 від 21.06.2019 року;

-вклад в сумі 873,63 (вісімсот сімдесят три грн. 63 коп.) грн., з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_5 , послуга накопичення Скарбничка SAMDNWFD500 від 05.06.2014 року;

- вклад в сумі 3057,89 грн. (три тисячі п`ятдесят сім грн. 89 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_6 , номер договору SAMDNWFС8 від 24.10.2018 року;

- вклад в сумі 19,60 грн. (дев`ятнадцять грн. 60 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_7 , номер договору SAMDNWFС4 від 16.05.2019 року.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року по справі № 182/3425/20 (а.с. 140-142) свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новіковим Ігорем Миколайовичем 20.01.2020 року, реєстровий номер №45, визнано частково недійсним - в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину грошових вкладів, що є спільним сумісним майном подружжя, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», а саме:

-вкладу у сумі 49534,94 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 94 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору N SAMDNWFD601 від 21.06.2019 року;

-вкладу в сумі 3057,89 грн. (три тисячі п`ятдесят сім грн. 89 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_6 від 24.10.2018 року;

-вкладу в сумі 19,60 грн. (дев`ятнадцять грн. 60 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_7 від 16.05.2019 року;

-рахунку "Бонус плюс" НОМЕР_8 з усіма відсотками та компенсаціями, що належали на підставі договорів померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набрало законної сили 14.03.2022 року(а.с.140-142).

Рішенням суду, встановлено, що вклади, на які відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом є спільною сумісною власністю подружжя, а отже доводи позивача про визнання за нею права власності на Ѕ частину грошових вкладів, що є спільним сумісним майном подружжя, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», а саме: вкладу у сумі 49534,94 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 94 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору N SAMDNWFD601 від 21.06.2019 року; вкладу в сумі 3057,89 грн. (три тисячі п`ятдесят сім грн. 89 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_6 від 24.10.2018 року; вкладу в сумі 19,60 грн. (дев`ятнадцять грн. 60 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_7 від 16.05.2019 року; рахунку "Бонус плюс" НОМЕР_8 з усіма відсотками та компенсаціями, що належали на підставі договорів померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 набув грошові кошти по вкладам в загальному розмірі 52612,43 грн, що є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, з яких 1/2 частка ОСОБА_1 складає 26306,22 грн. і в цій частині свідоцтво про право на спадщину за заповітом визнано судом недійсним.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення 83 глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз статті 1212 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку , що правові підстави набуття відповідачем грошових коштів за вкладами, що є спільною сумісною власністю подружжя в розмірі 26306,22 грн за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом відсутні, у зв`язку з чим до спірних правовідносин підлягає застосуванню стаття 1212 ЦК України.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,223,263-265,268 ,354 ЦПК

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину грошових вкладів, що є спільним сумісним майном подружжя, відкритих в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», а саме: вкладу у сумі 49534,94 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 94 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору N SAMDNWFD601 від 21.06.2019 року; вкладу в сумі 3057,89 грн. (три тисячі п`ятдесят сім грн. 89 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_6 від 24.10.2018 року; вкладу в сумі 19,60 грн. (дев`ятнадцять грн. 60 коп.) з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_7 від 16.05.2019 року; рахунку "Бонус плюс" НОМЕР_8 з усіма відсотками та компенсаціями, що належали на підставі договорів померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 26306,22 грн.(двадцять шість тисяч триста шість грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення проголошено 25.01.2023 року.

Анкетні дані учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

представник позивача- адвокат Чуприна Тетяна Юріївна , що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.05.2020 року №0407-0001033 (а.с.34)

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: А. Г. Багрова