Справа № 682/2347/23
Провадження № 2/682/657/2023
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2347/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське Житлово-комунальне об`єднання», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське Житлово-комунальне об`єднання», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судове засідання у справі було призначено на 08.11.2023, однак усі учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, в тому числі і позивач, в судове засідання не з`явились.

Представник КП «Славутське ЖКО» подала заяву про розгляд справи, призначений на 08.11.2023, за її відсутності.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Усі поштові відправлення із судовими повістками, направлені позивачу та відповідача за адресами, зазначеними позивачем в позовній заяві, повернулись до суду із відмітками «адресат відсутній».

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з відсутністю учасників справи на підставі ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності позивачки, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги першу неявку позивача до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Щодо відсутності відповідачів, який повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому за таких обставин, з метою непорушення права усіх учасників справи на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату 01.12.2023 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у справі № 682/2347/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське Житлово-комунальне об`єднання», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відкласти на 01.12.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.