Справа № 522/2054/22
Номер провадження № 2/521/472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Несвіти О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі питання щодо прийняття до свого провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2022 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та призначено проведення підготовчого судового засідання.

28.04.2022 року ОСОБА_1 було подано до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року залишено без змін.

22.02.2023 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року задоволено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.10.2023 року учасники судового процесу в судове засідання з`явились. Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти прийняття до свого провадження зустрічної позовної заяви. ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для прийняття зустрічного позову.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає за необхідне об`єднати первинну позовну заяву разом із зустрічною позовною заявою та присвоїти їй один єдиний номер.

Вказані вище цивільні справи являються однорідними, взаємозв`язані між собою, у зв`язку з чим, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 198, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору.

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за поліпшення та ремонт із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору в одне провадження та присвоїти номер № 522/2054/22.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2023 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок