РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондар Н.Б. звертається до суду з цим позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року, з 1/3 частини всіх видів доходів на 1/4 частину зі всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 1-4).

Позов обґрунтовано тим, що на час ухвалення рішення Жмеринським міськрайонним судом від 15 жовтня 2014 року позивач працював на цегельному заводі в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області та отримував стабільну заробітну плату і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів. Станом на сьогоднішній день позивач ніде не працює, здійснює догляд за хворими батьками похилого віку та повинен забезпечувати і своє життя: купувати продукти харчування, медичні препарати, предмети гігієни та оплачувати комунальні послуги. Забезпечення наявності предметів першої необхідності потребує значних коштів, яких йому не вистачає. У зв`язку із викладеними обставинами, позивач вважає, що несе завищені витрати на утримання дитини, що суперечить чинному законодавству, де чітко зазначено, що розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 частину від доходу.

На підтвердження своїх позовних вимог надав копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року, виконавчого листа, свідоцтва про народження, довідку про склад сім`ї, виписки з медичної карти.

Позиція відповідача

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. Заперечує проти заявлених позовних вимог та вважає їх необгрунтованими тому, що позивач завищених витрат на утримання дитини не несе. Факти, викладені в позовній заяві, вважає такими, що не відповідають реальним обставинам. Вона жодного разу не отримувала аліменти в повному розмірі, жодної матеріальної допомоги з боку відповідача, окрім нерегулярних сум аліментів вона не отримує.

На підтвердження своєї позиці надала історію по картковому рахунку в період з 1 липня 2015 року по 27 березня 2023 року.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 24 лютого 2023 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 3 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 березня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 7 квітня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.22).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою місця проживання, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачка особисто отримала надані їй судом пакет документів 16 березня 2023 року (а.с. 24)

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 28 березня 2023 року (а.с. 26-44).

7 квітня 2023 року від відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.45-47).

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено (а.с. 48).

9 травня 2023 року надійшла заява від представника позивача- адвоката Боднар Н.Б. про долучення до матеріалів справи копій документів (а.с. 50-53).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року № 130/2760/14-ц, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2014 року і до 11 вересня 2031 року (а.с. 7-8).

Відповідно до виконавчого листа від 15 жовтня 2014 року №130/2760/14-ц, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014 року і до 11 вересня 2031 року (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої Северинівською сільською радою від 1 лютого 2022 року № 79, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входять син ОСОБА_5 .. ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний догляд за своїми батьками ОСОБА_6 , 1953 року народження та ОСОБА_7 , 1945 року народження (а.с. 12).

Відповідно до виписок з медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого від 2 листопада 2022 року, у ОСОБА_7 діагноз: атерослеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, стан після закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням (а.с. 13), у ОСОБА_6 діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ризик високий (а.с. 14).

Відповідно до наданої відповідачкою виписки з історії по її картковому рахунку з 1 липня 2015 року по 27 березня 2023 року, ОСОБА_1 періодично сплачував аліменти шляхом готівкового поповнення карткового рахунку ОСОБА_2 (а.с. 32-47).

Відповідно до копії висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП "Чернятинська головна амбулаторія загальної практики сімейної медицини", ОСОБА_7 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 8 травня 2024 року (а.с. 51).

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 31 грудня 2014 року звільнений з роботи з посади налагоджувальника устаткування на період виробництва цегли ТОВ "Конкорд", відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, у зв`язку із закінченям строку трудового договору (а.с. 52-53).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання їх спільного сина ОСОБА_8 , у нього погіршився матеріальний стан.

Суд вбачає зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, що підтверджується матеріалами справи та відповідно до положень статті 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між доходами позивача та захистом прав неповнолітніх дітей.

За правилами статті 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд враховує обставини, викладені в позові, зміну матеріального стану позивача, а саме те, що він не працює та здійснює догляд за батьками похилого віку, і приходить до висновку про зменшення розміру стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дитини в розмірі, який просить позивач, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за ним, у зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статтей 180, 182, 185, 191 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 на 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів в зменшеному розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року № 130/2760/14-ц після набрання цим рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Боднар Наталя Борисівна, знаходиться по АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ