РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2023 рокуСправа №451/1262/23
Провадження № 2-о/451/50/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові в залі суду цивільну справу №451/1262/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

5 вересня 2023 року ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області, звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просила: установити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 028675, що виданий на підставі рішення IX сесії III демократичного скликання Радехівської Ради народних депутатів, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.1999 за №4844, на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що з метою прийняти спадщину, та вступити в управління майном свого батька вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, та надано роз`яснення про необхідність установлення факту належності особі правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 028675 від 29.12.1999, оскільки в такому неправильно зазначено ім`я власника акту. Вказані вище обставини не дають заявниці змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.2-4).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с.1-2).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задоволити (а.с.17).

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання також не прибув, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи.

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд установив, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта, серії НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2000 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.5).

Із Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 9 березня 1982 року видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрів Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно із Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 18.02.2000 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 18.02.2000 одружилися. Прізвища після одруження: дружини - ОСОБА_1 , чоловіка - ОСОБА_7 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (батько заявника) у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис №12 (копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , що видане 20 липня 2022 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.9, 25).

До спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця, окрім іншого, належить земельна ділянка, загальною площею 1,3638 га, яка складається із чотирьох земельних ділянок площею: 0939 га, площею 0,2452 га, площею 0,4066 га та площею 0,6180 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Радехівської міської ради Львівської області (до адміністративної реформи - на території Дмитрівської сільської ради), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії IV-ЛВ № 028675, що виданий 29.12.1999 Радехівською районною радою Львівської області, і зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 4844.

Разом з тим, з копії Державного акту на право власності на землю, серії IV-ЛВ №028675, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №4844 від 29 грудня 1999 року, видно, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.10).

15.06.2023 ОСОБА_1 , з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 на майно, яке йому належало на підставі Державного акту на право власності на землю, серії IV-ЛВ №028675, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №4844 від 29 грудня 1999 року, звернулась до Радехівської державної нотаріальної контори проте отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у цьому правовстановлюючому документі власником майна зазначена інша особа: « ОСОБА_2 » (а.с.11).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72679867 від 01.06.2023 видно, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилася (а.с.12).

Як видно з довідки Радехівської міської ради Львівської області від 01.09.2023 №474, померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований і проживав на АДРЕСА_1 є одна і та сама особа (а.с.13).

З довідки Радехівської міської ради Львівської області від 23.10.2023 №563, видно, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований і проживав на АДРЕСА_1 є одна і та сама особа (а.с.24).

З довідки Радехівської міської ради Львівської області від 6.11.2023 №595, видно, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований і проживав на АДРЕСА_1 є одна і та сама особа (а.с.27).

З огляду на наведене, правильним прізвищем, ім`ям та по батькові спадкодавця є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Установлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, тому їх потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 19, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 028675, що виданий на підставі рішення IX сесії III демократичного скликання Радехівської Ради народних депутатів, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.1999 за №4844, на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 8 листопада 2023 року.