СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4049/23

пр. № 2/759/2273/23

27 квітня 2023 рокум.Київ Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

У березні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з урахуванням уточнених вимог, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 261 від 17.02.2023 р. змінивши у графі батько - ОСОБА_2 на батька ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем 05.07.2017р. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося і вони перестали мешкати разом і близьких стосунків не підтримували з 2018р. Позивач з ОСОБА_3 познайомився у липні 2020р. і вони почали зустрічатися. Коли дізналася про вагітність, ОСОБА_3 вирішила розірваши шлюб з відповідачем. Однак шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано лише 12.12.2022р., а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина була записана на відповідача оскількина період народження ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , а після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців. За результатами проведеного аналізу вірогідність того, що позивач являється біологічним батьком дитини - 99,999%. 16.02.2023р. позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Просить задовольнити позов.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2023 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду спарви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Представник Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу без їх участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , батьком було записано ОСОБА_2 /а.с.9/.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2022р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано/а.с.11/.

16.02.2023р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) зареєстровано шлюб/а.с.10/.

Відповідно до дослідження ДНК на батьківство № 660 вірогідність батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 становить - 99,999 %/а.с.8/.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що батьком дитини ОСОБА_4 було записано ОСОБА_2 , ., оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала з ним у офіційному шлюбі та після розірвання шлюбу не пройшло десять місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження є законними та обґрунтованими. Встановлені судом обставини і надані позивачем відомості свідчать про походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.121, 122, 128, 134 Сімейного кодексу України, ст. 76- 79, 81, 259,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 261 від 17.02.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінивши в графі «батько» - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко