КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8853/21
Провадження № 2/552/559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання справи за підсудністю

28.04.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 про визнання безпідставно нарахованого боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 про визнання безпідставно нарахованого боргу.

Підставою для прийняття справи до провадження стало розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 27.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» за дорученням Карнаушенко Тетяни Миколаївни про передачу даної цивільної справи за підсудністю для подальшого розгляду справи до Ленінського районного суду м.Харкова. В клопотанні представник вказувала на те, що всі учасники справи зареєстровані та фактично знаходяться на території м.Харкова та Харківської області, тому позивач вважає, що розгляд справи Київським районним судом м.Полтави лише затягне розгляд справи та не буде відповідати завданням цивільного судочинства. Крім того, в подальшому ними планується подати клопотання про врегулювання спору за участі судді та клопотання про виїзне судове засідання, а тому перебування справи в Київському районному суді м.Полтави унеможливить подачу даних клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» за дорученням Карнаушенко Тетяни Миколаївни про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінського районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» за дорученням Карнаушенко Тетяни Миколаївни про передачу даної цивільної справи за підсудністю для подальшого розгляду справи до Ленінського районного суду м.Харкова. - задовольнити.

Цивільну справу №642/8853/21 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 про визнання безпідставно нарахованого боргу направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко