Справа № 466/6438/23
Провадження № 2-п/444/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позов задоволено у повному обсязі.

24 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним. Відповідачу нічого не було відомо про зазначений судовий розгляд, про оскаржуване рішення він дізнався із повідомлення в додатку «Дія». Твердження позивачки про те, що відповідач не долучався до утримання дітей вважає безпідставним. Вказав, що його заперечення стосуються лише необгрунтовано великого розміру присуджених аліментів, без врахування його фактично отримуваного доходу, в той час, коли заробітна плата відповідача до відрахування всіх податків та зборів за останні три роки становить 10000,00 грн. в місяць.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що відповідачу було відомо про судове засіданням 11 жовтня 2023 року, оскільки зі слів позивача між сторонами відбулася телефонна розмова з цього приводу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Щодо поважності причин неявки відповідача та його представника в судове засідання судом встановлено наступне.

Відповідач був завчасно належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання 11 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 696, про причини неявки суд не повідомив.

Вказане спростовує твердження представника відповідача про те, що відповідачу нічого не було відомо про зазначений судовий розгляд.

Щодо твердження представника відповідача про те, що твердження позивачки, що відповідач не долучався до утримання дітей є безпідставним, судом встановлено, що відповідачем на надано достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Пенсійного фонду України форми ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» щомісячна сума фактичного заробітку/доходу відповідача за період 2021-2023 років становила 10000,00 грн.

Однак відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а відтак відсутня сукупність умов для скасування заочного рішення, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.