Справа № 718/2381/23
Провадження 2-о/718/178/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Семенчук Я.Т., Бурак Р.Д.,

секретаря Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: опікунська рада виконавчого комітету Мамаївсьокї сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем заявника, який є особою похилого віку, яка страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду з встановленням опіки.

Посилається на те, що починаючи з 2017 року і по теперішній час ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, однак через прогресування хвороби, кожного дня йому все складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він неодноразово оглядався лікарями психіатрами та перебуває на психіатричному обліку. Останнім часом стан психоневрологічного здоровя ОСОБА_3 значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває.

Зазначає, що згідно Довідки №174 від 20.04.2023 року у ОСОБА_3 виявлено виражену судинну деменцію, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, згідно заключення ЛКК №15 від 26.01.2023 року потребує стороннього догляду.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи Мамаївсьокї сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Висновку №88 про стан здоровя КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с.8).

Згідно довідки №174 від 20.04.2023 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Виражена судинна деменція» (а.с.9).

Згідно заключення ЛКК №15 від 26.01.2023 року ОСОБА_3 хворіє діагноз: дифузний кардіосклероз, симптоматична гіпертензія, потребує стороннього догляду (а.с.10).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №17 від 07.02.2023 року Мамаївської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку нової побудови зі всіма зручностями. Умови проживання задовільні. ОСОБА_1 одружений, працює. Дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою до трьох років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дідусь ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом з внуком в окремому приміщенні. Дідусь вдівець, пенсіонер, близько шести років хворіє, має фізичні та психічні обмеження, через що потребує стороннього догляду. Внук ОСОБА_1 здійснює догляд за дідусем та надає необхідну допомогу (а.с.13).

Витягом з протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.05.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його дідуся ОСОБА_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №213/5 від 11.05.2023 року (а.с.11-12).

Ухвалою суду від 15.08.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.49-50)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 966 від 09.10.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 966 від 09.10.2023 року, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.30-31).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Семенчук Я.Т

Бурак Р.Д.