Справа № 544/2341/23
пров. № 2/544/425/2023
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про виребування доказів

20 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федяєва С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договорам № 4044757 від 25.05.2019 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що складає 26820,58 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федяєв С.В. на адресу суду надіслала клопотання про витребування від приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» копії договорів (завірені належним чином) про відступлення права вимоги починаючи з первинного кредитора (ТОВ «МІЛОАН») по ТОВ «Кредит Капітал» що до кредитного договору № 4044757 від 25.05.2019 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «МІЛОАН».

Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представник позивача надсилав до TOB «Кредит-Капітал» письмову заяву, про надання вказаних доказів, проте остання була проігнорована, про що надано відповідні докази.

Вивчивши клопотання судом не встановлено підстав витребування у приватного виконавця Скрипника В.Л. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копії договорів про відступлення права вимоги так як не доведено представником позивача наявність їх в останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримати самостійно вказані докази позивач не має можливості, оскільки зазначені документи містять банківську таємницю та перебувають у володіння Фінансових установ. Вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та з метою ґрунтовного, повного, об`єктивного вирішення спору.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, зокрема укладення договорів, суд вважає, що потрібно витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федяєва С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» у розпорядження суду надати копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 4044757 від 25.05.2019 укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «МІЛОАН» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» у розпорядження суду надати копію договору про відступлення права вимоги від 01.07.2022 за кредитним договором № 4044757 від 25.05.2019 укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «МІЛОАН» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс».

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 10.11.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська