Справа № 368/613/23
Рішення

Іменем України

"25" вересня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування за Законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування за Законом, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 73,0 кв. м., загальна площа 57,2 кв. м., житлова площа 34,2 кв. м., допоміжна площа 23,0 кв. м., площа літніх приміщень 15,8 кв. м.) і па двірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а, погріб з шийкою під літ. Б, сарай під літ. В, колодязь питний під літ. L, ганок під літ. N), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

25.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/613/23, провадження № 2/368/370/23.

26.06.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 16 год. 00 хв. 25.09.2023 року.

В судове засідання, яке відбулося 25.09.2023 року, позивач ОСОБА_1 , - не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява - клопотання позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 25.09.2023 року, відповідач, - ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить суд слухати справу без його участі, позов визнає, та просить його задовольнити, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі, та він з ними погоджується

Визнання позову відповідачем, - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, - дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, визнання права власності на яке є предметом позову, - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , та, - враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, тобто, - спір має слухатися виключно по місцю розташування нерухомого майна.

Сторони по справі:

- Позивачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, паспорт громадянина серії НОМЕР_1 , виданий 20 січня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Київ, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 червня 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичні обставини справи, які стосуються цивільного спору, та які встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 згідно записів у по господарській книзі Ставівської сільської ради належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, - після смерті ОСОБА_3 залишився вищезазначений житловий будинок, як спадкова маса.

При житті спадкодавець, - ОСОБА_3 заповіт на все своє майно, в тому числі на вищезазначений житловий будинок, - складено не було.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги залишились:

- діти, - ОСОБА_1 (далі-Позивач) та ОСОБА_2 ;

- чоловік, - ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протягом встановленого законом строку спадщини ОСОБА_3 не приймали.

Син, - ОСОБА_2 , - не заперечує проти оформлення спадщини лише на Позивача.

Батько позивача, - ОСОБА_4 , - помер.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , - спадщини після ОСОБА_3 , - не приймали, Позивач успадковує всю спадщину ОСОБА_3 , в тому числі і житловий будинок.

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3 . Позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Є.В. із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , що підтверджується листом нотаріальної контори.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного н таріального округу Мозгового Є.В., який попросив Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 .

На вимогу нотаріуса Позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий документ за життя ОСОБА_3 не був виготовлений та отриманий, а також не був зареєстрований. У зв`язку з чим, нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач звернувся до ФОП ОСОБА_5 для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з`ясування питання чи було зареєстровано ОСОБА_3 право власності на житловий будинок.

На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та повідомлено, що право власності за ОСОБА_3 не зареєстровано.

В зв`язку з чим, нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 .

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 , Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, - підставою для подачі позову до суду про визнання за Позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме, - на житловий будинок, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , - є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання його права власності на спадкове майно, - зокрема, - на житловий будинок з надівірними будівлями та спорудами.

Отже, - з огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцта про спадкування, -суд застосовує наступні норми права.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. (сказати про брата)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Згідно з ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права па спадщину.

Згідно з ст. 1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно надувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі п. 3.1. узагальнюючого листу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На підставі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, на теперішній час видати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку та здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства на ім`я позивача ОСОБА_1 , - неможливо.

Тобто, не має іншого способу, окрім звернення до суду, щодо визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), які залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно, - оскільки нотаріусом було відмовлено Позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину його матері за законом, та відсутні будь-які інші способи для реалізації її права, - то наявні усі підстави для визнання за Позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно (спадкову масу) у виді нерухомого майна після смерті спадкодавця, - ОСОБА_3 (зокрема, - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ), - в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 - 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування за Законом, - задовольнити.

Визнати за фізичною особою, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Київ, громадянином України, паспорт громадянина серії НОМЕР_1 , виданий 20 січня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), як за спадкоємцем першої черги за Законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 05 травня 2016 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області), - право власності на:

- житловий будинок (загальна площа приміщень 73,0 кв. м., загальна площа 57,2 кв. м., житлова площа 34,2 кв. м., допоміжна площа 23,0 кв. м., площа літніх приміщень 15,8 кв. м.);

- з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а, погріб з шийкою під літ. Б, сарай під літ. В, колодязь питний під. літ. L, ганок під літ. N), -

- що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , (технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23 листопада 2016 року, інвентаризаційна справа № 1117).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.