Справа № 627/975/23
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Краснокутського районного суд Харківської області від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Також, до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, головуючим по якій, відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено суддю Бугаєнко І.В.

07.11.2023 року представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Святець О.М., до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом, подано до суду клопотання/заяву, в якому він просить повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з додатками. Крім того, представник відповідача просить повернути ОСОБА_1 судовий збір, який сплачений ним за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

На підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки заяву про повернення зустрічної позовної заяви подано до її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, то заява про повернення зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає, наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 23 від 04.08.2023 року.

На підставі викладеного, враховуючи що зустрічну позовну заяву не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, а представник позивача просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір, суддя вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Святець О.М. про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, місцезнаходження: 61166 м. Харків, вул. Бакуліна, 18 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., квитанція № 23 від 04.08.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. Бугаєнко