Провадження №: 2-п/755/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяву представника позивача про виклик свідка межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за попереднім договором, який припинений, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за попереднім договором, який припинений.

10.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про виклик свідка, у якій представник просить викликати до суду та допитати в якості свідка старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 , посилаючись на те, що допит вказаної особи необхідний для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Вказана особа може повідомити про те, що відповідачка ОСОБА_4 зверталась до ВДВС зі скаргою 29.08.2012 року в межах виконавчого провадження, що було відкрите на виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання, просить клопотання задовольнити і додатково пояснив суду, що покази вказаної особи фактично можуть підтвердити ту обставину, що відповідачка ОСОБА_4 протягом тривалого часу знала про наявність заочного рішення суду.

Інші учасники справі в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зміст заяви про виклик свідка, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків подана в межах встановленого процесуального строку на стадії підготовчого провадження та її форма і зміст відповідають положенням ЦПК України, тож з метою надання стороні можливості надавати суду докази та обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виклик та допит свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 189, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (на теперішній час Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) - ОСОБА_5 .

Суд попереджає свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.10.2023 року.

Суддя -