Справа № 176/1650/21
Провадження № 2-с/399/2/2023
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зокрема, вказує на те, що 16 листопада 2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.03.2021 в сумі 1383, 15 грн., інфляційні витрати в розмірі 162, 94 грн., 3 % річних в розмірі 72, 19 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 227 , 00 грн. Копію зазначеного судового наказу він отримав 19 жовтня 2023 року в Онуфріївському відділі державної виконавчої служби Олександрійського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Разом з тим, зазначив, що квартира АДРЕСА_1 , за яку з нього була стягнута заборгованість за спожитий природний газ, була продана ним 08.05.2019, в той час, як стягувач пред`являє претензії за період з 11.12.2019 по 06.09.2021, в той час, як квартира вже перебувала у власності іншої особи. На підставі викладеного, просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 листопада 2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.03.2021 в сумі 1383, 15 грн., інфляційні витрати в розмірі 162, 94 грн., 3 % річних в розмірі 72, 19 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 227, 00 грн. /а.с. 25-26/.

Копія судового наказу та доданих до неї документів 17.11.2021 за вих № 176/1650/21/10443/2021 направлена боржнику ОСОБА_1 за адрсою: АДРЕСА_2 , тобто за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем його реєстрації /а.с. 17, 27/.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу отримана боржником 19 жовтня 2023 року, що підтверджується наданою ним заявою від 19.10.2023 на адресу начальника ВДВС Клименюк Н.В. про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього коштів та копії судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана заявником до суду 25 жовтня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ним копії судового наказу, як передбачено ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 176/1650/21, виданий 16 листопада 2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.03.2021 в сумі 1383, 15 грн., інфляційні витрати в розмірі 162, 94 грн., 3 % річних в розмірі 72, 19 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях