Справа № 214/1997/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв`язку з перебуванням його довірителя з 24 березня 2022 року у складі Збройних Сил України за призовом по мобілізації, на підтвердження чого надав копію відповідної довідки.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні вирішення клопотання щодо зупинення провадження у справі поклав на розсуд суду.

Дослідивши надані документи, суд приходить до такого.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і на даний час.

Згідно наданої представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом довідки, виданої за підписом командира військової частини за вих. №730 від 26.03.2022 року, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 24 березня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів учасників справи зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.