УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 12 жовтня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису.

16 жовтня 2023 року вказана цивільна справа передана у провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, зокрема надати суду письмового доказу про місце свого проживання/перебування для вирішення питання про відкриття провадження у даній цивільній справі; вірно зазначити назву суду та місце його знаходження; надати належним чином оформлену кс.копію термінового заборонного припису стосовно кривдника.

19 жовтня 2023 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису наступного змісту «Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю на даний час у зйомній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім…». Будь-які інші дані, відомості, інформація у даній заяві відсутні. Крім того, у заяві знову невірно зазначено назву суду та його місцезнаходження. До даної заяви про видачу обмежувального припису заявником знову долучено тотожну кс.копію термінового заборонного припису стосовно кривдника з якої неможливо прочитати викладені у ньому обставини. Крім того, заявником долучено кс.копію договору оренди квартири, який не завірений належним чином та не повністю заповнений.

Також слід зазначити що вказаний договір та припис надані суду в одному примірнику хоча мають бути долучені і належним чином завірені копії для вручення заінтересованим особам у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в ухвалі суду від 16 жовтня 2023 року зазначено недоліки, які заявником усунуто не було, тому заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,294,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви відповідно до ст.185 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов