Справа № 148/2122/23
Провадження №2-з/148/19/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 жовтня 2023 року м.Тульчин Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 , подане ОСОБА_2 ,про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду із клопотанням про забезпечення позову, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_3 , третьої особи - Територіального сервісного центру №0544 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області Головного сервісного центру МВС про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння. В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на автомобіль Hyundai Sonata, 2016 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 2359 куб см,VIN НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_3 , обгрунтовуючи це тим, що власником даного автомобіля є ОСОБА_1 , який будь-яких намірів та дій щодо його відчудження не здійснював, вказане майно вибуло з його володіння поза його волею, автомобіль був відчужений особою, яка не мала права ним розпоряджатися.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, вважаю, що його слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Оснач С.А. подано до суду позов до ОСОБА_3 , третьої особи - Територіального сервісного центру №0544 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області Головного сервісного центру МВС про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння. До початку відкриття провадження у даній справі до суду надійшло клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №0544 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області Головного сервісного центру МВС від 10.08.2023 №31/2/0544-013 АЗ вбачається, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб Hyundai Sonata, 2016 року випуску, перша реєстрація якого була 20.01.2021 за ОСОБА_1 , 30.12.2022 було перереєстровано на нового власника ОСОБА_4 , а 06.01.2023 даний транспортний засіб було перереєстрований на нового власника - ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу №3855 від 04.01.2023.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що автомобіль марки Hyundai Sonataперейшов у власність ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу законність якого оспорюється, а не вжиття судом заходів забезпечення позову може призвести до його відчуження, що в подальшому, у разі задоволення судом позову значно ускладнить виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову, наклавши арешт на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане ОСОБА_2 ,про забезпечення позовузадовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Hyundai Sonata, 2016 року випуску, колір червоний, об`єм двигуна 2359 куб см,VIN НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинському відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження якого: вул.М.Леонтовича, 47, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, та начальнику Територіального сервісного центру № 0544 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул. М. Леонтовича, 55 А, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: