Справа № 632/1419/23
провадження № 2/632/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

06 листопада 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до суду звернувся позивач, який просив суд розірвати договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :20:000:0058 та :20:000:0059, укладені між ним та відповідачем 17.06.2012 року та зареєстровані у державному земельному кадастрі 27.09.2012 року зі строком дії 15 років через невиконання відповідачем умов договорів щодо сплати орендної плати за останні три роки.

Ухвалою судді від 30.08.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не сплату позивачем судового збору за обома несплаченими вимогами позовної заяви немайнового характеру щодо розірвання обох договорів оренди землі та неможливості зарахування судового збору за іншою справою, яка позивач долучив до даної справи.

09.10.2023 року через відсутність відповіді з боку позивача про отримання вказаної ухвали суддею повторно ухвала від 30.08.2023 року була направлена позивачеві.

10.10.2023 року через канцелярію суду позивач подав у порядку ст.49 ЦПК України з урахуванням вимог ухвали суду від 30.08.2023 року позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, в якій просив повторно розірвати договори оренди земельних ділянок, укладених із відповідачем, а також стягнути заборгованість по орендній платі за вказані земельні ділянки за 2022-2023 роки. При цьому судовий збір позивачем був сплачений у розмірі 2147,20 грн., як було зазначено по 1073,60 грн. за кожну із заявлених вимог.

Ухвалою судді від 12.10.2023 року вказана позовна заява зі збільшеними позовними вимогами була залишена без руху через не сплату судового збору за збільшені позовні вимоги.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.10.2023 року. Строк для усунення недоліків для позивача сплинув 30.10.2023 року, оскільки 29.10.2023 року був вихідним днем.

Суддя надав можливість позивачу здійснити визначені ухвалою дії для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач зобов`язаний цікавитися своєю справою у суді безвідносно того, отримує він документи поштою чи ні. Жодних дій щодо усунення недоліків позовної заяви позивач не зробив, а тому позовна заява зі збільшеними позовними вимогами повинна бути повернута позивачу через не усунення її недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ