УХВАЛА

про виправлення описки

02 листопада 2023 рокуСправа №451/830/23
Провадження № 2/451/243/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 30.10.2023

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.10.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено та витребувано від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, належним чином завірені копії наступних документів:

- оперативно-мобілізаційний план, на який є посилання у наказі від 15.05.2023 №90 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- акт інвентаризації майна, ввіреного лісничому Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023;

- список осіб із зазначенням посад, що перебували у підпорядкуванні лісничого Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023;

- акт прийому передачі (чи будь-який інший документ), що передбачає в наявності лісничого Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023 службового транспорту, техніки для гасіння пожежі;

- технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 17 вид. 3 діл.44.;

- угоду про повну матеріальну відповідальність, укладену із лісничим Соколянського лісництва Людкевич Андрієм Васильовичем;

- доповідну записку від 20.06.2023 матеріалів перевірки (службового розслідування), на підставі яких така записка складена;

- акт б/н від 20.06.2023 матеріалів перевірки (службового розслідування), на підставі яких такий акт складено;

- розрахунковий лист (довідку про нарахування виплат) за календарний рік, що передував звільненню із розбивкою по місяцях;

- інформацію про повний розрахунок із ОСОБА_1 на час його звільнення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду неправильно вказано один із витребуваних доказів, а саме витребувано «технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 17 вид. 3 діл.44.» замість правильного «технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 71 вид.3 діл.4.» як вказано в клопотанні представника позивача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду неправильно вказано один із витребуваних доказів, як вказано в клопотанні представника позивача, а саме «технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 17 вид. 3 діл.44.» замість правильного «технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 71 вид. 3 діл.4.».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судової ухвали, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судової ухвали чи її правосудності.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 30.10.2023 та правильно читати витребуваний доказ «технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 71 вид. 3 діл.4.», замість неправильного «технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 17 вид. 3 діл.44.».

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Патинок О. П.