ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2487/23 Справа № 212/3740/22 Суддя у 1-й інстанції - Овсянніков В.С. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Мірути О.А.

Суддів -Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді -доповідача Мірути О.А. по апеляційним скаргам позивача ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок втрати професійної працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 листопада 2022 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 та ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подали апеляційні скарги, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 19 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, копія рішення на адресу позивача не направлялась, про оскажуване рішення дізналась з ЄДРСР.

Представник ПрАТ "Центральний ГЗК" 27.12.2022 року подав апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року, в клопотанні про поновлення процесуального строку посилається на те, що справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, копія рішення відповідачем не отримана, з рішенням ознайомився через систему "Судова влада" 22.12.2022 року.

Згідно статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи той факт, що сторони копію оскаржуваного рішення від 22 листопада 2022 року, не отримували, апеляційний суд керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити позивача ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок втрати професійної працездатності.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: