Справа № 456/3915/23
Провадження № 2-о/456/137/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Горзов О.О. просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: земельні ділянки площею 0,5500 га, 0,5000 га та 0,5356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким зазначені вище земельні ділянки заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Після смерті матері заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши заяву до Стрийської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно нотаріусом було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері прізвище останньої вказане відповідно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлою ОСОБА_2 . За таких обставин для оформлення спадщини нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 липня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 16/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.08.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 17/.

Розгляд справи по суті відбувся 28.09.2023 за участі представника заявниці адвоката Горзова О.О.

Представник заявниці адвокат Горзов О.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Кобко Т.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.07.2023 року № 5, що 21 лютого 1951 року мати заявниці ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис за № 85. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с. 8/.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , незважаючи на те, що прізвище батьків та дитини вказані як ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 26.05.1973 в міському бюро ЗАГС м. Стрий Львівської області було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_10 /а.с 6/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 14.07.1990 в міському бюро ЗАГС м. Стрий Львівської області було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_13 /а.с. 7/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що 13.05.2021 складено відповідний актовий запис № 384 та Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с. 9/.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно: земельні ділянки площею 0,5500 га, 0,5000 га та 0,5356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області /а.с. 10/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 15.08.2013 секретарем виконкому Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Багрич О.З. за реєстровим № 54, яким зазначені вище земельні ділянки заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1952 року народження /а.с. 11/.

Оглядом матеріалів витребуваної спадкової справи № 841/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено факт звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інформація про видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом відсутня /а.с. 31-46/.

Листом завідувача Стрийською ДНК № 714/02-14 від 20.07.2023 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть НОМЕР_5 від 13.05.2021 в графі прізвище вказано ОСОБА_2 . У поданому свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_1 від 30.01.1952 у графі мати вказано ОСОБА_2 /а.с. 12/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, досліджені в судовому засіданні заповіт від 15.08.2013, свідоцтво про народження заявниці НОМЕР_1 від 30.01.1952, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.07.2023 № 5, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вказують на наявність родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.10.2023.

Суддя Л.В.Гула