Справа № 2-556/10
провадження № 6/0285/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2010 року по справі № 2-556/10.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.10.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 2-556/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ ОПТ Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором в сумі 3 882 639 грн. 61 коп.

22.11.2022 року між ТОВ ОПТ Факторинг Україна та ТОВ Цикло Фінанс було укладено договір факторингу № 11/2022-ЦФ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-SME010/030/2007 від 25.10.2007 року відступлено до ТОВ Цикл Фінанс

23.11.2022 року ТОВ Цикл Фінанс та ТОВ Діджи Фінанс було укладено договір факторингу № 11/2022 ЦФ відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором відступлено до ТОВ ФК Діджи Фінанс.

Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 2-556/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ ОПТ Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором в сумі 3 882 639 грн. 61 коп.

22.11.2022 року між ТОВ ОПТ Факторинг Україна та ТОВ Цикло Фінанс було укладено договір факторингу № 11/2022-ЦФ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-SME010/030/2007 від 25.10.2007 року відступлено до ТОВ Цикл Фінанс

23.11.2022 року ТОВ Цикл Фінанс та ТОВ Діджи фінанс було укладено договір факторингу № 11/2022 ЦФ відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором № СМ-SME010/030/2007 від 25.10.2007 року перейшло до ТОВ ФК Діджи Фінанс.

Відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області , у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП 65727292, відносно примусового виконання виконавчого листа № 2-556/10 виданого 26.07.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 р. №6-122цс13 розглянуто справу за заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зазначене рішення містить висновок про обґрунтованість вимог про заміну сторони виконавчого провадження на підставі угоди про відступлення права вимоги з наступних підстав.

За змістом статті 442 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону у справі 2-556/10, а саме стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника ТОВ Діджи Фінанс.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих документах по справі № 2-556/10 з Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (, адреса: м. Київ, вул. Авіаконтсруктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий