Справа № 279/5862/22 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 травня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и в:

02 січня 2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2023 року.

Проте за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 02 березня 2023 року звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі №279/5862/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину (а.с.22-24).

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2023 року у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами оскаржуваного судового наказу відмовлено.

Аналіз змісту вищезазначених норм закону свідчить про те, що оскарження в апеляційному порядку судового наказу цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді