РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 273/1075/23

провадження у справі № 2/0285/1298/23

09 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

25.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , місце проживання неповнолітніх дітей визначити з нею, прізвище залишити без змін та стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння призвело до поступового погіршення стосунків. Вказала, що проживають окремо, тому їх шлюб остаточно припинив існування. Поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, шлюб носить лише формальний характер. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

05.10.2023 року згідно до розпорядження в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області передано дану справу до найбільш територіально наближеного суду - Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

12.10.2023 року справа надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

13.10.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов та ухвалити рішення у підготовчому судовому засідання, оскільки відповідач позовні вимоги визнає.

У матеріалах справи /а.с.16/ міститься письмова заява відповідача про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 12 травня 2020 року зареєстрували шлюб у Баранівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.9/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Від шлюбу у сторін є діти : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10,11/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та письмовій заяві відповідача, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Місце проживання неповнолітніх дітей суд визначає з позивачем, проти чого відповідач не подав заперечень.

Вирішуючи питання судових витрат суд, доходить до наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1073,60 грн згідно квитанції №112Е3324М від 25.04.2023 року.Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , громадянами України, зареєстрований 12 травня 2020 року у Баранівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 24 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536,80 грн сплаченого нею судового збору згідно квитанції №112Е3324М від 25.04.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) .

Дата складення повного судового рішення 09.11.2023 року

Суддя А.В.Михайловська