УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Справа №2-2721/2007

Номер провадження 22-з/816/101/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до рішення Апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2008 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, про встановлення факту права власності за померлим батьком, факту прйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Заря", про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення Шосткинського міськрайонного суду від 04 грудня 2007 року в частині вирішених позовних вимог ОСОБА_2 і в задоволенні її позову про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, яку мотивувало тим, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку в написанні номера квартири, а саме: зазначено «квартира АДРЕСА_1 », замість правильного «квартира АДРЕСА_3 ». Просить апеляційний суд виправити допущену описку у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в абзаці четвертому рішення суду допущено описку в написанні номера спірної квартири, помилково зазначено «квартира АДРЕСА_1 », замість правильного «квартира АДРЕСА_3 ».

Допущена апеляційним судом описка є очевидною та її виправлення не змінює суть ухваленого судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, описку у рішенні Апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2008 року необхідно виправити, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення «квартиру АДРЕСА_3 », замість помилкового - «квартиру АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2008 року, вказати у четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення правильно «квартиру АДРЕСА_3 », замість помилкового - «квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова