Справа № 369/8169/13-ц
Провадження №2-п/369/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. вирішуючи питання про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (р/р НОМЕР_2 в Харківській обласній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589, ) суму заборгованості за кредитним договором №014/1647/73/75157 в розмірі 571 443,16 грн. (п`ятсот сімдесят одна тисяча чотириста сорок три грн. шістнадцять коп.), судові витрати у розмірі 3441,00 грн (три тисячі чотириста сорок одна грн).

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до із заявою про перегляд заочного рішення від 05.11.2013 року.

Відповідно до довідки архіваріуса від 17.10.2023 року вбачається, що справа №369/8169/13 знищена по закінченню строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за необхідне матеріали заяви про перегляд заочного рішення передати до канцелярії Києво-Святошинському районному суду Київської області для проведення автоматизованого розподілу справи для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Відповідно до пункту 3.1 Розділу ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 1087 від 7 грудня 2017 року, строк зберігання цивільних справ позовного провадження становить 5 років з позначкою ЕПК.

Пунктом 3 Розділу І вказаного Переліку встановлено, що позначка ЕПК (експертно-перевірна комісія (ЕПК)), яку встановлено в Переліку для деяких категорій справ та видів документів, передбачає, що частина таких документів відбирається для внесення до НАФ. Рішення про внесення до НАФ або знищення документів з позначкою ЕПК приймаються ЕПК державного архіву. При визначенні строків зберігання справ потрібно враховувати всі примітки до статей Переліку, уточнення та роз`яснення.

З наявної у матеріалах справи довідки неможливо встановити коли саме було знищено матеріали справи.

Копія акту про вилучення для знищення справи до матеріалів не додана.

За змістом статей 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положеннями статті 493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За таких обставин справа суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 488-493 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали заяви про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до канцелярії Києво-Святошинському районному суду Київської області для проведення автоматизованого розподілу справи для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ