Справа № 718/3512/23
Провадження 2/718/712/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/3512/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Шевченка,53, с.Драчинці, Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077813.

Зазначає, що вказане майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за заповітом був її батько син померлої ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, своєчасно вступив в володіння спадковим майно, однак не оформив свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 є вона дочка ОСОБА_1 , інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом у померлого немає.

Вказує, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона являється єдиним спадкоємцем майна за законом, яке залишилось після смерті бабусі, та у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, так як проживала в господарстві бабусі, вели спільне господарство, похоронила її та розпорядилася її речами. Інших утриманців передбачених законом у померлої немає.

Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Таким чином просить задовольнити позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.10.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2023(а.с.14).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак скерувала 23.10.2023 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без участі сторони позивача .

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, однак на електронну адресу суду 08.11.2023 надійшло клопотання, у якому зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, сільська рада визнає, наслідки визнання позову їм відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 7.01.1972 р. виданого в м.Чернівці, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , де батьком записаний ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_6 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Драчинецькою сільською радою Кіцманського району 28.09.1991 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 28.09.1991 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_9 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 14.04.1998 р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабою позивачки (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 09.11.2021р.., ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був сином померлої ОСОБА_4 та батьком позивачки. (а.с.9)

Згідно довідки №562 виданої Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради 04.10.2023, про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1941 року до дня смерті. Спадкоємцями за заповітом після її смерті є: син ОСОБА_3 , який проживав за цією ж адресою, а спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є: дочка ОСОБА_1 , яка проживала за цією ж адресою по день смерті бабусі ОСОБА_4 (а.с.10)

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077813 від 17.04.1997 року, на підставі рішення Кіцманської РДА, належить право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «ім..Шевченка» с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 11)

Відповідно до копії довідки від 21.09.2023р. виданої Управлінням надання адміністративних послуг Відділ №3 надана інформація, що згідно сертифікату серії ЧВ №0077813 виданого на ім`я ОСОБА_4 (померлої у 1998 році) розмір земельної частки (паю) складає 0,89 га умовних кадастрових гектарах колгоспу «ім..Шевченка», вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації становить 4812 гривень (а.с.12)

Відповідно до відповіді наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 31.10.2023 №206/02 - 14, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилась (а.с.17-18)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач, який є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, однак позбавлений можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельну частку (пай) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №00778813, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності колгоспу «ім..Шевченка», вартість якої з урахуванням коефіцієнту індексації становить 4812 грн., що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Драчинецький старостинський округ Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Шевченка,53, с.Драчинці, Чернівецький район, Чернівецька область).

Суддя: О.І.Мінів