Справа № 2-1430/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», у якій заявник просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНИ» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - щодо виконання рішення Київського районного суду м.Харкова у справі №2-1430/10/17 від 30.03.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2010 по справі № 2-1430/10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-707/123/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 1130359,86 грн та судовий збір. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчі листи.

24.11.2017 року Київським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу по справі № 2-1430/10/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчих провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ML-707/l23/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 1130359,86 гривень на ТОВ«ОТП ФАКТОРИНГ Україна».

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», стягувач своєчасно пред`явив виконавчий документ до виконання.

01.09.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №01/09/2020.

Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-707/123/2008 від 04.07.2008 року.

01.09.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТІЇ ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення прав вимоги за договором поруки № SR-707/123/2008 від 04.07.2008 року.

Згідно Договору відступлення поруки ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за договором поруки №SR-707/123/2008 від 04.07.2008 року. Виконавчі листи № 2-1430/10/17 за наявною у стягувача інформацією наразі на виконанні не перебувають.

Таким чином, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ«ОТП ФАКТОРИНГ Україна» за кредитним договором №ML-707/123/2008 від 04.07.2008. У зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

В прохальній частині даної заяви міститься клопотання представника заявника про розгляд справи за їх відсутності, в якій представником ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» зазначено, що свої вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, представник ОСОБА_3 також подав на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника, додавши відомості з АСВП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 30.03.2010 року Київським районним судом м. Харкова було ухвалене рішення по справі № 2-1430/10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-707/123/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 1130359,86 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення Київським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи.

04.10.2012 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та по місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №37586312 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ML-707/l 23/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 1130359,86 гривень.

04.10.2012 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та по місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №37585844 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ML-707/l23/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 1 130 359,86 гривень.

24.11.2017 року Київським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу по справі № 2-1430/10/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчих провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ML-707/l23/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 1 130 359.86 гривень на ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

01.09.2020 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений договір факторингу №01/09/2020.

Згідно Договору факторингу №01/09/2020 ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-707/123/2008 від 04.07.2008 року.

01.09.2020 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення прав вимоги за договором поруки № SR-707/123/2008 від 04.07.2008 року.

Згідно Договору відступлення поруки ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за договором поруки № SR-707/123/2008 від 04.07.2008 року.

Таким чином відбулася заміна кредитора в зобов`язанні, на даний час усі права кредитора за кредитним договором №ML-707/l23/2008 від 04.07.2008 та № SR-707/123/2008 від 04.07.2008, в тому числі в процесі виконання рішення суду належать ТОВ «ФК «БРАЙТ-К». Відомості про пропущення стягувачем строку звернення до виконавця з даним у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятими урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку судом, встановленим законом», а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНИ»(, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»(, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1) - щодо виконання рішення Київського районного суду м.Харкова у справі №2-1430/10/17 від 30.03.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -