Провадження № 2/752/926/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/25179/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №752/25179/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя..

На стадії підготовчого провадження до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування судом з Головного управління ДПС в м. Києві відомостей про отримані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період часу з січня 2013 року і по теперішній час доходи, як фізична особа підприємець так і працівник за трудовими відносинами.

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлене клопотання.

Позивач та його представник заперечували щодо зазначеного клопотання з тих підстав, що стороною відповідача не вжито заходів щодо самостійного витребування інформації про доходи позивача.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати відповідачка ОСОБА_1 щодо розміру та джерела доходів позивача ОСОБА_2 є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами та може бути надана тільки на вимогу суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються доходів позивача та джерела їх походження, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню у спосіб витребування необхідної інформації з Головного управління ДПС України в м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/25179/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) інформацію про суми отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з січня 2013 року і по грудень 2020 року включно, як фізичною особою підприємцем так і працівником за трудовими відносинами.

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на відповідачку - ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г