Справа № 493/246/23
Провадження № 2-о/493/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом претендує на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі смертю її троюрідної бабусі ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу № 271/2021. Проте, через відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 та актового запису про народження дідуся заявника ОСОБА_3 , невідповідність його прізвища, а також невідповідність імені бабусі по лінії матері заявника ОСОБА_4 , підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має можливості, тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.05.1988 року (а.с. 9)) ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пасат Балтського району Одеської області. Ії батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 8)

Мати заявника ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 11)) ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с.10)

Бабуся заявника по лінії матері ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 04.08.2022 року (а.с. 17)) ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пасат Балтського району Одеської області, що підтверджується архівною довідкою № 1474/22/06-21 від 30.08.2022 року Державного архіву Одеської області.(13-16)

Батько бабусі заявника ОСОБА_3 (прадід заявника) народився в 1888 році в с. Пасат Балтського району Одеської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги с. Пасат Балтського району Одеської області № 109 від 04.07.2022 року. Актовий запис про його народження не зберігся, про що свідчить довідка № 1475/22/06-21 від 30.08.2022 року Державного архіву Одеської області.(а.с. 12)

Рідний брат прадіда заявника ОСОБА_3 ОСОБА_16 (двоюрідний прадід заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пасат Балтського району Одеської області, що підтверджується що підтверджується архівною довідкою № 1473/22/06-21 від 30.08.2022 року Державного архіву Одеської області.(а.с. 23-26)

Донька двоюрідного прадіда заявника ОСОБА_16 ОСОБА_17 », що підтверджується актовим записом про одруження № 8 від 06.05.1962 року, складеного виконавчим комітетом Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 52)) ОСОБА_18 (троюрідна бабуся заявника) народилась 1940 року с. Пасат Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 108 від 04.07.2022 року с. Пасат Балтського району Одеської області, згідно якої остання входила до складу сім`ї свого батька ОСОБА_16 , 1905 року народження. Проте, згідно актового запису про одруження (а.с. 52) та копії свідоцтва про смерть (а.с. 30) її дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Актовий запис про її народження не зберігся, про що свідчить довідка № 1475/22/06-21 від 30.08.2022 року Державного архіву Одеської області.(а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.02.2020 року (а.с.30)

Після смерті ОСОБА_2 у заявника виникла необхідність оформити її спадщину у зв`язку з чим вона звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа № 271/2021 до майна ОСОБА_2 (а.с. 55-65). Однак свідоцтво про право на спадщину за законом видано не було у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_19 підтвердили родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онукою та троюрідною бабусею.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті троюрідної бабусі заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 та актового запису про народження ОСОБА_3 , невідповідність в документах прізвища останнього (« ОСОБА_20 » - « ОСОБА_14 »), а також невідповідність в документах імені бабусі ОСОБА_4 (« ОСОБА_21 » - « ОСОБА_22 ») унеможливлюють підтвердження родинного зв`язку між заявником та її троюрідною бабусею, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її троюрідною бабусею, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 04.05.2023 року.

СУДДЯ