Справа № 931/190/23
Провадження № 2/931/75/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи

02 травня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Масляної С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук Н.Я.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Котовича Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

07.04.2023 року через канцелярію суду представник відповідача ТзОВ "П`ятидні" подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. В клопотанні зазначає, що позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що батько позивача - ОСОБА_3 не підписував з ТзОВ "Пятидні" договорів оренди земельних ділянок від 25.02.2019 року. Відповідач з даним твердженням не погоджується. Вважає, що для встановлення даної обставини необхідні спеціальні знання експерта, оскільки підпис у графі орендодавець у спірних договорах оренди належить саме ОСОБА_3 . Просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 23.02.2019 року ( земельна ділянка площею 2, 5552 га) ним чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 23.02.2019 року ( земельна ділянка площею 2, 6269 га) ним чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Позивач та її представник, кожна зокрема, заперечували щодо призначення експертизи, зазначивши, що спірні договори оренди згідно наданих самим відповідачем на адвокатський запит копій цих договорів датовані 25.02.2019 року. На оригіналах вказаних договорів, що були надані позивачу сільською радою зазначена дата укладення - 23.02.2019 року. Сам орендодавець - батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за два роки до укладення спірних договорів оренди, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017 року, яка долучена до позовної заяви. Вважають, що ОСОБА_3 не міг підписувати договори оренди земельних ділянок від 25.02.2019 року, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі ж, якщо суд прийде до висновку про призначення експертизи, просить витребувати оригінали договорів спірних земельних ділянок, укладених між ОСОБА_3 та ТзОВ "П`ятидні" від 01.07.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вищевикладених положень ЦПК України призначення по справі експертизи є правом суду, а не обов`язком. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи представник відповідача просить поставити на вирішення експерту питання про належність підпису в договорах оренди земельних ділянок від 23.02.2019 року особі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто майже за два роки до укладення цих договорів.

А тому, враховуючи положення ст. 103 ЦПК України, виходячи з предмету спору та наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ "П`ятидні" - Котовича Б.В. про призначення у даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна