Справа № 749/990/23
Номер провадження 2/749/264/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про повернення дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області віл 09.08.2022 р. позовні вимоги органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про відібрання дітей та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди будуть влаштовані малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За доводами позивача, після ухвалення судом рішення вона переосмислила своє життя, зробила висновки і повністю змінила спосіб життя, який призвів до відібрання у неї дітей.

Позивач зазначає, що з дозволу свого чоловіка вона спілкувалася з синами та відвідувала їх, допомагала матеріально їх утримувати, вітала зі святами, тобто брала активну участь у їх житті.

Позивач бажає піклуватися про дітей та виховувати їх та вважає, що повернення дітей відповідатиме найкращим інтересам малолітніх дітей, адже вони повинні виховуватися у повній сім`ї, оточені любов`ю як батька, так і матері.

За доводами позивача вона на даний час спиртні напої не вживає, займається веденням особистого селянського господарства, здійснює належний догляд за дітьми, у них з чоловіком народилася третя дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим позивач наразі проживає з сім`єю.

Справу передано судді-доповідачу 25.09.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 28.09.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 26.10.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.10.2023 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2023 р.

01.11.2023 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, зареєстроване за вх. № 952, в якому зазначено, що відповідач підтримує позовні вимоги.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

01.11.2023 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 3789.

01.11.2023 р. від ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 3790, з якого вбачається, що позовні вимоги він просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 р. у справі № 749/311/22 позовні вимоги органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про відібрання дітей та стягнення аліментів задоволено частково.

Відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь тієї фізичної чи юридичної особи куди будуть влаштовані малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 26.07.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказані обставини визнаються учасниками справи та не підлягають доказуванню відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України.

04.06.2014 р. ОСОБА_2 та позивач зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 16).

ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 17), серії НОМЕР_3 (а. с. 18), серії НОМЕР_4 (а. с. 19).

Згідно копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 25.09.2023 р. № 153 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад її сім`ї становлять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 20).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.09.2023 р., в ході обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в господарстві чоловіка ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, санітарний стан якого задовільний. Опалення у будинку пічне, придатне до використання, паливом на зимовий період забезпечені. В будинку є всі необхідні меблі, проведена до будинку вода, є пральна машинка, обладнана ванна кімната, вбиральня на АДРЕСА_3 у користуванні земельну ділянку розміром 0, 50 га, яку використовують для господарства, де вирощують картоплю, овочі, тютюн, який згодом продають. Також мають в господарстві корову, свиней, курей.

Склад сім`ї ОСОБА_1 : чоловік ОСОБА_2 , 1980 р. н., син ОСОБА_3 , 2019 р. н., ОСОБА_4 , 2020 р. н., дочка ОСОБА_5 , 2023 р. н. Діти доглянуті, забезпечені всіма необхідними речами, продуктами харчування, в будинку чисто.

Комісія дійшла висновку, що матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні, батьки на даний час здійснюють належний догляд за дітьми, спиртних напоїв не вживають (а. с. 21).

Згідно характеристики Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 25.09.2023 р. № 60 на ОСОБА_1 остання характеризується як така, шо є заміжньою, не працює, займається веденням особистого селянського господарства. Проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації в господарстві чоловіка ОСОБА_2 , 1980 р. н. Має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2019 р. н., ОСОБА_4 , 2020 р. н., ОСОБА_5 , 2023 р. н. Також ОСОБА_1 має дочку, відносно якої позбавлена батьківських прав. Періодично вживала спиртні напої під дією яких становилася агресивною. На даний час і під час вагітності спиртні напої не вживає, поводить себе добре, працьовита, здійснює належний нагляд за дітьми (а. с. 22).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування про доцільність поновлення у батьківських ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідність його інтересам дітей від 16.08.2023 р. № 08-06/1768, що після відібрання дітей у ОСОБА_1 діти проживали з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Смяч.

ОСОБА_1 з дозволу свого чоловіка спілкувалася зі своїми дітьми. Купувала їм солодощі, фрукти, допомагала їх матеріально утримувати, поздоровляла зі святами. Діти раділи кожному відвідуванню їх мамою, не забували про неї.

На даний час ОСОБА_1 виправила свою поведінку: спиртних напоїв не вживає, обробляє присадибну ділянку, піклується про дітей, матеріально їх утримує. Під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї було встановлено, що діти доглянуті, нагодовані, забезпечені продуктами харчування, сезонним одягом, взяттям, іграшками. Санітарний стан житлового приміщення задовільний.

Згідно довідок Смяцького старостинського округу ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Орган опіки та піклування вважає, що з метою соціального захисту законних прав малолітніх дітей, забезпечення їм необхідних умов проживання та виховання, доцільно поновити у батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це відповідає інтересам дітей (а. с. 23).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 11 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-III (далі Закон № 2402), сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується учасниками справи, що після прийняття судом рішення про відібрання дитини у ОСОБА_1 причини, які перешкоджали належному вихованню дитини позивачем, були усунуті, ОСОБА_1 виправила свою поведінку.

Враховуючи викладене, зогляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відтак суд дійшов висновку, що повернення ОСОБА_1 дітей відповідатиме їх найкращим інтересам, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про повернення дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року у справі № 749/311/22 були відібрані від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення в частині повернення дітей підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук