Справа № 487/6880/14-ц
Провадження № 6/487/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О. за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/487/2443/17, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, сформувавши її у системі «Електронний суд». В обгрунтування заяви зазначає, що ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі переривався, що стало підставою для звернення до суду з заявою.

Представник заявника - Кириченко О.М до судового засідання не з`явилася, у заяві просила провести розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «Брайт Інвестмент», вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Боржник до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/04/2008/840К-1024 від 07.04.2008 року в сумі 12030.01 доларів США, з яких 3528,64 доларів США заборгованість по кредиту, 2501,37 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6000 доларів США сума нарахованої пені, що за курсом НБУ еквівалентно 141713,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1417,14 грн.

В частині позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено

5 листопада 2014 року видано виконавчий лист про стягнення боргу щодо боржника ОСОБА_1

30.03.2020 року головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Буділовською О.О. у ВП № 45802585 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 30.03.2021 року.

На час повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ КБ «Надра» 30.03.2020 року та звернення ТОВ «Брайт Інвестмент» до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання діє Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Відповідно до пунктів 5, 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року (далі Закон №1404-VIII) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час повернення виконавчого листа) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з положеннями частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час повернення виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ураховуючи, що 30.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа №2/487/2443/14 від 05.11.2014 року стягувачу, строк пред`явлення виконавчого листа закінчився 30.03.2023 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2023 року по справі 487/6880/14-ц, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №487/6880/14-ц задовольно. Змінено стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі №2/487/2443/17 виданому 05.11.2014 року по цивільній справі №487/6880/14-ц за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 року.

Ухвалою Заводського районного суду від 12.09.2023 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2023 року по справі 487/6880/14-ц, а саме вірно зазначити виконавчий лист № 2/487/2443/14, замість не вірного № 2/487/2443/17.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 1 частини 4 статті 12 Закону №1404-VIII).

В силу частини 5 статті 12 Закону №1404-VIII, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного станув Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався і діє дотепер.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Відтак, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №487/6880/14-ц який мав сплинути 30.03.2023 року, є перерваним з 24 лютого 2022 року на підставі наведених вимог закону.

Отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по боржнику ОСОБА_1 не сплинув в силу пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», а тому не є пропущеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, через те, що цей строк не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 , , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Головуючий суддя І.О. Притуляк