УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Безсмертної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Працевитого Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року у справі № 335/10567/18.

Заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволена.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасовано.

Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.01.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Працевитим Г.О., подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, в якій останній просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку ч. 4 ст. 193 ЦПК України, та прийняти до відома заяву позивача про надання ним в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України розрахунок судових витрат та підтвердження їх понесення відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та призначити розгляд справи у загальному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, проти розгляду справи у загальному провадженні не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 КПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, з урахуванням складності справи та обсягом доказування, з урахуванням доводів сторін, недоцільності розгляду у спрощеному позовному провадженні, приходить до висновк у, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, слід призначити підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 274279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні на 03 травня 2023 року о 11-30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць