Справа № 466/8907/22
Провадження № 2/466/661/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Партики Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю третьої особи: нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування договорів купівлі-продажу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи?заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач свої позовні вимоги мотивує, що він є рідним племінником померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на думку позивача відповідач ОСОБА_4 незаконно оформив спадщину після смерті дядька позивача, а відповідно незаконно в подальшому відчужив майно, яке успадкував, тому є потреба у витребуванні вказаної спадкової справи. У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання про витребування спадкової справи.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_9 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю третьої особи: нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування договорів купівлі-продажу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Чупринки, 69) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити працівникові П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський