УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2021, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023.

Зазначав, що в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023 допущено описки, а саме: допущена описка в написанні дати видачі оскаржуваного наказу та не зазначено номер справи, у якій скасовано наказ,.

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити зазначені описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023, шляхом зазначення правильної дати видачі оскаржуваного наказу - 04 лютого 2021 року та шляхом зазначення номеру справи, у якій скасовано судовий наказ, а саме: № 758/13376/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023 скасовано судовий наказ від 04.02.2021, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва 04.02.2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12 205 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. з кожного.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023 допущено описку: зазначено дату видачі оскаржуваного наказу «045.02.2021» замість «04.02.2021».

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни в мотивувальній частині ухвали дати видачі оскаржуваного наказу з «045.02.2021» на «04.02.2021».

Що стосується виправлення описки, шляхом зазначення номеру справи, у якій скасовано судовий наказ, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви, оскільки ухвала в цій частині відповідає вимогам ст. 260 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2021 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023, замінивши в мотивувальній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2023 дату видачі оскаржуваного наказу з «045.02.2021» на «04.02.2021».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 03.05.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК