САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/991/23
Провадження №2/726/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 липня 2014 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №17.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього року сімейні відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги один до одного, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують. Будь які спроби примирення не дали бажаних результатів. Вважає, що подальше спільне сімейне життя в збереження шлюбу є не можливим, так як буде суперечити її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 25 липня 2014 року, про що складено відповідний запис №17.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 липня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований 25 липня 2014 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.4).

Свідоцтвом про народження від 15 червня 2016 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом однією сім`єю, а також те, що відповідач визназ позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 25 липня 2014 року, про що складено відповідний запис №17 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк