У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 представника заявника ОСОБА_1 адвокат Вернидуб Д.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказує, що встановлення такого факту є важливим для належного оформлення документів та встановлення родинних відносин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, вирішуючи питання про прийняття заяв провстановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі, тобто суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту.

Проте у порушення вимог ст. 318 ЦПК України представник заявника не зазначає яке юридичне значення має вказаний факт та з якою метою заявнику потрібно встановити такий факт.

При цьому суд вказує, що "встановлення такого факту є важливим для належного оформлення документів та встановлення родинних відносин", як зазначає заявник, не може розцінюватись в розумінні ст. 318 ЦПК України, як зазначення мети для встановлення факту родинних відносин як юридичного факту, який має правові наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вернидуба Д.В. без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме зазначення конкретної мети встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити зявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 12.10.2023

Суддя В. М. Шкиря