Справа № 212/812/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі №212/812/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

06.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти, у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

В обґрунтуванням позову зазначено, що 02.09.2021 року вона досягла повноліття, але згідно договору №00720 від 28.08.2020 року вона є студенткою 3 курсу, групи ГРС-10М, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, 4 рівня акредитації, що підтверджується довідкою від 23.01.2023 року, згідно якої навчання триває терміном з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів не достатньо для нормального існування та навчання, але відповідач в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому звернулась до суду із зазначеним позовом.

14.02.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив, відповідно до якого він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини, посилаючись на те, що він є пенсіонером, та інших доходів крім пенсії, не має; у нього на утриманні перебуває дружина, яка не працевлаштована. Останнім часом він хворіє, тому за станом здоров`я працювати не може, оформлює документи для встановлення інвалідності. Крім того зазначив, що щомісяця в добровільному порядку надає матеріальну допомогу доньці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, позов підтримала з наведених підстав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково, в розмірі 1/8 частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 510 від 23 вересня 2003 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно договору № 00720 від 28.08.2020 року ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу, групи ГРС-10М, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, 4 рівня акредитації за спеціальністю готельно-ресторанна справа, що підтверджується довідкою від 23.01.2023 року, згідно якої навчання триває терміном з 15.09.2020 року до 30.06.2024 року (а.с.9,10-11).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2016 року ОСОБА_2 з 07 травня 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.47).

Відповідно копії виписного епікризу №У-6181 ОСОБА_5 встановлений діагноз: метаболічна кардіоміопатія. Гипертонічна хвороба 2 стадії (Гіпертензивна хвороба серця), 1 ступеня, ризик 2 (а.с.52) та згідно копії трудової книжки ОСОБА_5 не працює, звільнена 27.04.2020 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору ( а.с.51).

Відповідно до довідки про доходи № 894913 ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 20930, 00 грн. (а.с.54).

Згідно копії виписки №4304 медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 встановлено основний діагноз: хронічна поширена дорсалгія з переважним ураженням шийного та поперекового відділів хребта, обумовлена дископатією С2-С7, L5-S1 поширеним деформуючим спондилоартрозом, м`язово-тонічним синдромом; помірний фасетковий, міофастціальний больові синдроми. Порушення біомеханіки хребта. Нейродистрофічний синдром у вигляді двобічного плече-лопаткового перііартрозу, пері артрозу кульшових суглобів (а.с.24).

Відповідно до наданих відповідачем платіжних інструкцій, в період часу з березня 2022 року - по січень 2023 року в добровільному порядку надавав позивачу матеріальну допомогу щомісяця в розмірі від 3000 грн. до 5000 грн. (а.с.26-35).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує наступні обставини: позивач ОСОБА_1 навчається на контрактній формі, тобто стипендію не отримує, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги; відповідач є пенсіонером, має на утриманні дружину, яка хворіє, потребує лікування, відповідач має професійне захворювання, тому також потребує лікування.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 06.02.2023 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06.02.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 20.02.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , РНОКПП номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна