Справа № 206/5001/23
Провадження № 2/206/1391/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позов ною заявою ОСОБА_1 до керівника дирекції роздрібного бізнесу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мусієнка Д.А. про стягнення невиплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою. В прохальній частині позову просить суд:

- стягнути з керівника дирекції роздрібного бізнесу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мусієнка Д.А. на її користь пенсію у сумі 5771,10 грн. та моральну шкоду, заподіяну їй у розмірі 250000,00 грн., а усього суму у розмірі 255771,10 грн.

Вивчивши матеріали справу, доходжу висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлений спір з приводу стягнення з керівника дирекції роздрібного бізнесу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мусієнка Д.А. на користь позивача пенсії у сумі 5771,10 грн. та моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, спори, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, розглядається виключно за правилами загального позовного провадження адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні справи про стягнення невиплаченої пенсії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За своїм змістом заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а є адміністративним спором та не входить до предметної підсудності місцевих судів, як адміністративних судів, і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 19, 186, ЦПК України, 12, 19, 20 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника дирекції роздрібного бізнесу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мусієнка Д.А. про стягнення невиплаченої пенсії.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков