Справа № 349/1325/22
Провадження № 2/349/29/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

18 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Лешега В.В. подав через електронну пошту суду заяву про залишення позову без розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Лешега В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче засідання на 15 листопада 2022 року о 13 год 00 хв.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом неодноразово відкладався розгляд справи по суті з підстав передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, в тому числі за заявленими клопотаннями представників сторін.

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкод, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила