Справа № 627/1021/23
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.10.2021 року у розмірі 27648 грн. 67 коп., станом на 29.09.2023 року, яка складається з наступного: 19274 грн., 93 коп. заборгованість за кредитом; 8373 грн., 74 коп. заборгованість за відсотками; 0 грн., 00 коп. заборгованість за штрафами; та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано семиденний строк із дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Копія зазначеної ухвали була направлена в Електронний кабінет позивача та отримана ним 30.11.2023 року, про що свідчить Довідка про доставку електронного документа.

08.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Мальованого В.В. на виконання ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 27.11.2023 року, де просять долучити до матеріалів справи витяг з Наказу про призначення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6. ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, оскільки позивач ухвалу суду від 27.11.2023 року отримав 30.11.2023 о 19.49 год., позивач вважається таким, що отримав її у робочий день, наступний за днем його відправлення, отже, 01.12.2023 року.

Проте, у визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Крім того, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом зазначено перелік необхідних документів, які б підтверджували повноваження представника позивача Шкапенка О.В., як то статут чи положення, або посадова інструкція представника позивача чи трудовий договір (контракт). Проте, на виконання ухвали від 27.11.2023 року, представником позивача було скеровано до суду лише копію витягу з наказу про призначення ОСОБА_2 , з якого не можливо встановити порядок самопредставництва в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та впевнитися в наявності у представника позивача необхідного обсягу повноважень на представництво інтересів товариства в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи що зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто, вважаю за необхідне позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. Бугаєнко