Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненою 04 листопада 1981 року, посилаючись на те, що у вказаному документі запис про зміну прізвища не завірено печаткою організації. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявник доводи своєї заяви підтримала, заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник в період з листопада 1981 року по 31 жовтня 2000 року працювала у відкритому акціонерному товаристві «Биківський завод скловиробів» та його правопопередників, з 01 листопада 2000 року по 31 липня 2002 року та з 11 вересня 2002 року по 22 травня 2003 року - в товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство Биківське скло», з 01 серпня 2002 року по 10 вересня 2002 року в товаристві з обмеженою відповідальністю «Скло-Продукт», з 02 квітня 2004 року по 04 травня 2004 року в Центрі поштового зв`язку № 6 Житомирської дирекції «Укрпошта», з 11 квітня 2005 року по 27 квітня 2005 року, з 20 квітня 2007 року по 22 червня 2007 року, з 01 вересня 2008 року по 01 грудня 2008 року та з 09 лютого 2009 року по 27 серпня 2009 року в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Тарасівський», з 16 травня 2011 року по 16 травня 2013 року в товаристві з обмеженою відповідальністю «Бельведер-ХХ», з 01 квітня 2017 року по 31 липня 2019 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненою 04 листопада 1981 року, володільцем якої значиться ОСОБА_1 . Незважаючи на відсутність на даній трудовій книжці печатки організації на записі про зміну прізвища, суд вважає, що вона належить саме заявникові, оскільки у формі ОК-5 та формі ОК-7, виданих Пенсійним фондом України, міститься інформація про час її роботи у відкритому акціонерному товаристві «Биківський завод скловиробів» та його правопопередників, який охоплює період з січня 1999 року по жовтень 2000 року, в товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство Биківське скло», який охоплює період з листопада 2000 року по травень 2002 року та з вересня 2002 року по травень 2003 року, в товаристві з обмеженою відповідальністю «Скло-Продукт», який охоплює період з червня 2002 року по серпень 2002 року, в Центрі поштового зв`язку № 6 Житомирської дирекції «Укрпошта», який охоплює період з квітня 2004 року по травень 2004 року, в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Тарасівський», який охоплює період з квітня 2005 року, з травня 2007 року по червень 2007 року, з вересня 2008 року по листопад 2008 року та з лютого 2009 року по серпень 2009 року, в товаристві з обмеженою відповідальністю «Бельведер-ХХ», який охоплює період з травня 2011 року по травень 2013 року, та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , який охоплює період з травня 2017 року по липень 2019 року. Окрім цього, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що заповнена 04 листопада 1981 року, володільцем якої значиться ОСОБА_1 , зміна власного імені ОСОБА_3 обумовлена у встановленому законом порядку.

Вказані обставини та відповідність даних, відображених у трудовій книжці НОМЕР_1 , даним, які містяться у формі ОК-5 та формі ОК-7, виданих Пенсійним фондом України, переконують суд у доведеності факту належності цієї трудової книжки заявникові.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , що заповнена 04 листопада 1981 року, належить ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук