Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2757/11
Провадження № 6/711/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) на його правонаступника у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №2-2757/2011 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТзОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. у заяві від 13.06.2022 року просила розглянути заяву про заміну сторони без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-2757/11, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів судової справи вбачається, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.07.2011 ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року в сумі 10031,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 79 956 грн. 75 коп., а також стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 985 грн. 34 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 07.03.2013 року були видані виконавчі листи №2-2757/2011.

Як вбачається із матеріалів справи вказані виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2757/2011 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред`явлися до виконання до Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, із відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.01.2023 року вбачається, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №37948807 (відкрите 15.05.2013 року щодо боржника ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року в сумі 10031,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 79 956 грн. 75 коп. 28.03.2019 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення.

Також, на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №37948626 (відкрите 15.05.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року в сумі 10031,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 79 956 грн. 75 коп. 30.05.2019 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення.

Крім того, з вищевказаної відповіді вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження вищевказані виконавчі документи повторно на виконання до територіальних відділів державної виконавчої служби та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 11.01.2023 року не надходили.

Також в судовому засіданні встановлено, що 05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за Кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителем (а.с. 84-88).

Крім того, 17.08.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» був укладений Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за Кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителем (а.с. 89-93).

На теперішній час заявник ТзОВ «Брайт Інвестмент» просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмент», оскільки право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року належить саме йому заявнику.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчих листах суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК, статті 442 ЦПК та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер і підлягає застосуванню до зобов`язальних відносин під час виконання судового рішення незалежно від реалізацією стягувачем права пред`явлення судового рішення до примусового виконання.

Так, статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК та ст. 442 ЦПК України.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло право кредитора до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року, а відтак, набуло і прав стягувача за зобов`язанням, що виникло з цього договору, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2757/22 від 07.03.2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року в сумі 10031,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 79 956 грн. 75 коп., а саме стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2757/22 від 07.03.2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №58п/99/2007-840 від 06.07.2007 року в сумі 10031,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 79 956 грн. 75 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.01.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко