Справа № 209/4123/23
Провадження № 2/209/1054/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . За свого життя померла бабуся склала заповіт від 03.11.2010 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області Кір`як К.А., зареєстрований в реєстрі за № 3-1097, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження: всі права та обов`язки, а також усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла їй, ОСОБА_3 (на той час її дівоче прізвище). 09 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Дніпропетровській області від 09.06.2016 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 87. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Після смерті бабусі відкрилася спадщина квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності від 23.11.1999 року, виданого Фондом комунальної власності, згідно розпорядження №5п/3757р від 23.11.1999 року та довідки № 175, виданої директором ОКП «ДБТІ» від 22.05.2014 року. Відповідно до довідки № 37 від 26.11.2013 року, яка видана Кіровським КП «Городское жилищное управление» померла проживала та була зареєстрована з 07.05.2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Кіровського міського нотаріального округу Шестун Наталії Григорівни, де було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35880797 від 26.11.2013 року, серія XX №280919, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не встигла через те, що 20.02. 2014 року почалася окупація окремих територій України та м. Кіровськ було окуповано та до теперішнього часу залишається окупованим російсько-терористичними військами. Отже, нотаріальна контора в якій заведена спадкова справа, після смерті її бабусі, не підконтрольна органам державної влади України, оскільки знаходилася на окупованій території в м. Кіровськ, доступ до якої був та є наразі неможливий, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду та саме в такий спосіб реалізувати свої спадкові права. Як вбачається вона фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті бабусі відсутні. Враховуючи, що спадкова справа, яка була зареєстрована у Спадковому реєстрі, відкрилася до початку окупації, але не була закінчена та відповідно нею не було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона 19.07.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М, з заявою про його видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру. 19.07.2023 року нотаріус листом роз`ясненням № 334/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що заведення декількох справ неможливе та було рекомендовано вирішити питання в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання (а.с.20).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Бреже Л.В. про витребування доказів. (а.с.26)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бреже Л.В. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Кам`янської міської ради Двінський О.О. надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Кам`янської міської ради.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 вересня 2013. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1999 року, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.8)

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, що посвідчений 03 листопада 2010 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Кір`як К.А. та зареєстрований у реєстрі за № 3-1097, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: всі права та обов`язки, а також усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла їй, ОСОБА_3 (а.с.10,11-об.)

09 червня 2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Дніпропетровській області від 09.06.2016 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 87. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.9)

Згідно із відповіддю ОКП «ДБТІ» ДОР від 22 травня 2014 року № 715, згідно даних інвентаризаційної справи право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на дату останньої реєстрації 08.12.1999 року, було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 23.11.1999 року, виданого Фондом комунальної власності, згідно розпорядження №5п/3757 р від 23.11.1999 року. (а.с.13)

Відповідно до довідки № 37 від 26.11.2013 року, яка видана Кіровським КП «Міське житлове управління» Головаш Г.Й. була зареєстрована з 07.05.2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.13-об)

У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Кіровського міського нотаріального округу Шестун Наталії Григорівни, де було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35880797 від 26.11.2013 року. (а.с.11)

19 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с.16-об.)

19.07.2023 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. листом роз`ясненням № 334/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що заведення декількох справ неможливе та було рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. (а.с.17)

Згідно листа в.о. завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Т. Вербецької від 19.09.2023 року, архів приватного нотаріуса Кіровського міського нотаріального округу Луганської області Шестун Наталії Григорівни до Першої полтавської державної нотаріальної контори не передавався. (а.с.29)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України визначено, що д о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті.

Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числа й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач звертався до приватного нотаріуса Кіровського міського нотаріального округу Шестун Н.Г. із заявою про прийняття спадщини та до приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як заведення декількох спадкових справ неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Стаття 1254 ЦК України передбачає право заповідача на скасування та зміну заповіту: заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування квартири після померлої ОСОБА_2 , нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, в зв`язку з збройною агресією рф проти України порушуються її права на оформлення права власності на спадщину, беручи до уваги той факт, що відповідач визнає позовні вимоги, слід дійти до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не заявив вимогу про відшкодування їй витрат по сплаті судового збору, то витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень залишити за позивачем

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 грудня 2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.