Провадження № 6/761/853/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва 30 червня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

У своїй заяві просив суд допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року у справі № 761/48643/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію й стягнути з:

- приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» код ЕДРПОУ: 41946011 грошові кошти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 у розмірі 22 018 грн. 46 коп. вартість електричної енергії та 1 921 грн. 00 коп. судового збору, та судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 526 грн. 20 коп.;

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініної Марини Сергіївни суму витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця на користь ОСОБА_1 у розмірі - 4 827 грн. 72 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 червня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 761/48643/19, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» вартість спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 22 018,46 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

21 жовтня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініною М.С. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі виконавчого листа № 761/48643/19 від 29.07.2021 р. Згідно листа №249 від 23.01.2023 року приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мініної М.С. в подальшому стягнуто наступні суми:

Загальна сума витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця - 4 827 грн. 72 коп. Кошти, стягнені на користь стягувача - 23 939 грн. 46 коп. (з них 22 018 грн. 46 . коп. вартість електричної енергії та 1 921 грн. 00 коп. судовий збір).

Всього було стягнуто - 28 767 грн. 18 коп.

26 липня 2022 року постановою виконавця № НОМЕР_2 закінчено виконавче провадження у зв`язку, з погашенням в повній мірі суми боргу та інших виконавчих витрат

Списання коштів з банківських рахунків ОСОБА_1 , підтверджується належним чином завіреною копією листа-розрахунку №249 від 23.01.2022 року приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мініної М.С., та постановою від 26.07.2022 року про закінчення виконавчого провадження, що додаються до заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року було скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року, призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року було замінено неналежного відповідача - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

20 квітня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по справі № 761/48643/19, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до положення ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої, третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Умовою для застосування повороту виконання рішення є скасування рішення про присудження чи зобов`язання вчинити певну дію або утриматися від її вчинення, яке стало підставою для видачі виконавчого документа, який повністю або частково виконаний.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може».

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання заочного рішення суду в частині стягнення безпідставно стягнутої суми в розмірі 22 018,46 грн. та 1 921,00 грн. судового збору, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В частині вимог щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження у розмірі 4 827,72 грн. слід відмовити, оскільки витрати виконавчого провадження підлягають поверненню в порядку ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також слід відмовити в частині вимог щодо стягнення з Приватного акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» судового збору у розмірі 526,20 грн., оскільки матеріали справи не містять доказів щодо такого стягнення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 444 ЦПК України, суд вважає, про наявність підстав для часткового задоволення заяви про поворот виконання рішення суду в частині стягнення грошових коштів в розмірі 23 939,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про поворот виконання рішення - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у справі № 761/45721/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 23 939 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 46 копійок.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, .

Суддя: