Справа № 718/2355/23
Провадження 2-о/718/176/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Косован Г.І., Лукіян І.В.

секретаря - Харабари А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Неполоковецька селищна рада, ОСОБА_2 про визнання особи недієдатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією.

Посилається на те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 призначена перша група інвалідності з дитинства безтерміново, і вона не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який би міг діяти в її інтересах.

Зазначає, що він постійно фактично здійснює догляд за своєю тіткою.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи Неполоковецької селищної ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕ серія 2-18 АА №228689 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново (а.с.6).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №105 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкуванні, обмежена у здатності контролювати свою поведінку (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 14.11.2006 року батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 28.08.2018 року стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.08.2018 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 від 14.06.2004 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 від 16.03.2004 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до архівної довідки №1/1105 від 04.07.2023 року, виданої державним архівом Чернівецької області вбачається, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Реваківці Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_12 , донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 27.01.1969 року стверджується, що ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 02.04.1970 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.14).

Актом обстеження від 13.07.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з тіткою ОСОБА_2 , яка хворіє, є інвалідом з дитинства другої групи, потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює її племінник ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки №215 від 13.07.2023 року Берегометської сільської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входить тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 07.07.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_17 опікуном його тітки ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №52/7 від 10.07.2023 року (а.с.17-21).

Ухвалою суду від 18.07.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.25)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 961 від 06.10.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 961 від 06.10.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.30-31).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Косован Г.І.

Лукіян І.В.