Провадження № 2-о/161/53/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нівчика Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше,як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше,як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою від 11 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи.

09 січня 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нівчика Андрія Миколайовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що самостійно не може надати матеріали спадкової справи, оскільки дана інформація є нотаріальною таємницею відповідно до ЗУ «Про нотаріат».

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник заявника просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нівчика Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше,як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Витребувати з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, Київський майдан,13, належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання начальнику Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, Київський майдан,13.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк