Єдиний унікальний номер 719/449/23
Номер провадження 2/719/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . В подальшому, 24 липня 2009р. сторони уклали шлюб, який на даний час розірвано за рішенням суду від 27.11.2017р. Повідомляє, що згідно судового наказу від 12.02.2009р. з 19 січня 2009р. із ОСОБА_1 на її користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття; заборгованість по виплаті аліментів відсутня. На даний час син сторін досяг повноліття та з 01 вересня 2023р. навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Кам`янець-Подільський фаховий коледж закладу вищої освіти Подільський державний університет» із кінцевим терміном навчання до 30 червня 2026р. При цьому, навчання та проживання сина в гуртожитку є платним, а ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися і самостійно отримувати дохід; усі фінансові витрати несе виключно позивач, доходу якої не достатньо для належного утримання сина. Зауважує, що відповідач офіційно працевлаштований, має офіційний стабільний дохід та можливість утримувати повнолітню дитину, яка навчається, однак, добровільно допомоги не надає. Враховуючи зазначене, просить суд стягувати з ОСОБА_1 аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 років.

Ухвалою суду від 10.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області та Філію «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» надати до 27 жовтня 2023р. довідку про доходи сторін по справі за 2023р., надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 30.10.2023р. о 09 год. 00 хв.

Позивач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою і телефонограмою (а.с. 32-33), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду подали заяви від 06.10.2023р. та від 13.10.2023р. відповідно про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 35-36).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за наявної явки учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що, як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2009р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21.11.2017р. по справі № 719/270/17, яке набрало законної сили 05.12.2017р., та Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2018р. Виконавчим комітетом Василевської сільської ради Чернівецької області, позивач у зв`язку із укладенням шлюбів змінювала прізвище: із дошлюбного « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », після розлучення та укладення другого шлюбу із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 10-11,13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , на утримання якого із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 січня 2009р. до повноліття ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 13.01.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції, Вінницької області; Свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.2009р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, і серії НОМЕР_2 , виданим 15.03.2018р. Виконавчим комітетом Василевської сільської ради Чернівецької області; виконавчим листом від 12.02.2009р. по справі № 2-35/2009р. (а.с. 9-14).

Аліменти позивач отримувала до 04 вересня 2023р., коли син сторін досяг повноліття, що підтверджується довідкою Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1694/29.4-36 від 26.09.2023р. (а.с. 15).

На даний час ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної контрактної форми навчання Відокремленого структурного підрозділ «Кам`янець-Подільський фаховий коледж закладу вищої освіти Подільський державний університет»; із терміном навчання з 01.09.2023р. по 30.06.2026р. та загальною вартістю за весь строк навчання 37500, 00 грн., що підтверджується довідкою № 2289 від 19.09.2023р. за підписом заступника директора з навчально-методичної робити ОСОБА_7 , договором про надання освітніх послуг № стн м 22 від 07.08.2023р., договором № стн м 22 к про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 22.08.2023р. (а.с. 16-20).

24 серпня 2023р. ОСОБА_2 здійснила оплату за гуртожиток ОСОБА_3 в розмірі 610, 00 грн., отримувач платежу коледж ПДАТУ м. Кам`янець-Подільськ, що підтверджується квитанцією ПриватБанку 9315-7547-8867-4610 (а.с. 21).

Учасники справи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7321-1, довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 3165 від 30.09.2021р., відповіддю № 262874 від 09.10.2023р. (а.с. 5, 8, 24), однак, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, фактично позивач та третя особа за місцем реєстрації не проживають.

Відповідач ОСОБА_1 працює з 01.12.2017р. у Філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» на посаді водія автотранспортних засобів (вантажний автомобіль спеціалізований вантажопідйомністю понад 20 до 40 тонн), його сукупний дохід за період з 01.01.2023р. по 30.09.2023р. становить 231652,76 грн., що підтверджується довідкою №ДБ-00000043 від 16.10.2023р. (а.с. 37).

Натомість, позивач ОСОБА_2 з січня 2023р. по червень 2023р. отримала дохід у виді аліментів на загальну суму 35740,58 грн., а також у червні 2023р. заробітну плату в розмірі 6989,30 грн. та благодійну, у тому числі гуманітарну допомогу в розмірі 5921,50 грн.. що підтверджується відповіддю на запит від 13.10.2023р. № 2413-2023-0000977 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І по ІІ квартали 20223 року (а.с. 41-42).

Відомості про наявність у позивача чи відповідача інших доходів відсутні.

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховний Суд від 17.04.2019р. по справі № 644/3610/16-ц зазначено, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що повнолітній син сторін перебуває на денній формі навчання, у зв`язку з цим не має можливості самостійно працювати та отримувати доходи, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, враховуючи навчання повнолітнього сина сторін, відсутність у нього самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, зважаючи на розмір доходів сторін, зокрема, розмір доходів відповідача, який є стабільним та таким, що дозволяє надавати допомогу повнолітній дитині, і те, що обов`язок брати участь в утриманні дитини належить обом батькам, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому його прав, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то такий підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

При цьому, враховуючи ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 80 грн., а в іншій частині судовий збір слід покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-81, 89, 95, 141-142, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, 430, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , 04.09.2005 року навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави.

В іншій частині судовий збір в розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) покласти на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: