Справа № 754/6146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача АТ «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також із заявою про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Хари Н.С. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису, а також витребування у відповідача оригіналів документів, що були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису. Заява мотивована тим, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх позивач не може.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 13547 від 15.03.2021 року;

2) від Акціонерного товариства «Сенс Банк» копії матеріалів, що були надані приватному нотаріусу Харі Н.С. для вчинення виконавчого напису № 13547 від 15.03.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 07 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська