МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р. Справа № 760/12082/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , (далі відповідач, ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 08.09.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що вона з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2021 року сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 вказує на те, що з лютого 2022 року, на побутовому ґрунті та як, з`ясувалось з роками, із за різниці характерів і поглядів на життя, між нею та чоловіком почали виниками непорозуміння, сварки, що призвели до напружених відносин. Образливе ставлення ОСОБА_3 до неї свідчить про те, що сімейне життя у подружжя не склалось. На протязі тривалого часу Позивачка та Відповідач не можуть знайти спільної мови, а з березня 2023 року Відповідач переїхав жити до іншого помешкання, де скоріш за все, спілкується з іншими жінками та має намір створити нову сім`ю. З цього моменту Позивачка та Відповідач шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. У зв`язку з викладеним, примирення, збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1000.

20.06.2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передав позов на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

11.08.2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передав позов на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_3 було повідомлено про те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №760/12082/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду надіслав заяву про визнання позову у зв`язку із чим суд відповідно до ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 08.09.2015 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Німеччини та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка російської Федерації, зареєстрований шлюб, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1000; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а.с.11).

Від шлюбу у сторін народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія витягу з актового запису про народження, копія дитячого паспорту (а.с. 12-17), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія витягу з актового запису про народження, копія дитячого паспорту (а.с. 18-21).

Позивачка у своїй позовній заяві вказує на те, що з лютого 2022 року, на побутовому ґрунті та як, з`ясувалось з роками, із за різниці характерів і поглядів на життя, між нею та Відповідачем почали виниками непорозуміння, сварки, що призвели до напружених відносин. Образливе ставлення ОСОБА_3 до неї свідчить про те, що сімейне життя у подружжя не склалось. На протязі тривалого часу Позивачка та Відповідач не можуть знайти спільної мови, а з березня 2023 року Відповідач переїхав жити до іншого помешкання, де скоріш за все, спілкується з іншими жінками та має намір створити нову сім`ю. З цього моменту Позивачка та Відповідач шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. У зв`язку з викладеним, примирення, збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08.09.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1000.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., 1073 грн. 60 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя А.В. Косенко