Справа № 697/1092/22
Провадження № 2-о/697/2/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних Радченко О.О., Синящокої-Россол Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Орган опіки та піклування Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , з своєю матір`ю, його рідною тіткою з боку матері ОСОБА_4 .

Брат є інвалідом дитинства, йому встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, отримує соціальну допомогу та він перебуває на обліку в лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 15-А).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу від 01.02.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежений в здатності до орієнтації, є обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду.

Аналогічний діагноз ОСОБА_3 підтверджується медичною довідкою № 160 від 16.02.2022 лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. Довідка серія 10ААВ № 852817 від 02.09.2014 спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси свідчить теж про безтермінову інвалідність з дитинства ІІ групи ОСОБА_3 .

З копій медичних та консультативних висновків вбачається, що у ОСОБА_3 під час обстежень виявлено існуюче захворювання та патологічний стан людини-інваліда, яка потребує сторонньої допомоги.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу за станом здоров`я, ОСОБА_3 втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і безумовно, потребує стороннього догляду та опіки, його стан з часом погіршується.

Матір ОСОБА_4 проживала разом з сином та здійснювала догляд за ним, як за сином, але в даний час змушена виїхати за межі України на заробітки, тому що сім`я потребує матеріальної допомоги, також потрібні медичні препарати для підтримки стану здоров`я ОСОБА_3 .

Згідно правовстановлюючих документів право власності на житло будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 належить 1/5 частина житлового будинку.

Заявник, як близький родич, з листопада 2021 року постійно проживає в сім`ї ОСОБА_5 . Також допомагає і здійснює догляд за братом. В нього з ним довірливі, родинні взаємовідносини, нормальне спілкування.

Працює по договорах, володіє декількома спеціальностями: будівельник, столяр, має постійний заробіток.

За станом здоров`я здоровий. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та допомоги. Страждає стійким психічним розладом здоров`я.

Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 28.10.2022 № 82, визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічною стійкою психічною хворобою помірною розумовою відсталістю, набутою внаслідок постнатальної енцефалопатії з апато-гальмівним типом дефекту, через що не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.81-82).

Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є братом ОСОБА_3 .

Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (рішення № 356 від 19.12.2022).

Згідно із вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом.

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначення опікуном його брата ОСОБА_1 .

У відповідності з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Орган опіки та піклування Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні: О. О. Радченко

Т. С. Синящока-Россол