У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - заявник/відповідач

ОСОБА_2 - позивач

Рошин І.Г. і Терещенко Л.В. - адвокат позивача

Штангей С.Ю. і Гончаров А.М. - адвокат заявника/відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, вимоги якого зменшувались у процесі розгляду справи і остаточно визначившись із позовними вимогами, позивач просив розірвати укладені між ним і відповідачем: договір поставки дверей (вхідних, міжкімнатних) № 11.05 від 11.05.2018; договір № 19.05 від 19.05.2018; договір № 6.06 від 06.06.2018; стягнути з відповідача: 160251 грн. - попередньої оплати та пені.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 у справі № 754/14416/18 позов задоволено.

18.07.2023 головуючому разом із справою передано клопотання/заяву заявника/відповідача про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 у справі № 754/14416/18 з проханням про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

Клопотання/заяву заявника/відповідача про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 у справі № 754/14416/18 з проханням про поновлення строку на оскарження заочного рішення сформовано в системі «Електронний суд» 14.07.2023.

До початку розгляду клопотання/заяву заявника/відповідача про скасування заочного рішення з проханням про поновлення строку на оскарження заочного рішення повідомлено, що заявник/відповідач мобілізований та перебуває на військовій службі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2023 у справі № 754/14416/18 зупинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2023 скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2023 у справі № 754/14416/18, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні адвокат Штангей С.Ю. підтримав клопотання/заяву про скасування заочного рішення, а адвокат Терещенко Л.В. заперечувала проти задоволення клопотання/заяви про скасування заочного рішення посилаючись на пропуск строку для на подання заяви про перегляд заочного рішення та відсутність підстав для поновлення цього строку.

Вислухавши адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалами справи № 754/14416/18 ОСОБА_1 (відповідач/заявник) ознайомлений 26.05.2021, що підтверджується його ж розпискою про ознайомлення від 26.05.2021.

Клопотання/заяву про перегляд заочного рішення сформовано в системі «Електронний суд» 14.07.2023, тобто з пропуском строку визначеного ст. 284 ЦПК України.

У клопотанні/заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні не наведено конкретних доводів і суду не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та які б давали суду саме правові підстави для поновлення цього строку, а тому в задоволенні вимог заявника/відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовляється.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, 4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної в постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16: «43. Заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою - сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою. 44. Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України). 45. У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.».

З урахуванням викладеного в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовляється за пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення..

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити без задоволення клопотання/заяву про перегляд заочного рішення, подану ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 у справі № 754/14416/18 може бути подана протягом тридцяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: