УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1245/22

Провадження №2/152/34/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Євтодьєва А.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ФІНАНС», в інтересах якого діє директор Бутенко Жанна Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,

встановив:

Директор ТОВ «ФК «АВАЛОН ФІНАНС» Бутенко Ж.Я. звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 209105,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3136,58 грн.

20.12.2022 року провадження у означеній цивільній справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено дати першого та другого судових засідань; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив (а.с.31-32).

17.01.2023 року та 27.01.2023 року цивільну справу було знято з розгляду (а.с.38, 43).

На підставі ухвали суду від 06.03.2023 року, судовий розгляд означеної цивільної справи відкладено на 19.04.2023 року; визначено дату другого судового засідання 03.05.2023 року (а.с.44-46).

У судові засідання, призначені на 19.04.2023 року та на 03.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 не прибув, при цьому, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим у передбаченому законом місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням, судова повістка про явку у два судові засідання, вручена листоношею 10.03.2023 року (а.с.52).

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №574/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» (а.с.54).

Крім того, з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2023 року за №779 вбачається, що ОСОБА_1 призваний вказаним Відділом на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 . Станом на 28.04.2023 року ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67).

У судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості подальшого судового розгляду справи у відсутності відповідача, який проходить службу під час мобілізації у складі Збройних Сил України.

Представник позивача адвокат Євтодьєв А.О. вважає неможливим здійснювати розгляд справи у відсутності відповідача, котрий проходить службу у ЗСУ, а також вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали означеної цивільної справи, вислухавши думку представника позивача адвоката Євтодьєва А.О., суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Частиною 1 ст.10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зокрема, у складі військової частини НОМЕР_1 (а.с.67), що унеможливлює його прибуття у судові засідання, виникла неможливість розгляду означеної цивільної справи і ухвалення у ній судового рішення до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, враховуючи перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що перешкоджає вирішенню спору у цій справі, наявні підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, тобто до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі №152/1245/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ФІНАНС», в інтересах якого діє директор ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя: