Провадження № 2-о/369/442/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має посвідку № НОМЕР_1 на тимчасове проживання та планує отримати громадянство України. При зверненні до міграційної служби з питанням щодо отримання громадянства України заявниця отримала письмову відповідь від 08.07.2023 року №8040/96-23, зі змісту якої слідує, що з наданих документів не вбачається за можливе встановити родинні відносини із матір`ю.

При зверненні заявниці до Боярського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з питанням внесення змін до актового запису про народження №03 від 03.08.2014 року, а саме доповнення дати народження її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено, оскільки у неї та її матері різні прізвища, виникла необхідність в зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин для отримання громадянства України.

Просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису про народження №03 від 03.08.2014 року, складеного відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області на ОСОБА_3 , а саме: доповнити дату народження матері ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання представник Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання представник Києво-Святошинський районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 серпня 2014 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі мати зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 2 від 19.02.2019 року, сформованого Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а саме: відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , номер актового запису: 912, дата складання: 28 серпня 1979 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Шлюб було розірвано 11 листопада 1991 року, актовий запис №84, Муйським відділом ЗАГС Усть-Янського району Бурятія.

23 березня 2023 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

З пояснень заявника встановлено, що у її свідоцтві про народження відсутня інформація про дату народження та громадянство матері.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для отримання громадянства України.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 . Зазначені факти підтверджуються наявними у справі доказами, в тому числі свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, витягами, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню своїх прав, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Суми Сумської області.

Внести зміни до актового запису про народження №03 від 03 серпня 2014 року, скаладеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, на ОСОБА_3 , а саме: доповнити дату народження матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ