Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 Справа №607/19474/23

Провадження №2-о/607/530/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Фільварочної О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що її матір ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:2282, площею 0,0575 га, цільове призначення для індивідуального садівництва. Так, з метою укладення договору дарування вказаної земельної ділянки на її користь вони з матір`ю звернулись до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, проте під час розгляду документів державний нотаріус повідомила про сумніви у її родинних відносинах із матір`ю, які мотивувала розбіжностями у написанні її імені у паспорті та свідоцтві про народження заявника. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника ім`я її матерів зазначено « ОСОБА_3 », однак у паспорті громадянина України її матері, ім`я останньої вказано « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності викликають сумнів щодо її родинних відносин з матір`ю та не дають можливості нотаріально посвідчити договір дарування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а тому заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Фільварочна О.Б. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та підтвердила, що ОСОБА_1 є її дочкою, яку вона народила та виховувала.

Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори по наявних в справі документах.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1 та підтвердив, що остання є дочкою ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду повідомив, що він є чоловіком заявника ОСОБА_1 та підтвердив, що остання є дочкою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.04.1955 Тернопільським міським бюро ЗАГС,складеного російською мовою ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 01.11.2023, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 12.02.1977 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 124, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

02.02.1983 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано, про що складено актовий запис № 57. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_8 , їй ОСОБА_10 . Вказане вбачає підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим у м. Тернопіль Відділом ЗАГС міськвиконкому 02.02.1983.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого у м. Тернопіль Відділом ЗАГС міськвиконкому 19.08.1983, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 19.08.1983, про що складено актовий запис № 939, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 22.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

22.07.2007 ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим 22.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 20.10.2000, такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно картки платника податків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_7 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 014 від 21.05.2014, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,0575 га, з кадастровим номером :01:001:2282, яка розташована на території Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Як слідує з висновку про внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.04.2023, заява ОСОБА_2 , про внесення змін до актових записів не підлягає позитивному вирішенню, у зв`язку із виявленими розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявниці, а саме в актових записах про шлюб, про розірвання шлюбу. Відповідно до Розділу II п. 2, 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» прізвище, власне ім`я та по батькові наречених під час державної реєстрації шлюбу, державної реєстрації розірвання шлюбу зазначалось відповідно до паспортних документів та змінювалось прізвище заявниці після державної реєстрації розірвання шлюбу за її згодою, а отже помилки в актових записах заявниці не допущено.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 22.09.2004, матір`ю заявника ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 , проте у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 20.10.2000 ім`я матері заявника зазначено « ОСОБА_3 », тобто за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні імені матері заявника у свідоцтві про її народження та паспорті громадянина України матері, викликані різним перекладом імені матерів заявника з російської на українську мову посадовою особою при видачі паспорта громадянина України.

Таким чином, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на застосування пільгової ставки податку на доходи фізичних осіб при нотаріальному посвідчення договору дарування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написані імені матері заявника, є перешкодою для застосування пільгової ставки податку на доходи фізичних осіб при нотаріальному посвідчення договору дарування, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.11.2023.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, Код , адреса місця знаходження: вул.. Коперника 1 м. Тернопіль, 46001.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець