Справа № 307/3788/23
Провадження № 2/307/747/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ) до приватного нотаріуса Бондар Еріки Шандорівни, третя особа Солотвинська селищна рада про визначеня додаткового строку для рийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд з вищевказаною позовною заявою. Протокольною ухвалою суду було замінено неналежного відповідача - приватного нотаріуса Бондар Еріку Шандорівну, на належного відповідача - Солотвинську селищну раду.

Посилається на те, що вона вийшла заміж за громадянина Угорщини та набула громадянство цієї країни.

З 1978 року її мати та батько не проживають та розлучилися.

Після смерті своєї матері ОСОБА_2 30.09.2022 вона стала єдиною спадкоємицею першої черги.

До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 .

Коли вона зврталася до нотаріуса, то вважала, що звертається у встановлений законом строк, але як виявилося вона пропустила строки прияйняття спадщини.

За два тижні до смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому після таких втрат за дуже короткий час вона знаходилася у дуже важкому психологічнгому стані і їй знадобилося відвідувати психолога, якого вона навідує і тепер.

Також, ще однією з причин пропущення строку є неправильно надана їй консультація юриста в Угорщині, який наголошував на тому, що в Україні війна і ніякі строки не діють, а тому, за рекомендацією її психолога вона спочатку зосередилася на відновленні свого психологічного стану, оскільки їй було важко усвідомлювати все те, що сталося.

Позивачка та її представник у сулдове засідання не з`ялися. Надали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Просять позовні вимоги задовольнити, відносно ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник Солотвинської селищної ради та приватний нотаріус Боднар Е.Ш. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до перекладу з угорської мови на українську закордонного паспорту НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ім`я при народженні ОСОБА_4 , громадянство Угорське, місце народження ОСОБА_5 .

Згідно перекладу з угорської мови на українську посвідчення особи Горват Віторія, народилася у Солотвині (Радянський союз), ім`я при народженні ОСОБА_4 , ім`я матері ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внесено відомості до актового запису під № 286.

Відповідно до перекладу з угорської мови на українську свідоцтва про укладення шлюбу 29 квітня 2000 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Із листа приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. від 22.08.2023 вбачається, що ОСОБА_7 , 2.08.2023 звернулася до инотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану заяву не можна прийняти до провадження для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщи, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для рийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Солотвинської селищної ради № 369 від 2.08.2023 та акту осбтеження матеріально-побутових умов сім`ї № 252 від 2.8.2023, в будинку АДРЕСА_2 на день смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна.

Згідно ордеру № 301 від 12.11.1987 ОСОБА_8 , належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , зареєстрована ТРДПТІ на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстровій книзі № 1783, кн 13.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що після спливу шестимісячного терміну визначеного законом для прийняття спадщини 30.03.2023, до дня звернення позивачки до суду 12.09.2023, пройшов невеликий строк, позивачка проживає в іншій країні, за рік пережила смерть двох близьких людей, що однозначно слід вважати серйозним стресом, а заперечень щодо надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ні відповідач, ні третя особа не подали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1268, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженці смт. Солотвино, Закарпатська область, громадянці Угорщини, місце проживання та місце реєстрації, АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрат покласти на позивачку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 7.11.2023 року.

Головуючий В.І. Гримут