КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 219/6822/18
Провадження № 2-др/947/95/23
УХВАЛА

19.10.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 Павлишина Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсації судових витрат по цивільній справі №219/6822/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді справа №219/6822/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідком розгляду вказаної справи, 28.09.2023 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою закрито провадження по цивільній справі №219/6822/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі положень п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Повний текст вказаної ухвали суду складено 02.10.2023 року.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 5 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приймаючи викладене, суд зазначає, що з матеріалів справи №219/6822/18 вбачається, що ухвалу суду від 28.09.2023 року про закриття провадження у справі постановлено за відсутності сторін по справі, під час постановлення якої судом питання про компенсацію понесених судових витрат у тому числі витрат відповідача не вирішувалось.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи у заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача надавався орієнтовний попередній розрахунок судових витрат, який містить інформацію про намір відповідача понести витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір під час розгляду справи, а також вимогу про компенсацію зазначених витрат.

Враховуючи викладені обставини, судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 28.09.2023 року за наслідком розгляду справи №219/6822/18, судом не вирішено питання про компенсацію судових витрат сторін по справі, про які було заявлено під час розгляду справи.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи викладене, оскільки заяву про ухвалення додаткового рішення суду подано у встановлені законом строки, заява відповідає вимогам ст. 270 і ст. 183 ЦПК України, під час розгляду справи судом не вирішено питання з розподілу судових витрат, суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду та призначити до судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 141, 142, 255, 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 Павлишина Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсації судових витрат по цивільній справі №219/6822/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду на 31 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.