Справа № 298/1920/23
Номер провадження 2/298/333/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

20 жовтня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви поданої представником позивача адвокатом Буковинським Тарасом Йосиповичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» про захист прав споживача застосування наслідків нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову: перерахунок заборгованості за кредитним договором, у розмірі 53 759,50 грн.

До позовної заяви позивач додав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, у відповідності до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з метою правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд, ураховуючи положення ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Окрім цього представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що для всебічного повного розгляду справи є за потрібне витребувати зазначені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом їх витребування у відповідача ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.84, 187,189, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою поданою представником позивача адвокатом Буковинським Тарасом Йосиповичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» про захист прав споживача, застосування наслідків нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Клопотання представника позивача адвоката Буковинського Тараса Йосиповича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» виписку щодо погашення ОСОБА_1 платежів по Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового лізингу №SM-00001009 від 08 жовтня 2020 року за весь період кредитування.

Витребувані докази надати суду до 10 години 00 хвилин 24 листопада 2023 року.

Роз`яснити ТОВ «СІМПЛ МАНІ», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці: http://vb.zk.court.gov.ua/.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.