Справа № 2-3144/10
Провадження № 6/442/75/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Крамара О.В. за участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про затвердження мирової угоди

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувач АТ «Таскомбанк» та боржниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що АТ «Таскомбанк» від імені якого діє Директор департаменту проблемних активів Торхова Анна Сергіївна на підставі довіреності посвідченої 30.05.2023 та ОСОБА_1 , що є сторонами у виконавчому провадженні №66324245, а також ОСОБА_2 , що є стороною у виконавчому провадженні № 70537578 з примусового виконання виконавчого листа №2-3144/10 виданого 02.12.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, уклали мирову угоду, метою якої: є мирне вирішення спору та закриття виконавчого провадження №66324245 з приводу стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять розглянути справу у їх відсутності, задовольнити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, суд прийшов до переконання, що заява приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівскьої області Білецького Ігоря Мироновича знаходиться виконавче провадження №66324245 та №70537578 з примусового виконання виконавчого листа №2-3144/10 виданого 02.12.2010 року Дрогобиьцким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсалбанк» (правонаступником якого є АТ «Таскомбанк») заборгованості за кредитним Договором №034-2008-081 від 29.01.2008 в розмірі 109715,62 дол. США, а також судові витрати в сумі 1820,00 грн. На стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем АТ «Таскомбанк» та боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача АТ «Таскомбанк» та боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 23 жовтня 2023 року у виконавчому провадженні №66324245 та виконавчому провадженні №70537578, укладену між стягувачем АТ «Таскомбанк» та боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно умов якої:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №66324245; №70537578, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем, з виконання виконавчого листа №2-3144/10, виданого 02.12.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, що виникла відповідно до Кредитного договору, становила 109715,62 доларів США, з яких з моменту відкриття виконавчого провадження до дати підписання цієї Мирової угоди було здійснено погашення заборгованості в розмірі 62033,73 доларів США. Залишок не стягнутих коштів за Виконавчим листом №2-3144/10, виданим 02.12.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області становить 47 681,89 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят один) доларів США 89 центів.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку:

2.1 Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 47 681,89 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят один) долар США 89 центів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

1-й платіж 30000 (тридцять тисяч) доларів США, протягом трьох робочих днів з моменту постановлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди;

з 2-го по 18-й платіж по 1000,00 (одній тисячі) доларів США, щомісяця до останнього числа кожного календарного місяця;

19-й платіж 681,89 (шістсот вісімдесят один долар 89 центів) доларів США до останнього числа календарного місяця

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, в сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеного у п.2 цієї Мирової угоди зі сторони Стягувана шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК". Кошти, які будуть надходити в першу чергу направити на погашення основного боргу (тіло кредиту) за Кредитним договором.

4. Сторони домовились, що протягом п`яти робочих днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження Мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язаний подати до Турківського районного суду Львівської області заяву про відмову від позову у справі №458/808/22, а також підтримати в судовому засіданні дану заяву про відмову від позову.

5. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, а також виконання п.4 цієї мирової угоди, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

- не застосовуватиме у повному обсязі пеню за Кредитним договором.

5.1 Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Боржнику зі сторони Стягувана протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п.2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Стягувачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувана. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

8. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

8.1 Кредитного договору №034-2008-081 від 29.01.2008, укладеного між ПАТ "УніверсалБанк" (правонаступником якого являється АТ «ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_1 ;

8.2 Договору іпотеки, посвідченого 29.01.2008 приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №140, що укладений між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 ;

8.3 Договору поруки №034-2008-081-Р/1 від 29.01.2008, укладеного між ПАТ "УніверсалБанк" (правонаступником якого являється АТ «ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_2 ;

8.4 Договору поруки №034-2008-081-Р від 29.01.2008, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" (правонаступником якого являється АТ «ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_3 .

9. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, а також виконання п. 4 цієї мирової угоди, договори, вказані у п. 8. Цієї Мирової угоди, припинять свою дію.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

11. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку.

12. В разі невиконання умови п. 4 цієї Мирової угоди всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку.

13. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 10 та/або п.11 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди.

14. Дана Мирова угода вступає в силу з дати затвердження її судом та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_3 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 04.07.2006, адреса: АДРЕСА_1 );

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія: НОМЕР_5 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 02.06.1998, адреса: АДРЕСА_2 );

15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

17. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

18. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

19. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

20. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач:

Акціонерне товариства «Таскомбанк», , адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, UA7701026 в Національному банку України.

Боржники:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС у Львівській області 04.07.2006, адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія: НОМЕР_5 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 02.06.1998, адреса: АДРЕСА_2

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар