У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко,

ОСОБА_3 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» - відповідач

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович - третя особа 1

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна - третя особа 2

Бублик А.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.09.2023 у справі № 754/13096/23 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2023 у справі № 754/13096/23 задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судове засідання з`явився лише адвокат позивача, а відповідач і треті особи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Згідно наданої стороною позивача довідки в/ч НОМЕР_1 від 21.06.2023 № 719 позивач є солдатом і з 20.08.2019 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

У судовому засіданні адвокат позивача заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що інтереси позивача представляються його адвокатом.

Вислухавши адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідач залучений до складу Збройних Сил України та перебуває на військовій службі.

Станом на 30.10.2023 в Україні введено воєнний стан.

На виконання вищевказаних норм права, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є безальтернативними тому наявність у позивача адвоката не звільняє суд від обов`язку зупинити провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2/754/5348/23 у справі № 754/13096/23 до припинення перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: