Справа № 737/325/19
Провадження № 6/737/8/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
первісний стягувачАкціонерне товариство «Альфа-Банк»
боржникОСОБА_1
виконавець Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересовані особи які не заявляють самостійних вимогТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»
прозаміну стягувача
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №737/711/21 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501038863.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05 червня 2019 року Куликівський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі №737/711/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Алфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501038863. 21.12.2020 АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №501038863 ТОВ Фінансова компанія «Флексіс» В подальшому право вимоги за договором №501038863 шляхом послідовного укладення договорів цесії було відступлено ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс». Отже ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором №501038863 заборгованість за яким стягується з ОСОБА_1 у виконавчому проваджені №61044445, від 23.01.2020, відкритому на підставі виконавчого листа №737/711/21.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Справу, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

05 червня 2019 року рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області у справі № 737/325/19 позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 500640766 від 25.06.2018 року в розмірі 67506 (шістдесят сім тисяч п`ятсот шість) грн. 24 коп., з них: заборгованість за кредитом 62 980 грн. 23 коп., заборгованість по відсотках 3326 грн. 01 коп., та штраф - 1200 грн. 00 коп.

21 грудня 2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу №2 згідно якого останній отримав право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором №501038863.

21.12.2020 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договорам кредиту в тому числі кредитним договором №501038863.

02.02.2023 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №02-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорам кредиту в тому числі кредитним договором №501038863.

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорам кредиту в тому числі кредитним договором №501038863.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача АТ «Альфа Банк» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №737/711/21 на правонаступника стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(код , адреса: 02121 м.Київ, Харківське шосе, 201/203 літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501038863.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Кореньков