ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6469/17
провадження № 2/753/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса КМНО Лазарук Ольги Володимирівни, про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа - Приватний нотаріус КМНО Лазарук Ольга Володимирівна, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

13 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса КМНО Лазарук Ольги Володимирівни, про визнання заповіту недійсним.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 194 визначено , що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 06 лютого 2018 року ознайомилась з матеріалами справи та отримала позовну заяву з додатками (т. 1 а.с. 140), при цьому з позовом, як третя особа що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулась лише 13 грудня 2023 року.

Враховуючи наведене, оскільки позов третьої особи поданий з порушенням строку визначеним ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а тому правових підстав для його прийняття, немає.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса КМНО Лазарук Ольги Володимирівни, про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса КМНО Лазарук Ольги Володимирівни, про визнання заповіту недійсним, разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.