Справа № 184/1006/22
Номер провадження 2/184/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд з вказаним позовом та просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини. Вказує, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі два рази. Основною причиною повторної реєстрації шлюбу було те, що ОСОБА_2 завагітніла. Однак, за час сумісного проживання вона часто лишалася на ночівлю у своєї матері в с. Шолохово. В жовтні 2021 року відповідачка повідомила, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилася, хоча про дату та місце проведення слухання повідомлялась належним чином, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності.

Повноважний представник третьої особи Покровський міський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.06.2017 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У той же час, 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_3 , актовий запис №56.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_4 .

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 16.02.2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена ОСОБА_2 , а батьком вказаний ОСОБА_1 .

Із висновку експерта №2226 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ймовірність його батьківства відносно ОСОБА_3 дорівнює 99,999999%.

Керуючись ст.ст. 8, 10-13, 17, 18, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.01.2023р

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль