Справа № 495/5608/23
№ провадження 2/495/2941/2023
УХВАЛА

Про розгляд клопотання

"02" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі, -

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Квашніна М.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі.

28 червня 2023 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням щодо об`єднання позовів у цивільних справах № 495/2853/23, № 495/5123/22, № 495/5608/23.

Відповідно до вказаного клопотання просить суд постановити ухвалу про об`єднання цивільних справ № 495/2853/23, № 495/5123/22, № 495/5608/23 в одне провадження та передати справу № 495/5608/23 для подальшого розгляду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. від 14.06.2023 року цивільну справу № 495/2853/23 передано судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. для вирішення питання щодо об`єднання позовів в одне провадження.

Оскільки, всі три справи перебувають на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та стосуються дистанційного розміщення позивачем грошових коштів на рахунках, то справа № 495/2853/23 підлягає передачі для вирішення питання щодо об`єднання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник позивача - адвокат Шепель В.С. в судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Представник відповідача - Квашніна М.О. в судовому засідання наполягала на задоволенні клопотання від 28.06.2023 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі.

28 червня 2023 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням щодо об`єднання позовів у цивільних справах № 495/2853/23, № 495/5123/22, № 495/5608/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним та для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог направити справу для вирішення питання щодо об`єднання, а отже клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу цивільних справ до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі - задовольнити.

Цивільну справу № 495/5608/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі передати до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. для вирішення питання щодо об`єднання цивільної справи № 495/5608/23 та справи № 495/5123/22 в одне провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2023 року.

Суддя: