Справа № 610/1531/23
Провадження № 2-с/610/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 03.11.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 17033,97 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

03.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про скасування судового наказу. Зазначив, що вказане товариство залишає за собою право вимагати неспівмірні суми, керуючись тільки метою вимагати якомога більше. На його вимоги обґрунтувати суму боргу які він надіслав 04.05.2023, відповіді не отримав. Вказав, що товариство повідомляв про те, що з березня 2022 ніхто газом не користувався. Отримати квитанцію або сходити до абонентського відділу не має можливості, оскільки перебуває за кордоном. В разі задоволення вимоги щодо стягнення боргу просив розділити його з колишньою дружиною ОСОБА_2 , так як вона теж проживала за вказаною адресою.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору

У заяві про скасування судового наказу зазначено лише про те, що боржник не погоджується із сумою боргу, однак не зазначає, в чому полягає невірність розрахунку суми заборгованості стягувачем та доказів про те, що з березня 2022 року ніхто не користувався газом, не надав. Тобто боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача та не сплачено судовий збір, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 03.11.2023 залишити без розгляду та повернути її боржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Тімонова