03.05.2023 Справа № 696/426/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 травня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний цивільний позов.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Кам`янським районним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що зареєстрованим місцем проживання відповідача-1 ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Позивач визначив підсудність справи за місцем проживання відповідача-1 ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як встановлено з повідомлення Телепинського старостинського округу виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 на території села Вербівка Черкаського району Черкаської області не проживає, а зазначена адреса в селі відсутня.

Також за повідомленням Департаменту ЦНАП Черкаської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання відповідача-2 ОСОБА_2 відсутні.

Водночас за повідомленням старостинського округу № 1 с. Вербівка виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Тягун В.С. зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Жодне із встановлених місць проживання відповідачів не належить до територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Абзацом 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (ч. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Враховуючи, що відповідач-1 ОСОБА_1 , яка являється основним боржником по справі, зареєстрована і проживає на території с. Вербівка Звенигородського району Черкаської області, суд вважає за необхідне направити справу до Городищенського районного суду Черкаської області як до територіально підсудного.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 696/426/23 (провадження № 2/696/139/23) за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитудо Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище Черкаського району Черкаської області) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу судуне було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська