У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 761/2778/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/14327/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, неустойки, збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 рокустягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, яку сторона понесла у зв`язку з розглядом зазначеної справи у розмірі 5 000 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

На вказане судове рішення представник ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з частинами 1, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Недодержання загальних вимог до порядку подання заяв з процесуальних питань є підставою для їх повернення без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК України).

ОСОБА_1 не надала доказів направлення відзиву іншим учасникам справи, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження,

розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 183, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу повернути без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, неустойки, збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: