Справа № 395/780/20
Провадження № 6/395/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року представник заявника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 30 вересня 2020 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було розглянуто цивільну справу № 395/780/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків і за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким задоволено позов.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист по справі № 395/780/20.

09 серпня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» у якій вказано ліквідувати Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області, Державну екологічну інспекцію в Дніпропетровській області та створити Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), що в свою чергу є підставою набуття прав, та відповідно статусу нового кредитора.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області на правонаступника, - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), юридична адреса: вул.. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103; адреса для листування: вул.. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006, .

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було розглянуто цивільну справу № 395/780/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків і за наслідком розгляду справи винесено заочне рішення, яким задоволено позов.(а.с.51-56)

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист по справі № 395/780/20.(а.с.70)

09 серпня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» у якій вказано ліквідувати Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області, Державну екологічну інспекцію в Дніпропетровській області та створити Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), що в свою чергу є підставою набуття прав, та відповідно статусу нового кредитора.

Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1 Наказу Державної екологічної інспекції України від 22 грудня 2020 року №501 справи ДЕІ у Кіровоградській області передано ДЕІ Придніпровського округу (Кіровоградська та Дніпропетровська області).(а.с.75зв)

Пуктом 3 наказу ДЕІ України від 22 грудня 2020 року №503 повноваження ДЕІ у Кіровоградській області та ДЕІ у Дніпропетровській області по здійсненню державного нагляду (контролю) у природоохоронній сфері на території Дніпропетровської та Кіровоградської областей припинено.(а.с.77зв)

Згідно до п. 4 наказу ДЕІ України від 22 грудня 2020 року №503 з 23 грудня 2020 року розпочата здійснювати відповідні повноваження ДЕІ Придніпровського округу.(а.с.77зв)

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання судового рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 395/780/20, а саме стягувача - Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області на правонаступника, - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), юридична адреса: вул.. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103; адреса для листування: вул.. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний