Справа № 215/2938/22
УХВАЛА

15 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10512-02/2021 від 17.02.2021 в розмірі 87282,10 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., оскільки останній не виконує умови договору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 11.10.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.10.2022 представник відповідача, адвокат Морозова О.С. звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група», ТОВ «Маніфою», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання договорів недійсними, в якому просить визнати недійсним Договір про надання фінансового кредиту №10512-02/2021 від 17.02.2021, укладеним між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 , Договір позики №1268568 від 05.03.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , Договір про надання фінансового кредиту №/390532 від 11.03.2021, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , кредитний договір №00-2849778 від 19.03.2021, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , Договір про надання фінансового кредиту №/654521 від 22.03.2021, укладеним між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , Договір позики №2056448 від 04.04.2021, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , Договір позики №2-15196 від 08.04.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2023, скасовано ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022, та направлено справу до суду першої інстанції.

31.03.2023 постановлено ухвалу суду про прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група», ТОВ «Маніфою», третя особа: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання договорів недійсними, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 215/2938/22 (провадження №2/215/134/23) за первісним позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі на 11:30 год. 14.04.2023.

14.04.2023 справу знято з розгляду до 11-00 год. 18.05.2023, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом та представник третьої особи за зустрічним позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Гоуфінгоу» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Качай Гроші» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ "МАНІФОЮ", Кузьмінов О., 13.04.2023 через канцелярію суду надав відзив на зустрічний позов, просить проводити розгляд за відсутності їх представника.

11.05.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Качай Гроші», ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

В свою чергу приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача за зустрічним позовом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача за зустрічним позовом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", Скарженюк О.І., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/2938/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання договорів недійсними задовольнити.

Судові засідання у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання договорів недійсними, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ОСОБА_4 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: