Справа № 638/7007/22
Провадження № 2-п/638/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.01.2023 позов задоволено.

22.02.2023 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що її не було належним чином повідомлено про відкрите виконавче провадження у справі, про час розгляду справи, чим позбавили відповідача права на захист та можливість подати відзив на позовну заяву та надати пояснення. ОСОБА_3 має іншу адресу проживання та реєстрації з початку військових дій. Крім того, позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, не надано повноважень позивача на подання позову та прийняття протоколі засідання. Вказані докази необхідні для встановлення існування та правомірності надання у користування спірних паркувальних місць. Позивачем не надано доказів, що ОСББ є користувачем землі, на якій розташований багатоповерховий будинок. ОСББ не надавались рахунки на оплату, про надання послуг з паркування, які завжди надавались окремо не виставлялись, про надання послуг з паркування та повернення плати не повідомлялось. Окрім того, ОСОБА_3 є неналежним відповідачем, оскільки квартира є службовою та вона не член ОСББ.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду відповідачем не отримано, конверти повернуто до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/7007/22, 2/638/1915/23 від 23.01.2023 по цивільній справі за позовом Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 травня 2023 року об 13-00 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД