Справа 199/6299/22
Провадження 2/206/187/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетовська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Кравченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу між подружжям. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 08.08.2018 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №426. Від шлюбу у сторін є спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги мотивувала тим, що з 2019 року відносини з відповідачем поступово почали погіршуватися. З часом сторони взагалі втратили взаємопорозуміння, взаємне почуття любові та поваги один до одного. В серпні 2020 року позивач разом з дітьми була змушена змінити своє місце проживання та стала мешкати окремо від відповідача. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, ігнорування відповідачем сімейних цінностей, взаємних прав та обов`язків, в тому числі і піклування про матеріальне забезпечення сім`ї. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим, позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути судові витрати з відповідача на її користь.

У судове засідання представник позивача через канцелярію суду 17.01.2023 подала письмову заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без її участі та без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач через канцелярію суду 17.01.2023 подав письмову заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача та відповідача, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження, копію витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копію довідку № 7413 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, копію договору про надання правової (правничої), копію ордеру допомоги, письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08.08.2018 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №426 (Серія НОМЕР_1 від 08.08.2018) (а.с.9). Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, у зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні стосунки, припинили проживати однією сім`єю з серпня 2020 року. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 08.08.2018 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 426.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко