Номер провадження 22-ц/816/2245/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВІН 2011», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач, окрім іншого, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 25 серпня 2023 року, його повний текст складено 04 вересня 2023 року (а.с. 74-78 том 2).

Копію повного рішення суду уповноважений представник Сумської міської ради отримав 20 вересня 2023 року (а.с. 84).

Останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі є 04 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до апеляційного суду 19 жовтня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що Сумська міська рада має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Сумській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Сумській міській раді (а.с. 1 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати керівнику Окружної прокуратури міста Суми, ОСОБА_1 , державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради Момоту Юрію Миколайовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВІН 2011»(а.с. 1 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов