Справа № 2018/2-2090/11
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Директор ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О. М. звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 26408 грн 01 коп., судового збору у розмірі 264 грн 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 26408 грн 01 коп., судовий збір у розмірі 264 грн 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Зазначає, що 05 серпня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 . В подальшому, 05 липня 2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_07, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, просив розглядати справу у його відсутність.

Учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.3ст. 442 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 26408 грн 01 коп., судовий збір у розмірі 264 грн 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank відповідно до умов якого, ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за плату свої права вимоги до позичальників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року, ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Зі змісту договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_07 від 05 липня 2021 року вбачається, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» уклали договір, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передало ТОВ «Брайт Інвестмент» за плату належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_07 від 05 липня 2021 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другоїстатті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Так, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020, ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , та в подальшому згідно договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_07 від 05 липня 2021 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять відомостей, що право грошової вимоги за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 переходило безпосередньо від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6ст. 81 ЦПКзакріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, оскільки матеріали справи не містять доказів, що право грошової вимоги за кредитним договором №6/4/16/2007/980-К/90 від 23 жовтня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 переходило безпосередньо від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Брайт Інвестмент». як зазначається в заяві про заміну стягувача .

На підставі викладеного та керуючисьст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ