Справа № 352/1992/23
Провадження 2-с/352/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2023 року у справі №352/1992/23 виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.09.2023 у справі №352/1992/23 виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» 5187 (п`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн 42 коп. заборгованості за спожитий природний газ, витрат по оплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. та клопотанням про поновлення строку звернення для подання даної заяви.

Заяву мотивує тим, що судовий наказ отримала 02 листопада 2023 року, вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки в заявниці є квитанції про оплату послуг газопостачання, згідно показників лічильника за період з 2020 по травень 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Щодо поновлення строків, то суд зазначає, боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 31.10.2023 року, про що свідчить її підпис на вказаному повідомленні, а отже строки для звернення не були пропущені.

Керуючись ст. ст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2023 у справі №352/1992/23 виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Скасувати виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області судовий наказ від 20.09.2023 у справі №352/1992/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» 5187 (п`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн 42 коп. заборгованості за спожитий природний газ, витрат по оплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ