Справа №295/2859/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/2859/13-ц з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2020 року позов першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області 739 585,00 грн. заподіяної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області 138765,12 грн. заподіяної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 2102,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Богунським районним судом 03.08.2023 року видано виконавчий лист №295/2859/13-ц, який 26.10.2023 року пред`явлено до примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишиним Е.М. від 26.10.2023 року відкрито виконавче провадження №73146027, в рамках якого винесено ще ряд постанов, зокрема, від 26.10.2023 року про арешт коштів боржника, від 27.10.2023 року про розшук майна боржника, про арешт майна боржника.

Представник заявника зазначає, що відповідно до даних з публічних реєстрів Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, яка є стягувачем у згадуваному виконавчому провадженні, припинила свою діяльність, що унеможливлює виконання рішення суду у даній справі, а тому наявні підстави щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області га Головне управління ДПС у Житомирській області.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман