Провадження № 6/750/409/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

23.10.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 29.11.2010 у справі № 2-5695/10 стягнуто солідарно з

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 130 грн 25 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 133,76 грн з кожного в рахунок відшкодування судових витрат. На виконання зазначеного заочного рішення Деснянським районним судом

м. Чернігова 11.01.2011 видано виконавчий лист № 2-5695/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28 130 грн 25 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2020 замінено стягувача у виконавчих листах № 2-5695/10 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал». 12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги

№ 12/07/2021-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35-1/146К-07 від 28.02.2007. Ураховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Уподаній заяві представник

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив провести судове засідання без її участі; стягувач та боржник про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 29.11.2010 у справі № 2-5695/10 стягнуто солідарно з

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 130 грн 25 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 133,76 грн з кожного в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 86-87).

Вказане вище заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2010 набрало законної сили 10.12.2010.

На виконання зазначеного заочного рішення Деснянським районним судом

м. Чернігова 11.01.2011 видано виконавчий лист № 2-5695/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28 130 грн 25 коп. (а.с. 111).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2020 замінено стягувача у виконавчих листах № 2-5695/10 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (а.с. 134-136).

З матеріалів заяви вбачається, що 12.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №12/07/2021-1 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги та у відповідності до статті 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у тому числі до

ОСОБА_1 (а.с. 148-150).

Згідно інформаційного витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору №12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги від 12.07.2021, по кредитному договору № 35-1/146К-07 від 28.02.2007 боржником є ОСОБА_1 (а.с. 151).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України

№ 6-122цс13 від 20.11.2013.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія

«Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому документі № 2-5695/10 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (,

IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35-1/146К-07 від 28.02.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя