Справа №751/5551/22
Провадження №2-п/751/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.01.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

за участі сторін:

позивача по справі ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.01.2023 року в цивільній справі №751/5551/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

21.02.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вище вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач не був обізнаним про те, що його дружина має намір розлучитися з ним; будь-яких рекомендованих повідомлень адресованих судом на його ім`я - не отримував та відмовитись від їх отримання не міг; викликів його до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади не містять ні матеріали справи, ані сайт судової влади; про те, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано він дізнався від останньої 20.01.2023 року.

Враховуючи, що з об`єктивних причин він був позбавлений можливості надати відзив на позов, тому вважає, що висновки суду щодо встановлення особливостей характеру сімейних відносин, не відповідають дійсності. Вважає, що наведені ним факти є підставою для скасування заочного рішення та перегляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Позивач по справі в судовому засіданні категорично заперечувала проти скасування заочного рішення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Вислухавши позивача по справі, перевіривши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З позовної заяви позивачки, відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 20.12.2022 року та інформації Управління адміністративних послуг ЧМР від 02.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.2,13,18).

Крім того, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла до суду рекомендованим листом із зазначенням фактичної адреса проживання заявника: АДРЕСА_1 (а.с.34,39).

Ухвалою суду від 23.12.2022 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено перше судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 січня 2023 року.

Судом направлено рекомендований лист з повідомленням відповідачу ОСОБА_1 із копією вказаної ухвали суду, судовою повісткою, позовною заявою та долученими до неї матеріалами. Рекомендований лист повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судове засідання 06.01.2023 року протокольною ухвалою було відкладено на 10 год. 30 хв. 19 січня 2023 року.

Відповідачу було повторно направлено рекомендований лист з повідомленням, який також повернувся не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач в зазначений час в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляв, тому судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивачки.

Після ухвалення рішення, судом було направлено рекомендований лист ОСОБА_1 із копією заочного рішення суду від 19.01.2023 року, який було повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

09.02.2023 року до суду з заявою про видачу справи для ознайомлення звернувся представник заявника ОСОБА_3 , який 14.02.2023 року ознайомився з матеріалами справи та отримав фотокопії документів (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи в зв`язку з чим був позбавлений можливості подати свої заперечення.

Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази або обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а розгляд справи без участі відповідача не є беззаперечною обставиною для скасування заочного рішення.

Суд вважає, що обставини, визначені ч.1 ст.288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №751/5551/22, слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.01.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Павлов