РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1156/22
Провадження № 2-о/941/4/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні дострокової пенсії за віком були виявлені розбіжності в написанні по батькові в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення йому дострокової пенсії за віком, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року № 01-31/345.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.10.2022 року № 1100-0304-8/36894 про відмову в призначенні пенсії заявнику повідомлено, що заява про призначення пенсії від 07.10.2022 року № 940 розглянута за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та рішенням від 14.10.2022 року № 28 відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування», так як період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба» з 1985 року по 1988 рік, відповідно до Архівної довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року №01-31/345, не зараховано до страхового стажу, оскільки в довідці про стаж по батькові заявника зазначене не повністю (а.с.10-12).

Так, в Архівній довідці архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року № 01-31/345 зазначено, що в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з 1985 року по 1988 рік є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 ., який значиться на курсах трактористів (а.с.8).

У свою чергу, трудовою книжкою НОМЕР_1 від 20.08.1985 року підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області відповідно до запису № 1 від 25.08.1985 року (а.с.9).

Також, листом архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року № 31/345 зазначено, що в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку по оплаті праці колгоспників за 1985-1988 роки інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 . немає (а.с.7).

Згідно копії паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1998 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних неточностей, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.10.2022 року № 01-31/345, про кількість відпрацьованих вихододнів « ОСОБА_1 .».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 січня 2023 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник