Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6862/22
Провадження №2/552/353/23
У Х В А Л А

02.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Колісниченко Артур Сергійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Мельник Василь Іванович,

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у праві, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В зустрічній позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Під час розгляду справи представник позивача адвокат Колісниченко А.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати у Державної установи «ІНСТИТУТ НЕВРОЛОГІЇ, ПСИХІАТРІЇ ТА НАРКОЛОГІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ» інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 та документи, що його підтверджують.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки під час розгляду справи однією із обставин, що підлягають встановленню, є стан здоров`я сторін. Самостійно інформацію про стан здоров`я відповідача позивач одержати не може.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у вказаного закладу охорони здоров`я інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 .

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Колісниченка А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної установи «ІНСТИТУТ НЕВРОЛОГІЇ, ПСИХІАТРІЇ ТА НАРКОЛОГІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ» (Адреса: Україна, 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46, ) докази, а саме документи з інформацією:

коли і за яких обставин ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) була доставлена на лікування протягом 2023 року;

який діагноз поставлено ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у зв`язку із доставленням на лікування протягом 2023 року;

у який період ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) знаходилась (знаходиться) на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі протягом 2023 року;

якщо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) призначено амбулаторне лікування на який період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова