Справа № 727/66/23
Провадження № 2-п/727/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Гермак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/66/23 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.04.2023 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_2 , заборгованість за борговою розпискою від 20.12.2019 року у розмірі 58795,00 доларів США. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 450,98 доларів США.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_2 понесені судові витрати у розмірі 12405 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у вересні 2023 року була заблокована банківська картка ОСОБА_1 для виплат, на яку зараховується його заробітна плата. У подальшому, 03.10.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 отримано заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.04.2023 року по справі №727/66/23.

ОСОБА_1 з 05.08.2022 року по даний час перебуває на військовій службі у зв`язку із призовом під час мобілізації в особливий період. На даний час він перебуває безпосередньо в зоні ведення бойових дій. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 не знав про існування даного судового спору та про ухвалення Шевченківським районим судом м.Чернівці 19.04.2023 року заочного рішення.

Крім того представник відповідача вказала, що ОСОБА_1 категорично заперечує той факт, що він отримував в позику будь-яку суму готівкових коштів. Розписка від 20.12.2019 року не містить підпису відповідача ОСОБА_1 .

Просив заочне рішення у справі №727/66/23 скасувати та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Представником позивача подано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких останній просив відмовити у задоволенні заяви. У судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у поданій до суду заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності. Також просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення суду від 19.04.2023 року скасувати.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З дослідженої судом відповіді адресно-довідкового бюро від 17.01.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43). Інших відомостей про місце проживання відповідача матеріали справи не містять.

Також, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20 (а.с.72-73, 80, 89, 91, 105).

Із долученої до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення довідки №11463 від 22.09.2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_3 судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 05.08.2022 року по теперішній час.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Окрім того, представник відповідача вказувала на те, що відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує той факт, що він отримував у позивача в позику будь-яку суму готівкових коштів.

Обставини, на які представник відповідача посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2023 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою скасувати і призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 01 листопада 2023 року 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.