Справа № 359/5360/23
Провадження №2/359/1920/2023
11.10.2023 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства бориспільської міської ради «Благоустрій» про стягнення заборгованості по заробітній платі
В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що з 27.08.2021 він працював дорожнім робітником в КП БМР «Благоустрій». Наказом КП БМР «Благоустрій» №62к/тр від 24.12.2022 ОСОБА_1 був звільнений з посади дорожнього робітника у зв`язку з реорганізацією підприємства шляхом скорочення штатів відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. Згідно вимог КЗпП України відповідач не здійснив повного розрахунку за фактично відпрацьований час з ОСОБА_1 . Тому позивач просив суд стягнути з КП БМР «Благоустрій» заборгованість по заробітній платі у розмірі 34 552,26 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник КП БМР «Благоустрій» у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2023 було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.33).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
Судом встановлено, що з 27.08.2021 по 24.12.2022 працював на посаді дорожнього руху КП БМР «Благоустрій», що підтверджується копією трудової книжки, виданої на ім`я позивача (а.с.8-10).
Рішенням Бориспільської міської ради Київської області № 1939-26-VIII від 26 липня 2022 року було реорганізовано КП БМР «Благоустрій» шляхом приєднання до КП «ВУКГ». КП «ВУКГ» Бориспільської міської ради є правонаступником усіх прав та обов`язків КП БМР «Благоустрій» (а.с.11-12).

На підставі наказу КП БМР «Благоустрій» № 62к/тр від 24.12.2022 ОСОБА_1 був звільнений з посади дорожнього робітника у зв`язку з реорганізацією підприємства шляхом скорочення штатів відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.28).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою VII «Оплата праці» КЗпП України.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З довідки КП БМР «Благоустрій» від 22.05.2023 вбачається, що розмір заборгованості КП БМР «Благоустрій» перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати становить 34 552,26грн (а.с.29).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що КП БМР «Благоустрій» виплатило на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати.

Тому, з КП БМР «Благоустрій» на користь ОСОБА_1 належить стягнути заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 34 552,26 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду ОСОБА_1 не сплачував судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, оскільки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати. Разом з цим, пред`явлений ним позов задоволений. Тому з КП БМР «Благоустрій» на користь держави підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.47, ч.1 ст.116 КЗпП України ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства бориспільської міської ради «Благоустрій», , місце розташування: Київська область, Бориспільський район, с.Сеньківка, вул.Миру,5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 34 552,26 грн.

Стягнути з Комунального підприємства бориспільської міської ради «Благоустрій», , місце розташування: Київська область, Бориспільський район, с.Сеньківка, вул.Миру,5 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Суддя Чирка С.С.