УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/3032/21

провадження № 2/521/816/23

14 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 46/7 Бугаївська 2018 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 46/7 Бугаївська 2018 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача голова правління ОСББ 46/7 Бугаївська 2018 Паланчук Інна Анатоліївна 14 березня 2023 року подала до суду заяву, відповідно до якої у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 5730 (п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, вона просить суд стягнути з відповідача половину суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до позовних вимог, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 46/7 Бугаївська 2018 заборгованість по внесках на: витрати на управління багатоквартирним будинком, вивіз твердих побутових відходів, холодне водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 5730 (п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок та понесені судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Згідно із поданою заявою від 14 березня 2023 року відповідач сплатив заборгованість в сумі 5730 (п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Предметом позову у цивільній справі №521/3032/21 є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 46/7 Бугаївська 2018 заборгованості по внесках на: витрати на управління багатоквартирним будинком, вивіз твердих побутових відходів, холодне водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 5730 (п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок.

Добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та позивачем.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір сплачено позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №85 від 25 лютого 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка та платіжним дорученням №32 від 25 серпня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Представник позивача голова правління ОСББ 46/7 Бугаївська 2018 Паланчук Інна Анатоліївна просить суд стягнути з відповідача половину суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача половину суми сплаченого судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 46/7 Бугаївська 2018 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 46/7 Бугаївська 2018 (, адреса: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 46/7) 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

14.03.23