Справа № 588/964/23
провадження № 2-др/588/6/23
17 жовтня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду заяву про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченої допомоги по безробіттю,
У С Т А Н О В И В:
Представник відповідача адвокат Сумцов Є.С. 02 жовтня 2023 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_2 , яку мотивував тим, що Тростянецьким районним судом Сумської ухвалено рішення у справі №588/964/23 за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум виплаченої допомоги по безробіттю. У заяві адвокат Сумцов Є.С. просив здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн., які просив покласти на позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник Сумського обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (статті 133 ЦПК України).
За приписами частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 141 ЦПК України).
Отже, указана норма процесуального закону установлює процесуальний строк для подання доказів понесення судових витрат після ухвалення рішення по суті спору. Недотримання указаного 5-денного процесуального строку має наслідком залишення заяви без розгляду.
Як установлено судом представник відповідача Сумцов Є.С. до закінчення судом з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами відповідно до протоколу судового засідання 28.09.2023 заявив про намір подати після ухвалення рішення суду докази понесених відповідачем судових витрат. Із заявою про розподіл судових витрат та доказами витрат відповідача на професійну правничу допомогу представник відповідача ОСОБА_3 звернувся 02.10.2023 року, тобто у строк, визначений частиною 8 статті 141 ЦПК України.
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.09.2023 позов Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум виплаченої допомоги по безробіттю залишено без задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на отримання професійної правничої допомоги, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представник відповідача Сумцов Є.С. в обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу подав копію договору про надання правової допомоги від 11.07.2023 року, додаток до договору про надання правничої допомоги від 11.07.2023 року, акт приймання передачі послуг №1 до Договору про надання правової допомоги від 29.09.2023, фіскальний чек від 29.09.2023 про перерахування відповідачем адвокату Сумцову Є.С. коштів в сумі 4000 грн. (а.с.76).

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 29.09.2023, з описом наданих послуг та розрахунком витрат адвокатом Сумцовим Є.С. виконано такий обсяг послуг: узгодження з клієнтом правової позиції, підготовка письмових пояснень (заперечень) на загальну суму - 2000 грн. з розрахунку 4 год. 00 хв.; ознайомлення з матеріалами цивільної справи - 500 грн. з розрахунку витраченого часу 1 год. 00 хв.; підготовка заяви про застосування строків позовної давності, заперечення на заяву про поновлення строку позовної давності 500 грн. з розрахунку витраченого часу 1 год.; участь в судовому засіданні (1 судове засідання = 1 год.) 500 грн.; підготовка заяви про розподіл судових витрат на суму 500 грн. (а.с.75).

Указані докази підтверджують факт понесення ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу та їх розмір в сумі 4000 грн. Фактичне надання адвокатом Сумцовим Є.С. зазначених в Акті № 1 від 11.07.2023 послуг підтверджується матеріалами справи.

Клопотання про зменшення розміру витрат та доводів про їх неспівмірність зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову стороною позивача не заявлено.

За таких обставин, оскільки позов залишено без задоволення, тому з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати останнього на правничу допомогу адвоката у заявленому розмірі у сумі 4000 грн. 00 коп.

Ураховуючи викладене та керуючись вимогами статей 133-141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Сумського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17.10.2023 року.

Сторони

Позивач:

Сумський обласний центр зайнятості, , адреса юридичної особи: майдан Незалежності, 3-1 у м.Суми, 40000

Відповідач:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя М.В. Щербаченко