Справа № 129/3068/22
Провадження № 22-ц/801/426/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

20 січня 2023 рокуСправа № 129/3068/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 року у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі її заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду в зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав на електронну адресу лише 30.12.2022 року.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 536,80 грн).
До апеляційної скарги додана квитанція №9292-7378-0993-6204 від 06.01.2023 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 .
Однак у вказаній апеляційній скарзі апелянтом окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , доказів про сплату судового збору яким, за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в сумі 536,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук