Справа № 529/200/23
Провадження № 2-о/529/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Диканська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 07.02.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що під час оформлення спадкового майна у вигляді земельної ділянки, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024671 виданого 28.01.2002, зареєстрованого в книзі записів держактів за № 1837 невірно зазначено прізвище спадкодавця як " ОСОБА_4 ", коли вірним буде " ОСОБА_4 ", тому, заявниця звернулася із заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності вказаного державного акту матері заявниці ОСОБА_4 , так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для подальшого оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому Диканська селищна рада просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, але подали до суду письмові заяви про відсутність заперечень проти заяви та розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стасі Диканського району Полтавської області померла мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 28.01.2022 за життя було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024671 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, що розташована на території Стасівської сільської ради.

У вказаному Державному акті вказано не вірно прізвище померлої як " ОСОБА_4 ".

З поданих суду документів - належно завірених копій свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про народження померлої, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло прізвище померлої матері заявниці є вірним " ОСОБА_4 ".

Окрім того, відповідно до належно завіреного повідомлення від 01.02.2023 адресованого заявниці від державного нотаріуса вбачається, що останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті матері заявниці ОСОБА_4 , тому як у правовстановлюючому документі у вигляді Державного акта є невідповідність у написанні прізвища померлої як " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявниці юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення спадщини після смерті матері.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності померлій ОСОБА_4 . Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024671.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024671, виданого 28 січня 2002 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1837.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко