Справа № 351/2139/20
Провадження № 22-ц/4808/1098/23
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»про залучення правонаступника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Снятинського районного суду від 08 червня 2023 року під головуванням судді Калиновського М.М. у м. Снятині,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Форінт» на рішення Снятинського районного суду від 08 червня 2023 року.

ТОВ «ФК «Форінт» 09.10.2023 подало клопотання про залучення правонаступника позивача у справі, згідно якого товариство просило замінити позивача (апелянта) на ТОВ «Інком-Фінанс».

Клопотання мотивовано тим, що 21.09.2023 між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, згідно якого ТОВ «ФК «Форінт» відступає та передає, а ТОВ «Інком-Фінанс» приймає та набуває всіх належних прав за договорами іпотеки, а саме: іпотечним договором нежитлових будівель та земельної ділянки б/н від 06.08.2008, зареєстровано в реєстрі за № 2664 іпотекодавець ОСОБА_3 ; іпотечним договором нежитлових будівель та земельної ділянки б/н від 04.08.2008, зареєстровано в реєстрі за № 2616 іпотекодавець ОСОБА_3 .

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поданого 12.10.2023 ТОВ «Інком-Фінанс» клопотання, товариство повідомляло, що між нимта ОСОБА_4 21.09.2023 укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, згідно якого ТОВ «Інком-Фінанс» відступає та передає, а ОСОБА_4 приймає та набуває всіх належних прав за договорами іпотеки, а саме: іпотечним договором нежитлових будівель та земельної ділянки б/н від 06.08.2008, зареєстровано в реєстрі за № 2664 іпотекодавець ОСОБА_3 ; іпотечним договором нежитлових будівель та земельної ділянки б/н від 04.08.2008, зареєстровано в реєстрі за № 2616 іпотекодавець ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Судом встановлено відступленняапелянтом на користь ТОВ «Інком-Фінанс» прав за договорами іпотеки. Після цього ТОВ «Інком-Фінанс» в свою чергу також відступив право вимоги на це ж іпотечне майно на користь ОСОБА_4 , що є підставою для відмови у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Форінт» про залучення до участі у цій справі правонаступника позивача ТОВ «Інком-Фінанс».

Керуючись ст. 251, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»про залучення правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Снятинського районного суду від 08 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин