КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №641/449/22
Провадження № 2/552/1256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року до Комінтернівського районного суду м.Харків звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував на те, що він з відповідачкою з 05.06.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони проживають окремо. Мають різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб зберегти не можливо. В зв`язку чим просив суд шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 розірвати.

На підставі ухвали судді Комінтернівського районного суду м.Харків Богдан М.В. від 27.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харків.

Розпорядженням Голови Верховного суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави.

07.02.2023 року суддею Київського районного суду м.Харків Саркісян О.А. було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.03.2023 року №268/0/15-23 суддею Саркісян О.А, припинено здійснювати правосуддя в Київському районному суді м.Полтави, у зв`язку із достроковим закінченням своїх повноважень.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Київського районного суду м.Полтави №01-28/409 від 04.04.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.04.2023 року суддею Турченко Т.В. дану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в поновному обсязі просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просять задовольнити.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 05.06.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2009 року, актовий запис №142.

Сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.2009 року, актовий запис №563.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, побут, різні характери, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим, шлюб підлягає розірванню.

Також судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05.06.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №142 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий Т.В.Турченко