Справа № 309/3553/23
Провадження № 2-во/309/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року по справі №309/3553/23 за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року по справі №309/3553/23 позов ОСОБА_1 задовольнено.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, терміном 1 місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

10.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 28.09.2023 року. Посилається на те, що у резолютивній частині рішення була допущена описка пропущена частина речення, а саме: «…про відкликання заяви про…». Зважаючи на те, що в позовній заяві вона зазначила, що подала заяву про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_4 до Хустської нотаріальної контори, внаслідок пропущення частини речення у резолютивній частині рішення суду виконання рішення стає неможливим, оскільки в даному випадку заяві про відмову від спадщини передує заява про відкликання раніше поданої заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, оскільки зазначено «для подання заяви про відмову від прийнятя спадщини» замість «для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року по справі №309/3553/23 виправити описку, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення «для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини» замість «для подання заяви про відмову від прийнятя спадщини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.