Дата документу 16.01.2023Справа № 2-1878/11
Провадження № 6/554/46/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря : Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія » про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по примусовому виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року по справі № 2-1878/11.

У заяві посилався на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року задоволено позов ПАТ « БМ Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/52/210708 від 21.07.2008 року. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 49781,20 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 498 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Дане рішення набрало законної сили .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року замінено сторону стягувача за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року по справі № 2-1878/11 з ПАТ « БМ Банк » на правонаступника ТОВ « Гроуф Капітал Факторинг ».

15.02.2022 року між ТОВ « Українська факторингова компанія » та ТОВ « Гроуф Капітал Факторинг » укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 7/52/210708 від 21.07.2008 року, укладеним між ПАТ « БМ Банк » та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « Українська факторингова компанія ».

Таким чином первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до боржників .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не надсилали, що відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи ( правопопередника ) іншою особою ( правонаступником ) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника

переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року задоволено позов ПАТ « БМ Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/52/210708 від 21.07.2008 року. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 49781,20 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 498 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Дане рішення набрало законної сили .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року замінено сторону стягувача за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року по справі № 2-1878/11 з ПАТ « БМ Банк » на правонаступника ТОВ « Гроуф Капітал Факторинг ».

15.02.2022 року між ТОВ « Українська факторингова компанія » та ТОВ « Гроуф Капітал Факторинг » укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 7/52/210708 від 21.07.2008 року, укладеним між ПАТ « БМ Банк » та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « Українська факторингова компанія ».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ТОВ « Гроуф Капітал Факторинг » на правонаступника ТОВ « Українська факторингова компанія ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,442 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по примусовому виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року по справі № 2-187/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю « Гроуф Капітал Факторинг » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя М.О. Материнко