УХВАЛА

Іменем України

27.03.2023 Справа №607/1639/23 Провадження № 2/607/1236/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, малолітня ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИЛА:

27.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ПАТ «СГ «ТАС» в особі Тернопільської філії ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2023 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення обставин, які підтверджують, що розгляд справи за цим позовом належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також надання доказів на підтвердження цих обставин, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

31.01.2023 ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу ОСОБА_1 за адресою її проживання, яка зазначена у позовній заяві, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, приймаючи до уваги, те що поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», 24.02.2023 суд повторно надіслав на поштову адресу позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2023.

11.03.2023 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому проставлено підпис особи та відмітку про те, що поштове відправлення вручене. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 16.03.2023.

У межах вказаного строку, а саме 09.03.2023 засобами поштового зв`язку до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на виконання вимог ухвали від 30.01.2023 про залишення позовної заяви без руху надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання уточнила зміст прохальної частини позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву на усунення недоліків та додані до неї документи, а також зміст ухвали суду від 30.01.2023, доходжу такого висновку.

Так, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2023 суд зазначив, що позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення обставин, які підтверджують, що розгляд справи за цим позовом належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також надання доказів на підтвердження цих обставин, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

На виконання вимог ухвали від 30.01.2023 позивачем надано заяву, у якій здійснено уточнення позовних вимог, а саме вказано, що позивач просить стягнути з ПАТ Страхова група «ТАС» в особі Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 24000 грн, а також стягнути компенсацію шкоди, завданої внаслідок втрати годувальника у розмірі 72000 грн.

Зважаючи на викладені позивачем позовні вимоги, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 у цій частині фактично усунуто недоліки поданої позовної заяви та підтверджено, що розгляд справи за цим позовом належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у заяві на усунення недоліків позивач зазначила, що до такої заяви долучено її копії для сторін у справі. Однак відповідні копії долучені не були, що підтверджується актом старшого інспектора Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Божиковської Л.Я. від 09.03.2023.

При цьому копія акту старшого інспектора Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Божиковської Л.Я. від 09.03.2023 скеровувалась засобами поштового зв`язку на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві. Указані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 була обізнана про наявність таких обставин та не була позбавлена можливості додатково усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Суд надав позивачеві достатньо часу для отримання поштового відправлення, яке містило акт від 09.03.2023, а також для скерування суду засобами поштового зв`язку копій заяв для усунення недоліків для сторін у справі. Проте станом на 27.03.2023 такі документи на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позивач не у повному обсязі виконала вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2023 та не усунула недоліки поданої нею позовної заяви. Вказане дає підстави для повернення цієї позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, малолітня ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкодиповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська