Справа № 572/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, розірваному рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2010 року, в якому у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько сином не цікавиться протягом чотирнадцяти років, не піклується про його стан здоров`я , не цікавиться його успіхами, його навчанням, не забезпечує необхідного для нього харчування, одягу. Вона з сином проживає в с.Костянтинівка. між нею та сином склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини її повноцінному світосприйманню. Поведінка відповідача призвела до того, що син взагалі не пам`ятає як батько виглядає, і не можливо не впізнає при зустрічі.

Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

В судове засідання позивач позивача подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Гаврилюк Р.Б. у судове засідання подав письмову заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача та представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутності судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Позивачем заявлено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.

Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітньою дитиною. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №133 від 14.09.2010 року. Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Із дослідженої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2007 року), встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку №01/10-460 від 26 грудня 2022 року виконавчого комітету Сарненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої дитини. Дитина проживає з матір`ю, має належні умови до проживання. Із вказаного документу вбачається, що батько з дитиною не проживає, його життям не цікавиться, у його вихованні участі не бере, також було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_2 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості виданої ДВС у Сарненському районі №31359 від 26 вересня 2022 року встановлено, що на підставі виконавчого листа №572/2791/17 від 01.02.2018 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяно, починаючи з 01 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01 вересня 2022 року заборгованість зі сплати аліментів з боку відповідача становить 92750 грн.49 коп.

Згідно із характеристикою на ОСОБА_3 учня 10-Г класу виданою Сарненським ліцеєм №1 ім. Т.Г. Шевченка, вбачається що батько у навчальному процесі сина участі не приймає, з вчителями не спілкується, жодного разу не відвідував батьківські збори . Дитиною займається мама ОСОБА_5 , яка приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Учень ОСОБА_3 має достатній рівень знань, бере активну участь у позакласних заходах, має багато друзів, користується авторитетом серед школярів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

ОСОБА_1 відповідно до характеристики наданої начальником управління освіти Сарненської міської ради, характеризується позитивно.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству з позивачкою, вказує що ОСОБА_2 протягом 12 років не з`являється до сина, і зв`язків з ним не підтримує.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітнього сина.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: