Провадження № 2/344/3647/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

09.10.2023 року представник відповідача адвокат Футерко В.Л., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, відповідно до якого просить визнати припиненим з 08 червня 2023 р. договір між батьками про сплату аліментів на дітей від 14 грудня 2018 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюком Б.В. за реєстром № 2422. Вважає, що визнання договору припиненим виключає нарахування всіх штрафних санкцій по ньому (в тому числі пені), як це однозначно передбачено пунктом 15 Договору, а тому повністю виключає задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Футерко В.Л. просив суд прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленомуЦПК України.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Звертаючись до суду із позовною заявою ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2022 року по 31.07.2023 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 34 449,28 грн., які підлягали сплаті, згідно договору між батьками про сплату аліментів на дітей від 14.12.2018 року.

Разом з цим, у поданому представником відповідача адвокатом Футерко В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 зустрічному позові представник просить визнати договір між батьками про сплату аліментів на дітей від 14.12.2018 року припиненим з 08.06.2023 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.15 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зустрічний та первісний позови не взаємопов`язані між собою, мають різні предмети доказування, їх сумісний розгляд є недоцільним та може призвести до ускладнення розгляду первісного позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, що може негативно вплинути на інтереси дитини, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати позов про визнання договору припиненим в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 191, 193, 259-261, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з вищевказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.