Номер провадження 2/573/353/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаним позовом, який мотивує тим, що 20 грудня 2021 року о 04:45 год у м. Київ по вул. Парково-Сирецька сталася дорожньо-транспортна пригода з участю відповідача, який керував автомобілем «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_1 та водія автомобіля «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 разом з витратами на збір документів, становить 25487,75 грн. Вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а отже він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду у розмірі 25487,75 грн та судові витрати.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 20 грудня 2021 року о 04:45 год по вул. Паркова Сирецька у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_3 , не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль «Renault Logan» отримав механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків.

Постановою Шевченківського районного суду м. Київ від 10 травня 2022 року у справі №761/8017/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а. с. 5).

Потерпілий ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 20 грудня 2021 року о 04:45 год в м. Київ за участю двох транспортних засобів: «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та яким він і керував, та заявою про виплату страхового відшкодування від 20 грудня 2021 року (а. с. 10-39).

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пп. "а" п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 24084,75 грн та 1403,00 грн становлять витрати на збір документів. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 25487,75 грн.

Позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 25487,75 грн (а. с. 33-36).

Оскільки цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту "в" пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в порядку регресу у розмірі 24084,75 грн, а також витрати на послуги експерта в розмірі 1 403,00 грн.

Крім того, оскільки відповідач позов визнав повністю, то відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з нього на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342 грн. З державного бюджету позивачу слід повернути 1342 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 25487 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 75 копійок та 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя