Справа № 947/8197/23
Провадження № 2/947/1828/23
УХВАЛА

05.10.2023

Київський районний суд м.Одеса у складі:

головуючої судді Луняченка В.О.

за участі представника відповідача ГУНП- Сокуренко І.А.,

представника МВС Ільницької Л.В.,

представника НПУ- Войчук І.В.,

представника Одеської облсної прокуратури Ломей Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у режимі відеоконференції питання про залучення третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Міністерства Внутрішніх Справ України, Одеської обласної прокуратури про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/8197/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Міністерства Внутрішніх Справ України, Одеської обласної прокуратури про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.23 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.23 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Одеську обласну прокуратуру.

Судом у судовому засіданні оголошено клопотання відповідача ГУНП в Одеській області, яке також підтримано преставником Одеської обалсної прокуратии про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2 , якйи згідно акту прймав спірний автомобіль.

З приводу зазначеного клопотання представником позивача надано відповідні пояснення, які містяться в матеріалах справи, в яких він не заперечує щодо залучення ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд звертає увагу на те, що особисто позивачем не заявлено клопотання про залучення ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача, а є його позиція щодо можливості залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Положення ст. 53 ч. 1 ЦПК України наголошує на те, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Згідно з ст. 53 ч 3 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, та беручи до уваги позицію відповідачів, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

Керуючись ст. 53 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Міністерства Внутрішніх Справ України, Одеської обласної прокуратури про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів в якості третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.