Справа № 756/275/20
Провадження № 2/185/25/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до держави Російська Федерація про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на користування та розпорядження майном, до складу якого входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до Оболонського районного суду міста Києва 09 січня 2020 року. Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 23 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

07 травня 2020 року позовна заява надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

10 червня 2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Позивач посилається на те, що у квітні 2014 року вона була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок збройної агресії РФ проти України вона була змушена разом з дитиною виїхати з тимчасово окупованої території та перебувати у місті Києві. У зв`язку з вимушеним переселенням позивач позбавлена можливості використовувати власне нерухоме майно квартиру та нежитлове приміщення, що розташовані у місті Донецьку. Позивачем розрахований розмір упущеної вигоди на підставі розміру середньої місячної вартості оренди двокімнатної квартири в місті Донецьку з урахуванням періоду, за який позивач зазнала збитків. Середня місячна вартість оренди двокімнатної квартири становила 9000 грн, у зв`язку з неможливістю здати в оренду квартиру та отримувати відповідний дохід упущена вигода за 72 місяці становить 648 000 грн.

Належне позивачу нежитлове приміщення фактично привласнено незаконними органами влади так званої ДНР, тому позивач фактично позбавлена права власності на нерухоме майно, вартість якого складає 7 427 126 грн.

Крім того позивачу завдано моральну шкоду, оскільки вона була змушена залишити своє власне житло, пристосовуватися до нових умов життя, шукати додатковий заробіток для оплати орендованого житла. Розмір моральної шкоди, визначений позивачем 1 043 000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача упущену вигоду у розмірі 648 000 грн, майнову шкоду у розмірі 7 427 126 грн, моральну шкоду у розмірі 1 043 000 грн.

Ціна позову зазначена позивачем - 9 225 126 грн. Проте складанням зазначених у позові сум упущеної вигоди, майнової та моральної шкоди загальний розмір позовних вимог визначається меншою сумою 9 118 126 грн.

Ухвалою від 12 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів компетентному органу, уповноваженому представляти інтереси держави Російська Федерація у судах іноземних держав, а також отримати від зазначеного компетентного органу відомості про наявність або відсутність згоди на залучення держави Російська Федерація до участі у справі як відповідача.

Судове доручення, оформлене згідно з вимогами Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, було направлено на адресу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 06 липня 2020 року.

Відомостей про виконання судового доручення немає.

Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Верховний Суд у справі № 308/9708/19 (постанова від 14 квітня 2022 року) зробив виключення із загального правила, передбаченого статтею 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», зокрема, дійшов висновку щодо можливості розгляду позовів про відшкодування шкоди, спричиненої військовою агресією РФ, в українських судах без необхідності отримання згоди компетентних органів РФ та в принципі без необхідності надсилання таким органам будь-яких процесуальних повідомлень.

Тому ухвалою суду від 20 грудня 2022 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування майнової та моральної шкоди.

10 січня 2023 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» про заміну первісного відповідача належними відповідачами.

Позивач просить замінити неналежного відповідача державу РФ належними відповідачами: Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державною казначейською службою України.

Як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки саме позивач визначає, яка особа має відповідати за позовом, а підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не закінчено, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 51, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача державу Російська Федерація належними відповідачами:

-Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України ( 01008 місто Київ, вулиця Грушевського Михайла, 12/2),

-Державною казначейською службою України (01601 місто Київ, вулиця Бастіонна, 6, ).

Відкласти підготовче засідання до 28 лютого 2023 року 14:30 години.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва