Справа №278/3152/22
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Трофімова А. В. про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Трофімов Андрій Вячеславович, до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2023 року, оскільки судом не зазначено ще одного позивача ОСОБА_2 .

Питання щодо внесення виправлень до рішення суду від 25.09.2023 року по справі №278/3152/22 розглядається без виклику сторін та інших учасників.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/3152/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

За результатами розгляду справи 25.09.2023 року було ухвалене рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

У вказаному рішенні судом дійсно не зазначено ОСОБА_1 як позивача, оскільки фактично позов було заявлений від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне внести виправлення у зазначене вище рішення по даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Трофімова А. В. про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Трофімов Андрій Вячеславович, до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Внести виправлення в рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2023 року по справі № 278/3152/22, зазначивши серед позивачів також і ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік