Справа № 758/8147/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., за участю секретаря судового засідання Басараба К.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся адвокат Глазунов А.Р. в інтересах ОСОБА_1 з цивільним позовом до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до заміжжя ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 лютого1985 року уклали шлюб та проживали спільно як до розірвання шлюбу 25 липня 1996 року, так і після, аж до смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, після одруження у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я останнього.

За період спільного проживання сім`я ОСОБА_5 оформила право спільної власності на житло, у якому вони спільно проживали, за адресою: АДРЕСА_1 , у співвідношенні рівних часток на кожного члена сім`ї (1/3 частина квартири кожному).

У період з 25.07.1996, не зважаючи на те, що Позивачка та її чоловік офіційно розірвали шлюб, надалі проживали однією сім`єю та виховували спільного сина. Шлюб з померлим Позивачка не реєструвала, оскільки вони вже були одружені та не бачили в цьому потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів, мали спільну собаку. Померлий спілкувався з моїми батьками, сестрою, друзями.

Факт реєстрації місця проживання Позивачки з померлим ОСОБА_3 та їхнім сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті, підтверджується листом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.08.2022 №106-5400.

Крім того, цей факт підтверджується записом у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , тобто з адресою будинку, який належав на праві спільної сумісної власності померлому та також був місцем його реєстрації та фактичного місця проживання.

ОСОБА_3 помер у місті Києві біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 у присутності своєї дружини ОСОБА_1 , у той момент коли розмовляли про те, який пам`ятник поставити своєму сину ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для прийняття спадщини Позивачкою, що залишися після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , зокрема квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Позивачці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з своїм чоловіком без реєстрації шлюбу.

Позивач та її представник будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У своєму відзиві Відповідач проти позову не заперечував, просив суд прийняти рішення згідно чинного законодавства України та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

Нотаріус Чотирнадцятої державної нотаріальної контори надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Суд, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06 лютого1985 року уклали шлюб, який 25 липня 1996 року було розірвано.

У період часу з 1996 року до 26 березня 2011 року включно спільно проживали, виховували сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів, мали спільну собаку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Так, 31.01.2022 Позивачка звернулась до нотаріуса з метою відкриття, прийняття та оформлення належним чином спадщини за чоловіком та сином, та відповідно нотаріусом відкрито спадкову справу № 69061213, 74/2022 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 68318158) та № 69061144, 73/2022 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 68318158).

02.08.2022 нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом №4-101 на 1/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадок від сина ОСОБА_4 .

У той же день, нотаріусом у спадковій справі №74/2022 нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме реєстрації права на спадщину від чоловіка ОСОБА_3 - частину квартири, з підстав не встановлення факту проживання спадкоємиці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на наведене, Позивачка звернулася до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із своїм чоловіком ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання підтверджується наданими суду письмовими доказами, зокрема, поясненнями свідків, фотокартками, документами на оплату житлово-комунальних послуг, документом, про реєстрацію місця проживання за однією адресою, особистими документами померлого, іншими доказами у їх сукупності.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених позивачкою та наданих нею доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У правовій позиції Верховний Суд у Постанові від 27.03.2019 у справі №354/693/17-ц зазначив, що про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України.

Положеннями ст.74 Сімейного кодексу України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі №531/295/19 для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі тощо.

За вищевикладених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а отже такими, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25,36, 74 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільний позов - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 25.07.1996 року до 26.03.2011 року.

Повне найменування сторін у справі::

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Київська міська рада, код ЄРДПО 22883141, адреса: 01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36

Рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Чотирнадцятої державної нотаріальної контори для вчинення відповідних реєстраційних дій.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.В.Рибалка