Справа № 317/2907/21
Провадження № 2/317/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_3 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Спадкоємцями померлого є його мати ОСОБА_3 - позивач по справі, та донька - ОСОБА_4 , відповідач по справі, які у встановлений шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори.

До складу спадкового майна входить: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,459 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль БОГДАН - 211120, 2011 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; земельна ділянка площею 4,33 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізькоїобласті; земельна ділянка площею 6,4191 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Процюк Н.П. позивачці відмовлено у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, під час оформлення паспорту позивача були допущені помилки в перекладі прізвища та зазначено ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 що також унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину Відповідачка по справі відмовилася звернутись до нотаріуса про встановлення кола спадкоємців та допуску позивача до отримання спадщини.

Посилаючись на вказані обставини просили суд:

встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на частинудомоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,459 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на частину автомобіля марки БОГДАН, модель 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області,, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.10.2021, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. копію спадкової справи відносно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2021 на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

У січні 2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі адвоката Вельможка С.П. до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому повідомлено про смерть позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 04.02.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві із роз`ясненням права звернення з вказаним позовом у загальному порядку. Зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.12.2022 на адресу суду на виконання запиту суду надійшла спадкова справа №141/2021, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.01.2023 провадження у цивільній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 01.02.2023.

01.02.2023, 07.03.2023 підготовчі судове засідання не відбулись у зв`язку із надходженням клопотань представника правонаступника позивача про відкладення розгляду справи.

13.04.2023 підготовче судове засідання було відкладено за заявою представника правонаступника позивача для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи та мирного врегулювання спору.

26.04.2023 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із надходженням заяви представника правонаступника позивача про відкладення розгляду справи.

16.05.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, яку доповнено вимогою про залучення в якості позивача в зв`язку із правонаступництвом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість померлої ОСОБА_3 , та просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зазначено, що оскільки спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 - правонаступник позивача та онука ОСОБА_4 відповідач по справі, обсяг спадкового майна, який має успадкувати ОСОБА_1 змінився і на теперішний час складає від складу спадкового майна.

Ухвалою суду від 16.05.2023 залучено ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 .. Прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута М.С. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

30.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_8 в особі представника адвоката Вельможка С.П. до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій заначено про те, що строк на подання зустрічної позовної заяви відповідачем не пропущено, з посиланням на положення ст. 49, 178, 193 ЦПК України, оскільки судом було прийнято уточнену позовну заяву позивача 16.05.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.07.2023 продовжено ОСОБА_8 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04.09.2023 зустрічну позовну заяву повернуто позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 05.09.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено для розгляду по суті.

25.10.2023 від представника відповідача адвоката Вельможка С.П. надійшла заява про розгляд справу без участі відповідача та її представника, за змістом якої погоджується із уточненими позовними вимогами (т.2 а.с.26-27).

31.10.2023 від представника позивача адвоката Бахмута М.С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовну заяву просить задовольнити (т.2 а.с.28-29).

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог, на підставі які зазначені у позові та уточненій позовній заяві.

Дослідивши подані сторонами докази, вислухавши пояснення представника позивачса, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Установлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (т.1 а.с.59).

ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належало наступне майно:

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 0,459 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.03.2009, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22677000 від 08.05.2009, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 07у1039, виданому ОСОБА_9 24.12.1994 (т.1 а.с.14-16, 19);

- земельна ділянка площею 4,33 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізької області, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV ЗП №014868 (т.1 а.с.17);

- земельна ділянка площею 6,4191 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізької області, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №114420 (т.1 а.с.18);

- автомобіль марки БОГДАН, модель 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (т.1 а.с.38).

13.04.2021 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. звернулася його донька ОСОБА_8 , зазначивши іншим спадкоємцем мати померлого ОСОБА_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.58/зворот). На підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_8 надано нотаріусу копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, з яких вбачається, що її прізвищем до укладення шлюбу було « ОСОБА_6 » (т.1 а.с.63, 63/зворот).

14.05.2023 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (первісний позивач), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.64). На підтвердження родинного зв`язку, а саме того, що вона є матір`ю померлого, ОСОБА_3 надано нотаріусу копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (т.1 а.с.65/зворот).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. від 23.07.2021 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на одну другу частку, на будь-яке майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .. Обгрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус зазначила про відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків та відмови представника ОСОБА_3 адвоката Бахмута М.С. надати будь-які документи для оформлення і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я свого довірителя (т.1 а.с.31-32).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто вже після звернення до суду із вказаними позовними вимогами (т.1 а.с.120/зворот).

Спадкоємцями за законом після її смерті є: її онука відповідач ОСОБА_8 та син померлої (правонаступник у справі) ОСОБА_1 , які у визначений законом строк звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (т.1 а.с.114, 117/зворот-120).

Вирішуючи питання встановлення родинних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 , суд бере до уваги такі докази.

Згідно із довідкою виконавчого комітету №1 Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 23.02.2021 №191 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована на проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.66).

Згідно із копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, 08.08.1954 зареєстровано шлюб із ОСОБА_11 , 1925 р.н. (а.с.9, 9/зворот, 10).

Посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_6 видано на ім`я « ОСОБА_5 » та заповнене російською мовою, фотокартка у вказаному посвідченні відповідає фотокартці у паспорті громадянина України ОСОБА_3 (т.1 а.с.9).

Посвідчення № НОМЕР_7 про наявність статусу дитина війни, видано на російській мові та на ім`я « ОСОБА_5 » (т.1 а.с.9, 9/зворот).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , заповненим російською мовою, « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_5 » (т.1 а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , заповненим російською мовою, « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьки: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_5 » (т.1 а.с.120).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 , заповненим російською мовою, « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_12 » уклали шлюб 08.08.1954 року, після реєстрації одруження прізвище дружини « ОСОБА_6 » (т.1 а.с.12).

Так, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.03.2009, яке набрало законної сили 06.04.2009, позов ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, задоволено, та у тому числі встановлено факт того, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком ОСОБА_5 .

Згідно із мотивувальною частиною вказаного рішення суду, учасниками справи не заперечувалось, що ОСОБА_3 , третя особа у цій справі, є матір`ю ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_11 (т.1 а.с.14-15).

Також у заяві від 16.12.2021 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_8 , визнала ОСОБА_3 своєю бабою та матір`ю померлого ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 сином ОСОБА_3 (т.1 а.с.114).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а розбіжності у написанні прізвищ зумовлені перекладом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст.1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є спадкоємцем першої черги за законом після свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. ОСОБА_3 за життя не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а отже звернулася до суду за захистом своїх прав як спадкоємця.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час розгляду справи у суді, ухвалою суду від 16.05.2023 залучено в якості її правонаступника ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої.

На підставі викладеного, суд вважає, що право ОСОБА_1 на спадкування після померлої ОСОБА_3 , підлягає захисту в судовому порядку, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 права власності на спадкове майно є цілком обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,459 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину автомобіля марки БОГДАН, модель 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2023.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11

Представник позивача: адвокат Бахмут Михайло Сергійович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Представник відповідача: адвокат Вельможко Сергій Павлович, адреса робочого місця адвоката: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 37/62

Суддя М.О. Ткаченко