Провадження № 2/202/2455/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, в котрому зазначає, що 09.01.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ "Кредобанк" кредитний договір №CL-253458. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 335,00 грн. на строк до 08.01.2025 року, процентна ставка за користування кредитом становить 65% річних. Відповідач прийняла на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки,передбачені договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом, інші платежі, допускаючи порушення умов кредитного договору та правил, у зв`язку з чим, станом на 01.05.2023 року сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 47 966,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 18 833,81 грн., відсотки 29 132,68 грн.

Вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору АТ «Кредобанк» просило стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов суду не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 09.01.2020 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-253458, відповідно до умов котрого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим договором в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору банк видав позичальнику кредиту розмірі 20 335,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 08.01.2025 року.

Пунктом 2.4 договору визначено, що позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 2 576,78 грн.; на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 ; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ ПУМБ» по кредитному договору 201 від 31.05.2019 року в сумі 17 758,22 грн. на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «ПУМБ».

Згідно п.2.5 договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок НОМЕР_3 .

Відповідно до п.3.1 договору кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору.

Пунктом 4.1 договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 65 % річних.

Відповідно до п. 4.2. договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною в п. 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно п.п. 6.1., 6.2. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього; позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1 164 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60-ти місяців з дати укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 6.6. договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом; поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Згідно п.6.9. договору банк у випадку, передбаченому п.3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10. договору позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги банку (п.6.9.) усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Згідно умов п. 7.1. договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 7.2. договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. кредитне договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми кредиту, що становить 1016,75 грн.

Пунктом 8.1. договору визначено, що за виконання зобов`язань за кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 01.05.2023 року сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 47 966,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 18 833,81 грн., відсотки 29 132,68 грн. (а.с. 26-27).

16.03.2023 року представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що ОСОБА_1 виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором №CL-253458 від 09.01.2020 року, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором №CL-253458 від 09.01.2020 року, котра становить 47 966,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 18 833,81 грн., відсотки 29 132,68 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, інд. 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78) заборгованість за кредитним договором №CL-253458 від 09.01.2020 року станом на 01.05.2023 року у розмірі 47 966,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 18 833,81 грн., відсотки 29 132,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.