Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3306/23
Провадження №2/552/4214/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

30.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 27 січня 2022 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 36165,50 грн., з яких 31827,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4337,72 грн. заборгованість за відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні факт одержання кредитних коштів визнала. Пояснила, що внаслідок збігу тяжких життєвих обставин вчасно повернути кредитні кошти не змогла. Вважає, що судові витрати має нести позивач, який звернувся з позовом до суду.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 січня 2022 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.11-21, 23-28).

За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 33700 грн. на 36 місяців.

Договором також визначена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних.

Як підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за договором від 27 січня 2022 року, 27 січня 2022 року відповідачем одержано кредит у розмірі 33700 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано їй кредитні кошти.

Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконала, вчасно кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим станом на 01 травня 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 36165,50 грн., з яких 31827,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4337,72 грн. заборгованість за відсотками.

Вказаний розмір заборгованості підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за договором б/н за період з 27.01.2022 02.05.2023 та розрахунком заборгованості, виконаним позивачем (а.с. 9, 7-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не оспорювала, власного розрахунку заборгованості не надала.

Тому, розглядаючи справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 36165,50 грн., з яких 31827,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4337,72 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Судові витрати позивача складають 2684 грн. сплаченого судового збору.

Тому у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684,00 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 27 січня 2022 року у розмірі 36165,50 грн. (тридцять шість тисяч сто шістдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), що склалася станом на 01 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 03 листопада 2023 року.

Головуючий О.А. Самсонова