Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2023 року

Справа № 630/568/20

Провадження № 2/635/175/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб Люботинської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування державної реєстрації права власності,

позивач ОСОБА_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21;

відповідач Міськрайонне управління у Харківському районі та місті Люботин Головного управління Держгеокадастру в Харківській області,місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

третя особа Люботинська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 62433, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26;

третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 5;

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 листопада 2020 року звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб Люботинської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування державної реєстрації права власності.

В позовній заяві просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 3339-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківського району Харківської області;

- скасувати реєстрацію у Державному земельному кадастрі та кадастровий номер земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :33:016:0264 проведену Міськрайонним управлінням у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за заявою ОСОБА_2 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 21144-СГ від 08.12.2017 року про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер :33:016:0264 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Люботинської міської ради Харківського району Харківської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, від 06.11.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , здійсненої Міськрайонним управлінням у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Харківського району Харківської області, кадастровий номер :33:016:0264, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмилою Михайлівною, зареєстрований за номером 2253 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50252195 від 16.12.2017 року;

- стягнути судові витрати на користь позивача.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 01 грудня 2020 року зазначену справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2023 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частини 6 статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 184-187, 274, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб Люботинської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування державної реєстрації права власності прийняти до свого провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 22 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА