УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді -Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву стягувача представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 шляхом надіслання поштовим зв`язком до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №953/21289/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у виконавчому листі зазначити дату видачі виконавчого листа відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2023 прийнято до розгляду заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 03.05.2023, представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакова К.Р. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

В судове засідання, призначене на 03.05.2023, боржник ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.05.2013 у розмірі 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять ) грн. 77 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

На виконання рішення суду, 14.02.2022 представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Пронін І.О. отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що у ньому відсутня дата його видачі.

Доказів щодо стягнення за вказаним виконавчим документом суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/21289/20, який видано Київським районним судом м. Харкова 14.02.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. допущено помилку не зазначено дату видачі виконавчого листа, заява представника стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакової К.Р. підлягає задоволенню із зазначенням у графі «виконавчий лист виданий» дати видачі «14.02.2022 року».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 953/21289/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у виконавчому листі № 953/21289/20 виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., у графі «виконавчий лист видано» зазначити дату видачі «14.02.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.

Суддя - С.М. Лисиченко