Справа №:755/4208/21
Провадження №: 2-во/755/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіній Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/4208/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

26 квітня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 08 липня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. (а. с. 56-60)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1812/82/565648 від 16.05.2019 року у розмірі 79695,57 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 77223,00 грн.; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі 2472,57 грн.; заборгованість за заявою про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/764735 від 18.12.2019 року у розмірі 77591,96 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 65889,46 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2212,18 грн.; заборгованості по відсоткам у розмірі 11702,50 грн.; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11226,33 грн., а всього на загальну суму 157287 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 53 копійки..

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №755/4208/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/1812/82/565648 від 03.10.2019 року та Кредитним договором №014/380805/82/764735 від 18.12.2019 року, які укладено між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк».

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 у справі №755/4208/21 в частині визначення розміру суми стягнення, може бути виправленашляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановила :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у цивільній справі №755/4208/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме:

в резолютивній частині рішення, розмір заборгованість за заявою про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/764735 від 18.12.2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача замість «77591,96 грн.» виправити та зазначити як: «91030,47 грн.»;

загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача замість «157287,53 грн.» виправити та зазначити як: «170726,04 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023 року.

С у д д я :