Справа № 683/419/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувсь з заявою до Старокостянтинівського районного суду, в якій просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в м.Старокостянтинові. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 05.07.1996 року. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадщину за заповітом мала ОСОБА_2 , оскільки при житті ОСОБА_3 склала на її користь заповіт, посвідчений Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 01 березня 1999 року. Проте при житті ОСОБА_2 не оформила своє спадкове право на належну померлій квартиру. Заявник вказує, що має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як є її сином і прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Однак, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що не підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_2 тривалий час перед смертю ОСОБА_3 проживала спільно з ОСОБА_3 в належній останній квартирі АДРЕСА_1 , здійснила поховання померлої, залишилась проживати в цій же квартирі, розпорядилась її майном, в тому числі взяла свідоцтво про право власності на квартиру, домову книгу, технічний паспорт на квартиру.

Заявник зазначає, що встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для нього юридичне заначення для подальшого оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її та заявника відсутності, підтримала заяву та просила її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти її задоволення.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК України (в редакції Закону 1963 року), який був чинним на час виникнення спірних відносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами першою та другою ст.549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - заявника - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в м. Старокостянтинові.

Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 05.07.1996 року.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадщину за заповітом мала ОСОБА_2 , оскільки при житті ОСОБА_3 склала на її користь заповіт, посвідчений Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 01 березня 1999 року.

Як вбачається з повідомлення завідувача Старокостянтинівською держнотконтрою Заворотньої Т.В. №446/01-16 від 18.03.2023р. та завідуючої Хмельницьким облдержархівом №464/01-18 від 08.03.2023р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Разом з тим, за життя ОСОБА_2 не оформила своє спадкове право на належну померлій ОСОБА_3 квартиру.

Як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. №137/02-14 від 13.12.2022р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_2 спільно проживала перед смертю ОСОБА_3 у належній останній квартирі АДРЕСА_1 , здійснила поховання померлої ОСОБА_3 , залишилась проживати в цій же квартирі, розпорядилась її майном, в тому числі взяла свідоцтво про право власності на квартиру, домову книгу, технічний паспорт на квартиру.

Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявника НВ 361579 від 26.07.2005р.; даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 04.04.1989р.; даними домової книги та технічний паспорт на квартиру; даними ордеру на квартиру серія С №127 від 22.08.1972р.; даними свідоцтва про право власності на квартиру від 05.07.1996р.; даними заповіту від 31.03.1999р. р.№1-446; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 07.03.2003р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 13.12.2021р.

За таких обставин заява підлягає задоволенню та слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області м.Старокостянтинів вул.Острозького,41 Хмельницького району Хмельницької області .

Суддя Є.М. Андрощук