Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1434/23

26 жовтня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19 жовтня 2022 року в сумі 148735,82 грн., та понесені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2022 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №. Відповідно до п.1 кредитного договору, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту 119395,50 грн. Платежі за користування встановленим кредитним лімітом складаються із щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту щомісячно; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором. Строк користування 60 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 13 жовтня 2027 року. Кредит відповідачем було отримано шляхом перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4), тобто кредитодавець свої обов`язки в повному обсязі. Підписанням кредитного договору та паспорту кредиту позичальник погодився з усіма умовами надання кредиту (пп. 1.1, 1.3 Кредитного договору) та зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених договором.

20 жовтня 2022 року права кредитора за кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Як вже зазначено, відповідно до умов Кредитного договору строк дії кредитування становить 60 місяців. Згідно умов Паспорта кредиту з Позичальником узгоджено Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) в тому числі проценти за користування кредитними коштами. Однак, позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась. Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її повного погашення у стислі терміни. Разом з тим, умови вищевказаного кредитного договору позичальником залишаються не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 04 вересня 2023 року заборгованість за кредитним договором № від 19 жовтня 2022 року становить 148735,82 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч прострочена) 118997,08 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч прострочена) 9,24 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29729,50 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та копіями Виписок по рахунках до Кредитного договору. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 19 жовтня 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5946409.

Відповідно до п.1 кредитного договору, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на умовах передбачених у паспорті кредиту №5946409, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту 119395,50 грн. Строк користування 60 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 13 жовтня 2027 року.

Підписанням кредитного договору та паспорту кредиту відповідач погодився з усіма умовами надання кредиту (пп. 1.1, 1.3 Кредитного договору).

На підставі кредитного договору банк надав відповідачу кредит на суму 119395,50 грн.

Згідно умов Паспорта кредиту з Позичальником узгоджено Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) в тому числі проценти за користування кредитними коштами.

Відповідачем графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась.

У зв`язку з чим, станом на 04 вересня 2023 року заборгованість за кредитним договором № від 19 жовтня 2022 року становить 148735,82 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч прострочена) 118997,08 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч прострочена) 9,24 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29729,50 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та копіями Виписок по рахунках до Кредитного договору.

Права кредитора за кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Відповідно до умов кредитного договору АТ «ТАСКОМБАНК» було надіслане відповідачу повідомлення-вимогу від 09 травня 2023 року №10885/70.2.1 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у відповідні терміни.

Однак доказів погашення заборгованості за кредитним договором, суду не надано, матеріали справи таких не містять.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли внаслідок укладеного договору про надання банківських послуг. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився. Вимоги договору відповідач належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розрахунок якої відповідачем не спростований.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 19 жовтня 2022 року підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 206, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № від 19 жовтня 2022 року в сумі 148735,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) 2684 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський