КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повне рішення складено 06 березня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 07 жовтня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію повного рішення отримано 20 вересня 2023 року на електронну адресу, докази на підтвердження дати отримання долучає до апеляційної скарги. Зазначає, що на сайті ЄДРСР повне рішення оприлюднено 08 вересня 2023 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи установлено, що представник Військової частини НОМЕР_1 двічі звертався до суду із заявами про видачу повного тексту рішення суду, що підтверджується відповідними заявами Військової частини НОМЕР_1 від 01 травня 2023 року та 04 вересня 2023 року (том 2 а.с.21,23). Супровідним листом без дати копію повного рішення направлено на електронну адресу скаржника 20 вересня 2023 року (том 2 а.с.25-26).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги скаржник долучає такі документи:

1) копія довідки ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 , на 1 арк. (тільки для суду);

2) копія витягу із наказу Командувача Військ зв`язку та кібербезпеки Збройних Сил України №82 від 09.09.2022 року, на 1 арк. (тільки для суду);

3) витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №31 від 14.02.2019. (тільки для суду);

4) копія витягу з наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №19-РС від 04 лютого 2019 року, (тільки для суду);

5) відомості про надходження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, (тільки для суду);

6) платіжна інструкція про сплату судового збору, (тільки для суду);

7) копії апеляційної скарги для відповідачів.

10 жовтня 2023 року Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду складено акт №1283/0106/23 про те, що при розкритті поштового відправлення за штрихкодом 556, в якому надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року, виявлено відсутність додатків, а саме:

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №31 від 14.02.2019;

- копія витягу з наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №19-РС від 04 лютого 2019 року.

Крім того, додатки із переліків долучених до апеляційної скарги документів під номерами 1-5 не долучено до копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відтак, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду відсутні документи відповідно до акту №1283/0106/23 від 10 жовтня 2023 року для суду, а також копії додатків №№1-5 у кількості відповідно до кількості учасників справи.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук