Справа № 462/2486/22 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/221/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Назар Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гельо Степана Богдановича на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

В червні 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Вимоги заяви мотивовано тим, що його мати ОСОБА_2 25 травня 2016 року виїхала до російської федерації. Довгий час від неї не було жодних відомостей. 27 липня 2021 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про те, що УКР ГУНП з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП надійшов лист з НЦБ Інтерполу в російській федерації щодо ідентифікації невпізнаного трупу жіночої статі. Того ж дня батько ОСОБА_2 впізнав труп своєї дочки.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті, - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представника ОСОБА_1 адвоката Гельо Степан Богданович.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним і необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, та неповним з`ясуванням усіх обставин справи. Зокрема покликається на те, що станом на час подання до суду заяви про встановлення факту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з збройною агресією російської федерації усі дипломатичні та консульські відносини України з російською федерацією були розірваними 24.02.2022 та 13.03.2022 відповідно, а тому ОСОБА_1 не мав можливості провести реєстрацію смерті ОСОБА_2 в дипломатичних представництвах чи консульських установах України в російській федерації актів цивільного стану»

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_2 фактично встановлено в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 23.05.2017 до ЄРДР за No0002079 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, у заявника ОСОБА_1 відсутні документи встановленої форми про смерть, видані закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, а здобути такі з об`єктивних причин є неможливим.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Гельо С.Б. 17.03.2023 року надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що так слід задовольнити.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позову про встановлення факту смерті, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не звертався до дипломатичного представництва і/або консульської установи України на території російської федерації, на які законом покладено такі повноваження.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

Матеріалами справи та судом встановлено, що старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Юхимик А.П., 24 листопада 2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, з вказаної постанови вбачається, що 27 липня 2021 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, в ході якого ОСОБА_3 серед пред`явлених йому для впізнання трупів осіб за фотографіями під номером 1 впізнав свою дочку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки, і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , який є громадянином України та проживає на території України, звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 , яка є громадянкою України та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москва, Російської федерації, у віці 50 років.

Відмовляючи в задоволенні заяви з мотивів відсутності доказів наявності звернень заявника до дипломатичного представництва і/або консульської установи України на території Російської Федерації, на які законом покладено такі повноваження, суд першої інстанції не звернув уваги, що на момент звернення заявника до суду дипломатичні стосунки між Україною та Російською Федерацію розірвані у зв`язку із збройною агресією.

При цьому, суд першої інстанції не взяв до уваги висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі №367/2656/20, у відповідності до яких, судом першої та апеляційної інстанції зроблено помилковий висновок у справі щодо того, що ЦПК України не передбачає можливості встановлення судом факту смерті особи на території іноземної держави. Помилковість таких висновків полягає у тому, що невизначеність норм процесуального права не може тлумачитись проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження, оскільки в Україні юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Отже, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 1 п.2, 376, 381 - 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гельо Степана Богдановича задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2022 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москва, Російської федерації, у віці 50 років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 20.03.2023 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.