Справа № 161/4843/23
Провадження № 2/161/1967/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

за участю секретаря судового засідання Лесько Б.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом.

Ухвалою судді від 31.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) учасників справи.

04.05.2023 року представник відповідачів ОСОБА_5 подав суду заяву про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні судді Черняка В.В. перебуває на розгляді цивільна справа (№ 161/5571/23) за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Боратинської сільської ради Луцького району Маціюк К.С., ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права користування (сервітуту). Тому вважає, вирішити дану справу неможливо до вирішення справи № 161/5571/23, що є підставою для зупинення провадження.

Позивач та представник позивача проти заодоволення заяви заперечили.

Відповідачі та їх представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням викладеного, зважаючи на ту обставину, що в заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідачів наведені обставини, які вказують на об`єктивну неможливість продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Боратинської сільської ради Луцького району Маціюк К.С., ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права користування (сервітуту).

Керуючись ст.. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутомзупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Боратинської сільської ради Луцького району Маціюк К.С., ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права користування (сервітуту)..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська