У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 401/1603/18 Провадження № 2/401/4/23

21 березня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушка Олени Станіславівни, Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недостовірною інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування права власності.

Разом з позовом подано до суду заяву про забезпечення позову, яка була судом розглянута та ухвалою від 03 липня 2018 року відмовлено в її задоволенні.

09 липня 2018 року представник позивача подав до суду повторно заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 10 липня 2018 року була повернута заявнику.

11 липня 2018 року представник позивача повторно подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 02 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Своїм процесуальним правом на подання відзиву відповідач не скористався. Третя особа свої письмові пояснення до суду не надала.

21 вересня 2018 року до суду надійшло від представника позивача доповнення до заяви про забезпечення позову від 11 липня 2018 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено відповідачу здійснювати будь-які дії щодо проникнення, користування, переобладнання частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Світловодського районного народного суду від 14 січня 1991 року та накладено арешт на вказану частину нерухомого майна.

09 листопада 2018 року представник позивача подав до суду заяву про компенсацію судових витрат понесених за надання професійної правничої допомоги.

04 грудня 2018 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування з нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_5 , яке судом розглянуто та ухвалою суду від 20 грудня 2018 року задоволено повністю.

04 лютого 2019 року вказана ухвала нотаріальною конторою виконана та направлено до суду копію спадкової справи ОСОБА_5 .

07 лютого 2019 року представник відповідача подала до суду клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та нотаріуса ОСОБА_9 та витребування доказів.

Ухвалою від 26 лютого 2019 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування повторно повну копію спадкової справи померлого ОСОБА_5 та клопотання представника відповідача про витребування з Світловодського МБТІ копію інвентарної справи житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та нотаріуса ОСОБА_9

03 квітня 2019 року до суду на виконання вищевказаної ухвали суду надійшла копія інвентарної справи.

08 квітня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Разом з тим, подано до суду заяву про компенсацію судових витрат понесених за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою від 08 квітня 2019 року судом відмовлено представнику відповідача ОСОБА_10 в задоволенні клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним.

Ухвалою від 24 травня 2019 року судом задоволено клопотання представника відповідача та зобов`язано Миронівську сільську раду надати до суду копію довідки виконавчого комітету Миронівської сільської ради №53 від 12 лютого 2018 року та зобов`язано Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради надати до суду копію реєстраційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказана ухвала виконана повністю.

Ухвалою від 06 листопада 2019 року судом задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у справі №401/2058/19; провадження №2/401/758/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третіми особами є приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна та ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою від 18 жовтня 2022 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09 лютого 2023 року залучено до участі у справі процесуального правонаступника співвідповідача №3 Миронівської сільської ради світловодського району Світловодську міську раду Кіровоградської області.

Своїм процесуальним правом на подання відзиву Світловодська міська рада не скористалася.

Сторони в підготовче судове засідання 21 березня 2023 року не з`явилися.

21 березня 2023 року представник позивача, адвокат Гармаш А.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача та його, як представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовче засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі до суду не надходили.

21 березня 2023 року державний реєстратор Кушка О.С. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо завершення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду немає.

Представник Світловодської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі до суду не надходили.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти позову не має.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що представник позивача позовні вимоги підтримує, відзив на позов відповідачі не надали, всі наявні докази суду сторонами надано. Всі ухвали суду про витребування доказів виконані.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 18 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, їх представників, третю особу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити для відома сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова