Справа 749/325/23
Номер провадження 2/749/128/23
11 травня 2023 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
06.04.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу передано судді-доповідачу 11.04.2023 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 09.05.2023 р.
Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за доцільне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження № 67349730; від відповідача та третьої особи копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.
Крім того, оскільки рекомендоване поштове відправлення, адресоване третій особі, повернулося з відміткою про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою, суд вважає за необхідне викликати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 189, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження № 67349730.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08 години 00 хвилин 01 червня 2023 року.
Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Викликати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук