ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/531/21 Номер провадження 22-ц/814/2209/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Васильовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року, постановлену суддею Гольник Л.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович,

колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

25.10.2022 р. до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Васильовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року у справі №553/531/21, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

12.12.2022 р. на запит Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 553/531/21.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.01.2023 вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків для приєднання до неї усіх матеріалів цивільної справи разом з оскаржуваним судовим рішенням ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року. Після чого необхідно повернути цю цивільну справу № 553/531/21 в повному обсязі разом з оскаржуваним судовим рішенням до суду апеляційної інстанції у строк до 10.02.2023 р.

17.03.2023 р. ця цивільна справа № 553/531/21 в трьох томах надійшла до апеляційного суду. До справи приєднано оригінал оскаржуваного судового рішення (том 2 а.с. 35-37).

Перевіряючи дотримання строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гончаренком О.В. 13.10.2022 року, про що наявна відмітка на обкладинці справи (2 тому). Апеляційна скарга подана 25.10.2022 р., протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення. Отже строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та відповідно до ст. 354 ЦПК України може бути поновлений.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У зв`язку із надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гончаренку Олександру Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Васильовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук