ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 725/652/23

провадження 22-ц/822/478/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» подало апеляційну скаргу в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року.

Посилається на те, що про наявність вищезазначеного рішення відповідачу стало відомо 03 квітня 2023 року. Зокрема, копію рішення у даній справі було отримано начальником юридичного відділу Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» особисто від ОСОБА_1 .

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відомостей про отримання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року відповідачем відсутні. В судовому засіданні відповідач не був присутній.

Апелянтом додано до апеляційної скарги копію заяви ОСОБА_1 від 04 квітня 2023 року за якою, остання надала В.о. начальника Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» Лисаку П.О. копію оскаржуваного рішення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» дізналось про рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року 04 квітня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Чернівецьке тролейбусне управління» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

О. О. Одинак