ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/573/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

присяжних: Бугураєвої М.Г., Маріна О.А.

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

представник заінтересованої особи Деревянко А.С.

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, у якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, вказуючи, що останній є особою з інвалідністю першої (А) групи загального захворювання (після перенесеного апалічного синдрому у 1998 році). Клініко-функціональний діагноз- хронічний психічний розлад. Має супутні захворювання: органічне ураження головного мозку пренатального ґенезу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, псевдобульбарного синдрому, порушення функцій тазових органів, комбіновані контрактури суглобів кінцівок. Через свою хворубу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він не розмовляє, не може самостійно їсти та пересуватися, потребує стороннього догляду та призначення опіки, є постійно лежачим.

В судове засідання заявники та заінтересована особа ОСОБА_3 не прибули.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та подання.

Заслухавши пояснення заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. У подружжя народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з заявою, заявники вказують на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої (А) групи загального захворювання (після перенесеного апалічного синдрому у 1998 році). Клініко-функціональний діагноз- хронічний психічний розлад. Має супутні захворювання: органічне ураження головного мозку пренатального ґенезу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, псевдобульбарного синдрому, порушення функцій тазових органів, комбіновані контрактури суглобів кінцівок. Через свою хворубу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він не розмовляє, не може самостійно їсти та пересуватися, потребує стороннього догляду та призначення опіки, є постійно лежачим.

Ухвалою суду від 01.08.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з характеру наявного захворювання, у встановленні над ним опіки?

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1000 від 26.09.2023, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вказують заявники, ОСОБА_3 є їх рідним сином, відтак просять призначити опікунами недієздатного.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_3 , що істотно впливає на його усвідомлення значення своїх дій та керування ними, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити на ним опіку.

Призначити опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу, 09.12.2025.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2023.

Суддя:

Присяжні: