Справа №487/8061/21
Провадження №2/487/413/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.04.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом адвоката Задніпряного Анатолія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за доровором позики,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року адвокат Задніпряний А.Ю. звернувся в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив сятгнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 заборгованість у розмірі 884 186, 30 грн., що складається з 840000,00 грн. - розмір основної заборгованості за договором позики; 41424,66 грн. - розмір процентів, передбачених договором позики на підставі 1048 ЦК України; 2761,64 грн. - розмір процентів, передбачених договором позики на підставі ст. 625 ЦК України та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 16 вересня 2021 року між ОСОБА_2 (далі Позичальник або Відповідач) та ОСОБА_1 (далі Позикодавець або Позивач) було укладено договір позики (далі Договір), за яким Позикодавець надав Позичальнику у якості позики грошові кошти у сумі 840 000 (вісімсот сорок тисяч) гривень 00 копійок, які остання зобов`язалася повернути до 16.10.2021 року. Однак свої зобов`язання за договором позики Відповідач не виконала - кошти не повернула. На підтвердження укладення договору позики та його умов Позичальником була написана розписка.

Ухвалою суду від 198.11.2021 року відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

16 вересня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, за яким Позикодавець надав Позичальнику у якості позики грошові кошти у сумі 840 000 (вісімсот сорок тисяч) гривень 00 копійок, які остання зобов`язалася повернути до 16.10.2021 року. Однак, відповідач кошти не повернула.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

Таким чином, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

При цьому факт отримання коштів у борг підтверджує не будь-яка розписка, а саме розписка про отримання коштів, зі змісту якої можливо установити, що відбулася передача певної суми коштів від позичальника до позикодавця.

На переконання суду, надана суду позивачем розписка підтверджує той факт, що між сторонами по справі було укладено договір позики згідно якого відповідач отримав у позивача в борг 840000,00 грн. на підтвердження якого було складено розписку. Той факт, що саме позивач пред`явив суду розписку вказує, що саме ним було надано відповідачу позику.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до умов договору Позики, Відповідач зобов`язаний був сплатити борг з урахуванням 60% процентів річних за весь час користування позикою.

Оскільки Позика було отримана 16.09.2021 та повинна була бути отримана 16.10.2021, Позичальник зобов`язаний сплатити проценти у розмірі: 41 424,66 грн. (840 000грн.*60%*30 днів /365 днів/100%).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов розписки передбачено право нараховувати 60 процентів річних за кожний день несвоєчасного повернення позики.

Отже, 60 % річних розраховуються з урахуванням боргу у розмірі 840 000,00 грн..

Оскільки на день подачі позову боргове зобов`язання не виконане, 60% річних станом на 18.10.2021 становлять:

840 000 грн. х 2 дні * 60% : 100 : 365 = 2 761,64 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 536, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Задніпряного Анатолія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за доровором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 884 186,30 грн., що складається з: 840 000,00 грн. розмір основної заборгованості за Договором позики від 16.09.2021 року; 41 424,66 грн. розмір процентів, передбачених Договором позики від 16.09.2021 року на підставі ст. 1048 ЦК України; 2 761,64 грн. - розмір процентів, передбачених Договором позики від 16.09.2021 року на підставі ст. 625 ЦК України та судовий збір у розмірі 8841, 86 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Кузьменко