Справа № 946/6702/23
Провадження № 6/946/85/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2н-51/10 за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

1.1. 31.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі Товариство) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2н-51/10 від 14.04.2010 року з ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 23к-056 від 29.02.2008 року.

1.2. Заява мотивована тим, що 30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000122-а (надалі Договір), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору та у відповідності до статті 512 ЦК України Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 . В провадженні Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження 47663111, відкрите на підставі виконавчого документа № 2н-51/10 від 14.04.2010. На поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла вимога державного виконавця Шкурінського Є.Є. щодо отримання від Товариства банківських реквізитів для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Отже, станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок нового кредитора згідно з договором відступлення прав вимоги № 000122-а від 30.05.2018 року). Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь стягувача.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 31.08.2023 року, справа №946/6702/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Заінтересовані сторони та учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник боржника та державний виконавець звернулися із заявами про розгляд заяви у їх відсутність; заінтересована сторона Товариство, причини неявки суду не повідомила. Старший державний виконавець питання щодо заміни сторони виконавчого провадження залишив на розсуд суду.

2.3. Враховуючи строк розгляду заяви, а також зважаючи на те, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

2.4. Під час розгляду заяви повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Норми права, які застосував суд

3.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 442. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов`язанні

1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); […]

Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні

1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.3. Закон України «Про виконавче провадження» за №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (Закон №1404-VІІІ)

Стаття 15. Сторони виконавчого провадження

1. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення […].

5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд доходить такого висновку.

4.2. У судовому засіданні встановлено, що 14.04.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ №2н-51/2010 за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

4.3. 25.05.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Шкурінського С.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-51/2010 (а.с.5 зв.).

4.4. 30.05.2018 року між Товариством та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000122-а, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с.7-8).

4.5. 13.04.2023 року постановою старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкурінського С.С. виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-51/2010, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, закінчено у зв`язку із повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат (а.с.6 зв.).

4.6. 29.05.2023 року на поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшов запит державного виконавця Шкурінського Є.Є. щодо отримання від Товариства банківських реквізитів, для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.3).

4.7. Отже, Товариство набуло статусу кредитора за судовим наказом № 2н-51/10 від 14.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа № 2н-51/10 від 14.04.2010 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 23к-056 від 29.02.2008 року.

Копії ухвали надіслати для відома сторонам та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик