Справа № 714/830/23
Провадження № 2/714/196/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Тодерян К.Л.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідач, будучи власником сусідньої земельної ділянки кадастровий номер, :01:003:0157, побудував паркан не по межових знаках з точки «А» до точки «Б» внаслідок чого самовільно свідомо захопив частину земельної ділянки площею 0,0025 га, яка належить позивачу на правої власності кадастровий номер :01:003:0611, розташована у с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, чим порушується його право власності. Просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивача з шляхом демонтажу за власні кошти самовільно побудованого паркану та бетонної основи, на якій він побудований,

Представник позивача подав суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, так як для вирішення даного спору потрібні спеціальні права. Просив проведення даної експертизи доручити експертам Західно-українського експертно-консультативного центру (м.Чернівці, вул.Головна, 119). Витрати по проведенню експертизи покласти на нього. Дане клопотання позивач та його представник підтримали.

Відповідач у судовому засіданні подане клопотання не підтримав та вказав, що немає необхідності у призначенні експертизи.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання встанови наступне.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд у свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами статті 76 та частини п`ятої статті 81 вказаного Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи і такими є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і які встановлюються в тому числі висновками експертів.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань і останній може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ст.102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`ясненням яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ст. 103 ЦПК України).

У частині 2 ст.102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу, зокрема, інженерно-технічну, підвидом якої є земельно-технічна (п.1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 ( далі - Інструкція № 53/5).

Одним із основних завдань земельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Зважаючи, що для вирішення питання про порушення права постійного користування земельною ділянкою і що являється предметом даного спору, необхідні спеціальні знання у галузі землевпорядкування, а також зважаючи, що суд позбавлений можливості в силу відсутності таких знань надати оцінку іншим отриманим у справі доказам, на які сторони посилаються відповідно в обґрунтування та заперечення проти позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи необхідно доручити експертам Західно-українського експертно-консультативного центру , розташованого за адресою м.Чернівці, вул.Головна, 119.

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а продовження розгляду спору по суті без отримання експертних висновків є не можливим, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити і що узгоджується із положеннями ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 197, 200, 222, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Західно-українського експертно-консультативного центру , розташованого за адресою: інд. 58000, м.Чернівці, вул.Головна, 119.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи має місце порушення землекористування суміжних земельних ділянок, зокрема, порушення меж та накладення земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0611, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0157, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (з точки А до точки Б) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та фактичного користування? Якщо є накладення, то надати інформацію в зв`язку з чим вони виникли? У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу та конфігурацію такого накладення (перетину).

-Чи існують в межових знаках земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0611 та :01:003:0157 об`єкти нерухомості (будівлі, споруди та інші об`єкти, у тому числі паркан)? Якщо так, то який саме, який розмір (площа) і з чого побудований?

-Чи перешкоджає об`єкти нерухомості (будівлі, споруди та інші об`єкти), у володінні і користуванні ОСОБА_1 його частиною земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0611 (з точки А до точки Б), що перебуває в його власності, в залежності від затвердженої технічної документації із землеустрою? У разі виявлення перешкоди, вказати площу земельної ділянки та конфігурацію і розмір (довжину) об`єкта нерухомості (будівлі, споруди та іншого об`єкта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, роз`яснивши останньому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Західно-українського експертно-консультативного центру, розташованого за адресою: інд. 58000, м.Чернівці, вул.Головна, 119. Надати у їх розпорядження матеріали цивільної справи №714/830/23 (2/714/196/23) та зобов`язати сторін спору забезпечити експертам доступ до об`єктів дослідження земельних ділянок.

Зобов`язати сторони надати експерту наявну у них технічну документацію та правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки.

Дозволити експертові у разі необхідності залучити спеціаліста землевпорядних робіт для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: