Провадження № 2-с/537/23/2023
Справа № 537/5656/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 грудня 2021 року по справі №537/5656/21 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 грудня 2021 року по справі №537/5656/21 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 10 грудня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області під головуванням судді Мурашової Н.В. видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з нього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 року по 30.09.2021 року у розмірі 4358,45 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 262,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 89,35 грн. та судові витрати. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не обґрунтовані. Так, він, ОСОБА_1 ніколи не був та не є власником квартири АДРЕСА_1 , а обов`язок утримувати майно покладається на власника. Відповідно до Єдиної автоматизованої системи оплати комунальних послуг особовий рахунок по даній квартирі відкритий на ім`я ОСОБА_2 , номер якого НОМЕР_1 . Він ніколи не проживав в даній квартирі та не користувався комунальними послугами. Крім того не отримував повідомлення про розгляд справи та копії судового наказу по справі №537/5656/21. Про наявність судового наказу йому стало відомо 14 квітня 2023 року, після отримання інформації з Єдиного реєстру боржників.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10 грудня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/5656/21 видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 4358,45 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 262,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 89,35 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 75,67 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2021 року у справі №537/5656/21, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 грудня 2021 року по справі №537/5656/21 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 грудня 2021 року по справі №537/5656/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.