Справа №295/2332/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Хорошівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,3907 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №863428, та земельної ділянки площею 2,4893 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину НМІ 544247.

Спадщину після померлої прийняла заявник, написавши про це відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу 69/2020.

20.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Хорошівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що заявником не було подано документів, підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем, а саме що відповідно до витягу з РАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 12.11.2021 за №1, прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України, заявник записана як « ОСОБА_4 ».

12.11.2021 заявник зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі щодо надання довідки, що підтверджує факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна і та ж сама особа, на що отримала відповідь, що дане питання має бути вирішено в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника, остання не має можливості. Встановлення такого факту необхідне ОСОБА_1 з метою одержання свідоцтва про право на спадщину.

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що інформації щодо заведення (не заведення) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2022 відкрито провадження у справі; витребувано у Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2022, на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2022, до суду надано копію спадкової справи №69/2020, заведеної Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В засіданні 04.04.2023 заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заявника також повністю підтримала заяву, посилаючись на подані документи, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Також, в судовому засіданні 04.04.2023 було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_9 (наразі ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_2 , яка померла.

В засіданні 04.04.2023 за клопотанням представника заявника було оголошено перерву в судовому засіданні до 27.04.2023.

12.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 12.04.2023 №22 та 23, а також витягу з рішення Хорошівської селищної ради №871 від 16.06.2022 про перейменування вулиць, провулків в населених пунктах Хорошівської селищної ради.

Заявник у судове засідання 27.04.2023 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши присутніх в засіданні учасників справи та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 03.10.1953, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з інформацією, яка міститься у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 12.11.2021 за №1 на запит ОСОБА_1 , прізвище заявника до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_11 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , який виданий 11.01.2000, прізвище заявника ОСОБА_12 « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,3907 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №863428, та земельна ділянка площею 2,4893 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину НМІ 544247 (а.с. 12).

10.05.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2020 (а.с. 7).

З копії спадкової справи №69/2020, заведеної Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що із завою про прийняття спадщини за законом після смерті матері звернулась ОСОБА_1 (а.с. 55-72).

Постановою державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Коберник С.О. від 20.01.2022 про відмову у чиненні нотаріальної дії, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відповідно до витягу з РАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.11.2021 №1, прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України записано « ОСОБА_4 », отже заявником не було подано документів, підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем, тому (а.с. 10, 72).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника. У документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлою прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », що відрізняється від написання її прізвища у паспорті громадянина України « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою матір`ю.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони були дочкою та матір`ю, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою та матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 02888656.

Суддя Т.А. Воробйова