Провадження № 2з/205/622/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача Дніпровської міськради, третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 02 жовтня 2023 року було направлено поштою уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 06 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Разом із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідків, в якій просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Заява про виклик свідка є необґрунтованою з огляду на ті обставини, що предметом розгляду по даній цивільній справі є встановлення факту родинних відносин між померлим спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і позивачем та визначення додаткового строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Родинні відносини можуть бути встановлені такими документами як: паспорт, свідоцтво про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені.

Особи, які заявлені у заяві як свідки, своїми свідченнями не можуть замінити зазначені докази, а можуть лише підтвердити, що з вересня 2016 року позивач опікувалася померлою спадкодавицею, купувала їй ліки та надавала необхідний догляд, тому їх показання не можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про допит свідків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: