Єдиний унікальний номер 725/1256/21
Номер провадження 2-зз/725/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву адвоката Іванічека Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2021 року у справі № 725/1256/21, а саме: cкасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності.

В своїй заяві посилається на те, що позовна заява так і не була подана, та накладений арешт на транспортний засіб обмежує його у праві здійснення та реалізації ним своїх прав як власника автомобіля.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.03.2021 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено, та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності(а.с.11-12).

Відповідно до частини 13 п.2 статті 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву ОСОБА_1 так і не було подано, суд скасовує заходи забезпечення позову, та вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2021 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Іванічека Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 березня 2021 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало