1Справа № 335/7864/21 2/335/84/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Запорізька міська рада, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Запорізька міська рада, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2021 року позовну заяву Концерну «МТМ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Представником позивача Концерну «МТМ» Калініною-Заєць Ю.М. до суду було подано клопотання, яке за своїм змістом є клопотанням про зменшення позовних вимог.
Представник позивача Концерну «МТМ» - Калініна-Заєць Ю.М. у судове засідання не з`явилася, разом з тим нею було подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Тивоненко Д.Р. у судове засіданні не з`явилися, разом з тим адвокатом Тивоненко Д.Р. до суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.
Треті особи: ОСОБА_4 та його представник адвокат Мартиненко А.В., Запорізька міська рада, Комунальне підприємство «Наше місто» належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача Концерну «МТМ» Калініної-Заєць Ю.М., суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Оскільки представником позивача до клопотання не було додано доказів його надсиланнні учасникам справи, відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України клопотання підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 49, 247, 260, 261, 353, ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Калініною-Заєць Юлії Михайлівни про зменшення розміру позовних вимог повернути останній.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2023.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко