Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2437/23

Номер провадження: 2-п/511/4/23

"07" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Луценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 вересня 2023 року по справі № 511/2437/23 від 29 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Далі, 27 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Стисле обгрунтування заяви.

ОСОБА_1 зазначив, що він не був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання під час ухвалення заочного рішення та наразі він зі ОСОБА_2 примирився та не бажає розірвати шлюб, це їх спільне рішення.

Позиція учасників розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити без його участі.

ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила скасувати заочне рішення.

Частина перша статті 287 ЦПК України регламентує, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що у відповідності до приписів пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України заочне рішення про розірвання шлюбу між сторонами підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 вересня 2023 року по справі № 511/2437/23 від 29 вересня 2023 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 вересня 2023 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 21 листопада 2023 року о 11:00 годині (зал судового засідання №2).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження, що:

-подання заяв по суті справи є правом учасників (стаття 174 ЦПК України);

-письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України);

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до пункту 5.26. ДСТУ 4163:2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачці.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: А. В. Ільяшук