04.05.2023 227/686/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

04 травня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької О.В. №144 від 01.05.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку з відрядженням судді Хоменка Д.Є. до іншого суду терміном на один рік.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року, цивільну справу №227/686/23 передано для розгляду судді Любчик В.М.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі і призначити до судового розгляду по суті.

Крім того ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2023 року з ТОВ «Краснолиманське» було витребувано відомості про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 13.03.2018 року по 09.02.2021 року. Але до суду витребувана інформація не надходила.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 84 ЦПК України, повторно витребувати з ТОВ «Краснолиманське» необхідні відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №227/686/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2023 об 11:00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №14).

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» () відомості про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільненого з підприємства 09.02.2021 року за період з 13.03.2018 року по 09.02.2021 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Краснолиманське», що відповідно до ч.ч.7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик