Справа № 223/938/21
Провадження № 2-в/204/31/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 223/938/21, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 223/938/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обгрунтування заяви зазначив, що у провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала справа № 223/938/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: ОСОБА_2 . У даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29 березня 2022 року. Але через повномасштабне вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року розгляд справи не відбувся. У місті Вугледар Донецької області бойові дії розпочались 24 лютого 2022 року і тривають по теперішній час. Місто Вугледар Донецької області вже другий рік знаходиться під постійними обстрілами, багато будинків згоріло та зруйновано. 14 березня 2023 року листом № 03-345/23 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області у відповідь на адвокатський запит повідомило про неможливість передання судових справ Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Вказані обставини свідчать про втрату судового провадження № 223/938/21. Відновлення провадження у даній справі необхідне для скасування рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2015 року, яке ухвалене у справі № 223/525/15-ц відновлення порушених прав ОСОБА_1 .

Так, відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 та відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року по справі № 223/938/21 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.Призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області на 13 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Будь-які інші процесуальні документи по цивільній справі № 223/938/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

З сайту «Судова влада України» встановлено, що останнє судове засідання у справі № 223/938/21 Вугледарським міським судом Донецької області було призначено на 29 березня 2022 року.

Але, станом на 29 березня 2022 року Вугледарський міський суд Донецької області вже не здійснював правосуддя.

Отже, судом встановлено, що у справі № 223/938/21 судовий розгляд справи не закінчено, рішення по суті заяви чи ухвала про закриття провадження у справі не ухвалювалися.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Крім того, сам заявник стверджує, що справу № 223/938/21 не було розглянуто по суті, останнє судове засідання було призначено на 29 березня 2022 року, а відновити втрачене судове провадження потрібно, щоб розглянути його заяву про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 223/938/21.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, -

У х в а л и В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 223/938/21 відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез