Справа № 335/6512/22
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №335/6512/22, 2/683/492/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ « ФК « ЄАПБ ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь заборгованості:

- за кредитним договором №/339075 від 22 листопада 2020 року в розмірі 16000 грн.,

- за договором позики №3326662 від 05 січня 2021 року в розмірі 2119 грн. 83 коп., а всього за усіма договорами у загальному розмірі 18119 грн. 83 коп.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 22 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Гоуфінгоу » (далі ТОВ « Гоуфінгоу ») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №/339075.

05 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » (далі ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 уклали договір позики №3326662.

Вказані договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договорів, реквізитами та підписами сторін.

За загальними умовами вказаних кредитних договорів позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення, наданого йому кредиту та позики.

30 вересня 2021 року між ТОВ « Гоуфінгоу » та ТОВ « ФК « ЄАПБ » укладено договір факторингу №30092021, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №/339075 від 22 листопада 2020 року, укладеним із відповідачем.

14 червня 2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ « ФК « ЄАПБ » укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » відступило ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » прийняло належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за договором позики №3326662 від 05 січня 2021 року, укладеним із відповідачем.

Таким чином, за вказаними договорами факторингу до ТОВ « ФК « ЄАПБ » перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаних кредитних договорах.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року цивільну справу №335/6512/22 за позовом ТОВ « ФК « ЄАПБ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

В судове засідання представник позивача ТОВ « ФК « ЄАПБ » - Волянська К.Я., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №335/6512/22, 2/683/492/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: