Справа № 393/721/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в 2023 році вона отримує право на вихід на пенсію по стану здоров`я і тому звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення поданих нею документів в Пенсійному фонді було виявлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці № 01-27/86 від 24.02.2020 року, було допущено неправильне написання її анкетних даних, а саме вказано « ОСОБА_2 (так у документах російською мовою), та в архівній довідці № 01-27/87 від 24.02.2020 року вказано ОСОБА_3 (так у документах за 1981-1982 рр.), ОСОБА_2 (так у документах російською мовою за 1983 -1986, 1988-1997 рр.)

Проте, згідно паспортних даних її правильне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Вище вказані неточності в архівних довідках не дають можливості заінтересованій особі належним чином провести нарахування їй пенсії, а тому їй було роз`яснено, що для усунення даних помилок необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Іншого порядку встановлення факту належності вищезазначених документів чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим. В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 архівних довідок № 01-27/87 від 24.02.2020 року та № 01-27/86 від 24.02.2020 року.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку надала до суду просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву, а клопотання про виклик свідків просила не розглядати.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.02.1964 г. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.09.1982 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Погребняківській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області 25.09.1982 року. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до першої сторінки паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 18.11.1997 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно другої сторінки паспорту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мовою оригіналу). РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_4 відповідно до картки фізичної особи платника податків від 06.07.2004р.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мовою оригіналу), одним із місцем роботи заявниці є Птахорадгосп «Новгородківський», який перейменовано в КСП «Новгородківське».

Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області № 01-27/87 від 24.02.2020 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Новгородківське» с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області у відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з грудня 1981 р. по грудень 1986 р. та з лютого 1988 р. по грудень 1997 р. є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_3 (так у документах за 1981 -1982 рр.), ОСОБА_2 (так у документах російською мовою за 1983-1986, 1988-1997 рр.), яка значиться птичник (так у документах російською мовою). Також в таблиці відображені роки та суми заробітної плати.

Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області вказано, що книги наказів Птахофабрики «Новгородківська» та КСП «Новгородківське» до архіву не надходили і місцезнаходження їх невідоме, тому надати накази на прийом та звільнення працівників немає можливості. Також повідомили, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1981-1982 роки інших працівників з прізвищем та ім`ям ОСОБА_3 немає та за 1983-1986, 1988-1997 роки інших працівників за прізвищем та ім`ям ОСОБА_2 (так у документах російською мовою) немає. За 1998 рік відомості про заробітну плату ОСОБА_1 відсутні.

Також відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області № 01-27/86 від 24.02.2020 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Новгородківське» с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області у відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з червня 1996 р. по липень 1998 р. є такі відомості про відпрацьовані вихододні ОСОБА_2 (так у документах російською мовою), яка значиться птичних (так у документах російською мовою). Також в таблиці відображені роки та відпрацьовані вихододні.

Крім того, у супровідному листі до архівної довідки № 01-27/86 від 24.02.2020 року, комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області вказано, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1996-1999 роки інших працівників з прізвищем та ім`ям ОСОБА_2 (так у документах російською мовою) немає.

Інші надані заявницею документи, безпосередньо не стосуються вимог заяви, а тому судом не досліджувалися та не підлягають оцінці.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу ( двох архівних довідок) для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити записи у архівних довідках, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а тому необхідно встановити, що архівні довідки видані комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області № 01-27/86 від 24.02.2020 року та № 01-27/87 від 24.02.2020 року, належать саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши заяву останньої.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки видані комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області № 01-27/86 від 24.02.2020 року та № 01-27/87 від 24.02.2020 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити заявнику та заінтересованій особі.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ