Справа № 309/909/22
Провадження № 2/309/188/22
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про виселення мешканців,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про виселення мешканців.

Однією з вимог зазначених позивачем у позові є виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що зазначену позивачем у позові третю особу: службу у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради слід замінити на іншу, а саме - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, оскільки відповідно до ст. 19 ч. 4 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, суд вважає, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради слід зобов`язати надати письмовий висновок щодо доцільності виселення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_2 , в якій дитина є зареєстрованою та проживає.

Керуючись ст. 19 ч. 4, 5 СК України, ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: службу у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради на іншу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради (адреса: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради надати суду висновок щодо доцільності виселення з місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.