Справа № 632/1211/23
провадження № 2-во/632/22/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2006 року, станом на 11.06.2023 у сумі 64 253 (шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 23 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Однак судом встановлено, що у третьому абзаці помилково було зазначено, «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.», замість правильного «Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 03 листопада 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2006 року, станом на 11.06.2023 у сумі 64 253 (шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 23 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

При ухваленні рішення, у третьому абзаці його резолютивної частини помилково було зазначено, «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції, «Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року по справі № 632/1211/23, провадження № 2/632/443/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції «Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.», замість помилково зазначеного абзацу, «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.»

В іншій частині рішення суду від 03 листопада 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів