Справа № 369/7480/23
Провадження №2/369/4395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 369/7480/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться вказана цивільна справа.

13.10.2023 року представником відповідача суду подано клопотання про перехід до загального позовного провадження. Ініціатор клопотання вважає, що існує необхідність у виклику до суду та допиту свідків та подачі доказів на підтвердження наявності твердопаливного котла у домоволодінні відповідача.

Суд, ознайомившись з клопотанням про перехід до загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення 15 747,74 грн. заборгованості. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальному позовному провадженні. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 369/7480/23.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 369/7480/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко