Справа № 401/2037/22
6/401/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року стягнуто з ТОВ "Споживчий центр" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час розрахунку при звільненні в сумі 22986,62грн. та судовий збір в сумі 992,40грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року рішення Світловодського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року змінено в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку з 22986,62 грн. на 2000грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" 1359,09 судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25 липня 2023 року представник ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, свою заяву обґрунтовує тим, що за рішенням суду від 22 лютого 2023 року з ТОВ "Споживчий центр" на користь ОСОБА_1 було стягнуто 992,40 гривень, які підлягають поверненню у порядку повороту виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника повідомив, що в рамках виконавчого провадження з ТОВ "Споживчий центр" були списані грошові кошти в сумі 26445,92 грн. в тому числі і судовий збір, що був стягнутий за рішенням суду першої інстанції. В подальшому, після ухвалення постанови апеляційним судом, кошти були повернуті за виключенням судового збору у розмірі 992,40грн., вказану суму і просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що підстав для повороту виконання рішення суду не має, а саме в зв`язку з тим, що апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 . Крім того заявником не надано до суду доказів про перерахування коштів на користь ОСОБА_1 в розмірі 992,40грн. Не зрозумілим залишається той факт, що приватний виконавець частину коштів, які були списані з рахунку ТОВ "Споживчий центр" повернув боржнику, а частину нібито перерахував на рахунок позивачки.

Суд, з`ясувавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року стягнуто з ТОВ "Споживчий центр" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час розрахунку при звільненні в сумі 22986,62грн. та судовий збір в сумі 992,40грн. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року рішення Світловодського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року змінено в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку з 22986,62 грн. на 2000грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" 1359,09 судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення суду від 22 лютого 2023 року, оскільки у постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року залишено без змін рішення Світловодського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року в частині стягнення з ТОВ "Споживчий центр" на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 992,40грн.

Крім того окремою підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ "Споживчий центр" про поворот виконання рішення суду від 22 лютого 2023 року є відсутність доказів на підтвердження того, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем, як це прямо передбачено у ч.6 ст.444 ЦПК України.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

04.10.2023