Справа № 577/3400/23
Провадження № 2/577/852/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Дем`яненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він є батьком. 15 червня 2023 року шлюб між ним та позивачем розірвано, діти залишилися проживати з ним і на даний час повністю перебувають на його вихованні і утриманні. У 2016 року мати дітей повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. В той час, коли він перебував за кордоном на заробітках, відповідачка познайомилася з іншим чоловіком , залишила дітей і поїхала в невідомому напрямку, що змусило його терміново повернутися додому. Він звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак примирився з дружиною заради дітей. У подальшому відповідач протягом п`яти років частково виконувала батьківські обов`язки, але у 2021 році знову залишила дітей з ним і була, невідомо де. Пізніше повернулася, але знову 20 березня 2023 року з іншим чоловіком виїхала в м. Київ. У зв`язку з воєнним станом на території України, він змушений був звернутися до поліції з заявою про розшук ОСОБА_1 , яка в період з 24 березня 2023 року до 12 травня 2023 року перебувала в розшуку як зникла особа. Пізніше вона з`явилася, однак в сім`ю не повернулася, веде аморальний спосіб життя, живе невідомо де. Дітей навідувала декілька разів, однак знову зникала. На даний час вона ніде не працює, коштів на утримання дітей не надає, не цікавиться їх життям і не підтримує з ними зв`язку. В той же час ним створені всі необхідні умови для проживання і виховання дітей. У зв`язку з викладеним, вважає, що наявні всі правові підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей, тому і звернувся до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. .

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітних дітей.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. проти позову не заперечує, просить його задовольнити. Надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та пояснила, що такого висновку дійшла служба після ретельного вивчення відносин у родині, а також , проводячи бесіди з її членами. Було встановлено, що мати дітей, відповідачка, дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків , з її пояснень вбачається , що її цікавить лише особисте життя і ніяким чином життя дітей. Тому вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати найвищим інтересам дітей.

Суд , заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 (а.с.12,13). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з батьком. Згідно повідомлення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 року по теперішній час перебувала у розшуку як безвісно зникла в період часу з 24.03.2023 року по 12.05.2023 р.( а.с.4). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с.5-7). В довідці, наданої Конотопським ліцеєм № 3, вказано, що мати учениці ОСОБА_5 та учня ОСОБА_4 - ОСОБА_1 з моменту зникнення з 22.03.2023 р. по теперішній час 29.05.2023 р. жодного разу не відвідала батьківські збори і не приймала участі у інших заходах, навчанням доньки не цікавилася. ( а.с.8,10). З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради вбачається наступне. ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, не виявляє до них батьківської уваги, турботи, не цікавиться подальшою долею дітей, необхідних речей не купує, не цікавиться станом їх здоров`я, поведінкою, не приймає участь у житті дітей. На комісії з питань захисту дітей, ОСОБА_1 надала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не бажає і не може виховувати дітей. Діти проживають з бабусею ОСОБА_10 , яка за домовленістю з батьком дітей ОСОБА_3 , який проходить службу в ЗСУ, здійснює за ними догляд. Діти повідомляли, що мама до них давно не приїздить та не телефонує. За таких обставин орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дітей, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дітей. (а.с.27,28).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що за місцем її проживання зареєстрована ОСОБА_1 , але фактично вона проживає у інших місцях. Однак, їй відомо, що ОСОБА_1 неодноразово залишала дітей і вела аморальний спосіб життя. Навіть за місцем реєстрації приїздила з чужими чоловіками, коли вона була вдома і це бачила, а потім вона дізнавалася, що ОСОБА_1 перебувала невідомо, де, пізніше з`являлася .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею дітей, вихованням і утриманням, яких займається батько, оскільки мати дітей з 2016 року з ними не проживає і місце її проживання їй не відомо. Періодично , до початку цього року мати з`являлася у місті, однак, дітьми не цікавилася.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вищезазначеного, а також з встановлених в судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні здобуто достатнього відомостей про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей , не створює умов для їх нормального розвитку, з 2016 року з дітьми не проживає, не спілкувалася, не опікується дітьми і вказані відомості належним чином доведені, тому слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це буде відповідає їх інтересам .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 починаючи з 03 липня 2023 року , тобто з дня звернення до суду.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст. 4, 150,151, 164, 170 СК України, ст. 4,5, 12, 81, 141, 263 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 03 липня 2023 року до повноліття дітей.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Служба у справах дітей Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.