Справа № 676/4498/23
Номер провадження 2-о/676/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Зюбрицької М.І., Іванової Г.В.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, суду пояснив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брат, страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Лікувальний діагнастично-консультативний центр», є інвалідом 3-А групи з дитинства. ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою не здатний до самообслуговування, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому може бути визнаний судом недієздатним. Догляд за ОСОБА_3 на даний час здійснює заявник, оскільки через вік та стан здоров`я мати не може здійснювати такий догляд. Інших членів сім`ї, які б могли здійснювати догляд за братом немає. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2023 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2023 р. призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2023 року розгляд справи відновлений.

Заявник в суді заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні, не заперечила щодо часткового задоволення заяви, подала подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 618, ОСОБА_3 здатний не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не в повній мірі керувати ними.

Суд розглядає справу у відстуності ОСОБА_3 , так як згідно висновку судово-психіатричного експерта № 618 від 11.09.2023 р. оскільки не повна міра розуміння ОСОБА_3 значення соїх дій та не повна міра керування ними впливає на здатність особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 3-А групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Лікувальний діагнастично-консультативний центр».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 618 від 11.09.2023 р. ОСОБА_3 здатний не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не в повній мірі керувати ними, виявляє легку розумову відсталості з поведінковими розладами.

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:

а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування;

б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника;

в) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними;

г) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатним.

Ч.1 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування або психіатричним закладом.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість та бажає виконувати обов`язки піклувальника.

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування надав подання на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки КНП «Багатопрофільна центральна районна лікаря» від 22.06.2023 р. за станом здоров`я заявник здоровий.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути піклувальником ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 05.12.1999 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 05.12.1999 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 16.03.2002 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , піклувальником.

Встановити строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішення законної силив частині визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5 379 грн. 40 коп без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст судового рішення складено - 02 листопада 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Зюбрицька М.І.

Іванова Г.В.