справа № 940/1470/19
провадження № 22-ц/824/8257/2023
головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада про поновлення на роботі та стягнення виплати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада, про поновлення на роботі та стягнення виплати за час вимушеного прогулу - задоволено в повному обсязі.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді Завідувача методичного кабінету Відділу освіти Тетіївської міської ради.

Стягнуто з Відділу освіти Тетіївської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 21.07.2019 року до 21.07.2022 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Відділу освіти Тетіївської міської ради - Васютинський Вадим Володимирович 30 березня 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року апеляційну скаргу Відділу освіти Тетіївської міської ради залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 305,20 грн.

2 травня 2023 року представником Відділу освіти Тетіївської міської радибуло усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято судом 22 липня 2022 року, однак згідно відомостей ЄДРСР оприлюднено лише 1 березня 2023 року.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції та вказує, що рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року, він отримав 7 березня 2023 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про отримання.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Відділу освіти Тетіївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада про поновлення на роботі та стягнення виплати за час вимушеного прогулу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційні скарги у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба