Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2722/08
Номер провадження 6/711/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого-судді Демчик Р.В., при секретарі Кофановій А.О., за участі представника стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дублікату виконавчого листа , -

встановив:

11.10.2023 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2008 року по справі №2-2722/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» 705019.89 грн. боргу за кредитним договором №АЦ-00497 від 12 липня 2007 року. Свою заяву мотивує тим, що на даний час рішення не виконано, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Боржником ОСОБА_2 подано заперечення щодо заяви про видачу дублікату виконавчого листа №2-2722/2008, вважає, що стягувачем не доведено факту втрати виконавчого листа з причин які не залежать від останнього, а відтак в задоволенні заяви необхідно відмовити.

У судовому засіданні представник заявник заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав та просив задоволити.

Боржник у судове засідання не прибув, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2722/08 та надані матеріали за заявою, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2008 року позовні вимоги Кредитної спілки «Федерація» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором кредиту в сумі 705019.89 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2010 року видано дублікат виконавчого листа по цивільні справі №2-2722/2008 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За договором кредиту.

06 грудня 2010 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист, на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа від 24.11.2010 р.

Постановою державного виконавця Смілянського міського відділу Смілянського міськрайонного управління юстиції від 12.01.2011 відкрито виконавче провадження №23684597 з виконання виконавчого листа №2-2722, виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси 17.07.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Федерація» боргу в сумі 705019.89 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси 04 травня 2023 року замінено сторону (позивача, стягувача) у справі № 2-2722/2008 під час примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2008 по справі № 2-2722/08, котре набрало законної сили, та у виконавчому провадженні № 23684507 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2722/2008, виданого на примусове виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2008 по справі № 2-2722/08, котре набрало законної сили, - Кредитну спілку «ФЕДЕРАЦІЯ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 27.09.2023 р. на підставі заяви стягувача №25-13/07 від 25.07.2023, повернуто виконавчий документ стягувачу відповідно до п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також, заявник в заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказує, що постанова від 27.09.2023 р. отримана 06 жовтня 2023 року. Під час розкриття поштового відправлення від ВДВС у м.Сміла Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) був наявний примірник оригіналу постанови про повернення виконавчого листа, натомість був відсутній примірник оригіналу виконавчого листа по справі №2-2722/08.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до п.п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017р.) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

За результатами розгляду справи за заявою ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2722/08, суд вважає, що заявником не зазначено жодних обставини та не доведено належними та допустимими доказами факт втрати виконавчого документа. Посилання заявника на те, що при розкритті поштового відправлення від ВДВС у м.Сміла був відсутній примірник оригіналу виконавчого листа по справі №2-2722/08 не свідчить про його втрату.

Так, суд звертає увагу, що заявником надано копію конверта Укрпошта, направленого від ВДВС у м.Смілі Черкаського району, Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) 02.10.2023, однак відсутній опис вкладення поштового відправлення, відповідно, не можливо встановити, що саме направлялось відділом ДВС.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що поштове відправлення ВДВС у м.Смілі Черкаського району, Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) датоване 02.10.2023. Як зазначено заявником в заяві, поштову кореспонденцію отримано 06.10.2023, а заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2722/08 сформовано 07 жовтня 2023 року вих.№07-1/10.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що стягувач надав до ВДВС у м.Смілі Черкаського району, Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) заяву-повідомлення про ненадходження виконавчого листа на його адресу. Фактично заява містить лише вимогу про видачу дублікату без будь-яких обґрунтованих та відповідних доказів про втрату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2722/08, на даний час немає, оскільки вона не є обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 258, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2722/2008 на виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2008 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 08.12.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик