Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - рідна мати заявника.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2000 га в селі Свидівок Черкаського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно, яке заповіла ОСОБА_2 - рідному батькові заявника.

Але він є сином померлої ОСОБА_3 та є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Отже, позивач вказує, що має право на обов`язкову частку у спадщині.

Позивач та його батько ОСОБА_2 звернулись із заявами про прийняття спадщини до Другої черкаської державної нотаріальної контори.

Нотаріус роз`яснив позивачу, що йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у нього немає свідоцтва про народження, а без свідоцтва неможливо підтвердити родинний зв`язок з померлою та запропонував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак через канцелярію суду його представник подав до суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі та участі позивача, вимоги позовної заяви підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог з доказами її направлення позивачу та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2022 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ашгабад Туркменістан померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області 28.0.2012 року, ОСОБА_1 народився у м. Ашгабад Туркменістан ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 08.06.1977 року серії FДБ 265839, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Геок-Тепе Ашгабадської області Туркменістан та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ашгабад Туркменістан уклали шлюб 31.12.1971 року у м. Ашгабад ТССР. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.10.1990 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 15.10.1990 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторно уклали шлюб 20.03.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, який згодом було розірвано відповідно до актового запису № 216 від 16.07.2019 року Черкаського міського відділу ДРАЦС.

ОСОБА_3 склала заповіт 09.02.2022 року, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською О.А. та зареєстровано у реєстрі за № 288,289, яким на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.08.2000 № 868 ОСОБА_3 дозволено перепланування двох квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2006 року визнано за ОСОБА_3 право власності на веранди з внутрішніми розмірами 2,18*2,62 та 2,17 *5,13 м і балкон із внутрішнім розміром 1,81*3,10 м по АДРЕСА_4 .

13.11.2006 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12492123 від 13.11.2006 року.

Позивачем також надано копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 № 74, яке видано Департаментом ОЗ та МП ЧМР 05.03.2022 року.

Згідно державного акту серії I-ЧР 020702 ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,20 га, яка розташована на території с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.

У відповіді на запит адвоката С.Ульянова Департаментом Центр надання адміністративних послуг ЧМР 18.10.2022 року за № 15411-01-10 повідомлено, що відповідно до реєстру територіальної громади м. Черкаси за адресою АДРЕСА_4 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 03.02.2010 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що зі змісту заяви вбачався спір про право між заявником та заінтересованою особою.

У заяві від 20.01.2023 року відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його колишньою дружиною та рідною матір`ю ОСОБА_1 , а свідоцтво про народження позивача втрачено.

У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є обґрунтованим, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті своєї матері.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову, оскільки він є інвалідом II групи відповідно до довідки серії 10ААВ № 949894 від 18.05.2015 року.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з урахуванням того, що позивача при зверненні до суду з позовною заявою було звільнено від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 50% від 992,40 грн., що становить 496,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 ) на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов