Справа №639/3264/16-ц
Провадження №2/639/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

До уточнення та зміни позовних вимог, відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С. М. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

Судом прийняті до розгляду уточнення та зміни до позову, які неодноразово заявлялись позивачем ОСОБА_4 , також прийняті до розгляду заяви по суті справи інших учасників справи.

Судом розглянуті та відхилені подані позивачем заперечення на дії головуючого.

Під час підготовчого засідання ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року в задоволенні заяви від 23.12.2019 року ОСОБА_4 про відвід секретаря Волкової Світлани Іванівни - відмовлено.

Крім того ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи. У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування замінити неналежного відповідача за первісним позовом П`яту Харківську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_1 , залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Другу Харківську міську державну нотаріальну контору. Підготовче засідання відкладено до 12 годин 30 хвилин 31.01.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2020 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 , яка містить зауваження на протокол засідання, яке відбулося 23.12.2019 року.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду надійшли відомості про те, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, ухвалою суду від 17.01.2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.Призначено судове засідання.

01.02.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залучено до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, у якості правонаступника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрито в частині первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку.

14.03.2023 року на адресу суду за вх. №5262 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року уточнену позовну заяву (заяву про збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

18.08.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування повернуто позивачу.

19.10.2023 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду за вх. №23569 подано позов про визнання факту родинних відносин.

Однак до початку судового засідання через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова 09.11.2023 року надійшла заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд залишити його позовну заяву у даній справі без розгляду, а новий позов ОСОБА_1 про визнання факту родинних відносин повернути позивачу.

В судове засідання 09.11.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року позов ОСОБА_1 про визнання факту родинних відносин повернуто позивачу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023 року.

Суддя Н.В.Баркова