Провадження №22-ц/824/2712/2023
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судовоїпалати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року в задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 22.02.2022 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 18 квітня 2023 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників судового процесу.

27.04.2023 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про надання уточненої редакції апеляційної скарги. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в суді першої інстанції так і не зміг отримати повний текст рішення від 18.08.2020 року, незважаючи на свої численні звернення з цього приводу до суду. Відсутній був повний текст оскаржуваного рішення і в ЄДРСР. Лише після подачі короткої апеляційної скарги суд першої інстанції виготовив повний текст рішення від 18.08.2020 року. Після ознайомлення апелянта з повним текстом оскаржуваного рішення він зміг скласти та направити уточнений варіант апеляційної скарги, про що повідомляв апеляційний суд в первісному варіанті скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість належної реалізації права на оскарження судового рішення з ознайомлення апелянта з текстом самого рішення. Зважаючи на посилання апелянта на численні звернення щодо отримання повного тексту рішення, а також факт направлення повного тексту судового рішення судом першої інстанції до ЄДРСР вже після подачі апеляційної скарги, суд вважає неможливим констатувати порушення процедури подання змін до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Апелянтом до заяви про надання уточненої редакції апеляційної скарги було долучено квитанції про направлення уточненої позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надану апелянтом уточнену апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за потрібне прийняти до розгляду вищевказану уточнену апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк на прийняття уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року.

Прийняти до розгляду уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько