Справа №: 671/805/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

29.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.12.2008. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі досяг повноліття і продовжує навчання у закладі вищої освіти на умовах контракту. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, неофіційно працює та має доходи. Їй одній важко утримувати сина, що стало підставою для звернення до суду. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, на час навчання, до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони з 23.10.2004 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.12.2008. У цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття. Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 23.10.2004, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.12.2008, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.2005 (а.с. 6-7, 11).

Згідно довідок про склад сім`ї, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 15-16).

ОСОБА_3 навчається у Західноукраїнському національному університеті на 1 курсі денної форми навчання за контрактом, завершення навчання 30.06.2026. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 120060 грн. Вказане підтверджується довідкою № 516 від 16.02.2023, копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 386607 від 31.08.2022 (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у закладі вищої освіти на денній формі навчання за контрактом.

Відповідач позов визнав, отже може надавати матеріальну допомогу в заявленому позивачкою розмірі на утримання сина.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання та присуджує аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, проте не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 89, 141, 142, 206, 259, 263, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 29 березня 2023 року і до закінчення сином навчання, проте не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць з 29.03.2023 по 29.04.2023 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце перебування: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 03 травня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська