ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1783/22Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/236/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2023 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. через засоби електронного зв`язку подав апеляційну скаргу на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 3721,50 грн. за реквізитами рахунку, які зазначено в ухвалі.

12 січня 2023 року вказану ухвалу суду надіслано на електронну адресу представника апелянта (е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку зазначено в апеляційній скарзі.

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, представнику апелянту доставлено 12 січня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

23 січня 2023 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву мотивує тим, що реквізити для сплати судового збору оновлюються кожного року та банком здійснюється оплата централізовоно після формування відповідних списків.

Апеляційний суд вважає, що заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Безпідставними є посилання представника апелянта про те, що реквізити для сплати судового збору будуть оновлюватися, оскільки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, якою залишено скаргу без руху, чітко зазначено реквізити рахунку на які скаржник повинен оплати судовий збір.

Посилання представника апелянта про те, що банком здійснюється оплата судових зборів централізовоно після формування відповідних списків, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки представником апелянта не подано жодного належного доказу щодо підтвердження вказаного.

Таким чином, посилання представника апелянта в заяві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд вважає неповажними.

Станом на 26 січня 2023 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2023 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: