Єдиний унікальний номер 722/44/22
Номер провадження 6/722/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Радамовського М.М. звернувся в суд із вказаною вище заявою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася в Сокирянський районний суд Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, народжених під час шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку задоволено та 09.02.2022 року видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Він звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису, оскільки з нього безпідставно стягуються аліменти на дитину, яка народжена не від нього, а від іншого чоловіка.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2022 року, заявлені ним позовні вимоги задоволено частково, виключено з актового запису №05 від 20.02.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини, стягнуті на його користь понесені ним судові витрати.

Починаючи з 15.04.2022 року і до теперішнього часу згідно виконавчого провадження №68761973 на підставі судового наказу від 09.02.2022 року Сокирянським відділом ДВС у Дністровському районі йому щомісячно безпідставно нараховуються та стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , яка не є його дочкою, що підтверджується рішенням суду.

Просив визнати судовий наказ від 09.02.2022 року виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області у справі №722/44/22 за заявою ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення на користь останньої аліментів з ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно ч.3 ст.443 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно судового наказу, виданого 09.02.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в порядку наказного провадження стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.01.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Норми ч.1 ст.160 ЦПК України вказують, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено з актового запису №05 від 20.02.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , як про батька дитини. Дане рішення вступило в законну силу 28.12.2022 року.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин суд вважає, що після набрання законної сили рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2022 року відпала підстава для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,259,353-355,431,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що частково не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області від 09.02.2022 року у справі 722/44/22, 2-н/722/2/22, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: