УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/3386/21

провадження № 22-ц/4809/392/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2022 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодиі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2022 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

02 січня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В.В.) від 30 червня 2022 року, у цивільній справі ЄУН 405/3386/21.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджується, що 30 червня 2022 року Кіровським районним судом м. Кіровоградаухвалено оскаржуване рішення, без участі сторін.

Повний текст виготовлено 18 липня 2022 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачем копію рішення суду першої інстанції отримано 15 листопада 2022 року, що підтверджується роздруківкою з сайту відстежень відправлень «Укрпошти» та копією конверта.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 12 грудня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Тобто своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» не скористалося.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В.В.) від 30 червня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко