Справа № 297/3073/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою ПАТ Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Представник ПАТ Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 25.11.2018 року о 10 год. 25 хв., відповідач, керуючи автомобілем DAF FAR 95 XF 480, на автодорозі Київ-Чоп, 257 км., не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем DAF FT XF 105.460 д.н.з. н/п НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , від 24.01.2013 року, та скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF 105.460, н/п НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , п/в НОМЕР_3 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2018 року в справі про адміністративне правопорушення № 285/4551/18 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2018 року о 10 год. 25 хв., відповідач, керуючи автомобілем DAF FAR 95 XF 480, на автодорозі Київ-Чоп, 257 км., не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем DAF FT XF 105.460 д.н.з. н/п НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , від 24.01.2013 року, та скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF 105.460, н/п НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , п/в НОМЕР_3 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди описаної вище події власнику пошкодженого майна заподіяно майнову шкоду.

Постановою Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2018 року в справі про адміністративне правопорушення № 285/4551/18 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Судове рішення вступило в законну силу.

Частиною 1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст.141 ч.2 п.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову та стягнення судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України", суд, -

вирішив:

Позовну заяву ПАТ Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 49 100 (сорок девять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Юрій ГЕЦКО