Справа № 383/1161/22
Номер провадження 2/383/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1161/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною завою.

23 жовтня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від представника відповідача адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Бобринецької міської ради Висоцьку Наталію Миколаївну, також подала заяву про слухання даного клопотання за відсутності сторони відповідача.

Від представника позивача адвоката Пономарьова О.В. до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності сторони позивача, при цьому проти залучення третьої особи не заперечив. Аналогічгі клопотання надійшли від інших учасників процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Враховуючи думку учасників справи, а також зміст позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора Бобринецької міської ради Висоцьку Наталію Миколаївну, оскільки вирішення даної позовної заяви може вплинути на їїправа і обов`язки.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Бобринецької міської ради Висоцьку Наталію Миколаївну, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ЛяшенкоГаркуша О.В. задовольнити.

Залучити державного реєстратора Бобринецької міської ради Висоцьку Наталію Миколаївну до участі у справі №383/1161/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко