УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника позивача Алєксєєв В.В.

представник третьої особи Маляренко С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2023 року судом прийнято рішення про перехід в рамках даної справи від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_1 , в матеріалах справи міститься клопотання про здійснення розгляду справи у її відсутність.

Також, не з`явилися треті особи - ТОВ «ОТП Лізинг», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вважав можливим, керуючись ст.198,ч.2 ст.233 ЦПК України проводити підготовче засідання за відсутності позивача, відповідача, третіх осіб - ТОВ «ОТП Лізинг», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Представник позивача Алєксєєв В.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у заявленій редакції. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити. Суд також з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав усі докази, на які посилається у позові.

В підготовчому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду пояснень відповідача від 16.09.2023 року, які є по суті відзивом на позов.

Також в підготовчому засіданні засіданні вирішено клопотання позивача про витребування в НБУ відповіді, наданої відповідачці ОСОБА_1 на її скаргу на дії ТОВ "Страхова група "Оберіг", а саме в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки позивачем не доведено необхідності витребування цієї інформації для розгляду даної справи (не доведено суду, що на підставі цієї інформації можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи).

Також судом встановлено, що з моменту отримання відповідачем ухвали суду від 09.10.2023 року, строк подання відзиву не сплив і тому, з метою економії часу, суд вважав необхідним встановити позивачу, а також третім особам, в разі надходження відзиву на позов, строку для подання відповіді на відзив та заперечення.

Після проведення усіх підготовчих дій, суд вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів).

Також судом з`ясовано питання щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» закрити.

2.Призначити вказану справу до судового розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля, вул.Банкова, 39а) на 19 грудня 2023 року на 13:00 годину.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив, та третім особам строк для надання пояснень на відзив терміном 10 днів починаючи з дня отримання даного відзиву.

Роз`яснити позивачу, третім особам, що до відповіді на відзив та пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та пояснення з доданими до них документами повинні бути направлені до суду, а також іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив або поясненнями.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця