Справа № 209/7030/23
Провадження № 2-о/209/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Жежель Сергій Сергійович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Жежель С.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проходження військової служби помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В вересні 2023 року батько ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подав заяву на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина, відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати, одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві». 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 було надано відповідь № 7/21428/2. Як, вбачається з відповіді, заявнику було відмовлено у призначені одноразової допомоги, оскільки в доданих до заяв документів були виявлені розбіжності у прізвищі покійного сина, а саме зазначено ОСОБА_3 а у заявника « ОСОБА_4 » та з цього приводу було запропоновано заявникам звернутися до суду за для встановлення факту родинних відносин, між заявниками та покійним ОСОБА_2 . Тож оскільки в прізвищі покійного, ОСОБА_2 та його батька, ОСОБА_1 , є розбіжності, які в добровільному порядку не можливо вирішити та вирішити це питання можливо лише в судовому порядку, тому заявник вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його покійним сином.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Жежель С.С. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності та за відсутністю заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дніпропетровський обласний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. (а.с.8-9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13)

Згідно сповіщення про смерть (загибель), яке надсилалось ОСОБА_1 , його син, механік-водій медичного пункту механізованого батальйону, солдат ОСОБА_2 , 1985 р.н., призваний на військову службу 14.05.2022 року Першим відділом Дніпровського РТЦК та СП Дніпропетровської області, вірний військовій присязі, у бою за нашу батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Мар`їнка Донецької області. (а.с.14)

Згідно довідки ВЧА0693 від 16.03.2023 року, ОСОБА_2 дійсно в період з 14.05.2022 року по 09.06.2022 року, 12.06.2022 року по 20.06.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. (а.с.16)

Згідно довідки 1 Відділу Дніпропетровського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2022 року, виданої на загиблого солдата ОСОБА_2 , 1985 р.н., в тому, що він дійсно проходив військову службу в період з 27.04.2006 р. по 11.04.2007 р., з 14.05.2022 р. по 20.06.2022 р. (а.с.17)

20.09.2023 року на адресу ОСОБА_1 надіслано відповідь щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого солдата ОСОБА_2 , згідно якої при опрацюванні документів батька загиблого було встановлено в паспорті його прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_1 , що не відповідає прізвищу загиблого ОСОБА_3 . (а.с.18)

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки має на меті оформлення одноразової грошової допомоги після загиблого сина.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянки України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина та подати їх у відповідні органи внаслідок наявності помилки у первинних документах, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Жежель Сергій Сергійович, заінтересована особа: Дніпропетровський обласний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений - 11.12.2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.