Справа № 451/913/23
Провадження № 2/451/377/23
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

установив:

на розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

У судове засідання, призначене на 05.12.2023, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

13.11.2023 представницею позивачки, адвокаткою Сай Т., на розгляд суду подано заяву про відмову у задоволення заяви ТзОВ «ЕПРО СКУЛ» про залучення правонаступника.

Відповідач у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.94).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.95).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович у судове засідання не з`явилася, скероване на її адресу рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвала судового засідання) повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.96).

Зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/913/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкласти на 09.01.2024 о 13 год 30 хв.

Зобов`язати представницю позивачки скерувати на адресу ТОВ «Фінансова-правова група «ЛЕКС» заперечення щодо залучення правонаступника відповідача, скеровані на адресу суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька