Справа № 614/60/22
Провадження № 2/535/628/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 614/60/22

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Борівська селищна рада Харківської області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

розглянув позов про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просила: визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у праві спільної сумісно власності на земельну ділянку площею 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, становить 1/2 частки; визнати за мною в порядку спадкування за законом 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року справа № 614/60/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 жовтня 2023 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду через свого представника адвоката Молчанова М.П. заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити без її участі.

У судове засідання представник Борівської селищної ради не з`явився, надав до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання треті особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті за ним залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та спорудами та частка земельної ділянки, яка знаходиться у спільній сумісній власності, надана рішенням Борівської селищної ради ХХХІІ сесії VI скликання від 29 квітня 2013 року №838 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, загальна площа якої 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268 (без виділення часток). На даній земельній ділянці в будинку АДРЕСА_3 є ще одна квартира АДРЕСА_4 , в якій проживають інші особи, які теж являються співвласниками вище вказаної земельної ділянки.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_7 являються: дві дочки - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дружина ОСОБА_1 .

У встановлений законодавством строк позивач подала до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.В. заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Обидві дочки, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , скориставшись ч. 2 ст. 1274 ЦК України, в якій вказано, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги,- відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 , написавши про це письмові заяви нотаріусу.

Як спадкоємець першої черги ОСОБА_1 отримала у нотаріуса 2 грудня 2021 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №649, згідно якого спадщина складається з квартири АДРЕСА_5 , господарських будівель та споруд.

Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.В.. 02.12.2021 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно оформлення спадщини на земельну ділянку в загальній площі 0,0788 га, яка є спільною сумісною власністю і надана для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. В постанові вказано, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0788 га для індивідуального, гаражного і дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , є відсутність договору між померлим та іншими співвласниками земельної ділянки про визначення часток у праві спільної власності, а згідно ст. 370, 372 ЦК України, частки співвласників у спільній власності є рівними.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. «Г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Рішенням XXXIII сесії VI скликання №38 від 29 квітня 2013 року Борівської селищної ради Харківської області громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268 в АДРЕСА_3 /без визначення часток кожному співвласнику/.

26 вересня 2013 року ОСОБА_7 в Борівській РДА отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно /на земельну ділянку/ площею 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268, розташовану в АДРЕСА_3 . На даний час на земельній ділянці площею 0,0788 га, крім будинку з двома квартирами, збудовані різні господарські будівлі та споруди: сараї, гаражі, погріби, ями вигрібні, навіси та інші, в звязку з чим визначити частки земельних ділянок кожного співвласника окремо - неможливо.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

В той же час, ч. 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні

Відповідно до змісту ст. 89 ЗК України та глави 26 розділу І книги третьої ЦК України, спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Згідно з ч. 5 ст. 89 3К України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визначення його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ наголошує в листі від 16.05.2013 №24-753/014-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", п. 3.4, що - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності.

За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог позивача про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.10, 12, 81, 89, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у праві спільної сумісно власності на земельну ділянку площею 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, становить 1/2 частки.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Борівська селищна рада Харківської області, місце знаходження: смт Борова Харківської області вул. Центральна, 1, ;

треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 , НОМЕР_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_6

Повний текст рішення складено 19.10.2023.

Суддя С.О.Мальцев