Справа № 438/493/23
Провадження 2/438/177/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Дівчур В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 05.04.2023 року до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початком воєнних дій на території України, вона з дітьми перебуває у Польщі та самостійно утримує дітей, оплачує орендоване житло та сплачує комунальні послуги. Весь тягар з утримання дітей несе самостійно, відповідач належної участі в цьому не приймає. Вона намагається забезпечити належний рівень життя дітей, а саме: повноцінне харчування, одяг, комфортні умови проживання, організовує їх дозвілля, що потребує також додаткових витрат. Останнім часом її доходи значно погіршились, що унеможливлює забезпечення матеріальних потреб дітей на належному рівні. Відповідач має всі умови для сплати аліментів, є молодим, здоровим, працездатним, не має інших осіб на утриманні. Добровільно домовитися з відповідачем щодо утримання дітей вона не може, тому звернулася до суду. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_6 звернувся 05.04.2023 року до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. З початком воєнних дій на території України, він разом зі своїми братами та матір`ю ОСОБА_1 перебуває у Польщі. Всі витрати з його утримання несе мати самостійно, батько не надає жодних коштів на його утримання. На даний час він вчиться в ДВНЗ «Кам`янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну» за спеціальністю 191 Архітектура та містобудування, спеціалізація архітектурне проектування та внутрішній інтер`єр, на денній формі навчання, що підтверджується договором про надання освітніх послуг №39 від 30.07.2020р. Навчання є платним, його вартість становить 24800 грн., денна форма навчання позбавляє його можливості працювати і забезпечувати себе матеріально. Відповідач має всі умови для сплати аліментів, однак добровільно їх сплачувати відмовляється, тому, він звернувся до суду. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді від 07.04.2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.05.2023 р. об`єднані в одне провадження справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зі справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у поряду загального позовного провадження від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку із тим, що відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовні заяви, суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення в повному обсязі позову ОСОБА_1 , та часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2003 року.

Рішенням Бориславського міського суду від 23 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, рішення суду набрало законної сили 23.04.2021р.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст.182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст.ст.180,183 СК України, враховуючи те, що неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір`ю, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на їх утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача з позовом до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг №39 від 30.07.2020року, ОСОБА_6 навчається у ДВНЗ «Кам`янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну» за спеціальністю 191 Архітектура та містобудування, спеціалізація архітектурне проектування та внутрішній інтер`єр, на денній формі навчання, вартість навчання становить 24 800 грн.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 досяг повноліття, на теперішній час є студентом денної форми навчання за контрактом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 доказів про неможливість сплати аліментів суду не надав.

Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та даним рішенням суду з нього стягнено аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд задовольняє позов ОСОБА_6 частково, і стягує з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, що відповідає положенням ст.ст.182,183 СК України.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073,60 грн. , оскільки позивачі, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору.

Керуючисьст.ст.4,12,76-81,258,259,264,265,268,280-284ЦПКУкраїни, ст.ст.180,182,183,191,199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2023 року і дозакінчення ним навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 , відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 травня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Г.Пантелєєв