Справа № 930/1752/23
Провадження №2/930/537/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницкої області в особі головуючої судді Войницької Т.Є., за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

28.06.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.09.2021 року в розмірі 186 315,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 24.09.2021. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідач зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах: сума кредиту 200 019, 44 грн; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за Договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту. При цьому, відповідно до п.1.3 Кредитного договору № від 24.09.2021, підписавши цей договір, відповідач доручила позивачу виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту наступні суми грошових коштів за реквізитами, що зазначені в кредитному договорі: 26 907,29 грн.- погашення поточної заборгованості; 14 960,00 грн. переказ до запитання на користь ОСОБА_1 ; 69 180,00 переказ грошових коштів на погашення заборгованості; 48 720,00 переказ грошових коштів на погашення заборгованості; 38 344,15 грн. оплата страхового платежу за договором страхування № С від 24.09.2021; 800,00 грн.- оплата страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 24.09. 2021; 649,00-оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» від 24.09.2021р.; 459,00 грн. - оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR. Screen» від 24.09.2021р.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» здійснило перерахування коштів на зазначені в кредитному договорі реквізити. Відтак позивач вважає, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі.

01.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24.09.2021.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Заяви ( клопотання) учасників справи

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як сторони, їх представники в судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

24.09.2021 року між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до 1.2 кредитного договору № від 24.09.2021 року позичальнику ОСОБА_1 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 200019,44 гривень;строк користування - 48 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за Договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту.

Пунктом 1.3.зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Відповідно до п. 1.4. Договору, підписавши цей договір, ОСОБА_1 доручила ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів:

- на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 09.02.2021 у сумі 26 907,29 грн;

- на користь ФК «ФОРПОСТ» переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у сумі 14 960 грн;

- на користь ОСОБА_1 переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №Z06.00601.007889344 від 16.04.2021 у сумі 69 180,00 грн;

- на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» переказ грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору №578413 від 15.04.2021 у сумі 48 720,00 грн;

- на користь ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» оплату страхового платежу за договором страхування № -С від 24.09.2021 у сумі 38 344,15 грн;

- на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплату страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 24.09.2021 у сумі 800 грн;

- оплату за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» в сумі 649 грн;

- оплату за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет ЕКОНОМ, у сумі 459 грн.

ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» здійснило перерахування грошових коштів на зазначені в кредитному договорі реквізити, що підтверджується бухгалтерською довідкою про перерахування коштів на суму 26 907,29 грн., витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «РАДАРМІ», електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «САППОРТ.УА», електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК ТАС від 24.09.2021, витягом з реєстру оплачених страховок ПАТ «СК «ТАС» від 24.09.2021, платіжною інструкцією №2 від 24.09.2021, платіжною інструкцією № від 24.09.2021 р.

01.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (первісним кредитором) та Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (новим кредитором) був укладений договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, згідно якого Первісний кредитор(ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень") передає (відступає) новому кредитору (АТ "ТАСКОМБАНК") свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1.).

На підтвердження передачі прав вимоги за кредитним договором № від 24.09.2021, укладеним з позичальником ОСОБА_1 позивачем додано витяг з реєстру прав вимоги до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 за 28.09.2021, в якому зазначено № кредитного договору № , позичальник ОСОБА_1 , сума кредиту 200 019,44 гривень, дата закінчення договору 24.09.2025 рік, загальна сума заборгованості 200851,13 грн., сума основного боргу за кредитом 200 019,44 грн., сума нарахованих процентів 266,47 грн., сума нарахованих щомісячних процентів 565,22 грн., ціна договору за кредитом 200 851,13 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 23.05.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 24.09.2021 року, становить 186 315,63 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 145 501,64 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 10 150,98 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 30 663,01 грн.

На підтвердження надання відповідачеві кредиту та наявності заборгованості за кредитним договором позивачем надано виписку по особовому рахунку відповідача.

Оцінка Суду.

Відповідно дост.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2ст. 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво). Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16.10.2018 у справі №914/2567/17, від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), від 04.06.2020 у справі №910/1755/19.

При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Виходячи із загальних правил та положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови їх переходу визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виконання зобов`язання в обсязі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).

Як встановлено судом, 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги №01/09/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п. 2.1. договору).

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» не довело того, що має право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.09.2021 року, який укладений після відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги за кредитним договором на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» на час укладення договору відступлення права вимоги від 01 вересня 2021 року не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора.

На момент укладення договору відступлення права вимоги від 01 вересня 2021 року боргові зобов`язання за кредитним договором від 24.09.2021 ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору. Включення ОСОБА_1 до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 01 вересня 2021 року є безпідставним. Належних доказів, які б свідчили, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором від 24.09.2021 року, позивачем не надано.

Той факт, що при укладенні договору відступлення прав вимоги його сторони домовились (пункт 3.4) про те, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, і реєстр боржників був сформований 28.09.2021 року, куди було включено ОСОБА_1 , не спростовує висновків суду.

Обумовлений сторонами у пункті 3.4 договору про відступлення прав вимоги строк не дає підстав для включення до портфеля заборгованості права вимоги по тих кредитних договорах, які були укладені з первісним кредитором після набрання чинності договором про відступлення прав вимоги.

За правилами частини третьої статті 12, частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини шостої статті 81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки відступити право вимоги виконання обов`язку відповідно до положень статей 509-514ЦК України можливо лише у конкретному зобов`язанні, однак зобов`язання відповідача станом на 01.09.2021 року не існувало, а тому до виникнення зобов`язання не могло бути передано право вимагати його виконання, - суд дійшов до висновку, що АТ «ТАСКОМБАНК» не набуло прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

З огляду на це, враховуючи положенняст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.509,510,512,514,526,527,631 ЦК України, ст. ст.4,10,12,81,141,259,263265,289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька