Справа № 309/3549/23
Провадження № 2-о/309/330/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із житлової квартири АДРЕСА_1 .

У листопаді 2022 року заявник звернувся до Хустської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Державним нотаріусом було оглянуто подані заявником документи та встановлено, що житлова квартира згідно правовстановлюючих документів належить батькам заявника ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим, 16.11.2022 р. заявнику, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку зазначеної квартири після смерті батька. Також заявнику було повідомлено, що згідно свідоцтва про одруження його батьків серія НОМЕР_1 від 24.08.1966р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », тобто залишено її дошлюбне прізвище.

Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 від 21.05.1976р. мати вказана як « ОСОБА_5 » за прізвищем чоловіка. Тобто, під час реєстрації народження заявника відділом реєстрації було допущено помилку та невірно записано прізвище матері у свідоцтві про народження дитини та внесено помилкові відомості до актового запису про народження.

Тому заявнику було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 для реалізації можливості оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника, адвокат Іляшкович Наталія Василівна, подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала, справу просить слухати без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідувач Хустської Держнотконтори Турчин Ванда Федорівна подала заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника. Заперечень щодо встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.11.2022р. державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В. Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №466 спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1941р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку видано у вказаних частках це свідоцтво складається із 1/3 частки квартири , що розташована у АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 24.08.1966р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу після реєстрації одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », тобто залишено її дошлюбне прізвище.

Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 від 21.05.1976р. мати вказана як « ОСОБА_5 » за прізвищем чоловіка. Тобто, під час реєстрації народження заявника відділом реєстрації було допущено помилку та невірно записано прізвище матері у свідоцтві про народження дитини та внесено помилкові відомості до актового запису про народження.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також довідкою від 09.02.2023р. №1185, виданою виконавчим комітетом Хустської міської ради та спільним місцем проживання на день смерті.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення того факту, що заявник дійсно є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в Хустській державній нотаріальній конторі.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.