Справа № 351/873/23
Номер провадження №2-о/351/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра євгеновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак отримала рішення про відмову в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсіного віку, з огляду на відсутність необхідного страхового стажу. При перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках значиться ім`я заявниці, яке не відповідає паспортним даним "Зіновія".

Просив встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих на підставі книг обліку трудового стажу колгоспника колгоспу "Перше травня", агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська", а саме:

архівної довідки №248/02-12 від 03 березня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівної довідки №249/02-12 від 03 березня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівної довідки №250/02-12 від 03 березня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівної довідки № 251/02-12 від 03 березня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівної довідки № 47/01-12 від 07 квітня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що у зв`язку із розбіжностями між записами в архівних довідках та паспорними даними у імені заявниці, неможливо встановити, що архівні довідки: №248/02-12 від 03.03.2023 р., №249/02-12 від 03.03.2023р., №250/02-12 від 03.03.2023р., №251/02-12 від 03.03.2023р., №47/01-12 від 07.04.23р. належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано « ОСОБА_1 ».

Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» СМР КР №248/02-12 від 03.03.2023р. в книгах обліку трудового стажу колгоспника колгоспу "Перше травня" агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська" за 1987-2004рр. значиться ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» СМР КР №249/02-12 від 03.03.2023р. в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Перше травня" агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська" за 1987, 1996, 1998-2001, 2003рр. значиться ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» СМР КР №250/02-12 від 03.03.2023р. в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Перше травня" агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська" за 1988-1993 рр. значиться ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» СМР КР №251/02-12 від 03.03.2023р. в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Перше травня" агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська" за 1994-1995, 1997 рр. значиться ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» СМР КР №47/01-12 від 07.04.2023р. в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Перше травня" агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська" за 1988-1993 рр. значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що в наданих заявницею архвних довідках №248/02-12 від 03.03.2023р., №249/02-12 від 03.03.2023р., №250/02-12 від 03.03.2023р., №251/02-12 від 03.03.2023р., №47/01-12 від 07.04.2023р., виданих КУ "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району про щомісчну заробітну плату та кількість відпрацьованих людино-днів прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " замість правильного « ОСОБА_1 », оскільки в паспорті громадянина України та в трудовій книжці її ім`я записано « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 архівних довідок, виданих на підставі книг обліку трудового стажу колгоспника колгоспу "Перше травня", агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська", а саме:

архівної довідки №248/02-12 від 03 березня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівної довідки №249/02-12 від 03 березня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівної довідки №250/02-12 від 03 березня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівної довідки № 251/02-12 від 03 березня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівної довідки № 47/01-12 від 07 квітня 2023 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ