Справа № 645/3920/14-ц
Провадження № 6/645/84/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №645/39/14, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова, в якому просить: замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

З інформації, наданої на запит головуючого у справі архівом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 645/3920-14-ц, провадження №2/645/1506/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання». В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.10.2014.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року у зв`язку із розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/3920/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 відновлено втрачене судове провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, судом було вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №645/3920/14-ц про що постановлена відповідна ухвала, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Також, заявник у своїй заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (61125, м.Харків, пр-т Гагаріна, б.2 прим.1) інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова №645/3920/14-ц від 13.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною заявника на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість заявником отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати вищевказані документи.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 254, 247 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №645/3920/14-ц (6/645/84/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 27.11.2023 р. року о 10:00 год. у залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: бульвар Богдана Хмельницького 32/38 м. Харкова, каб. 1 з викликом сторін.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (61125, м.Харків, пр-т Гагаріна, б.2 прим.1) інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова №645/3920/14-ц від 13.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 в строк до 27 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко