Справа № 146/1359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка проживала в с.Високе, Тульчинського району, Вінницької області і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла: право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с.Високе та належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 041065, земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :02:000:0568 площею 3,5767 га, яку ОСОБА_2 отримала в спадщину згідно рішення Томашпільського районного суду від 05 січня 2022 року в цивільній справі № 146/1106/21; право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с.Високе та належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 041066, земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер: :02:000:0564 площею 4,9210 га, яку ОСОБА_2 отримала в спадщину згідно рішення Томашпільського районного суду від 05 січня 2022 року в цивільній справі № 146/1106/21.

Даний позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати позивача. За ОСОБА_2 було визнано право на пай.

В липні 2022 року мати позивача звернулася до Вапнярської селищної ради із заявою про надання дозволу для виготовлення технічної документації щодо встановлення меж двох земельних часток в натурі. У зв`язку з введенням воєнного стану заява не була розглянута.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Позивач зазнала, що подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але через те, що відсутні правовстановлюючі документи їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 11 жовтня 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 02 листопада 2023 року.

Доводи учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Чудак В.Д. надіслав до суду заяву, згідно якої просив про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Главою 29 ЦК України ( ст.ст. 386-394 ) регулюється захист права власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

В цей час діяв ЦК України (2003 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де її матір`ю значиться ОСОБА_2 , а її батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом входять діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09 березня 2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області вих. № 1316 від 29.08.2023 на заяву ОСОБА_1 , останній вказано на необхідність подання свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_2 , або інший правовстановлюючий документ, який посвідчує право на вказані земельні частки (паї) для надання дозволу на виділення земельних ділянок в натурі та які її матір успадкувала згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.01.2022 у справі № 146/1106/21.

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру № НВ 023 від 02 серпня 2023 року земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0568, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5767 га розташована на території Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Як видно з витягу з державного земельного кадастру № НВ 023 від 02 серпня 2023 року земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0564, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9210 га розташована на території Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Згідно довідки Височанського старостинського округу Вапнярської селищної ради № 2-302 від 07.09.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ВН № 041065 виданим на підставі рішення Томашпільської районної державної адміністрації від 17 вересня 1996 № 309 та із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ВН № 041066 виданим на підставі рішення Томашпільської районної державної адміністрації від 17 вересня 1996 № 310. Після смерті спадкоємцем згідно закону залишилася ОСОБА_1 яка протягом шести місяців з дня смерті матері прийняла все спадкове майно під своє володіння.

Як видно з довідки б/н Височанської сільської ради про громадян які померли та мали право на отримання державних актів на право власності на земельні частки (паї), до ОСОБА_3 відносилась земельна ділянка № НОМЕР_1 , № сертифіката ВН№041065, площею 3,58 га, до ОСОБА_4 відносилась земельна ділянка № НОМЕР_2 , № сертифіката ВН№041066, площею 4,92 га.

Як вбачається зі ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема прийняття спадщини.

Згідно копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 січня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Високе, Томашпільського району, Вінницької області, доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Високе, Томашпільського району, Вінницької області, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Високе, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 04 жовтня 1996 року Томашпільською районною державною адміністрацією.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори від 12.09.2023 року на заяву ОСОБА_1 останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки відсутня державна реєстрація речових прав на нерухоме майно.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено із відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 27.09.2023 року на запит суду від 15.09.2023 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заведена.

Як встановлено із відповіді державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори від 17.10.2023 року на запит суду від 10.10.2023 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена за номером 16/2023. Із копії спадкової справи видно, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 , відомостей про інших спадкоємців спадкова справа не містить.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачкою доведено, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 повністю, суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано в порядку спадкування за законом право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 , при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн., а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 328, 396, 640, 657, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.. 1225, ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141, 163, 200, 263, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка проживала в с.Високе, Тульчинського району, Вінницької області і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла: право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с.Високе та належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 041065, земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :02:000:0568 площею 3,5767 га, яку ОСОБА_2 отримала в спадщину згідно рішення Томашпільського районного суду від 05 січня 2022 року в цивільній справі № 146/1106/21; право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с.Високе та належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 041066, земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер: :02:000:0564 площею 4,9210 га, яку ОСОБА_2 отримала в спадщину згідно рішення Томашпільського районного суду від 05 січня 2022 року в цивільній справі № 146/1106/21.

Повернути ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 13.09.2023 року судового збору, а саме в сумі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24 грудня 2007 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності, 140.

Суддя: О. В. Пилипчук