РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/195/23

Провадження 2/621/288/23

08 травня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

секретаря судового засідання - А.Лацько

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача - адвокат Гетьман Олена Миколаївна (не з`явилася)

відповідач Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області - представник Рєпнікова Олена (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а сааме: факт його постійного проживання разом з матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_3 , однією сім`єю з 10 вересня 2015 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, а саме - 06.03.2020 року - мати склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В.Трубніковою, яким все своє майно заповідала синові - позивачу ОСОБА_1 . На момент своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач має інше місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , однак понад 6 (шість) останніх років життя матері, починаючи з вересня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з нею у квартирі. Ця обставина була викликана поганим станом здоров`я ОСОБА_3 , її потребою у сторонньому догляді, зокрема, купівлі ліків, допомозі у харчуванні, виконанні хатньої роботи. Позивач разом з матір`ю ніс фінансові витрати на утримання спільного житла, робив дрібний побутовий ремонт, та доглядав за нею. Інших дітей та спадкоємців першої черги, окрім позивача, на час своєї смерті ОСОБА_3 не мала. Поховання здійснював також позивач. 09 січня 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки відсутні докази його постійного проживання із спадкодавицею на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення та необхідно в подальшому для оформлення спадщини, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-4).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2023 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням її учасників про дату, час і місце його проведення. Задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса І.Сапко інформації про наявність спадкових справ та заповітів, а також інших спадкоємців, що зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.31)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2023 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом її учасників в судове засідання.

В судове засідання для розгляду справи по суті учасники не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник позивача О.Гетьман подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. (а.с.48).

Представник відповідача Слобожанської селищної ради Харківської області до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі. Відзиву на позовну заяву чи заперечень проти позову не подавала. (а.с. 37)

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, в зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ознайомившись з доводами позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази, суд встановив наступне:

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2000 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6)

Згідно Свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським п/с Зміївського бюро ЗАГС Харківської області 25.06.1966 року, матір`ю позивача є ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5 (а.с.27)

Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.02.2023, 14.02.2023 року, 10.11.1961 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_3 ), а 08 квітня 1970 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_3 ) (а.с.28-29)

20.11.1979 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Готвальдівським районним відділом ЗАГС Харківської області (а.с.30)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 15.12.2021 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.7)

Згідно Довідки відділу Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/655 від 12.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у вказаній квартирі ніхто не був зареєстрований (а.с.11)

При цьому, власником квартири, в якій постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Договором дарування квартири від 06.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В.Трубніковою за реєстровим №172 (а.с.15-16)

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/336-Зм/21 від 15.12.2021 року, смерть ОСОБА_3 настала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , через гострий розлад кровообігу. Вказана Довідка видана позивачеві ОСОБА_1 (а.с.8)

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, вона заповідала синові - позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений 06 березня 2020 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В.Трубніковою за реєстровим № 173 (а.с.9)

Як вбачається з Акту обстеження голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик-2» Земліним Р.А., підписаним свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з вересня 2015 року і по 15.12.2021 року ОСОБА_3 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство. Інших родичів не має. (а.с.10)

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Ігоря Миколайовича від 09 січня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем пропущено встановлений цивільним законодавством строк для прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.18)

Згідно відомостей вих. № 85/01 -16 від 17.03.2023 року, наданих приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Ігорем Миколайовичем на виконання ухвали суду від 20.02.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом не заводилася, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с.35, 45-46)

Встановивши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст.77,78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин.

В даному випадку спірним є факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом з матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_3 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом норми статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зокрема, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами доведено факт його постійного проживання разом з матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_3 з вересня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаної квартири є позивач ОСОБА_1 , і згідно Акту обстеження, він постійно проживав без реєстрації в цій квартирі разом з матір`ю.

Таким чином, позивачем належними й допустимими доказами доведено факт його постійного проживання разом із спадкодавицею на момент її смерті.

Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141-142, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, ч.2 ст.315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 10 вересня 2015 року по 15 грудня 2021 року.

Учасники справи мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, смт.Слобожанське, вул..Миру, буд.7

Повний текст рішення складено 08.05.2023

Суддя В. Філіп`єва