Справа № 357/6492/23
Провадження № 2/357/2028/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право власності та відновлення становища, що існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право власності та відновлення становища, що існувало до порушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М..

Ухвалою судді від 11.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення повідомлені належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року клопотання позивача задоволено та залучено ОСОБА_3 . в якості співвідповідача. Підготовче засідання відкладено на 18 жовтня 2023 року.

22.09.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій просила суд зобов`язати припинити дії вчинювані відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які полягають у самовільному переобладнанні та переплануванні жилого будинку по АДРЕСА_1 шляхом відновлення становища, що існувало до порушення, а саме: солідарно за власний рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відновити (встановити) дерев`яну драбину шириною 1 метр що з`єднує коридор «8» площею 5,1 кв.м. на першому поверсі з коридором «9» площею 4,2 кв.м. на другому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до плану будівлі в технічному паспорті на житловий будинок; розблокувати (відновити прохід) через дверні пройми між коридором «8» площею 5,1 кв.м та житловою кімнатою «б» площею 19,3 кв.м. на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до плану будівлі в технічному паспорті на житловий будинок; не чинити перешкод щодо користування позивачем ОСОБА_1 вхідними дверима через тамбур 1-І площею 4,0 кв.м.; коридором 1-1 площею 10,1 кв.м.; коридором 11-8 площею 5,10 кв. м. із якого дерев`яна драбина веде на другий поверх, а також кухнею 1-3 площею 5,4 кв.м. та туалетом.

18 жовтня 2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті та відкладена на 06 листопада 2023 року о 11:30.

26.10.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій просила суд зобов`язати припинити дії вчинювані відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які полягають у самовільному переобладнанні та переплануванні жилого будинку по АДРЕСА_1 шляхом відновлення становища, що існувало до порушення, а саме : солідарно за власний рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відновити (встановити) дерев`яну драбину шириною 1 метр що з`єднує коридор «8» площею 5,1 кв.м. на першому поверсі з коридором «9» площею 4,2 кв.м. на другому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до плану будівлі в технічному паспорті на житловий будинок; розблокувати (відновити прохід) через дверні пройми між коридором «8» площею 5,1 кв.м та житловою кімнатою «б» площею 19,3 кв.м. на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до плану будівлі в технічному паспорті на житловий будинок; відновити єдину систему водяного опалення з чавунними радіаторами з`єднаними металевими трубами між собою та підігрівом води з допомогою газового котла в житловому будинку по АДРЕСА_1 шляхом монтажу чавунних радіаторів в кімнатах «1-3» та «1-4» в кількості 3 (три) штуки, а також монтажу трубопроводів опалення : трубу D 32 в кількості 8 (вісім) метрів, трубу D 25 в кількості 4 (чотирн) метра, трубу D 40 в кількості 5 (п`ять) метрів, і трубу D 50 в кількості 4 (чотири) метра.; не чинити перешкод щодо користування позивачем ОСОБА_1 вхідними дверима через тамбур 1-І площею 4,0 кв.м.: коридором 1-1 площею 10,1 кв.м.; коридором

1-8 площею 5,10 кв.м. із якого дерев`яна драбина веде на другий поверх, а також кухнею 1-3 плошею 5.4 кв.м. та туалетом.

28.09.2023 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вдовика О.М. подала клопотання про виклик свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Вдовики О.М. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: відповідь КП КОР Київське обласне бюро технічної документації № БЦ 2401/1 від 31.10.2023 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч.1 ст.189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Крім цього, суд, згідно зі ст. 91 ЦПК України, вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.189, 196-198, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право власності та відновлення становища, що існувало до порушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 06 грудня 2023 року о 09:30 год.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання, призначене на 06 грудня 2023 року на 09.30 год свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. М. Бебешко