Справа № 627/30/23
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

17 січня 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (юридична адреса: вул.Дмитрівська,48-Г, літера А, м. Київ, 04054) про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, витрат по евакуації транспортного засобу, по проведенню оцінки нанесеного збитку, пені, 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, витрат по евакуації транспортного засобу, по проведенню оцінки нанесеного збитку, пені, 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кайданнік Д.А., подав клопотання, у якому просив витребувати у ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» оригінал звіту № 14213, яким було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 17.08.2019, та оригінал звіту № 9430 від 12.03.2020, складеного СОД ОСОБА_2 , про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 17.08.2019, оскільки самостійно він та позивач вказані докази надати не можуть, а вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважаю за необхідне його задовольнити та витребувати докази у ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 84, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, витрат по евакуації транспортного засобу, по проведенню оцінки нанесеного збитку, пені, 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі відбудеться 02 березня 2023 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: вул.Охтирська,15, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»:

-оригінал звіту № 14213, яким було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 17.08.2019;

-та оригінал звіту № 9430 від 12.03.2020, складеного СОД ОСОБА_2 , про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 17.08.2019.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк