Справа № 493/288/23
Провадження № 2/493/194/23
08 травня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
03.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою від 06.03.2023 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року по справі № 493/125/16-ц про збільшення розміру аліментів, які стягувались з нього на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року справа № 493/1331/15-ц з нього стягуються аліменти щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 липня 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , у шлюбі з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_6 .
Судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 16 грудня 2022 року по справі № 493/1653/22 з нього стягуються аліменти щомісячно на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 07.12.2022 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, на утримання трьох дітей з нього стягується 7/12 частин його доходу (1/4 частина на утримання доньки ОСОБА_9 та 1/3 частина на утримання доньки ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 , що суперечить вимогам ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», тому вважає, що буде справедливим стягнення з нього частини його щомісячного доходу, тобто по 1/6 частині для кожної дитини. В зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 .
Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав телефонограму на адресу суду, в якій просив справу розглянути за його відсутності, оскільки перебуває в лавах ЗСУ, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, що було призначено на 27.03.2023 року не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки».
Конверт з копією ухвали про відкриття та призначення до розгляду разом з копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду 18.04.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В судове засідання, що було призначено на 18.04.2023 року відповідач не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 11.04.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про її виклик до суду на 18.04.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначених на 28.04.2023 року та 08.05.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 133.
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року з ОСОБА_1 стягувались аліменти щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2015 року. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року розмір аліментів було збільшено, та з позивача стягуються аліменти щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області виданого 20.07.2015 року та копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2022 року.

16.07.2016 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , від якого вони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 16.07.2016 року, актовий запис № 331, та копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.12.2016 року, актовий запис № 338 та серії НОМЕР_4 виданого 06.10.2022 року, актовий запис № 1383

Крім того, з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2022 року виконавче провадження № 48251343 вбачається, що з доходів позивача здійснюється відрахування у розмірі 50 % заробітку (доходу), тобто 25% поточних стягнень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та 25% в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 01.11.2022 року становить 6200 грн., на користь відповідача.

З копії судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2022 року вбачається, що з позивача стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.12.2022 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що у позивача змінився сімейний стан, так як ІНФОРМАЦІЯ_9 в нього народилася донька ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_10 донька ОСОБА_12 , які перебувають на його утриманні, оскільки за судовим наказом з нього стягуються аліменти ще й на їх утримання.

Таким чином, належить зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів з 1/4 на 1/6 частку його доходів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує, що він не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_1 за рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2016 року, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2023 року, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ