Дата документу 12.05.2023Справа № 554/1907/23
Провадження № 2/554/4385/2023
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представник позивача - Кушнаренко С.А., представника відповідача Мужевської Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 95242, 88 грн. .

Від представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» Мужевської Є.Л. до суду надійшло клопотання про об`єднання даної цивільної справи із справою № 554/1911/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза інший період , провадження по якій відкрито ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави окрім справи №554/1907/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 95242, 88 грн., знаходяться інші справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за інші періоди. Зокрема, у справі № 554/1911/23, з якою відповідач прохає об`єднати даний позов, відкрито провадження 06.03.2023 року. Вважають, що є підстави для об`єднання даних справ в одне провадження, у відповідності до ст. 188 ЦПК України, оскільки всі вони виникли з трудових відносин у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з роботи та подальшого його поновлення на роботі, позовні вимоги є ідентичними, різниться лише період вимушеного прогулу, позови перебувають в одній стадії судового процесу, розгляд справи по суті не розпочато. Об`єднання справи сприятиме дотриманню принципу процесуальної економії, оскільки істотно зменшать затрати часу, витраченого на розгляд кожної справи.

Від позивача надійшли заперечення проти клопотання, в яких зазначено, що його задоволення є недоцільним, оскільки розгляд справи проводиться у спрощеному провадженні, об`єднання цивільних справ не сприятиме швидшому розгляду справи, позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, вирішення позовних вимог не вплине та не залежить від вирішення інших позовних вимог позивача. Об`єднання позовів призведе до переходу розгляду справи у загальне позовне провадження за ціною позову, що потягне за собою збільшення строків розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 березня 2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості (справа № 554/1911/23). Судове засідання призначено на 05 травня 2023 року на 11.00.

У даній справі провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07 березня 2023 року.

Із доданих до клопотання про об`єднання цивільних справ копій позовних заяв вбачається, що предметом спору у поданих ОСОБА_1 до АТ КЬ «Приватбанк» позовах є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за різні періоди.

Разом з тим, представником відповідача не надано до суду доказів того, що розгляд справи № 554/1911/23 по суті не розпочався, а тому у суду відсутні підстави для об`єднання вказаних справ.

З огляду на викладене, клопотання про об`єднання вказаних цивільних справ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. про об`єднання даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (№ 554/1907/23) із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості (справа № 554/1911/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко