Справа № 344/7233/23
Провадження № 2/344/2055/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів

Ухвалою від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

14 серпня 2023 року відповідач, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об`єднання цивільних позовів в одне провадження, 24.05.2023 він звернувся до Подільського районного суду Києва з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, щодо зняття обмежень під час користування банківським рахунком у зв`язку з грубим порушенням чинного законодавства. Відповідач вважає, що вимоги по вказаним цивільним справам є однорідними та спір існує між одними й тими ж сторонами, справи пов`язані між собою поданими сторонами доказами та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, а тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним.

Ухвалою від 19 червня 2023 року Подільським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ«Перший український міжнародний банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання зняти обмеження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, враховуючи таке.

Відповідно до частина 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Підстави, на які посилається відповідач для об`єднання даних позовів, на думку суду не є обґрунтованими.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З цього приводу Верховний Суд зазначає, що об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В::

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільну справу №344/7233/23 за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів з цивільною справою №758/6157/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання зняти обмеження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Бородовський С.О.