Номер провадження: 22-ц/813/1213/23
Справа № 504/2864/16-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Сегеди С.М., Цюра Т.В.,

вирішуючи питання про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням можливості прийняття до свого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та заяви про скасування заповіту, за апеляційною скаргою адвоката Буценко Володимира Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Буценко Володимир Євгенович, який діє від імені ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

21.05.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справа була призначена до розгляду та перебувала у провадженні суду.

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 року №126/0/15-23 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.

На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Сегеда С.М., Цюра Т.В.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежно оформленою.

Відповідно до п. п. 15.10 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Судом встановлено, що цивільна справа № 504/2864/16-ц, яка надійшла до апеляційного суду, не є оформленою належним чином, а саме: дана цивільна справа містить усі матеріали, а не копії матеріалів для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи, які суд першої інстанції повинен був надіслати до Одеського апеляційного суду.

Проте, з метою недопущення затягування розгляду справи та найшвидшого вирішення питання щодо експертизи, колегія суддів апеляційної інстанції вважаєза необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити до розгляду.

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ч. 12 ст. 33, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та заяви про скасування заповіту, за апеляційною скаргою адвоката Буценко Володимира Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року - прийняти до свого провадження.

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 30.03.2023 року на 14:45 год. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра