Справа № 691/41/21
Номер провадження 2-о/699/75/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М.,

присяжних Савченко І.М., Яковенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду клопотання про витребування доказів, призначення судової експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (представник адвокат Ріпа Л.О.),

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Салій С.А. від імені заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області по справі №691/41/21 від 02 липня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 року Жовтневим РВ ДМ УРУ МВС в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у ОСОБА_3 продовжують проявлятися прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, матеріали справи містять клопотання предстааника заявника про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшли їхні заяви про здійснення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи у КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради медичних документів про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Щодо клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.145ЦПК України суд призначає експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 145, 147, 239, 261, 291, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (представник адвокат Ріпа Л.О.) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2. Якщо хворіє, то чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у разі потреби з`явиться в Черкаську філію СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» на вказаний день і час самостійно у супроводі заявника ОСОБА_1 .

Витребувати у лікаря психіатра КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 22, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область) довідку про стан здоров`я та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 30.10.2023 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на використання медичної документації відносно ОСОБА_3 , яка знаходиться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №691/41/21 (провадження 2-о/699/75/23), довідку про стан здоров`я та медичну картку ОСОБА_3 , витребувані в лікаря психіатра КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий суддя Літвінова Г.М.

Присяжні: Савченко І.М.

Яковенко А.В.