КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 756/5266/22 Головуючий у суді першої інстанції - Банасько І.М.
Номер провадження № 22-ц/824/2118/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

18 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Лобоцької В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІМІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА-КИЇВ», Виробничого кооперативу «Полярний», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олени Іванівни шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно часток у статутному капіталі товариств, на прийняття рішень пов`язаних з ліквідацією товариств, накладення арешту на паї у виробничому кооперативі, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої просив:

- забезпечити позов шляхом встановлення заборони на вчинення будь - яких реєстраційних дій відносно 70% частки у статутному капіталі ТОВ «УКРВІМІС» (), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- забезпечити позов шляхом встановлення заборони на прийняття рішень, пов`язаних з ліквідацією ТОВ «УКРВІМІС» ();

- забезпечити позов шляхом встановлення заборони на вчинення будь - яких реєстраційних дій відносно 50% частки у статутному капіталі ТОВ «ПАЛЬМІРА-КИЇВ» (), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- забезпечити позов шляхом встановлення заборони на прийняття рішень, пов`язаних з ліквідацією ТОВ «ПАЛЬМІРА-КИЇВ» ();

- забезпечити позов шляхом накладення арешту на 25% паїв, що дорівнює 25% майна Виробничого кооперативу «Полярний» (), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 29 липня 2022 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року дану справу було призначено до судового розгляду на 30 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника ТОВ «УКРВІМІС» - Панчука Ю.А.

Відповідно до протоколу судового засідання від 30 листопада 2022 року розгляд справи було відкладено на 18 січня 2023 року.

В подальшому, 12 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України та просив закрити апеляційне провадження. Крім того, представник ОСОБА_2 просив розглянути вказану заяву у його відсутність.

Колегія суддів, заслухавши думку представника ТОВ «УКРВІМІС» - Панчука Ю.А., який на заперечив щодо задоволення поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, а також мотиви, викладені у заяві про відмову від апеляційної скарги, доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також той факт, що апелянт виявив бажання відмовитися від поданої ним апеляційної скарги та відсутність інших осіб, які б приєднались до вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року, то апеляційний суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви про відмову від апеляційної скарги, оскільки вказана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІМІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА-КИЇВ», Виробничого кооперативу «Полярний», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олени Іванівни шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно часток у статутному капіталі товариств, на прийняття рішень пов`язаних з ліквідацією товариств, накладення арешту на паї у виробничому кооперативі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв