Справа № 466/9347/23
Провадження № 2/466/2196/23
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

18 жовтня 2023 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

11.09.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та просить суд ухвалити рішення про внесення зміни в попередній договір від 03.12.2021 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. та зареєстрований в реєстрі за №4794, а саме внести зміни до п.1 шляхом викладення його в такій редакції: «1. Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зобов`язуємося в майбутньому протягом шести календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до цього договору, укласти договори купівлі-продажу 7 (семи) земельних ділянок, які будуть утворені внаслідок поділу 2 (двох) земельних ділянок: кадастровий номер :09:002:0092 та кадастровий номер :09:002:0093, (основний договір) в нотаріальній формі на умовах, визначених цим договором, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 15.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору.

26.09.2021 позивачу скеровано дану ухвалу, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

ОСОБА_1 не виконав ухвалу від 15.09.2023, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Наведені обставини дозволяють зробити висновок, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, про які був обізнаний з ухвали про залишення позову без руху від 15.09.2023, а процесуальним наслідком такої бездіяльності є повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали /позиція Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 січня 2021 року справа № 9901/258/20/.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем належним чином не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, то позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт