Справа № 446/1472/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

09.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мельник Л.І. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення квартири у власність та стягнення компенсації,

встановив:

26.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 - Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить виділити у власність квартиру загальною площею 29,1 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_3 та стягнути з неї на користь позивача 130021,00 грн. компенсації за його частку у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.10.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просила суд прийняти такий зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки вимоги за зустрічним позовом та суб`єктний склад сторін свідчать до доцільність їх розгляду в одному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Мельник Л.І. не заперечили проти прийняття зустрічного позову.

Так, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана в межах строку визначеного законом, а обидва позови є взаємопов`язаними так як стосуються одного предмету, суб`єктний склад сторін є тотожний, то суд вважає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому, суд вважає за необхідне прийняти такий зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, представник позивача Мельник Л.І. просила суд викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , яке мотивувала тим, що вона являється рідною сестрою позивача і їй відомо про майно, яке є об`єктом позовних вимог.

Відповідач та її представник не заперечили щодо виклику свідка.

Враховуючи, що заява про виклик свідка відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, то суд вважає що така заява підлягає задоволенню судом, а свідок виклику у судове засідання.

Також, оскільки сторони у справі вказали, що ними подані всі необхідні докази та процесуальні заяви, будь-яких заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надали, і суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, 193, 194, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення квартири у власність та стягнення компенсації об`єднавши їх в одне провадження №446/1472/23.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Лесі Ігорівни про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №446/1472/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення квартири у власність та стягнення компенсаціїта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 30 листопада 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.І.Котормус