Справа № 1515/3862/12
Провадження № 2-і/504/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі судового засідання Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Доброславський районний ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Васильєва Юрія Юрійовича, звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою суду від 19 вересня 2012 року у справі № 1515/3862/12 за поданням державного виконавця, їй було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, як керівнику боржника-юридичної особи Малого приватного підприємства «РАССВЕТ», ідентифікаційний код 20962451 - до виконання зобов`язань боржника-юридичної особи за рішеннями в розмірі 1 288 019,16 гривень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду не зверталася.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області знаходилось зведене виконавче провадження (вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 752 від 02.07.2009 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 752 від 05.08.2009 року ; рішення УПФУ у Комінтернівському районі № 348 від 23.06.2009 року; рішення УПФУ у Комінтернівському районі № 347 від 23.06.2009 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 752 від 05.10.2009 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 752 від 05.11.2009 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 752 від року; виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-8054/09/1570 від року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі №13 від 02.02.2011 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 36 від 05.04.2011 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 36 від року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 36 від 05.08.2011 року; виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду № 2а/1570/2122/2011 від 01.12.2011 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 36 від 04.11.2011 року; виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-7278/08/1570 від 15.03.2011 року ; виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-5621/09/1570 від 05.01.2012 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 36 від 03.02.2012 року; виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду № 2а-1570/10790 від 09.04.2012 року; вимога УПФУ у Комінтернівському районі № 36 від 03.03.2012 року; виконавчий лист Комінтернівського районного суду № 2-199 від 22.05.2012 року; виконавчий лист Комінтернівського районного суду № 2-199 від 22.05.2012 року; виконавчий лист Комінтернівського районного суду № 2-199 від 22.05.2012 року) про стягнення з Малого приватного підприємства «РАССВЕТ» загальної суми у розмірі 1 288 019,16 гривень на користь фізичних та юридичних осіб.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України щодо керівника боржника-юридичної особи Малого приватного підприємства «РАССВЕТ», ідентифікаційний код 20962451 - ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2012 року у справі № 1515/3862/12, було тимчасово обмежено право виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника боржника-юридичної особи МПП «РАССВЕТ» Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка вул. Урожайна,10, ідентифікаційний код 20962451, до задоволення ним зобов`язань по сплаті боргу на користь фізичних та юридичних осіб у розмірі 1 288 019,16 гривень.

У відповідності до інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої заявницею, керівником Малого приватного підприємства «РАССВЕТ», ідентифікаційний код 20962451, із 01 вересня 2012 року є громадянин ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 станом на час розгляду заяви не має ніякого відношення до вищезазначеного підприємства.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).

В силу частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 19 частини 3статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що підстав для існування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України не має, оскільки на час розгляду заяви ОСОБА_1 вже не є керівником Малого приватного підприємства «РАССВЕТ», ідентифікаційний код 20962451.

Керуючись статтями 260, 261, 441 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження управі виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон встановлене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2012 року у справі № 1515/3862/12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя П.В. Добров