Справа №295/7552/23
УХВАЛА

(про витребування доказів)

23.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Житомирська міська рада, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності і визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Житомирська міська рада, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю., а саме: копію спадкової справи зареєстрованої у Спадковому реєстрі №39/2022 після смерті ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, слід зазначити, що статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи зареєстровану у Спадковому реєстрі №39/202 після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю., а саме: належним чином завірену копію спадкової справи зареєстровану у Спадковому реєстрі №39/202 після смерті ОСОБА_4 .

Вказані документи надати до суду у строк до 24.11.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи роцесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна