Справа №294/602/22 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи №294/602/22 за заявою ОСОБА_1 про розстрочку сплати заборгованості за аліментами

в с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року визначено склад суду: головуючий суддя Коломієць О.С., судді: Шевчук А.М., Талько О.Б.

У матеріалах вказаної справи міститься клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, так як у Чуднівському районному суді Житомирської області відсутні судді з повноваженнями.

Супровідним листом керівника апарату Чуднівського районного суду Житомирської області №296/602/22/1856/2023 від 30 жовтня 2023 року справу направлено до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як передбачено п.15.4 Перехідних положень ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 6 статті 31 ЦПК України визначено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України голова суду, в провадженні якого знаходиться справа, своїм розпорядженням може передати до найбільш територіального наближеного суду справу, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Підстави передачі справ з одного суду до іншого визначені статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо передачі цивільних справ з одного районного суду до іншого незалежно від причин відсутності суддів.

Керуючись ст.ст.23, 26, 31, 260, 357, 374, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності у цивільній справі №294/602/22 за заявою ОСОБА_1 про розстрочку сплати заборгованості за аліментами відмовити.

Цивільну справу №294/602/22 за заявою ОСОБА_1 про розстрочку сплати заборгованості за аліментами повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді