Провадження № 2/752/5240/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року ОСОБА_2 зввернулася у суд з позовом про визнання договору іпотеки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 42)

27 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву. (а.с. 82)

Також 27 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні житлом. Зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первинним позовом. (а.с. 106)

28 серпня 2023 року ОСОБА_2 надіслала відповідь на відзив на позовну заяву. (а.с. 134)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року зобов"язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. надати суду належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення та реєстрації договору іпотеки від 18.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та реєстрації за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) права власності на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 146)

20 жовтня 2023 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатат Фадєєвої Н.І. про витребування доказів. Просить витребувати у Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію договору найму квартири АДРЕСА_1 , укладеного з ОСОБА_4 , та договору найму вказаної квартири, укладеного з ОСОБА_2 , а також розпорядження № 35321 від 30 січня 2009 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати посадових осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039 м. Київ, проспект Голосіївський, 42) надати Голосіївському районному суду м. Києва засвідчені належним чином копії договору найму квартири АДРЕСА_1 , укладеного з ОСОБА_4 , та договору найму вказаної квартири, укладеного з ОСОБА_2 , а також розпорядження № 35321 від 30 січня 2009 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: