Справа № 577/4251/23
Провадження № 2-н/577/777/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2 637 грн 68 коп,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року ТОВ «Сумигаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 2020 року до 31 березня 2022 року в розмірі 2 637 грн 68 коп.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України слідує, що для прийняття рішення про видачу судового наказу суд повинен з`ясувати чи не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для заявленої вимоги, або строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином питання про застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі.

Із заяви про видачу судового наказу, з якою ТОВ «Сумигаз Збут» звернулося до суду 04 серпня 2023 року, вбачається, що заявник прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 637 грн 68 коп за період з 01 січня 2020 року до 31 березня 2022 року, тобто поза межами строку позовної давності, встановленої законом для такої вимоги.

Крім того, відповідно до долученого до заяви ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_1 вбачається, що за січень 2020 року йому до сплати було нараховано 124 грн 69 коп. У січні 2020 року ОСОБА_1 сплачено 200 грн 00 коп, тобто сплачено суму, яка перевищує проведені ОСОБА_1 нарахування за спожитий природний газ за січень 2020 року.

При цьому заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природний газ за січень 2020 року склала 2 675 грн 13 коп.

Тобто з наданого заявником для обгрунтування своєї заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості за спожитий природний газ слідує, що нарахування заборгованості ОСОБА_1 починається ще до січня 2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Сумигаз Збут» слід відмовити у видачі судового наказу за заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 2020 року до 31 березня 2022 року в розмірі 2 637 грн 68 коп.

Керуючись ст.ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 165, ст. 353 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 2020 року до 31 березня 2022 року у розмірі 2 637 грн 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак