Провадження: 2/484/416/23
Справа: 484/881/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

28 квітня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з несвоєчасну сплату аліментів,

у відсутність сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 13.02.2023 року з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 71 926 грн. 31 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 19.11.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ (справа № 484/4390/21) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення (судового наказу) суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року, включно у сумі 33742 грн. 41 коп. За розрахунками ОСОБА_1 сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь, складає 71926 грн. 31 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено суудовий розгляд по суті.

Позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивачки проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Саме про таке застосування законодавства, яке регулює спірні правовідносини, зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ (справа № 484/4390/21) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.04.2023 року, складеного державним виконавцем Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської обалсті Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) заборгованість ОСОБА_2 по аліментам (справа № 2-н/484/829/21) станом на 21.11.2022 року складає 33 742 грн. 41 коп.

За наведеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16 формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року включно, складає 71 926 грн. 31 коп.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Зазначене відповідає постанові Верховного Суду від 20.07.2020 року по справі №362/4462/16ц.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки.

Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, то, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з несвоєчасну сплату аліментів, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сабатинівка Ульянівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 71 926 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять шість) грн. 31 коп., що складає суму неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих з ОСОБА_2 на підставі судового наказу від 19.11.2021 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області (провадження № 2-н/484/829/21).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проивання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платник аподатків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.05.2023.

СУДДЯ: