Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3235/22
Провадження № 2/935/205/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської об`єднаної територіальної громади у особі Коростишівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської об`єднаної територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, у тому числі і на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 10.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу. На день смерті ОСОБА_5 володіла часткою у праві власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Коростишівського районного суду від 27.05.2016р. у цивільній справі № 280/44/16-ц визначено частки у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 по частці за кожним співвласником: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області № 329/02-31 від 30.11.2022р. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю визначити розмір частки у праві власності на день смерті спадкодавця. Оскільки позивач не може оформити спадкові права через нотаріальну контору, тому вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на 21/64 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 06.01.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.08.2023 до участі в справі залучено, як третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що в позовній заяві було допущено арифметичну помилку при підрахунку частки спадкодавця позивача, і її розмір становить 13/36, а тому просив задовольнити вимоги в цій частині. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити частку, що належала матері позивача, а також у зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстрованих осіб разом з спадкодавцем позивача. Інших відомостей щодо зареєстрованих осіб немає, окрім тих, які містяться в будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач Коростишівська міська рада, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснень відносно позовних вимог не подавали, будь-яких інших заяв та клопотань не надходило, а тому суд проводить розгляд справ за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції №227 від 02.11.2007р. про реєстрацію та розірвання шлюбу позивача.

Згідно заповіту від 10.04.2019р., який не змінений та не скасований, ОСОБА_5 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано в реєстрі за № 365.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого 11.06.1993 р. квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2016р., яке набрало законної сили 19.07.2016 р., визначено частки у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 по частці за кожним співвласником: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до будинкової книги на житлову квартиру АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_9 ( брат позивача), ОСОБА_5 ( мати позивача), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( діти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 )

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 329/02-31 від 30.11.2022 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С., вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкові справи до майна ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не заводились. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю визначення розміру частки у праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 357 ЦК України частки в сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, частка спадкодавця ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 13/36.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_10 , іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та такими, що підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст. ст.3-5, 76-81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 355, 368, 1226, 1223, 1268 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 право власності на 13/36 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 09 листопада 2023 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська об`єднана територіальна громада у особі Коростишівської міської ради, місцезнаходження: вул.Дарбіняна,11, м. Коростишів, 12501, .

Треті особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Янчук