Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

8 травня 2023 року місто Київ

справа №761/393/22

провадження№22-ц/824/8441/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Святослава Сергійовича про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 січня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року задоволені позовні вимоги КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" 132 743,33 грн., з яких: 79449,40 грн. - сума основної заборгованості; 48 863,66 грн.. - пеня; 2160,27 грн. - три проценти річних; 2270 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Осадчий С.С. 6 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2023 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №761/393/22 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про стягнення заборгованості.

24 квітня 2023 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №761/393/22.

25 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав на електронну пошту апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 січня 2023 року у справі №761/393/22.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява, шляхом направлення на електронну пошту суду, не може вважатися підписаною та не має юридичної сили, оскільки не містить електронного підпису особи, яка її подала, що унеможливлює перевірити підписанта.

Крім цього, 26 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Осадчий С.С. подав на електронну пошту суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 січня 2023 року у справі №761/393/22, посилаючись на те, що на даний час спір вирішено в позасудовому порядку, виконавче провадження у справі закінчено. Заява підписана за допомогою ЕЦП.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Осадчим С.С. до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то ця заява підлягає задоволенню, апеляційна скарга поверненню заявнику.

Керуючисьст.ст. 357, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 25 квітня 2023 року про відкликання апеляційної скарги у справі №761/393/22 повернути заявникові.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Святослава Сергійовича від 26 квітня 2023 року про відкликання апеляційної скарги, задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Осадчим Святославом Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 січня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус