Справа № 211/579/23
Провадження № 2-с/211/18/23
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу,
07 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_1 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/579/23 видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, а саме одноразової матеріальної допомоги при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, у сумі 145 575 гривень 64 коп. (згідно довідки від 28.12.2022 № 107). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Представник боржника АТ «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що стягувачем не надано до суду копію наказу про звільнення, який судом не досліджувався. Заявник не надав суду жодного рішення боржника про відмову у виплаті йому одноразової грошової допомоги у сумі 7 середньомісячних заробітків, що становить 145 575,64 грн. При цьому ОСОБА_1 не відмовлено у виплаті одноразової матеріальної допомоги, а призупинено таку виплату. Відсутність факту прийняття боржником будь якого рішення про відмову у виплаті заявнику одноразової матеріальної допомоги, свідчить про відсутність порушеного права, про відсутність предмету спору. Через введення в Україні воєнного стану, керівництвом АТ «Українська залізниця» було прийнято у тому числі рішення про призупинення додаткових виплат, зокрема матеріальної допомоги. Задовольняючи заяву про видачу судового наказу, суд не маючи можливість у наказному провадженні дослідити усі докази в їх сукупності, передчасно та помилково застосував до спірних правовідносин положення лише ЗУ «Про оплату праці» без урахування особливостей діючого під час воєнного стану законодавства. При цьому пунктом 3.1.17 Колективного договору між боржником та усіма найманими працівниками, фактично погоджена відкладальна умова здійснення виплати одноразової грошової допомоги. При цьому після 18.01.2023 (межа двомісячного терміну після досягнення стягувачем пенсійного віку) жодних вимог про здійснення виплати одноразової грошової допомоги від ОСОБА_1 на адресу боржника не надходило. Тому у зв`язку з наявністю спору про право боржник вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, судом на виконання вимог ЦПК України у день винесення судового наказу направлено на електронну адресу боржника та через «Електронний суд» копію цього судового наказу з додатками, яке отримано боржником 08.02.2023.
Згідно поштового повідомлення, заява про скасування судового наказу направлена боржником АТ «Українська залізниця» до суду 20.02.2023
Таким чином, враховуючи викладене, боржником заяву про скасування судового наказу подано в строк, передбачений статтею 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 лютого 2023 року у справі № 211/579/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, а саме одноразової матеріальної допомоги при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, у сумі 145 575 гривень 64 коп. (згідно довідки від 28.12.2022 № 107) та на користь держави судового збору у сумі 268 гривень 40 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» - повністю.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 лютого 2023 року у справі № 211/579/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, а саме одноразової матеріальної допомоги при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, у сумі 145 575 гривень 64 коп. (згідно довідки від 28.12.2022 № 107) та на користь держави судового збору у сумі 268 гривень 40 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ткаченко