Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
У Х В А Л А

05 травня 2023 року місто Київ

справа № 761/31693/21

провадження №22-ц/824/8348/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів: Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акцонерного товариства " Універсал Банк" на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача АТ " Універсал Банк" - Македон О.А. 4 квітня 2023 року о 12:00 на електронну пошту суду подав апеляційну скаргу, в в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення Банком не отримано. Представник скаржника ознайомився з повним текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 березня 2023 року шляхом моніторингу судових справ щодо стягнення заборгованості з фізичних осіб,що перебувають на супроводі у юридичному відділі. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу АТ «Універсал Банк» 22 червня 2022 року. Разом тим, підтвердження про отримання копії рішення суду матеріали справи не містять.

В апеляцій скарзі представник АТ " Універсал Банк" вказує про те, що з повним текстом рішення представник банку ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 березня 2023 року. Апеляцій скарга подана 4 квітня 2023 року .

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акцонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акцонерного товариства " Універсал Банк" на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус