Справа № 177/1541/22
Провадження № 2-во/177/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Сотнікова А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління АТ «АБ «РАДОБАНК» Андрій Грігель звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору (справа № 177/1541/22) та АТ «АБ «РАДАБАНК» повернуто судовий збір.

Однак при постановлені зазначеної ухвали в абзаці другому сума судового збору зазначена цифрами не відповідає сумі, що зазначена словами, що унеможливлює виконання рішення суду в частині повернення судового збору.

У зв`язку з чим просив виправити описку, зазначивши в абзаці другому вказаної рішення ухвали вірно суму судового збору цифрами та словами: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року, в частині повернення позивачу судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, слід виправити допущену описку, без зміни змісту постановленої судом ухвали, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) гривня 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 15673 від 02.12.2022 року АТ «АБ «РАДАБАНК» на рахунок UA0004577, Казначейство України (ЕАП): 899998, одержувач ГУК у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг) 22030101, ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Абзац другий резолютивної частини ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року у цивільній справі № 177/15441/22 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, викласти в наступній редакції: «Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) гривня 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 15673 від 02.12.2022 року АТ «АБ «РАДАБАНК» на рахунок UA0004577, Казначейство України (ЕАП): 899998, одержувач ГУК у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг) 22030101, ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя: