Провадження № 2/127/4219/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Першої вінницької нотаріальної контори, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Позивачі клопотали про заміну неналежного відповідача Головного управління ДПВ у Вінницькій області на Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПВ у Вінницькій області.

Розглянувши вказана заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у даній справі позивачі визначили Головне управління ДПС у Вінницькій області.

В той же час згідно відомостей з ЄДРПОУ Головне управління ДПС у Вінницькій області (код 44069150) зареєстроване як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Отже Головне управління ДПС у Вінницькій області є неналежним відповідачем у справі № 127/32485/23, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачів та замінити первісного відповідача належним відповідачем Державною податковою службою України.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Першої вінницької нотаріальної контори, про зняття арешту з нерухомого майна, неналежного відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області на відповідача Державну податкову службу України.

2. Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити на адресу належного відповідача копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Державної податкової службу України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Першої вінницької нотаріальної контори, про зняття арешту з нерухомого майна на 10 січня 2024 року на 10.00 год.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: