Єдиний унікальний номер судової справи 712/9404/23
Провадження 2/712/2824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним

договором

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов вказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Нижник Вікторія Василівна до суду не з`явилася. У позові просив розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Не заперечує проти прийняття рішення у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилися, хоча належно сповіщалися у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трюхан Володимир Григорович у судові засідання не з`явився, хоча належно сповіщався у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

Частиною 5 ст. 130 передбачено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Оскільки в матеріалах справи є заяви представника про належну обізнаність про час дату та місце розгляду справи, наявне повідомлення про виклик в судове засідання, суд вважає, що відповідачі повідомлені судом в порядку ч. 5 ст. 130 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 42 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трюхан Володимир Григорович, з матеріалами справи ознайомлений.

Своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідачі не скористалася, тим самим зайнявши пасивну позицію.

За правилами ч.1,3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали позову, з урахуванням повторної неявки без поважних причин відповідачів та відсутності відзиву, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромрозглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко