Справа № 385/1730/23
Провадження № 2-о/385/70/23
У Х В А Л А

30.10.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська ДПІ Голованівського ГУ ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 12.10.2023 відкрито провадження.

В судове засідання заінтересована особа, яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечила, що не є перешкодою для проведення судового розгляду, відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Судом поставлено на обговорення питання витребування в органу РАЦС копії актового запису про розірвання шлюбу № 109 від 07.09.2006 вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначенням відомостей про те, коли був укладений шлюб, що розривається.

Заявник проти витребування актового запису про розірвання шлюбу не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст. 294 ЦПК України).

Зважаючи на наведене, суд вважає правильним витребувати такий доказ.

В судовому засіданні при цьому слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 13, 76, 77, 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

оголосити перерву в судовому засіданні до 20.11.2023 о 09:00 год.

Витребувати від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 30 років Перемоги, 24, м. Балта, Одеська область, 66101, ) копію актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , актовий запис № 109 від 07.09.2006, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області на підставі якого видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 із зазначенням відомостей щодо актового запису про шлюб, який розривається, зокрема дати його укладення.

Витребуваний доказ надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин