Провадження № 2-о/127/510/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне заявниці майно. При оформленні спадщини приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. було встановлено розбіжність в документах про народження заявниці, а саме в написанні прізвища її батьків та відповідно її самої. Так, дівоче прізвище заявниці у свідоцтві про її народження вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Аналогічна описка міститься і в прізвищі її матері. В той час, як в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої « ОСОБА_5 ». З метою реалізації права на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу про встановлення факту, що має юридичне значення розглянути у його відсутність. Заяву просив задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій просила справу про встановлення факту, що має юридичне значення щодо факту родинних відносин , а саме фак того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , розглянути у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала на електронну адресу суду заяву з проханням розглянути справу №127/30618/23 у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , 15.12.1960 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Хмільницькому райбюро ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис №26 (а.с. 11). Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про народження заявника (виданого українською мовою) вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12). В подальшому, після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 25).

Згідно із заповітом від 13.01.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету села Журавне Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла із належного їй мана право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності САТ «Уладівське» села Журавне розміром 2,15 в умовних кадастрових гкектарах без визначення меж цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №998836, своїй онуці ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Слід зазначити, що спадкову справу було заведено також щодо спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні стосунки. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 15/02-14 (а.с. 10).

Відповідно до довідки №19 виданої 13.01.2023 року квартальним комітетом «Малі Хутори-Центр», ОСОБА_2 проживала постійно разом, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю бабусею ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що існує розбіжність в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть, у зв`язку з чим у неї виникли складнощі при оформленні спадкового майна після смерті матері.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Олександрівка Хмільницького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 23.10.2023 року.

Суддя: