ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1384/23 Справа № 183/774/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про зупинення провадження

02 травня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву адвоката Садовського І.В. про зупинення провадження у справі №183/774/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності, скасування та припинення державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 .

Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 02 травня 2023 року.

01 травня 2023 року від адвоката Садовського І.В. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ..

Відповідно до пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27 квітня 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зі змісту частини першої статті 55 ЦПК України вбачається, що суд у разі смерті фізичної особи наділений правом залучати до участі у справі правонаступників відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки смерть ОСОБА_2 настала після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до вступу в справу його правонаступників

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі №183/774/17, до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: