Номер провадження 6/229/58/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», ОСОБА_1 , в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 2-13476/2010, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року в сумі 18 811 доларів США 18 центів в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення 30.12.2010 року на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до якого змінились, зокрема, деякі правила цивільного судочинства.

Законом № 460-ІХ доповнено вимоги до заяв, скарг, клопотань та заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не надано доказів надсилання заяви з додатками всім учасникам справи, а саме - боржнику ОСОБА_1 , яка може бути зареєстрованою як внутрішньо переміщена особа.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків, а саме - надати суду докази надіслання заяви з додатками боржнику ОСОБА_1 (або зазначити непереборні для заявника обставини, що стали причиною ненадсилання таких документів).

Суд також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі, якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко