Справа № 583/234/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (вул. Ярославського, 15 м. Охтирка Сумської області)

про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку через її невиплату,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку через її невиплату, в якому просить суд стягнути з ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» на його користь вихідну допомогу в розмірі шестимісячного середнього заробітку в сумі 185220 грн. та середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги з 08.11.2022 р. до дня постановлення судом рішення в сумі по день подання позову 102432 грн. Свою заяву мотивує тим, що 07.11.2022 р. його було звільнено з посади директора ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України. Однак при звільненні йому (позивачу) не було виплачено вихідну допомогу у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток, який просить стягнути з відповідача. Оскільки затримка розрахунку при звільненні допущена відповідачем, просить також стягнути і середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» належним чином засвідчені копії наступних документів: Статуту Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» зі змінами, якщо такі вносились, та із зазначенням які саме і коли; протоколу або рішення власників підприємства про звільнення ОСОБА_1 з посади директора підприємства; протоколу або рішення власників підприємства про призначення іншої особи на посаду директора; довіреності на ім`я ОСОБА_2 на представництво інтересів власника підприємства; наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора підприємства; наказу про призначення іншої особи на посаду директора; колективного договору Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» зі змінами, якщо такі вносились, та із зазначенням, які саме і коли; довідку про суми нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства) із зазначенням періодів, за які такі нарахування та виплати проводились; інформацію про розмір середньої заробітної плати, що застосовувалась під час розрахунку зазначених сум.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187, 260, 274, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку через її невиплату.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» наступні документи:

-копію Статуту Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» зі змінами, якщо такі вносились, та із зазначенням які саме і коли;

-копію протоколу або рішення власників підприємства про звільнення ОСОБА_1 з посади директора підприємства;

-копію протоколу або рішення власників підприємства про призначення іншої особи на посаду директора;

-копію довіреності на ім`я ОСОБА_2 на представництво інтересів власника підприємства;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора підприємства;

-копію наказу про призначення іншої особи на посаду директора;

-копію колективного договору Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» зі змінами, якщо такі вносились, та із зазначенням, які саме і коли;

-довідку про суми нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства) із зазначенням періодів, за які такі нарахування та виплати проводились;

-інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню.

-Вимоги ухвали виконати в строк до 15.02.2023 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова