Копія Справа №678/1076/23
Провадження №2-678-319/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

02.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 10.07.2023 року, в якій вони просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в силу рішення суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого увійшла земельна ділянка, з кадастровим номером :03:015:0037, площею 4,393 га, яка розташована на території Меджибізької селищної ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П., зареєстрованого в реєстрі за №68 від 21.02.2022 року, інших спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 немає. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босманової С.Ц., яка в письмовій відповіді від 03.07.2023 року індекс 218/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала звернутись до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того повідомила, що з заявою про прийняття спадщини по закону після ОСОБА_3 звернулась також ОСОБА_2 . Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач та його представник мотивують тим, що відповідно до наказу начальника Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) Міністерства оборони України №46 від 28.02.2022року, ОСОБА_1 було призвано та призначено командиром Відділення роти охорони п`ятого відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ВОС-100182А.

03.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала письмову заяву від 06.11.2023 року про розгляд справи за її та позивача відсутності, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, у судові засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи у підготовчі судові засідання на 01.09.2023 року, 02.10.2023 року, 16.10.2023 року, та у судові засідання на 26.10.2023 року та 06.11.2023 року зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_2 виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.11.2000 року підтверджується особа позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 виданого 05.12.2022 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області на підставі актового запису №128 від 05.12.2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Заповіту від 21.02.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П., зареєстрованого в реєстрі за №68 від 21.02.2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 .

Письмовим повідомленням державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С.Ц. від 03.07.2023 року індекс 218/01-16, підтверджується пропущення ОСОБА_1 строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини припав на час дії в Україні військового стану.

Так, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»

Зокрема, п.1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. На даний час продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до витягу з наказу начальника Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) Міністерства оборони України №46 від 28.02.2022 року, ОСОБА_1 призвано та призначено командиром Відділення роти охорони п`ятого відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ВОС-100182А.

Виходячи з наведеного, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1217, 1220, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.11.2000 року, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський