КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2023 року місто Київ

Справа № 824/170/20

Апеляційне провадження № 22-вк/824/18/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

розглянув клопотання представника Республіки Молдова в особі Міністерства юстиції адвоката Волковецького Данила Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Стілекс», поданою представником - Гнатюком Ігорем Олеговичем, про визнання і наданні дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Ad Hoc від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» до Республіки Молдова про компенсацію збитків

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Стілекс» (далі - ТОВ «НВФ «Стілекс») звернулось до суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Ad Hoc від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» (далі - ТОВ «Енергоальянс») до Республіки Молдова про компенсацію збитків.

Заявник просив:

- визнати та надати дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду Ad Hoc від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ТОВ «Енергоальянс» до Республіки Молдова про компенсацію збитків;

- на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ad Hoc від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ТОВ «Енергоальянс» до Республіки Молдова про компенсацію збитків видати виконавчий лист про стягнення з боржника Республіки Молдова на користь стягувача ТОВ «НВФ «Стілекс» грошові кошти відповідно до пункту 436 арбітражного рішення, а саме: 195 547 212,00 молдавських лей, що становить вартість інвестиції ТОВ «Енергоальянс»; 357 916 008,00 молдавських лей, що становить проценти на суму в розмірі 195 547 212,00 молдавських лей за період до 31 травня 2012 року; 39 417 175,00 молдавських лей, що становить проценти на суму в розмірі 195 547 212,00 молдавських лей за період з 1 червня 2012 року до дати прийняття арбітражного рішення; 200 000,00 дол. США, що становить відшкодування витрат та послуг юристів ТОВ «Енергоальянс»; 340 000,00 дол. США, що становить відшкодування авансів, які були виплачені ТОВ «Енергоальянс» у рахунок оплати гонорарів та витрат арбітражного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року зупинено провадження у справі за клопотання представника Республіки Молдова про зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Стілекс», поданою представником - Гнатюком І.О., про визнання і наданні дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Ad Hoc від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» до Республіки Молдова про компенсацію збитків до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду міста Парижа, яким вирішується заява Республіки Молдови про скасування цього арбітражного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Стілекс», поданою представником - Гнатюком І.О., про визнання і наданні дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Ad Hoc від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» до Республіки Молдова про компенсацію збитків - поновлено.

Справу призначено до розгляду на 01 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

25 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Республіки Молдова в особі Міністерства юстиції адвоката Волковецького Д. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з воєнним станом представник наразі працює у місті Львів, а тому зважаючи на територіальну віддаленість представника від місця знаходженні суду, просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 01 травня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника Республіки Молдова в особі Міністерства юстиції адвоката Волковецького Данила Степановича про його участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити участь представника Республіки Молдова в особі Міністерства юстиції адвоката Волковецького Данила Степановича у судовому засіданні 01 травня 2023 року о 14 год 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Желепа