Справа № 204/4635/22
Провадження № 2-о/204/9/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В. присяжних: Рожко К.С., Медвідь П.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Захаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Чумак Олена Василівна (адреса знаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 96, літ. «З»), заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради(адреса знаходження: пр. Пушкіна, буд. 65, м. Дніпро, 49006) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в інтересах якої діє представник адвокат Чумак О.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці, інвалідом з дитинства, у зв`язку із захворюваннями (код G80.03).07.07.2021 року Міжрайонною правобережною МСЕК № 2 була видана довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, якою ОСОБА_3 була встановлена перша «А» група інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Заявниця вказує, що такий стан здоров`я у її сина з самого народження і тому він не може висловлювати свої думки, не може розмовляти, не може самостійно одягатись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи внаслідок хронічного психічного розладу. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця змушена звернутися до суду визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявниця та її представник адвокат Чумак О.В. у судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В., у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року витребувано з Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «КЛШМД» ДМР медичні документи ОСОБА_3 , для огляду та дослідження в судовому засіданні (а.с. 28).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпро, актовий запис № 518 (а.с. 15).

Матеріалами справи підтверджено, що заявниця разом із сином ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї№ 14765від 26.11.2021 року (а.с.16).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 151452, яка була видана 07.07.2021 року Міжрайонною правобережною МСЕК № 2 вбачається, що ОСОБА_3 була встановлена перша «А» група інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Детальний опис хвороби, заключний діагноз та супутні діагнози ОСОБА_3 описані у виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 467, виданої Дитячою лікарнею № 5 від 19.03.2021 року (а.с.18).

Також, слід зазначити, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра в КНП «Клінічній лікарні швидкої допомоги» ДМР (м.Дніпро, провулок Універсальний, буд.6).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 57 Дніпровської філії судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 15.03.2023 року ОСОБА_3 , 06.04.2003 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічуза своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

Згідно висновку № 245-р від 03.11.2022 року вбачається, що Центральна адміністрація Дніпровської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , 1973 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 над ОСОБА_3 2003 року народження, у разі визнання останнього недієздатним (а.с.42).

Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Частиною 3ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 57 від 15.03.2023 року ОСОБА_3 , 06.04.2002 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічуза своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч.2ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги висновок Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 -недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 його опікуном. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили. Роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 );

Представник заявника - адвокат Чумак Олена Василівна (адреса знаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 96, літ. «З»);

Заінтересована особа -Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, , (адреса знаходження: пр. Пушкіна, буд. 65, м. Дніпро, 49006).

Повний текст рішення складено 05.05.2023.

Суддя С.В.Чудопалова

Присяжні П.В.Медвідь

К.С.Рожко