Справа №464/2779/22
пр № 2/464/263/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ідеальну частку квартирита позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ідеальну частку квартири-,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_4 на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_7 право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_5 , яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_4 на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи з метою встановлення можливості виділення часток, визначення варіантів поділу квартири, порядку користування нею та визначення ринкової вартості даної квартири та вартості спірної частки. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальностю «Гал- Світ», оскільки Львівський НДІСЕ повідомив про значну завантаженість експертів та можливість проведення експертизи лише після проведення експертиз, які надійши на виконання у 2020-2022рр.

Заслухавши думку представника представника позивача, думку представника відповідача, який заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет даного позову, суд вважає, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема визначення ринкової вартості спірного майна, можливості виділу частки у сіпльнрому майні необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливості виділу частки у спільній власності, можливості поділу. а також дійсної ринкової вартості квартири та спірної частки.

Суд вважає недоцільним ставити на вирішення експертів питання щодо визначення порядку користування співвласниками квартирою АДРЕСА_1 , оскільки з`ясування питання щодо можливості користування спільним майном відноситься до компетенції суду, вирішення такого питання не потребує спеціальних технічних знань, а тому не потребує залучення експерта .

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити частково.

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальностю '' Гал- Світ''.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи можливо поділити квартиру АДРЕСА_1 та чи можливо виділити в натурі частки співласників в даній квартирі, виходячи з таких часток співласників квартири: ОСОБА_3 - ідеальної частки, ОСОБА_5 - ідеальної частки, ОСОБА_4 - ідеальної частки, ОСОБА_6 - ідеальної частки, якщо так то які варіанти поділу чи виділу?

2.Якою є дійсна ринкова вартістьквартири АДРЕСА_1 загалом та ідеальної частки цієї квартири, належної ОСОБА_4 ?

В решті клопотання- відмовити.

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 464/2779/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2023.

Головуюча: