Справа № 462/3900/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.,

присяжних: Колоса А.Я., Волошина В.П.,

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Колошкіна І.А.,

особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Колошкіна П.І.

представника заінтересованої особи Леськів Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його племінником. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дядьком, а саме є рідним братом його матері ОСОБА_5 . Вказує, що його дядько страждає психічним захворюванням, внаслідок чого за станом здоров`я втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим неодноразово проходив лікування у КНП ЛМР «Львівська обласна психіатрична лікарня» та потребує постійного стороннього догляду. При цьому, він розлучений, а його донька ОСОБА_4 проживає за кордоном та вони не спілкуються, натомість між його матір`ю, сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 склались неприязні відносини, крім того вона не в змозі надати необхідну братові допомогу, оскільки є непрацездатною особою та сама потребує допомоги, тому догляд за дядьком ОСОБА_2 здійснює він як його племінник. Декілька років дядько проживає з ним за одною адресою та оскільки протягом цього часу догляд за дядьком здійснює саме він, просив суд вирішити питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строки їх усунення.

17.08.2022, на виконання ухвали суду від 08.08.2022, представником заявника адвокатом Колошкіним І.А. подано до суду письмову заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2022 року клопотання представника заявника адвоката Колошкіна І.А. про витребування медичних документів задоволено. Постановлено витребувати з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» історії хвороби (документів, що підтверджують перебування на лікуванні, обліку, діагноз) ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року задоволено клопотання заявника про призначення експертизи. У справі призначено судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17.08.2023 із ЛФ СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду повернуто матеріали справи за заявою ОСОБА_1 разом із висновком судово-психіатричного експерта № 707 та ухвалою суду від 04 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

07.11.2023 Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради подано до суду подання, згідно якого просили у разі визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном гр. ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану ним до суду заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, доповнив, що його дядько ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, потребує опіки та догляду, оскільки в останнього часто трапляються загострення психічного стану, у зв`язку із чим за період з 2019 року по теперішній час він 12 разів перебував на лікуванні. Вказав, що проживає разом з дядьком, є його рідним племінником та виконує всі обов`язки опікуна, тому просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ніхто з інших його близьких родичів не має змоги опікуватись ним, зокрема донька ОСОБА_2 проживає за кордоном та не спілкується з батьком, тому в нього відсутній будь-який контакт з нею, а сестра є особою пенсійного віку, тому не має можливості надати ОСОБА_2 необхідні йому допомогу та догляд.

Представник заявника адвокат Колошкін І.А. в судовому засіданні позицію свого довірителя підтримав у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна, а саме його племінника ОСОБА_1 .

Представник Залізничної районної адміністрації Леськів Г.М. у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про видачу подання щодо доцільності призначення його опікуном над його дядьком ОСОБА_2 , окрім заявника, з приводу вирішення питання опікунства над ОСОБА_2 , з родичів останнього до органу опіки та піклування більше ніхто не звертався, при цьому звертає увагу на те, що опікунство може бути лише за добровільним бажання особи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 707 від 12.07.2023 ОСОБА_2 страждає психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. 26.10.2023 опікунською радою при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_1 про можливість призначення його опікуном дядька ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої прийнято рішення рекомендувати районній адміністрації видати подання про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним. Вказане подання представник Залізничної районної адміністрації у судовому засіданні підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 у суді пояснив, що на даний час проживає разом із своїм племінником ОСОБА_1 , хотів би, щоб останній опікувався ним, оскільки має проблеми зі здоров`ям, хворіє епілепсією та потребує допомоги у повсякденному житті. З племінником у нього склались нормальні відносини, інших родичів, які б йому допомагали немає, так як його рідна сестра лише на рік від нього молодша та за станом здоров`я немає можливості опікуватись ним належним чином, а його донька проживає за кордоном та протягом близько 5-ти останніх років він з нею не спілкується.

Адвокат Крілевича М.І. у судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , видане 02 січня 1960 року та серія НОМЕР_2 , видане 31 березня 1961 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 707 від 12.07.2023 на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом в соціально-побутовому житті безпорадний та не спроможний самостійно вести соціальне та побутове життя, забезпечувати власні фізіологічні потреби, потребує опіки.

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Згідно п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до пункту 5.2 Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до п.п.1.5, 1.7 Правил опіки та піклування, затвердженими спільним Наказом державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Спеціалісти відділу обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

07.11.2023 Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на адресу суду подано подання, згідно якого просили суд у разі визнання недієздатним ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та його опікуном призначити гр. ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстрвоано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту вказаного подання, за результатами розгляду опікунською радою Залізничної районної адміністрації заяви ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , громадянин України, відповідно до поданих документів працює на посаді територіального менеджера у підприємстві обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Фірма Ласка» громадської організації «Асоціація вітчизняного товаровиробника». На наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, станом на 15.09.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном. Місце проживання

гр. ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з рідним дядьком ОСОБА_2 , яким опікується, житлово-побутові умови проживання заявника задовільні.

Так, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 20 жовтня 2020 року Управлінням адміністрування послуг судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Згідно акта обстеження житлових умов заявника, виданого ЛКП «Сяйво» від 02 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає 2-оє осіб: ОСОБА_1 , 1983 р.н. та ОСОБА_2 , 1959 р.н. Квартира відповідає санітарно-технічним нормам.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 11.02.2021 Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано 11.02.2021 року.

ОСОБА_3 03.10.2023 подано письмову заяву, якою надано згоду на отримання опікунства її сином ОСОБА_1 над її братом ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 1440 від 15.09.2023, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та довідки № 1414 від 15.09.2023, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_1 , 1983 р.н., на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває.

Відповідно до витягу Міністерства внутрішніх справи України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , 1983 р.н., незнятої чи непогашеної судимості не має.

Таким чином, при вирішенні питання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , судом враховується, що ОСОБА_1 , який перебуває в родинних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його племінником, має бажання бути опікуном свого дядька, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання здійснювати догляд за недієздатним, що в сукупності, із врахуванням факту відсутності такого бажання у інших родичів недієздатного, дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатним, ОСОБА_2 .

Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви та подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 19, 76-77, 293, 294, 299, 300 ЦПК України та ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення - два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: № НОМЕР_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

Присяжні: (підпис) А.Я.Колос

(підпис) В.П. Волошин

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/3900/22

Суддя: Б.М.Гедз