Справа № 946/8082/23
Провадження № 2/946/3363/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 3/12 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просив витребувати з незаконно володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3/12 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

20.10.2023 року було здійснено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо встановлення місця реєстрації (проживання) відповідача по справі ОСОБА_2 .

Згідно адресної довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та як ОСОБА_5 зареєстрована з 08.10.1999 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд» розпочато 22.12.2018 відповідно до наказу ДСА України №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» від 22.12.2018.

Дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та модулю «Електронний кабінет» розпочато 01.06.2020 відповідно до наказу ДСА України №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» від 01.06.2020.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

Відповідно до п. 66 Положення про ЄСІТС, підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення (тобто модулі «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відео-конференцзв`язку»), починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» №168 (7668) від 04.09.2021 Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; - підсистема відео-конференцзв`язку.

В свою чергу, відповідно до вимог п. 25 вищевказаного Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

З урахуванням вищевикладеного, вищевказані три підсистеми (модулі) офіційно розпочали своє функціонування з 05.10.2021.

Згідно вимог п.п. 26 та 27 Положення про ЄСІТС, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відео-файли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

З огляду на системний аналіз положень Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Суддею встановлено, що 17.10.2023 року на електронну пошту Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло скановане зображення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння з додатками.

Згідно відмітки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, вищезазначена позовна заява надійшла на електронну адресу суду не будучи скріпленою електронним цифровим підписом позивача, також згідно роздруківки перевірки підпису файл не містить підписів, про що було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування), відсутність підпису особи.

У даному випадку скановане зображення позовної заяви надійшло до суду без кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю позовну заяву, тобто позовна заява не є підписаною.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягаючою поверненню відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Заявник не позбавлений повторного звернення до суду із позовною заявою поданою в електронній формі, яка скріплена електронним цифровим підписом або в паперовій формі із власноручним підписом позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус