Справа № 372/3757/22
Провадження 2-349/23
ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду від 10 січня 2023 року було відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду від 18 липня 2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи по суті.

Ухвалою Обухівського районного суду від 11 травня 2023 року ухвалою суду було залучено співвідповідачів , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третю особу Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування.

За час проведення підготовчого судового засідання сторонами було подано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заявлено клопотання, які були розглянуті судом.

Представник позивача подав до суду клопотання про повернення слухання справи до стадії підготовчого судового засідання, оскільки після залучення співідповідачів сторонни позбавлені своїм правом переддбаченим ст.ст. 43, 178 ЦПК України, а винесення ухвали від 18 липня 2023 року про закриття підготовчого судового засідання є передчасним.

Сторони в судове засідання не з`явилися , причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у цій справі тривало шість місяців. Після залучення співвідповідачів їм було надано строк для реалізації своїх процесуальних прав. При вирішенні питання про закриття підготовчого судового засідання сторони не заперечили.

Суд вважає що клопотання подане представником позивача після проведення судового засідання по суті є не обґрунтованим та надуманим, яке має на меті затягування розгляду справи, тому суд не вбачає підстав для повернення слухання справи на іншу стадію судового розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про повернення слухання справи на стадію підготовчого судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Зінченко