Справа № 579/1800/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала спільно з ним на день його смерті, та подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину на будинок, що належав ОСОБА_2 , не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бистрик Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого, серед іншого, входить і успадкований нею після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження на користь позивача. Вона, позивач, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла у визначений законом строк, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 44-46).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 18.11.2022 № 129 житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житловий будинок збудовано у 1918 році (а.с. 25).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 578282 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1101 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , державний акт виданий на підставі рішення Бистрицької сільської ради від 27.07.1993р., 12 сесія 21 скликання, від 25.12.2009р., 23 сесія, 5 скликання (а.с. 26).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 51,8 м2, житловою площею - 15,0 м2, веранди а2, ганку гн1, та господарських будівель: літня кухня літ. Б1, гараж літ. В1, сараї літ. Г1, Д1, Е1, Ж1, вбиральня літ. З1, погріб пг1, огорожа N 1-3, водогін №4. Житловий будинок збудований у 1918 році (а.с. 33-36).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 291 від 15.11.2022 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 11).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 11 (а.с. 27).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.28).

ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала з ним по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (а.с.48).

Дані обставини встановлені рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року по справі № 579/1596/16-ц 2-о/579/97/16 за заявою ОСОБА_3 , заінтересова особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 29 - 30).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 17.11.2016 року була заведена спадкова справа №166/2016. Заяву на заведення спадкової справи подав ОСОБА_4 на підставі довіреності від імені дружини померлого ОСОБА_3 14 грудня 2016 року за реєстровими №№ 1732, 1734, 1736 приватним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я дружини спадкодавця ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. від 19.12.2022 № 144/01-16, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 19.12.2022р. (а.с. 48, 49, 50).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 12 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 01.08.2018 року була заведена спадкова справа №204/2018. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , що прийняла спадщину за заповітом, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про коло спадкоємців приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 15.11.2022 № 171/01-16, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.11.2022р. (а.с.9, 10).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 32).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею - 51,8 м2, житловою площею - 15,0 м2, та господарських будівель: літня кухня літ. Б1, гараж літ. В1, сараї літ. Г1, Д1, Е1, Ж1, вбиральня літ. З1, погріб пг1, огорожа N 1-3, водогін №4.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку загальною площею - 51,8 м2, житловою площею - 15,0 м2, та господарських будівель: літня кухня літ. Б1, гараж літ. В1, сараї літ. Г1, Д1, Е1, Ж1, вбиральня літ. З1, погріб пг1, огорожа N 1-3, водогін №4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею - 51,8 м2, житловою площею - 15,0 м2, та господарських будівель: літня кухня літ. Б1, гараж літ. В1, сараї літ. Г1, Д1, Е1, Ж1, вбиральня літ. З1, погріб пг1, огорожа N 1-3, водогін №4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 січня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун