Справа №461/2665/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Левицької О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська Залізниця» (публічне акціонерне товариство «Українська Залізниця в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання умов договору, 3% річних, інфляційних втрат та пені, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова з вказаним позовом, в якому просила:

-зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» виконати умови договору про приєднання до електричних мереж №Л/0229-8 від 13.02.2018 року укладеного міжАТ «Українська залізниця» в особі структурного залізниця» та ОСОБА_1 ;

-стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 : 188640 грн. 00 коп. - основного боргу: 15 892 грн. 27 коп. 3% річних,: 29 635 грн. 34 коп. - інфляційних витрат, 68 839 грн. 00 коп. пені.

-Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 20 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Пуліна Миколи Миколайовича, та в особі головного інженера структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Шалка Олександра Іванівна (надалі-Відповідач), з однієї сторони та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до електричних мереж Л/0229-8.

На виконання умов вказаного договору вона сплатила кошти в розмірі 188640 грн, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконав

Умовами вказаного договору було встановлено, що у разі перевищення строку надання послуг з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата в розмірі 100 відсотків. Крім того, умовами договору також було визначено розмір пені за кожен день перевищення строку надання послуг.

Позивач вказує, що вона зверталась із заявою про повернення сплаченої суми коштів, однак відповіді на таку не отримала, тому спір в досудовому порядку врегулювати не вдалось.

Крім того, вона зазнала душевних страждань, оскільки досі не відбулось приєднання електроустановок до електричних мереж. Будівля до якої мало відбутись приєднання с промисловою і тому відсутність електропостачання перешкодила її використанню в зазначених цілях і вона відповідно втратила прибуток за весь цей період. Зазначила, що будівля й досі не використовується за призначенням, а тому вона змушена просити в судовому порядку виконати умови договору.

Рух справи в суді.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи було задоволено та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.02.2022 року було відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року клопотання представника відповідача про призначення експертизи було задоволено. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Ухвалою суду від 14.06.2022 року було відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року клопотання представника відповідача про призначення експертизи було задоволено. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська.6).

Ухвалою суду від 26.07.2023 року було відновлено провадження у справі.

Позиція сторін по справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили такий задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала повністю. Подала до суду відзив, у якому зазначила, що стягнення 188640,00 грн основного боргу є безпідставним, оскільки договір про приєднання до електричних мереж № Л/0229-8 фактично виконаний, що підтверджується актом надання послуг від 22.12.2018 року № 103 та актом № 45 введення в експлуатацію основних засобів від 30.11.2018 року. Заперечувала проти стягнення пені у зв`язку із пропущенням позивачем строку позовної давності. Також вказала, що стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. є безпідставним, оскільки, зобов`язання виконано та доказів вини у діях відповідача позивачем не надано, як і не обґрунтовано у чому саме полягає завдання їй моральної шкоди, а також її розміру. Враховуючи вищевикладене, просила суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Пуліна Миколи Миколайовича, та в особі головного інженера структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Шалка Олександра Іванівна (надалі-Відповідач), з однієї сторони та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до електричних мереж Л/0229-8.

Тип приєднання об`єкта замовника стандартне (п.1.4).

Відповідно до п 2.1 зазначеного договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта замовника до електричних мереж на умовах цього договору.

Пунктом 3 договору визначено, що виконавець послуг зобов`язаний:

1)забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта замовника тутівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строки, зазначені в договорі, після виконання замовником зобов`язань, визначених пунктом 3.2 цього розділу ;

2)підключити електроустановки замовника до електричних мереж протягом 45 днів після введення в експлуатацію об`єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та після виконання таких етапів:

-оплати замовником вартості приєднання;

-введення в експлуатацію електричних.. мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника;

-надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об`єкта замовника;

-узгодження із замовником акта розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін.

Пунктом 3 .2. договору визначено, що замовник зобов`язаний:

-розробити на підставі технічних умов від 13.02.2018 № Л/0229-8, які є додатком до цього договору, проектну документацію на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки приєднання до об`єкта замовника), внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника) та щодо безпеки електропостачання та погодити її з виконавцем послуг;

-оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника в точці приєднання;

-на дату ___ ввести в експлуатацію власний об`єкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкта;

-у разі виникнення потреби у перенесенні існуючих мереж виконавця послуг звернутися за складанням додаткової угоди щодо надання послуг з перенесення вищезазначених мереж відповідно до частини четвертої статті 18 Закону України «Про електроенергетику» (для приєднання, стандартним).У разі виникнення потреби у перенесенні існуючих мереж Виконавця послуг звернутися за складанням додаткової угоди щодо надання послуг з перенесення вищезазначених мереж відповідно до частини четвертої статті 18 Закону України «Про електроенергетику» (для приєднання, яке не є стандартним).

Як вбачається з пункту 3.2. договору наданого позивачем, дата введення замовником в експлуатацію власного об`єкта та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкта сторонами визначена не була.

При цьому, відповідно до п. 3.6 договору підключення електроустановки замовника до електричних мереж електропередавальної організації здійснюється на підставі заяви протягом 5 днів, якщо підключення не потребує припинення електропостачання інших споживачів, або 10 днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших споживачів, після введення в експлуатацію об`єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування.

Пунктом 5.3 договору визначено, що за порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення.

У разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання:

у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 10 до 20 календарних днів (при стандартному приєднанні) або від 30 до 60 календарних днів (при приєднанні, яке не є стандартним) плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 цього договору, зменшується на 10 відсотків (крім випадків, визначених Правилами);

у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 20 до 120 календарних днів (при стандартному приєднанні) або від 60 до 120 календарних днів (при приєднанні, яке не є стандартним) плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 цього договору, зменшується на 20 відсотків (крім випадків, визначених Правилами);

у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути Замовнику кошти, отримані як попередня оплата (в розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього договору, при стандартному приєднанні; в розмірі 80 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього договору, при приєднанні, яке не с стандартним) (крім випадків, визначених Правилами).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до закінчення будівництва

Пунктом 8.2. передбачено, що невід`ємним додатком до цього договору є технічні умови від 13.02.2018 № Л/0229-8.

Пунктом 1 зазначених технічних умов передбачено, що для одержання потужності замовнику необхідно виконати:

-вимоги до проектування та будівництва, реконструкції та/або технічного переоснащення електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника) та технічного узгодження електроустановок замовника та електропередавальної організації

-вимоги до ізоляції пристроїв захисного відключення, засобів стабілізації, захисту від перенапруги.

-вимоги до електропостачання приладів та пристроїв, які використовуються для будівництва та реконструкції об`єктів електромереж

-вимоги до безпеки електропостачання.

Відповідно до банківських квитанцій № 9 від 05.04.2018 року та № 2 від 06.04.2018 року позивачем на виконання умов договору було сплачено 188640 грн. 00 коп.

Відповідно до акта № 103 від 22.12.2018 про надання послуг по договору про приєднання до електричних мереж № Л/0229-8 від 13.02.2018 року представник виконавця- начальника підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» Пулін М.М. який діє на підставі довіреності від 27.10.2017 № 9291 - головний інженер підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» Шалко О.І., який діє на підставі довіреності від 27.10.2017 № 9291 та представник замовника- Зенченко Л.В уклали цей акт про те, що згідно договору про приєднання до електричних мереж № Л/0229-8 від 13.02.2018 надано послуги по приєднанню трансформаторної підстанції до електричних мереж регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою Львівська обл., Сколівський р-н, с. Дубина. Вартість наданих послуг -188 640 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 31440 грн. 00 коп.

Відповідно до акта № 45 про введення в експлуатацію основних засобів від 30.11.2018 року відпай ЛЕП 10 кВ від опори 91 ЛЕП-10 кВ ПЕ перегону «В. Синьовидне-Сколе» до споживача с. Дубина вирішено вважати готовим до експлуатації.

Відповідно до акта робочої комісії про прийняття устаткування після комплексного випробування від 29.12.2018 року запроектований відпай від опори № 91 лінії ЛЕП-10 кВ «Сколе- В. Синьовидне» (від ЕЧЕ-6), який входить до складу реконструкції лінії повздовжнього електропостачання 10 кВ «Сколе-В.Синьовидне (Л-6/49) від тягової підстанції Сколе (ЕЧЕ-6) з приєднанням виробничих приміщень ОСОБА_1 за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, с. Дубина» пройшов комплексне випробування, включаючи необхідні пусконалагоджувальні роботи разом з комунікаціями, та готовий для експлуатації.

Нормативно-правове обґрунтування та мотиви прийняття рішення судом

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, принцип змагальності згідно ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Даний принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

За положеннями ч.1 ст. 15, ч.1-2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, зокрема, право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені ч.2 ст. 16 ЦК України. Так, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії врегульовані Законом України «Про електроенергетику» відповідно до якого постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст. ст. 642 - 643 ЦК України.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що договір про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) за своєю правовою природою є змішаним договором, який містить елементи договору підряду та надання послуг, що не суперечить вимогам діючого законодавства, зокрема, главам 61, 63 ЦК України.

Розкриваючи зміст засади свободи договору у ст. ст. 6, 627, ЦК України визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Закріпивши принцип свободи договору, ЦК України разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 та ст. 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Водночас, відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Процедура укладення договору визначена Правилами користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 зареєстрованими в МЮУ 02.08.1996 року за №417/1442, які поширюються на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) та які діяли на момент укладення договору та якими встановлено, що договір про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником розробляється згідно з типовим договором.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Як було встановлено судом та не заперечувалось сторонами у справі, 13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до електричних мереж Л/0229-8.

Умовами договору було визначено права та обов`язки кожної зі сторін та інші істотні умови. Перевіряючи факт невиконання договору відповідачем, суд прийшов до переконання про недоведеність позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно підпункту 70 п. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені кодексом системи розподілу.

Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32, зареєстрованими в МЮУ 08.02.2013 за № 236/22768, які були чинними на момент виникнення договірних відносин між сторонами передбачено наступне.

Так, відповідно до п. 1.3 Правил, послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою (додаток 1 до Правил).

Отже, договір про приєднання до електричних мереж це письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж (далі договір про приєднання). Підключення це виконання комплексу організаційно-технічних заходів з первинної подачі напруги в точці приєднання на контактні з`єднання електричних мереж електропередавальної організації та замовника (споживача) Приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання електропередавальною організацією послуги замовнику зі створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності. Технічне завдання на проектування - комплекс умов та вимог щодо будівництва, реконструкції та/або технічного переоснащення електричних мереж від точки забезпечення потужності до точки приєднання електроустановок замовника. Технічні умови на приєднання до мереж (об`єктів) електроенергетики - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачання, та є невід`ємним додатком до договору про приєднання (далі - технічні умови).

З аналізу вказаних норм убачається, що умови типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» та до керівника електропередавальної організації із заявою про приєднання електроустановки потужністю 120 кВт.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки № 3 від 01 березня 2017 року, Верхньосиньовидненська селищна рада Сколівськогорайоного Львівської області надала гр. ОСОБА_1 в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться на території Верхньосиньовидненської селищної ради в межах населеного пункту АДРЕСА_1 .

Згідно з договором суборенди земельної ділянки від 01 березня 2017 року ОСОБА_1 (орендар) надала ОСОБА_3 (суборендар) у тимчасове володіння та користування земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_2 площею 0,001 Га для розміщення трансформатора.

Актом прийому-передачі земельної ділянки від 01 березня 2017 року зафіксовано фактичну передачу земельної ділянки площею 0,5210 га., яка знаходиться у АДРЕСА_1 в оренду гр. ОСОБА_1 .

У відзиві наголошено, що послуга з приєднання електроустановок об`єкта надана позивачу в повному обсязі, а саме, підключено електроустановки замовника до електричних мереж, що підтверджується актом робочої комісії про прийняття устаткування після комплексного випробування від 29.12.2018 року. При цьому, умовами договору визначено обов`язкові умови, за яких здійснюється приєднання та порядок виконання зобов`язань сторонами, а саме: після виконання замовником зобов`язань за п.3.2 договору, зокрема введення в експлуатацію власного об`єкту та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкта на дату 31.12.2018 року.

Суд погоджується із поясненнями відповідача, що згідно з актом робочої комісії про прийняття устаткування після комплексного випробування від 29.12.2018 року умови договору в частині підключення електроустановки замовника до електричних мереж були виконані, оскільки такі були оплачені позивачем.

Положеннями ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не погоджується із доводами сторони позивача в судовому засіданні з приводу того, що строк виконання договору сплинув через 45 днів з моменту оплати враховуючи п. 3.1.2 договору та зміст ст.599 ЦК України.

Пунктами 8.1 договору визначено, що фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання об`єкта замовника (будівництво електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання.

З наданої представником відповідача копії договору про приєднання до електричних мереж №Л/0229-8, яка завірена в.о. заступника начальника служби електропостачання ОСОБА_4 вбачається, що п 3.2.3. договору, на відміну від копії договору, наданої позивачем, зазначена дата, станом на яку замовник ( ОСОБА_1 ) зобов`язана була ввести в експлуатацію власний об`єкт електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкта, а саме 31.12.2018 року.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься робочий проект реконструкції лінії поздовжнього електропостачання 10 кВ «Сколе-В.Синьовидне» від тягової підстанції Сколе з приєднання виробничих приміщень ОСОБА_1 , якими визначено обсяг робіт, технічні умови виконання робіт, вимоги щодо охорони праці і техніки безпеки.

Наказом про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція лінії поздовжнього електропостачання 10кВ «Сколе-В.Синьовидне» від тягової підстанції Сколе з приєднання виробничих приміщень ОСОБА_1 № 176 від 19.11.2018 року визначено, що термін виконання робіт «28.12.2018 року».

Актом приймання виконаних робіт за листопад 2018 року, який підписаний, генпідрядником та субпідрядником визначено найменування виконаних робіт та їхню вартість.

Відповідно до акта робочої комісії про прийняття устаткування після комплексного випробування від 29.12.2018 року запроектований відпай від опори № 91 лінії ЛЕП-10 кВ «Сколе- В. Синьовидне» (від ЕЧЕ-6), який входить до складу реконструкції лінії повздовжнього електропостачання 10 кВ «Сколе-В.Синьовидне (Л-6/49) від тягової підстанції Сколе (ЕЧЕ-6) з приєднанням виробничих приміщень ОСОБА_1 за адресою: Львівська обл., Сколівськийр-н, с. Дубина» Технічних умов № Л/0229-8 від 13.02.2018 р. пройшов комплексне випробування, включаючи необхідні пусконалагоджувальні роботи разом з комунікаціями з 26.12.2018 року по 29.12.2018 року протягом 3 днів у відповідності зі встановленим замовником порядком і протоколом. Комплексне випробування, включаючи необхідні пусконалагоджувальні роботи згідно ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж». Правила».

Пунктами 3 та 4 вказаного акту встановлено, що дефекти проектування, виготовлення і монтажу устаткування (при необхідності вказується в додатку до акта), які виявлені у процесі комплексного випробування, а також недоробки: усунені. Комісією перевірено виконання при монтуванні, налагодженні та випробуваннях електроустаткування вимог відповідних стандартів, правил улаштування електроустановок, правил охорони праці і промислової санітарії, правил вибухо- і пожежобезпеки, вказівок заводів виробників, інструкцій з монтажу.

Зважаючи на вищенаведене, робочою комісією вирішено устаткування, яке пройшло комплексне випробування, вважати готовим до експлуатації, передбаченої проектом в обсязі, що відповідає нормам, і прийнятим з 29 грудня 2018 року для пред`явлення комісії для прийняття в експлуатацію.

Згідно з частинами першою, другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною першою статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини четвертої статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Таким чином, згідно з положеннями статей 853, 882 ЦК України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими.

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

При цьому сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання позивачем робіт.

Позивач в судовому засіданні зазначала, що всі необхідні документи для укладення договору готував її колишній працівник ОСОБА_5 , який на жаль помер. Він же зустрічався з представниками Львівської залізниці та вів з ними перемовини як під час укладення договору так і подальшому. Нею був тільки підписаний договір та здійснена оплата. З урахуванням цих обставин, чітко вказати чи були нею виконані всі обов*язки замовника за договором позивач не змогла, оскільки всім займався померлий ОСОБА_5 .

При цьому, підставою позову було нею зазначено не підписання ОСОБА_1 акту № 103 надання послуг до договору про приєднання до електричних мереж від 22 грудня 2018 року. Дійсно, згідно висновку експерта № 5359 від 17 лютого 2022 року підпис від імені ОСОБА_1 виконаний іншою особою.

В той же час, як було встановлено судовим розглядом, акт надання послуг до договору про приєднання до електричних мереж не є невід*ємною частиною договору.

Отже, сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання відповідачем робіт. Позивач жодними належними доказами не підтвердив невиконання відповідачем робіт на заявлену до стягнення суму основної заборгованості. Вказаний висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 17 серпня 2021 року у справі № 910/16308/20.

За таких обставин суд дійшов висновку, що роботи за вказаним спірним актом вважаються прийнятими, а замовник на порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухилився від прийняття робіт, адже не заявив про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, а, отже, зобов`язаний оплатити роботи, виконані за договором. Відтак сума не підлягає поверненню за вказаним договором позивачу.

З урахуванням встановленого під час судового розгляду факту виконання відповідачем зобов*язань за договором, що було підтвердженого належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позовних вимог.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

За таких обставин суд вважає, що надав відповіді на всі істотні, вагомі та доречні доводи сторін.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, сплачена сума судових витрат, у тому числі судовий збір та оплата послуг експертів, не відшкодовується позивачеві.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська Залізниця» (публічне акціонерне товариство «Українська Залізниця в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання умов договору, 3% річних, інфляційних втрат та пені, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко