Номер провадження № 2/521/6439/23
06 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій зазначає себе в якості позивача, відповідачем зазначає ОСОБА_3 та третіми особами вказує Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко Аллу Анатоліївну, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування. Тобто, вирішення судом вимог саме позовної заяви передбачає, що між позивачем та відповідачем є спір. Однак, ОСОБА_1 не зазначає, який саме спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та що за наслідками позову повинен вчинити відповідач ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_1 посилається на ст. 315 ЦПК України, яка передбачає розгляд заяв в порядку окремого провадження, однак в якості сторін у справі зазначає позивача, відповідача та третіх осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити спосіб звернення до суду - позовна заява чи заява про встановлення факту та в залежності від цього привести у відповідність суб`єктний склад учасників справи та вимоги до них в порядку позовного чи окремого провадження. Якщо це необхідно для встановлення юридичного факту, то якого саме і з якою правовою метою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Громік