Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/14/23

номер провадження 2/695/494/23

17 березня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який розірвано рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2022. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2022 призначено стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття. 22.12.2022 старшій дитині виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинено. Однак, донька продовжує навчатися на 1 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання становить з 15.09.2022 по 30.06.2026. Дочка проживає в гуртожитку вказаного університету. Зважаючи на те, що на утриманні позивача перебуває двоє дітей, всі необхідні для життя дітей речі придбаваються за кошти позивача, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, коштів на належне утримання доньки, яка продовжує навчання, не вистачає позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки на період навчання у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою суду від 12.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Вказала, що позивач наразі хворіє і оформляє ІІ групу інвалідності та є особою з ІІІ групою інвалідності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував щодо стягнення з нього 1/6 частини його заробітку. Пояснив, що працює машиністом екскаватора Черкаського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн. та пенсію в розмірі 1100 грн. Повідомив, що є особою з інвалідністю ІІ групи та нещодавно переніс тяжкі операції. Орендує квартиру у м. Черкаси та постійного місця проживання не має. Після припинення стягнення аліментів на старшу доньку, сплачував аліменти в добровільному порядку.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.11.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02.12.2022 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до даних довідки № 339 від 26.12.2022, ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання за держзамовленням у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького. Термін навчання становить до 30.06.2026.

Згідно довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 188 від 22.12.2022 ОСОБА_4 проживає в гуртожитку університету. Оплата за проживання за перший семестр становить 3600 грн.

Відповідно до довідки МСЕК №768045 від 26.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Згідно медичних документів, які приєднані до матеріалі справи, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 мають захворювання.

Статтями 199, 200 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

При вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач: сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, що стверджується довідкою Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області від 15.03.2023 № 54; є особою з інвалідністю ІІ групи; має захворювання, яке потребує довготривалого лікування, що підтверджується медичними документами.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Посилання відповідача про те, що він в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , суд не бере до уваги, оскільки дані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач є особою з другою групою інвалідності, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрований по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.01.2023 і до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 21.03.2023.

Суддя: К.М. Ушакова