РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2487/22

08 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участі учасників судового розгляду:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.06.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», та відповідачем укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №22/233 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту «Запасочка» 25000 грн., строк дії 24 місяці з 19.06.2017 по 18.06.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001.

Також 03.10.2017 позичальник додатково подав заяву-анкету №22/288 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та строк дії овердрафту, а саме сума ліміту склала 30000 грн, строк дії 24 місяці з 03.10.2017 по 01.10.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ КБ «Глобус» станом на 01.11.2022 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 62562,92 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 33675,57 грн.; прострочена заборгованість по процентам 28887,35,14 грн.

Оскільки, по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 62562,92, а також судові витрати у розмірі 2481.00 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.06.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 06.02.2023 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так 19.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», та відповідачем укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №22/233 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту «Запасочка» 25000 грн., строк дії 12 місяці з 19.06.2017 року по 18.06.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001.

В подальшому, шляхом подання додаткової заяви-анкети №22/288 від 03.10.2017, кредитний ліміт було збільшено до 30000 грн та змінено строк дії ліміту з 03.10.2017 по 01.10.2019.

При цьому, як вбачається з заяви-анкети №22/233 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) від 16.06.2017 року та №22/288 від 03.10.2017, ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (для фізичних осіб); ознайомлена та цілком згідна з умовами Договору Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердила, що всі умови Договору Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї Заяви-анкети, Довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» отримала в день укладення Договору (підписання заяви-анкети).

Також суд враховує те, що умови кредитного договору щодо розміру кредитного ліміту, процентів та строку дії були зазначені в заяві-анкеті та паспорті споживчого кредиту, які підписані відповідачем.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.1.5 Договору, Дозволений овердрафт кредит, який надається Банком Клієнту в межах Ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем платіжної картки залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.1.12 Договору, Овердрафтом визначено кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін Пільговий період кредитування період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено використання кредитних коштів починаючи із 28.07.2017, що вбачається із Виписки за договором №2625/34720/376/UAH за період з 19.06.2017 по 02.04.2021.

Змістом положень п.3.4.14. Договору, відповідач зобов`язався сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх ня нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі яви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6., а відповідно до п.3.4.15 Договору, зобов`язався повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.2.5.Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Змістом положень п.3.4.16. Договору, за користування неповернутою в строку сумою Дозволеного овердрафту Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі та в строки, які обумовлені чинними Тарифами Банку та умовами Договору.

Судом також встановлено, що відповідач здійснювала користування кредитною карткою та часткове погашення заборгованості, що вбачається із Виписки за договором №2625/34720/376/UAH за період з 19.06.2017 по 02.04.2021.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, атому Позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних, (відповідно 3% на місяць) на суму заборгованості за овердрафтом.

Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.11.2022 року становить 62562,92 грн., з яких: 33675,57 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 28887,35 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 , останньою не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується випискою за договором №2625/34720/376/UAH.

При цьому суд враховує, що відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив свою позицію щодо заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не надав суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги та доказів на погашення заборгованості.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов переконливого висновку, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2481 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №5734 від 17.11.2022, а відтак витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 16.06.2017 року у розмірі 62562 /шістдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят дві/ гривні 92 копійки, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 33675 /тридцять три тисячі шістсот сімдесят п`ять/ гривень 57 копійок; прострочена заборгованість по процентам 28887 /двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім/ гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ гривня витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (м.Київ, Куренівський провулок 19/5), .

Відповідач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено

08 травня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч