Справа № 643/3213/18
Провадження № 6/643/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 643/3213/18, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання доньки, в обґрунтування якої зазначила, що 18.05.2018 у вказаній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2013 р.н. ОСОБА_2 до березня 2023 добровільно сплачував аліменти через бухгалтерію підприємства де працював, потім він звільнився і виплата аліментів припинилась. 19.06.2021 в квартирі заявника була пожежа, в результаті якої пошкоджено майно та документи, в тому числі і виконавчий лист. Оскільки ОСОБА_2 сплачував аліменти добровільно, підстав для звернення до суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не було, але така потреба виникла зараз. Просить суд заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Представник заявника та заінтересована особа подали суду письмові заяви, в яких представник заявника наполіг на задоволенні заяви, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані до заяви докази, встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки щомісяця з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу та судовий збір. Рішення набрало законної сили (а.с. 44-45).

Як вбачається з копія акту про пожежу, зафіксована пожежа в квартирі: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_1 (а.с. 59).

З відповіді на запит Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС у місті Харкові СМУМЮ від 19.10.2023 встановлено, що виконавчий лист № 643/3212/18 про стягнення аліментів на виконання до відділу не надходив (а.с. 60).

З відкритих даних АСВП встановлено, що відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 відсутні.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

На підставі наданих доказів судом встановлено, що рішення суду про стягнення аліментів не виконується, виконавчий лист на виконання не надходив, оскільки був втрачений заявником.

Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили має бути виконано, оригінал виконавчого документа втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 643/3213/18 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 у цивільній справі № 643/3213/18 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки щомісяця з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар