КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», подану представником Галич Іриною Леонідівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», третя особа: Голова Правління Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» Єрмаков Сергій Олександрович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний експортно - імпортний банк України», подану представником Галич І.Л. - задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року в частині вирішення позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скасовано та ухвалено в даній частині нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Державний експортно - імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 листопада 2021 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 2 521 575,90 грн з відрахуванням із вказаної суми податків, зборів та обов`язкових платежів. Стягнуто з АТ «Державний експортно - імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 15 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. В іншій частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року залишено без змін.

13 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від представника АТ «Державний експортно - імпортний банк України» - Галич І.Л.про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, відповідно до якої просить виправити допущену описки в п. 3-4 резолютивної частини постанови, а саме замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ 0032112 вказати вірний код - 00032112. А також виправити невірно зазначений номер постанови ВРУ в 2 абзаці на 9 сторінці постанови, вказавши в кінці її номеру римську цифру ХІІ. Виправити граматичну помилку в мотивувальній частині постанови та замість «ново» вказати вірне «нового».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, апеляційний суд дійшов до висновку, що подана заява представника АТ «Державний експортно - імпортний банк України» - Галич І.Л. підлягає частковому задоволенню, оскільки не зазначення судом апеляційної інстанції римської цифри ХІІ. у назві постанови ВРУ та написання слова «ново» замість «нового» не впливає на правильність висновків суду по суті справи та не має істотного характеру.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, вірним кодом ЄДРПОУ відповідача АТ «Державний експортно - імпортний банк України» є саме - 00032112.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, зокрема щодо вірного зазначення коду ЄДРПОУ АТ «Державний експортно - імпортний банк України» - 00032112.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, а саме замінити помилково зазначений в резолютивній частині постанови код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» 0032112 на вірний- 00032112.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв