Справа № 710/1096/23
Провадження № 6/710/21/23
УХВАЛА

17.10.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Кисличенко Л.А.,

представника заявника адвоката Кучер Ю.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у справі заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить: визнати виконавчий лист № 2-481, виданий 06.06.2010 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 109235,84 гривні.

В обґрунтування вимог заявник вказала, що у липні 2023 року їй від боржника ОСОБА_2 стало відомо, що 19.04.2019 стягувач ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» згідно з договором відступлення права вимоги № 114/73 від 29.03.2019 відступив право вимоги зокрема і за договором поруки, укладеного між ОСОБА_3 та Банком, від 04.12.2007 року до кредитному договору № 354411/0587/0775-7, до нового кредитора ТОВ ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ». Новий кредитор із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні не звертався.

Представник АТ « Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій зазначив, що товариством відступлено право вимоги за договором поруки № 354411/0587/0775-7п від 04.12.2007 ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія", а тому просив залучити до участі у справі вказане товариство.

Представник заявника заперечувала проти залучення до участі у справі ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія", оскільки останнє не реалізувало своє право на заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 8 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Судом встановлено, що відповідно договору відступлення права вимоги № 114/73 та додатку №6 до нього АТ « Райффайзен Банк» відступило ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія" право вимоги за договором поруки № 354411/0587/0775-7п від 04.12.2007 , укладеного між АТ « Райффайзен Банк» та ОСОБА_4 ..

Розгляд цієї заяви та ухвалення судового рішення може вплинути на права та обов`язки - ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 53, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.10.2023.

Суддя О.В. Щербак