Справа № 177/1474/23
Провадження № 2-во/177/13/23
У Х В А Л А

24.10.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Платошина Олега Миколайовича, про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 узхх цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 10.08.2023 ухвалено рішення в цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.

Через систему «Електронний суд» 23.10.2023 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в рішенні суду, а саме, правильно зазначити в другому абзаці описової частини рішення дату народження заявника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у десятому абзаці описової частини рішення ініціали батька сина заявника як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в цивільній справі № 177/1474/23 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991, 10.08.2023 ухвалено рішення, яким встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території України станом на 24.08.1991.

Дослідженням змісту рішення суду від 10.08.2023 встановлено, що в його тексті допущено описки, а саме: у другому абзаці описової частини рішення дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у десятому абзаці описової частини рішення ініціали батька сина заявника помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його батьками вказані: ОСОБА_1 - мати та ОСОБА_3 батько (а.с.4).

З повідомлення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.07.2023 та за відомостями з домової книги, слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт зразка 1996 року заявник не отримувала (а.с.7,8).

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Отже, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ньому, вказавши правильно дату народження заявника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ініціали батька сина заявника як « ОСОБА_3 »,у зв`язку з чим, заява представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Платошина Олега Миколайовича, про виправлення описки, задовольнити.

Внести виправлення в рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991, вказавши правильно в другому абзаці описової частини рішення дату народження заявника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у десятому абзаці описової частини рішення ініціали батька сина заявника як « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: