У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Юхимович С.А., представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору адвоката Юхимовича В.Ф., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко К.С. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання, витребування та приєднання письмових доказів. Представник позивача вказує, що вона дізналася про наявність таких доказів випадково вже після закінчення підготовчого провадження, тому вважає, що є підстави для поновлення позивачу процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, оскільки, на її думку, таке клопотання не було подане раніше з поважних причин.

Представник позивача просила витребувати у відповідача ОСОБА_1 «Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок 01.02. - Для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_1 на території с. Заріг, Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області» та витребувати у відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області належним чином завірену заяву ОСОБА_1 від 10.02.2023 року та рішення Оржицької селищної ради від 22.02.2023 № 45. Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що у резолютивній частині рішення Оржицької селищної ради від 22.02.2023 № 45 іде посилання на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформовану 20.06.2017 за номером запису про право власності 21007716. Дата та номером запису про право власності збігається з датою та номером запису про право власності, який є частиною позовних вимог, що зазначені у прохальній частині заявленого позову ОСОБА_2 . Представник позивача зазначила, що вищевказане рішення Оржицька селищна рада ухвалила розглянувши заяву ОСОБА_1 від 10.02.2023 року та «Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок 01.02. - Для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_1 на території с. Заріг, Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області».

Представник відповідача ОСОБА_1 вказала, що підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні, оскільки таке клопотання подане після закриття підготовчого провадження у справі, під час якого таке клопотання могло бути заявлене. Також представник відповідача ОСОБА_1 вказала, що документи, про витребування яких заявлене клопотання, не підтверджують жодних обставин, встановлення яких необхідне для вирішення справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд приймає до уваги твердження представника позивача про те, що клопотання про витребування вказаних доказів не було подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому приходить до висновку, що клопотання про поновлення позивачу процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування відповідних доказів, оскільки вони є важливими для повного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 127, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання клопотання.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 16.05.2023 надати до суду «Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок 01.02. - Для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_1 на території с. Заріг Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області».

Зобов`язати Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області в строк до 16.05.2023 надати до суду належним чином завірену заяву ОСОБА_1 від 10.02.2023 року та належним чином завірену копію рішення Оржицької селищної ради від 22.02.2023 № 45.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя