У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/26521/21

Провадження № 22-ц/4815/1059/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

за участі: представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тепло України" адвоката Куцоконя Юрія Петровича,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження процесуальне питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Індустріал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тепло України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: державний реєстратор Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Чернецька Оксана Володимирівна, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович; про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Ільїна В.А. на рішення Рівненського міського суду від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Індустріал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тепло України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: державний реєстратор Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Чернецька О.В., державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов О.В.; про скасування державної реєстрації права власності.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги копій заяви, поданої 04 серпня 2023 року державному нотаріусу Першої Рівненської державної нотаріальної контори Гордійчук В.П., та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу: 73458149, дата видачі: 04.08.2023), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_1 , складеним нею 24 листопада 2014 року. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 04 серпня 2023 року ОСОБА_2 подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Норма пункту 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вказує про обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, тому розгляд справи унеможливлюється до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

С.С.Шимків