ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2023 року

м. Харків

справа № 638/2019/21

провадження № 22ц/818/182/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 07 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду ухвалено 04 лютого 2022 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» закінчився 07 березня 2022 року.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» подав апеляційну скаргу лише 07 вересня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» зазначив, що дізнався про оскаржуване рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак не вказав дату, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення суду, та не надав доказів на підтвердження цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення суду, та доказів на підтвердження цієї дати.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки- залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення суду, та доказів на підтвердження цієї датиз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака