Справа № 930/1964/21
Провадження №2/930/24/23
У Х В А Л А
01.11.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивача - адвоката Діденко Н.П.
представника відповідача - адвоката Богословського С.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування затрат на будівництво,-
У провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є., перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Діденко Н.П. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача - адвокат Богословський С.В. заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу дійсної вартості житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 з врахуванням площі та технічного стану на момент його придбання 22 жовтня 2003 року та на день проведення експертизи, вартості фактично виконаних будівельних робіт, встановлення року побудови, площі та загального стану будівлі із визначенням її ринкової вартості, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Окрім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, підтверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43 ,76 , 91, 103-104, 223, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Діденко Наталії Петрівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №930/1964/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування затрат на будівництво - задовольнити.
Призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Порика,8.
На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи здійснено по АДРЕСА_1 нове будівництво, яке саме, характеристика об`єкту (рік побудови, площа, опис технічних характеристик), у якому обсязі виконанні будівельні роботи на даному об`єкті та на якій правовій підставі?
2. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 з врахуванням площі та технічних характеристик станом на момент одруження сторін по справі 18 липня 2010 року, на день проведення експертизи.
3. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, а саме будівництва, поліпшень, перебудови, реконструкції та ремонту за період з 18 липня 2010 року по 07 жовтня 2019 року, проведених відносно житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № №930/1964/21 (провадження №2/930/72/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування затрат на будівництво та наявні матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати дозвіл експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України на безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а саме до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.
Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_3 , у власності якиго на даний час перебуває об`єкт дослідження, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , або осіб, які зареєстровані чи мешкають у даному будинку, надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України на їх вимогу безперешкодний доступ до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також забезпечити належні умови для їх роботи для проведення судової будівельно-технічної експертизи з можливістю огляду, опису, фотографування.
Провадження по цивільній справі № 930/1964/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування затрат на будівництво - зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала підлягає оскарженю протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька