справа № 566/376/23
провадження №2/566/158/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.;

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як матері з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/8 доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач фізично здоровий, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та його дохід, в середньому, становить близько 50000 гривень на місяць. Проте, свою сім`ю, в якій проживає його новонароджена дитина матеріально не забезпечує. Зважаючи на вік їх спільної дитини, якій на день подання заяви виповнився лише один місяць, позивач не взмозі працювати, так як новонароджена дитина потребує постійного догляду Соціальної допомоги, яку вона отримує від держави недостатньо для забезпечення їх, навіть мінімальних, потреб, тому змушена звертатись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов. (а.с. 19-20)

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду, судовою повісткою, в судове засідання не з`явився. Натомість, через канцелярію суду, надійшла заява від його представника адвоката Бондарчук Віти Юріївни, у якій зазначено, що відповідач позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі та участі його представника ( а.с. 23-24).

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2023 (а.с. 8).

На момент пред`явлення позову дитині виповнився один місяць.

Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує соціальну допомогу при народженні дитини, розмір якої становить 860 гривень на місяць.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому, визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів.

Обставин, які б свідчили про неможливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене у сукупності, а також ту обставину, що відповідач, позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, у зв`язку з чим, рахує необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі вказаному позивачем, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме, 14.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст..ст. 84, 141 СК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 258 - 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване міс це проживання: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.04.2023 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :