МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 квітня 2023 року Справа №370/2004/19
Номер провадження № 2/370/54/23
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи
за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
Розпорядженням про повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 07.04.2023 року дана справа передана на розгляд судді Тандир О.В.
У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від Києво-святошинської окружної прокуратури до суду подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника в порядку ст. 55 ЦПК України, а саме замість Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до участі у справі слід залучити Київську обласну державну адміністрацію.
В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог земельного та лісового законодавства під час розпорядження земельними ділянками лісового фонду, що перебувають у державній власності.
27.05.2021 набрали чинності окремі положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021 № 1423-IX (далі - Закон № 1423-IX).
Згідно з ч. 5 ст. 122 ЗК України, обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених ч.ч. З, 4, 8 цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 31 ЛК України визначено, що обласні державні адміністрації у сфері лісових відносин у межах своїх повноважень на їх території передають у власність, постійне користування для ведення лісового господарства земельні лісові ділянки, що перебувають у державній власності, на відповідній території.
Крім того, за змістом п. 24 розділу X «Перехідні положення» ЗК України, землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Крім земель, зокрема, що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств).
З аналізу зазначених норм законодавства вбачається, що землі лісового фонду належать до державної власності та перебувають у розпорядженні обласних державних адміністрацій.
Ураховуючи вищевикладене, з огляду на ст. 122 ЗК України, повноваження щодо розпорядження спірною земельною ділянкою перейшли до Київської обласної державної адміністрації.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд керується наступним.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки на даний час землі лісового фонду, які є предметом позову, належать до державної власності та перебувають у розпорядженні обласних державних адміністрацій, клопотання визнається обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи завдання та принципи цивільного процесу, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва Київську обласну державну адміністрацію замість Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство».
Призначити у даній справі підготовче засідання на 17.05.2023 року на 15 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир