Справа № 136/1849/23
провадження № 2/136/400/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просила:

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання 30.06.2026.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Відповідач є батьком позивача, яка на даний момент навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, на першому курсі, денної форми, на контрактній основі, обліково-фінансового факультету, а термін навчання закінчується 30.06.2026. Раніше відповідач сплачував аліменти на утримання позивача, але після досягнення нею 18-ти років матеріальної допомоги батько на навчання не надає, а позивачу бракує коштів і вона потребує матеріальної допомоги. На даний час позивач сама не має можливості забезпечувати себе самостійно, вона не працює так як навчається на денній формі навчання, доходів у її матері не вистачає на сплату коштів за навчання. Позивачу відомо, що її батько відповідач працює і може сплачувати аліменти.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано докази.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач заперечує щодо задоволення позову та посилається на свій поганий стан здоров`я, перебування на його утриманні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої ОСОБА_3 власного заробітку немає. Крім того, відповідач був призваний на військову службу і зараз служить у військовій частині, проте наразі намагається підтвердити свою непридатність оскільки має великі болі в суглобах на ногах, а отримані ним гроші витрачає на лікування та військову амуніцію.

Позивач відповіді на відзив не подала.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача, її батьком є відповідач. Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 08.08.2016, справа №136/1138/16, шлюб між батьками позивача було розірвано. 26.01.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області, справа №136/58/17, присуджено стягувати з боржника - відповідача на користь матері позивача аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10.04.2018, справа №136/150/18, змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів на 1/4 частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, на першому курсі, денної форми, на контрактній основі, обліково-фінансового факультету, а термін навчання закінчується 01.07.2026, що підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 05.09.2022, загальна вартість навчання за весь строк навчання - 104000,00 грн. У матеріалах справи наявні численні копії квитанції про оплату за навчання позивача. Також наявна довідка з місця навчання від 07.06.2023 де вказано, що студентка стипендії не отримує. Згідно з відомостей наданих ДПС щодо отримання доходів відповідачем, вказано, що за період з 2 кв. 2016 по 4 кв. 2019 відповідач стабільно отримував заробітну плату працюючи на підприємствах. Крім того, з 1 кв. 2021 по 1 кв. 2023 відповідач стабільно отримував заробітну плату у ТОВ "ПРОД-МОВА", в середньому 7000,00-8000,00 грн на місяць. Разом з тим, з лютого 2023 по травень 2023 відповідач стабільно отримує виплати військовослужбовцю більше 23000,00 грн, щомісячно, а у червні отримав 64116,51 грн. Згідно наданих до відзиву відповідача документів, він є батьком ще однієї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої ОСОБА_3 власного заробітку немає. Відповідач був призваний на військову службу і зараз служить у військовій частині, проте надав суду виписку з медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що станом на 05.04.2023 він тимчасово втратив працездатність у зв`язку із захворюванням (скаржився на набряк правого колінного суглоба).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

В силу ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає у тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Суд, оцінивши подані позивачем та витребувані судом на задоволення клопотання докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Судом було встановлено, що позивач, будучи дочкою відповідача, навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, на першому курсі, денної форми, на контрактній основі, обліково-фінансового факультету, а термін навчання закінчується 01.07.2026. За договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість навчання за весь строк навчання - 104000,00 грн. Також наявна довідка з місця навчання від 07.06.2023 де вказано, що студентка стипендії не отримує, а тому позивач потребує матеріальної допомоги.

Судом було встановлено, що згідно з відомостей наданих ДПС щодо отримання доходів відповідачем, вказано, що з 1 кв. 2021 по 1 кв. 2023 відповідач стабільно отримував заробітну плату у ТОВ "ПРОД-МОВА", в середньому 7000,00-8000,00 грн на місяць.

Попри те, що відповідач був призваний на військову службу і зараз служить у військовій частині, і станом на 05.04.2023 він тимчасово втратив працездатність у зв`язку з захворюванням, однак, з лютого 2023 по травень 2023 відповідач стабільно отримує виплати військовослужбовцям більше 23000,00 грн, щомісячно, а у червні отримав 64116,51 грн. Таким чином, відповідачем не надано достатньо належних та допустимих доказів того, що він у зв`язку із станом здоров`я чи інших вагомих обставин, отримуючи при цьому забезпечення від держави, позбавлений можливості сплачувати аліменти пов`язані з навчанням своєї повнолітньої дочки позивача.

Доводи відповідача про те, що у нього на утриманні перебуває дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої ОСОБА_3 власного заробітку немає, не спростовує висновків суду про спроможність його сплачувати аліменти позивачу у розмірі частки його доходів. Крім того, дочку від іншого шлюбу відповідач виховує не сам, а з іншою жінкою і на відміну від позивача, таку дитину від іншого шлюбу може утримувати і матір і батько.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) на користь позивача, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 21.09.2023 і до закінчення нею навчання 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення 23-ох років, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 21.09.2023 і до закінчення нею навчання 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО