УХВАЛА

Справа № 684/460/23

Провадження № 2/684/120/2023

24 жовтня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Галиш І.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грицуляка Тараса Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання з розгляду якої призначено на 14. год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року.

24 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача позивача Грицуляка Т.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість його місця знаходження від суду та введений на території України воєнний стан.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина третя цієї ж статті визначає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливості його використання у визначені день і час).

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, заява представника відповідача ОСОБА_2 надіслана до суду з порушенням вимоги частини другої статті 212 ЦПК України щодо терміну подання такої заяви - не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також, до заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам справи, як це визначено частиною другою статті 212 ЦПК України.

Окрім того, у заяві не зазначені відомості про реєстрацію в Електронному кабінеті, не вказано РНОКПП для можливості суду перевірити наявність Електронного кабінету, а сама заява подана в електронній формі не через підсистему «Електронний суд» з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грицуляка Тараса Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.