Справа № 367/5188/17
Провадження №2/367/226/2023
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
секретаря судових засідань Шаповала О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування та повернення нерухомого майна, переданого за недійсним правочином, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності та його припинення, а також поділ нерухомого майна між співвласниками, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування та повернення нерухомого майна, переданого за недійсним правочином, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності та його припинення, а також поділ нерухомого майна між співвласниками зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук