Справа № 344/8163/13-ц
Провадження № 6/344/183/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Атаманюк Володимир Михайлович про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43886020 по справі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/8163/13 а саме з ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК" на ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Атаманюк В.М., звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 43886020 по справі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/8163/13 (виконавчий лист від 19.05.2014 р.), а саме із ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК" на ОСОБА_1 , про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості в розмірі 530321 грн. 94 коп.

Заява обґрунтована тим, що 05.07.2017 між ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК" Костенком Ігорем Івановичем та - ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Так, у предметі даного договору зазначається, що умовах, викладених в цьому договорі та у зв`язку з укладенням договору №2017-05-30-000026 про відступлення прав вимоги між ПАТ «ЗАХДІНКОМБАНК" та ОСОБА_1 05 липня 2017 року, Первісний іпотекодержатель (тобто ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК") відступає Новому іпотекодержателю (тобто ОСОБА_1 ) права за договором іпотеки. а новий іпотекодержатель приймає це відступлення Як зазначається у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, іпотекодавцями являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Отож, враховуючи те, що новим іпотекодержатилем за вищенаведеним договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки став - ОСОБА_1 , представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження..

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не прибув, його представник адвокат Атаманюк В.М.. подав на адресу суду заяву за змістом якої просив розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника.

Належним чином повідомлені, боржники не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року у справі № 344/8163/13-ц позов публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат задоволено, присуджено стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2911/07/1 від 29.11.2007 року, в сумі 530 321 грн. 94 коп витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області акціонерному товариству «ЗАХІДІНКОМБАНК» видано виконавчий лист.

05.07.2017 між ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК" Костенком Ігорем Івановичем та - ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_1 було укладено договір №2017-05-30-000026 про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до додатку №1 до вищезазначеного договору, а саме реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ОСОБА_1 прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2911/07/1 від 29.11.2007.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступив ОСОБА_1 , права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань Банку за кредитним договором, а саме: Договір іпотеки від 29.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 992-Д, у відповідності до якого іпотекодавці ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) в забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором та додатковими до нього договорами передали в іпотеку: двокімнатну квартиру, загальною площею 51,1 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; Договір поруки №l від 29.11.2007 року, укладений між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). ОСОБА_1 , переходять всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником за ним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, застава, іпотека тощо), навіть вони не згадані в тексті договору. Із моменту відступлення права вимоги Новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним Договором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 , як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №2911/07/1 від 29.11.2007.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Атаманюк Володимир Михайлович про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Атаманюк Володимир Михайлович про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43886020 по справі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/8163/13 а саме з ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК" на ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням №43886020 по справі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/8163/13 (виконавчий лист від 19.05.2014 р.), а саме із ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК" на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2023 року.

Суддя Бабій О.М.