УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"02" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/13569/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , у якій прохає суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 у справі 953/13569/21, за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 у справі 953/13569/21, за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення та заборгованості послуги централізованого водопостачання 3 за централізованого водовідведення; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 у справі 953/13569/21, за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і призначити новий розгляд справи відповідно до законодавства; за результатами розгляду справи відмовити КП «Харківводоканал» в задоволенні позову щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2016 по 30.04.2021.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що судом 08.11.2021 було ухвалено оскаржуване заочне рішення та позивачем було направлено виконавчий лист по справі 953/13569/21 до Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо стягнення з нього на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в результаті чого відкрито виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на його банківські рахунки. Вказане заочне рішення було отримано ОСОБА_5 04 жовтня 2023 року.

Обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають в тому, що він не знав про існування судового процесу, а відповідно не знав про календарну дату проведення вказаного судового засідання, оскільки з 2011 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Оскільки судова повістка за місцем його фактичного проживання не надходила, то він не прибув до суду для розгляду справи, а відповідно не зміг повідомити суду поважність причин неявки. У зв`язку з цим був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти заявлених позовних вимог КП "Харківводоканал".

Що стосується заперечень проти позовних вимог позивача та докази, якими воно грунтується, зазначає, що в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження щодо наявності договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укладеного між ним та КП «Харківводоканал» чи іншими відповідачами по справі. Крім того, квартира АДРЕСА_2 не обладнана індивідуальним водомірним лічильником, що вбачається з розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_6 , наданого КП «Харківводоканал» як додаток до позовної заяви, в якому щомісячне нарахування здійснюється відповідно до тарифу та кількості зареєстрованих осіб у житловому приміщенні. Таким чином, оскільки він з 2011 року не проживав в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , то послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданими КП "Харківводоканал" в період з 01.05.2016 по 30.04.2021 року, не користувався, тому має право на неоплату їх вартості.

Крім того, споживачами зазначених послуг фактично є 2 особи, а тому заявлена до стягнення сума позову підлягає перерахунку оскільки не проживаючи там він не міг користуватися послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення наданих КП «Харківводоканал».

Також вказує на пропуск позивачем строку позовної давності до заявлених позовних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.10.2023 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про час, день та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про перегляд заочного рішення за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 25 767 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 88 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 31.04.2021 у розмірі 13574 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2016 по 31.04.2021 у розмірі 9355 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 76 коп.; інфляційні витрати 2061 (дві тисячі шістдесят одна) грн. 64 коп.; 3% річних від простроченої суми 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 12 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рівних частках, тобто по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок з кожного.

Доказів отримання відповідачами спірного заочного рішення після його ухвалення матеріали справи не містять.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію спірного заочного рішення 04.10.2023, зо підтверджується наявною в матеріалах справи заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 08.11.2021, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/13569/21 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/13569/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 по цивільній справі №953/13569/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - скасувати.

Справу №953/13569/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння на 16-30 годину 07.12.2023 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко