Головуючий у І інстанції Шролик І.С.
Провадження №22-з/824/436/2023 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., розглянувши зауваження представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Мурончика Володимира Олександровича щодо протоколу судового засідання від 09 березня 2023 року у матеріалах справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонськогорайонного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних, в якому просила стягнути з відповідача на її користь безпідставно збережені грошові кошти в розмірі 664 159,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 362 670,89 грн. та 3% річних у розмірі 59 828,94 грн., а всього 1 086 659,24 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Савчука Р.Р. подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просиларішення Оболонськогорайонного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року та постановлено по справі нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені грошові кошти в розмірі 664 159 грн. 41 коп., інфляційні втрати в розмірі 362 670 грн. 89 коп. та 3% річних у розмірі 59 828 грн. 94 коп., а всього 1 086 659 грн. 24 коп. Також стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 16 299 грн. 89 коп.

20 березня 2023 року до апеляційного суду надійшли зауваження представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Мурончика Володимира Олександровича щодо протоколу судового засідання від 09 березня 2023 року. Так, представник відповідача посилається на те, що в протоколі судового засідання зазначено, що особу представника відповідача Мурончика В.О. встановлено за посвідченням, повноваження підтверджуються ордером/договором. Даний запис в протоколі не відповідає дійсним обставинам, оскільки на підтвердження своїх повноважень представник відповідача надав суду належним чином завірені копію довіреності та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Окрім того в протоколі судового засідання відсутні дані про інвентарний номер системи технічної фіксації судового процесу, лише зазначено що справу записано за допомогою системи технічної фіксації судового процесу «SRS Femida» інвентарний номер, однак замість номера стоїть прочерк.

Крім того, представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокат Мурончик В.О. просив поновити йому строк для подачі вказаних зауважень щодо протоколу судового засідання у зв`язку із тим, що з матеріалами справи він ознайомився лише 16 березня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, а також подані представником АТ «Універсал Банк» зауваження, суддя приходить до висновку про залишення зауважень без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи протокол судового засідання було виготовлено та підписано 09 березня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду (вступну та резолютивну частини) було проголошено 09 березня 2023 року (а.с.209-211).

Також з матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2023 року представником відповідача було надіслано суду електронною поштою заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.212-214), однак ознайомився представник з матеріалами справи лише 16 березня 2023 року, що підтверджується його відміткою на заяві (а.с.215).

Враховуючи положення статті 249 ЦПК України щодо строку подачі зауважень до протоколу судового засідання, останнім днем вказаного п`ятиденного строку в даній справі слід вважати 14 березня 2023 року.

Разом з тим, представником АТ «Універсал Банк» адвокатом Мурончиком В.О. зауваження щодо протоколу судового засідання було подано електронною поштою 17 березня 2023 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (до апеляційного суду зауваження надійшли 20 березня 2023 року), а вказані представником відповідача причини пропуску строку для подачі зауважень щодо протоколу визнаються апеляційним судом неповажними, оскільки представником не надано доказів, які б підтверджували наявність перешкод для подачі зауважень у визначений законом строк.

Відтак, враховуючи викладене, беручи до уваги те, що зауваження щодо протоколу судового засідання представником АТ «Універсал Банк» подані після закінчення встановленого законом строку, і причини пропуску цього строку судом визнані неповажними, отже строк не підлягає поновленню, вказані зауваження підлягають залишенню без розгляду на підставі ч.3 ст.249 ЦПК України.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зауваження представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Мурончика Володимира Олександровича щодо протоколу судового засідання від 09 березня 2023 року в матеріалах справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.О.Матвієнко