Справа №443/1495/22
Провадження №2/443/121/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

17 січня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Чорний Острів в особі Ходорівської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання та залучення у справі в якості відповідача ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак у поданій заяві третьої особи просить справу розглядати за його відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та викладені у ній аргументи, а також зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Суд зазначає, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача і клопотання про залучення співвідповідача подана позивачкою до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

З огляду на залучення судом до участі у справі співвідповідача, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 51, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Чорний Острів в особі Ходорівської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за заповітом проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі №443/1495/22 співвідповідача ОСОБА_4 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Чорний Острів).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 21.02.2023 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів