СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2023 року у цивільній справі розглянувшої у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мендрик Д.О. 06.09.2023 р. звернувся в інтересах ОСОБА_1 з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт смерті - громадянина України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волноваха, Донецька область, Україна, з метою подальшої реєстрації факту смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України.

Рішенням суду від 07.09.2023 року вказану заяву задоволено.

16.10.2023 року до суду від представника заявника адвоката Мендрика Д.О.надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме по-батькові особи, яка померла на ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника адвоката Мендрика Д.О.про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника заявника адвоката Мендрика Д.О.про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2023 року, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині урішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2023 року, постановленого за результатами заяви у цивільній справі розглянувшої у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, - по-батькові особи, яка померла читати ОСОБА_3 , замість " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 07.09.2023 року.

В іншій частинірішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.