Справа № 451/94/23
Провадження № 2/451/107/23
УХВАЛА

судового засідання

29 березня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

Справа № 451/94/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

18.01.2023 до суду надійшла позовна заява ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), подана начальником відділу правового та кадрового забезпечення Н.О. Гулька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 20.01.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, недоліки усунені.

03.02.2023 та повторно 28.02.2023 до ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області скеровано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, однак станом на 09.03.2023 відповідь не надійшла. Разом з тим, 08.03.2023 до суду надійшла відповідь з Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 09.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

29.03.2023 в судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно довідки про доставку електронного листа, про дату та час судового засідання представник була повідомлена належним чином (а.с.92).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29.03.2023 не з`явився.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, розгляд справи слід відкласти попередити позивача та відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) на 13.04.2023 10 год 30 хв. у зв`язку із неявкою сторін.

Попередити позивача ПАТ НАСК «Оранта» про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст.223 ч.4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок