Справа № 215/812/23
2/215/949/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокат Самойленко А.М. звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2020 р. Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), оскільки тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, зв`язок не підтримують.

12.04.2023 в суд надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви та судового збору, в якій міститься посилання на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання», «залишено повідомлення 16.03.2023» (а.с.38).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження по даній справі, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 23.03.2023.

23.03.2023 справа знята з розгляду, оголошено повітряну тривогу під час дії воєнного стану.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, заява повертається у разі врегулювання спору між сторонами за умови, що така заява надійшла від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 185 та 257 ЦПК України, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою позивача, тому відсутні підстави для задоволення заяви представника в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ч.2 ст. 133, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 в частині повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 04.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: