Справа № 697/1730/21
Провадження № 2/761/3607/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі :

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Подкуйко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернувся з позовом до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року матеріали цивільної справи було передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

18 жовтня 2021 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні, представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Представник позивача у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: для встановлення вартості втраченого майна (обладнання) та розміру заподіяних збитків, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 697/1730/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідний інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 29.08.2018 року, станом на момент ДТП (29.08.2018 року)?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідний інституту судових експертиз направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 697/1730/21.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , адреса місця проживання: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Литвинець, тел. НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: