У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим через представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» (м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, ) про стягнення середньої плати за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 31.10.2023.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Виходячи з положень ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 274 ЦПК України, справа є підсудною Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивач просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» наступні документи: довідку-розрахунок по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_1 саном на 02.05.2022 року; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.10.2019 року по 02.05.2022 року; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані позивачем документи, які знаходяться в Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» не можуть бути надані самостійно, у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», про стягнення середньої плати за час затримки розрахунку при звільненні, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судовий розгляд справи призначити на 23.11.2023 о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» наступні документи: довідку-розрахунок по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_1 саном на 02.05.2022 року; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.10.2019 року по 02.05.2022 року; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

5.Рекомендувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду, у разі наявності, письмові докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 83, 95 ЦПК України.

6.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7.Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.

8.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

9.Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.Направити позивачу та відповідачу копію ухвали.

11.Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв