У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 Справа №607/12652/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши питання виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

12.09.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, яким позов задоволено частково. Змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 , визначений судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року у справі №607/17158/18, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зменшено розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У зв`язку із зменшенням розміру аліментів, припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року у справі №607/17158/18.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, зокрема в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду, Судом помилково зазначено «Тернопільського міськрайонного суду Львівської області» замість «Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи ту обставину, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, помилково вказано «Тернопільського міськрайонного суду Львівської області» замість «Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області», керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2023, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, вказати «Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області» замість «Тернопільського міськрайонного суду Львівської області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич