Провадження № 2/229/107/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області було винесено рішення у цивільній справі провадження №2/229/107/2023 ЄУН 229/2642/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

Судом було встановлено, що в рішенні суду допущено арифметичні помилки, а саме: в шостому абзаці пятої сторінки мотивувальної частини рішення, пропущено суму "225392,74"; у восьмому абзаці п`ятої сторінки, через невірні розрахунки вказано помилково суму 112696,37" замість правильної "225392,74", а також замість правилької "167939,86" вказано неправильно "83969,93", замість правильної "57452,88" невірно вказано "28726,44"; в першому абзаці на сторінці шостій, замість правильної «192627,04», вказано неправильно «1922627,04» та замість вірної "225392,74" вказано невірно "112696,37". Також в восьмому абзаці шостої сторінки мотивувальній частині рішення допущено описку, помилково вказано замість прізвища відповідача « ОСОБА_1 » «ОСОБА_1». В тетьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано "112696,37" замість правильної "225392,74", а також замість правилької "167939,86", вказано неправильно "83969,93", замість правильної "57452,88"невірно вказано "28726,44".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.260, ст. 261, ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити арифметичні помилки та описку у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2023 року №2/229/107/2023, ЄУН №229/2642/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Шостий абзац п`ятої сторінки мотивувальної частини судового рішення від 18 січня 2023 року викласти у наступній редакції:

"Враховуючи наведене, вимоги позивача до Поручителя підлягають задоволенню за період виникнення заборгованості з 11.06.2015 року по 15.12.2018 року в розмірі "225392,74" грн виходячи з таких розрахунків:"

Восьмий абзац п`ятої сторінки мотивувальної частини судового рішення від 18 січня 2023 року викласти у наступній редакції:

"З урахуванням наведеного з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума в розмірі 225392,74 грн, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 167939,86 грн за період з 11.06.2015 року по 15.12.2018 року,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 57452,88 грн з 11.06.2015 року по 15.12.2018 року."

Перший абзац шостої сторінки мотивувальної частини судового рішення від 18 січня 2023 року викласти у наступній редакції:

«Крім того, враховуючи, що суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги Банку до Позичальника ОСОБА_1 підлягають задоволенню в розмірі 192627,04 грн (прострочене тіло кредиту) та 82456,72 грн (прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 16.12.2011 року по 15.12.2018 року), а також те, що сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 225392,74 грн підлягає стягненню солідарно з Позичальника та Поручителя, з відповідача ОСОБА_1 (Позичальника) також підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 20.01.2015 року, в розмірі 49691,03 грн, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24687,18 грн за період з 16.12.2011 року по 11.06.2015 року,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 25003,84 грн за період з 16.12.2011року по 11.06.2015 року.»

Восьмий абзац шостої сторінки мотивувальної частини судового рішення від 18 січня 2023 року викласти у наступній редакції:

«З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2772,4 грн (4126,26 - (112696,37 х 4126,26 : 171736,96 : 2).»

Тетій абзац резолютивної частини судового рішення від 18 січня 2023 року викласти у наступній редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до довідки №1426/30156 від 25.12.2014 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, зареєстрована в АДРЕСА_2 .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.19452.001 від 16.12.2011 року, яка утворилась за період з 11.06.2015 року по 15.12.2018 року в сумі 225392,74 грн. ( двісті двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн, 74 коп., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі167939,86 грн за період з 11.06.2015 року по 15.12.2018 року,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 57452,88 грн з 11.06.2015 року по 15.12.2018 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023 року.

Суддя: О.М. Грубник