Справа №295/8553/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Савченко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Могильницької І.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шостак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

11.09.2023 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи. В обгрунтування данного клопотання відповідачка ОСОБА_4 вказала, що вона заперечує свій підпис у договорі купівлі-продажу від 12 серпня 2021 р. (а. с. 189-190).

У судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали клопотання про проведення експертизи.

Позивачка та її представник підтримали клопотання відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_4 щодо проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при укладанні Довіреності від 10 серпня 2021 р. ОСОБА_1 , діюча на підставі попередньої усної домовленості з ОСОБА_4 , уповноважувала останню «…здійснювати управління та розпоряджатися всім належним мені майном, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось…» (а. с. 9-10).

В договорі купівлі-продажу квартири від 12 серпня 2021 р. нотаріус Слюсар В.В. відмічає «…Особи громадян, які підписали договір, встановлено, їх дієздатність, а також повноваження представника та належність ОСОБА_1 відчужуваної квартири перевірено. У графі «Продавець в особі представника» мається підпис та прописом ОСОБА_4 (а. с. 11-12).

З копії документів наданих приватним нотаріусом Слюсар В.В., які містяться в матеріалах, що складалися при посвідчені договору купівлі-продажу від 12.08.2021 р. за реєстровим № 1137, про укладання між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_1 свідчить, що ОСОБА_4 ставила свій підпис на самому договорі купівлі-продажу (а. с. 137-138) та на п`ятьох заявах на ім`я приватного нотаріуса Слюсар В.В. Крім того, нотаріусом, на всіх заявах зроблено запис «…Особу ОСОБА_4 встановлено за паспортом НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 30 серпня 2016 р., справжність підпису та повноваження перевірено». (а. с. 144-148).

Під час розгляду справи в суді були заслухані пояснення сторін, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також нотаріуса Житомирського міської нотаріального округу Слюсар В.В., які однозначно підтвердили, що ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності, від імені і в інтересах ОСОБА_1 , 12.08.2021 р. в службовому приміщенні нотаріуса Слюсар В.В адресою: АДРЕСА_1 , власноручно підписала договір купівлі продажу спірної квартири та отримала від покупця кошти за договором.

Враховуючи встановлене судом, суд розцінює вказане клопотання, як намагання ОСОБА_4 безпідставно затягнути розгляд справи, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України може бути кваліфіковано як зловживання процесуальними правами учасника процесу у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,108,109, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.20.2023.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка