Березівський районний суд Одеської області
12.10.2023
Провадження № 6/494/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , третя сторона Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року з Приморського районного суду м. Одеси до Березівського районного суду Одеської області в провадження судді Римаря І.А. надійшла за підсудністю заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , третя сторона Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на примусовому виконанні приватного виконавця Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження №63963488 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №90934 від 31.10.2020 р.

02.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до боржників, в тому числі за виконавчим провадженням №63963488, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості,відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №90934 від 31.10.2020 р. На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником та просить її задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.11.2023 року.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року прийнято до свого провадження вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до судового розгляду на 12.10.2023 року. Також витребувано від приватного виконавця Шевченко Т.С. копію постанови №63957811 про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання 12.11.2023 року не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, при подачі заяви до суду, заявником зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження №63963488 від 21.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості у розмірі 16192.47 грн., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №90934 від 31.10.2020 року.

Судом також встановлено, що 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20230202, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № від 20.09.2019 року укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , щодо якого на примусовому виконанні приватного виконавця Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження №63963488 від 21.12.2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №90934 від 31.10.2020 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , третя сторона Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 63963488 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 21.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90934 від 31.10.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16.10.2023 року.

Суддя І.А. Римар