РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023

м.Харків

Справа № 638/7715/22

провадження 2-о/639/40//23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних Мельникової Т.Л., Кривич Г.В.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1

представник заявника- ОСОБА_2

представник заінтересованої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у грудні 2022 року до суду із заявою, заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуном.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що дочка ОСОБА_4 народилась з фізичними вадами, є інвалідом першої групи по захворюванню з дитинства безстроково, має стійке захворювання - дитячий церебральний параліч,потребує постійного стороннього догляду та піклування через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе. Весь час за донькою доглядають батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Заявник просить також призначити її опікуном

Представник заінтересованої особи-Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, просив призначити заявника опікуном, звернувшись з відповідним поданням до суду. Письмові пояснення заінтересованої особи долучені до матеріалів справи ( а.с. 134-135).

ОСОБА_4 самостійно не пересувається, знаходиться в лежачому положенні, мовному контакту не доступна, самостійно повідомити про себе не може через психічну неспроможність, тому в судове засідання не викликалась ( а.с. 11-112).

Розпорядженням голови Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.01.2023 цивільна справа передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.03.2023 р., за клопотанням заявника та адвоката Бєлової О.Є.призначена по справі судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с. 77-78, 102).

15.07.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі і призначено судове засідання (а.с. 113).

Суд, заслухавши вступне слово заявника , представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , 2004 року народження, щодо якого ставиться питання про визнання недієздатною, є дочкою ОСОБА_1 , які проживають в м.Харкові , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ( а.с. 5,8,9,146-148).

Відповідно до довідки Староконстантинівської міжрайонної медико-соціальної експертизи Луганської області серії 12ААГ № 117228 від 28.11.2022, ОСОБА_4 визнана інвалідом першої А групи з 05.11.2022 довічно через захворювання з дитинства до 18 років, потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 10-13).

Висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 19.07.2023 Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_4 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 110-112).

Згідно подання адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 12.10.2023 № 1775/0/161-23 опікунська рада, розглянувши заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи , просить суд в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( а.с. 134-135).

За вимогами статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 55 Цивільного кодексу України визначається, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з нормами статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном. Приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, відповідність ОСОБА_1 передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів , згоду батька недієздатної, чоловіка заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як визначено частиною 2 статті 299 ЦПК України.

Частинами 6-7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч.5 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Луганськ.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном над нею - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа- Виконавчий комітет Харківськох міської ради ( , м.Харків, м-н Конституції, 7).

Суддя -

Присяжні: