Справа № 449/1108/21 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/3206/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 до заінтересованої особи: Бібрської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з жовтня 2012 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду в апеляційному порядку 15 грудня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з покликанням на те, що до участі у розгляді даної справи скаржника не було залучено, ухвалюючи оскаржуване рішення суд вирішив питання про його права та інтереси, копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 15 листопада 2022 року, при ознайомленні з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на долучені до матеріалів апеляційної скарги докази, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року .

Витребувати із Перемишлянського районного суду Львівської області цивільну справу № 449/1108/21 за заявою ОСОБА_3 до заінтересованої особи: Бібрської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк