УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

"13" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., у справі № 953/12008/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна біржа «Україна», Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончаров Д.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна біржа «Україна», Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Л.С., в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № Н6-135 від 24.04.1997 р. 4/10 частин житлових будинків літ. «А-1», літ. «Б-1» з надвірними будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_2 , зареєстрований у Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації 07.05.1997 за № 365.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів у справі та 12.12.2023 отримано довідку, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться у межах Шевченківського району м. Харкова.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 4/10 частин житлових будинків, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у межах Київського району м. Харкова.

Так, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно із положеннями ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 30, 81, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 953/12008/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна біржа «Україна», Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 січня 2024 року о 15:00 годині, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 37) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.