ЄУН № 337/3349/23
Провадження № 2-о/337/169/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної

за участю секретаря - Бикової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Теритріальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір заявника - ОСОБА_3 та матір померлого - ОСОБА_4 були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем смерті ОСОБА_2 , оскільки він був не одружений та не мав дітей і інших спадкоємців не має, батьки двоюрідного брата померли. Після смерті двоюрідного брата заявника відкрилась спадщина на належне йому при житті майно , до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 . Заявник бажає прийняли спадщину після померлого двоюрідного брата, але позбавлений такої можливості, оскільки в свідоцтві про смерть двоюрідного брата допущено помилки у написанні прізвища померлого та його дати народження, а саме замість прізвища « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_5 », замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з відсутністю актового запису про народження померлого ОСОБА_2 та актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками останнього, заявник не може підтвердити факт родинних відносин , у зв`язку з чим змушений звертатись до суду з відповідною заявою, якою просить встановити, що він ОСОБА_6 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20.08.2023 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання представником заявника - адвокатом Мухіною Л.С. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника , вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересованими особами Територіальною громадою в особі Запорізької міської ради подано заяви в яких просять розглянути цивільну справу на розсуд суду , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Красногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 122 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу між батьками заявника , 15.03.1937 р. було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявника ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис №69 та 11.07.2001 р. було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1113 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Після смерті двоюрідного брата заявника відкрилась спадщина на належне йому при житті майно , до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем смерті ОСОБА_2 , оскільки він був не одружений та не мав дітей і інших спадкоємців не має, батьки двоюрідного брата померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Заявник бажає прийняли спадщину після померлого двоюрідного брата, але позбавлений такої можливості, оскільки в свідоцтві про смерть двоюрідного брата допущено помилки у написанні прізвища померлого та його дати його народження, а саме замість прізвища « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_5 », замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з відсутністю актового запису про народження померлого ОСОБА_2 та актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками останнього, заявник не може підтвердити факт родинних відносин.

Доказами на підтвердження ступеню родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідним братом є: свідоцтво про народження матері заявника серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Красногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської області від батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свідоцтвом про народження матері померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 народилась у с. Красногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської області від батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в даному випаду вказані свідоцтва про народження підтверджують , що матір заявника - ОСОБА_3 та матір померлого - ОСОБА_4 були рідними сестрами; свідоцтвом про одруження матері заявника, серії НОМЕР_2 , відповідно до якого 15.03.1937 р. було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » , свідоцтвом про одруження матері померлого ОСОБА_2 , серії НОМЕР_7 , відповідно до якого 21.07.1948 р. було укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » , свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 , відповідно до якого заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Красногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 122, свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_8 , відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 мовою оригіналу «Еленовские рудники Ольгинский р-н Сталинская область» народився від батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 96.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1113 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Однак при оформленні свідоцтва про смерть померлого двоюрідного брата заявника була допущена помилка у написанні прізвища та дати народження померлого : замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 », замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт допущення вказаної помилки при оформленні свідоцтва про смерть підтверджується довідкою про причину смерті до форми №106/о № 2316(видається для поховання) від 16.05.2023 р., листом Слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькі області О. Данілова, листом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 06/3609 від 23.05.2023 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідно до яких вказані правильні дані померлого, а саме : прізвище та дата народження зазначені : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на підтвердження прізвища та дати народження померлого двоюрідного брата заявника до матеріалів справи долучені належні останньому наступні копії правовстановлюючих документів : паспорт громадянина України Серії НОМЕР_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10 , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19541691, карта фізичної особи - платника податків, військовий квиток серії НОМЕР_11 , відповідно до яких прізвище ім`я, по батькові та дата народження особи , якій вони належать зазначено : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7

12.10.2023 р. на адресу суду надійшла копія спадкової справа № 168/2023, яка була витребувана судом та долучена до матеріалів справи, відповідно до якої 21.07.2023 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата, який проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , про що була долучена копія свідоцтва про смерть померлого на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за вих. № 04-07/3/9609 від 07.08.2023 , була надана на запит нотаріуса та наявна в спадковій справі, за адресою : АДРЕСА_2 , інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. Додатково повідомлено , що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.06.1974 р. по теперішній час.

Частиною 3 статті 1263 ЦК України встановлено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Рідна тітка померлого ОСОБА_2 - матір заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У зв`язку з відсутністю актового запису про народження померлого ОСОБА_2 та актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками останнього, заявник не може підтвердити факт родинних відносин.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померли ОСОБА_2 , у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,4,5,10,12,13,76-82,89, 211, 247, 258, 259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Теритріальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП : НОМЕР_12 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.10.2023 р.

Суддя: С.А. Ширіна

20.10.2023