Справа № 539/1155/22
Провадження № 6/539/40/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів від 26.04.2023 по справі №539/1155/22,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.07.2023 звернувся до суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів від 26.04.2023 по справі №539/1155/22.
Заяву мотивував тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 01 березня 2023 року в справі 539/1155/22 за позовною заявою «Управління з питань комунального майна та земельних відносин» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном, позовні вимоги «Управління з питань комунального майна та земельних відносин» виконавчого комітету Лубенської міської були задоволені.
29.03.2023 копія судового рішення була надіслана судом на його адресу, яку він отримав 03.04.2023.
13.04.2023 ним подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку.
24.04.2023 ним подано до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення суду.
Ухвалою судді від 25.04.2023 заяву про перегляд заочного рішення було йому повернуто та роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.
26.04.2023 судом на його адресу надіслана копія ухвали, а також цього ж дня видано позивачу виконавчі листи.
У даній справі заочне рішення ухвалено 01.03.2023 та набрало законної сили 03.04.2023 і саме в цей день відповідач отримав це рішення, так як суд порушив ч.5 ст. 272 ЦПК України та перевищив передбачений строк для надсилання копії судового рішення в тринадцять раз.
Ним, 24.04.2023 подано заяву про перегляд заочного рішення, а 13.04.2023 подано заяву про поновлення строку, оскільки копію рішення отримано 03.04.2023.
Станом на 25-26.04.2023 питання поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення судом не вирішувалося, а поновлення відповідного строку може свідчити про те що воно не набрало законної сили.
Вважає, що видача виконавчих листів 26.04.2023 є передчасною.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, наполягав на тому , що рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.2023 року є заочним і воно не набрало законної сили, а тому виконавчі листи видані передчасно.
Представник Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав заперечення проти заяви, просив розглядати її за його відсутності і відмовити в її задоволенні.
Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 01 березня 2023 року задоволені позовні вимоги Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном.

Рішення набрало законної сили 03.04.2023, а 26.04.2023 судом видано виконавчі листи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи наведене, виконавчі листи у даній справі видані на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, тобто після спливу 30 днів з моменту ухвалення рішення. Відтак, будь - якої помилки при видачі виконавчих листів не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів від 26.04.2023 по справі №539/1155/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 жовтня 2023 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова