Справа № 393/197/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління

Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в 2023 році він отримує право на вихід на пенсію і тому заздалегідь звернувся до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення поданих ним документів в Пенсійному фонді було виявлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці № 03-15/79 від 29.03.2023 року, було допущено неправильне написання його анкетних даних, а саме його ім`я та по батькові записано ОСОБА_1 . Проте, згідно паспортних даних його правильне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Вказане не дає можливості заінтересованій особі належним чином провести нарахування йому пенсії за віком, а тому йому було роз`яснено, що для усунення даних помилок йому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Іншого порядку встановлення факту належності вищезазначеного документу чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим. В зв`язку з чим просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 архівної довідки № 03-15/79 від 29.03.2023 року виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів».

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в заяві, яку надав до суду 03.05.2023 року просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити заяву, а клопотання про виклик свідків просив не розглядати.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Верблюзькою с/р Новгородківського р/б ЗАГС Кіровоградської області 24.04.1960 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.09.1982 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Погребняківській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 , їхнім батьком є ОСОБА_1 .

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (мовою оригіналу).

Відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_6 виданого 18.11.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою - « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 , отримав посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_8 , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (мовою оригіналу).

Згідно архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/79 від 29.03.2023 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Новгородківське» с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області» у відомостях по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 (так у документах) значиться з січня 1983 року по лютий 1998 року на посаді слюсаря. У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Новгородківське» с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області» у відомостях по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 (так у документах) значиться з червня 1996 року по лютий 1998 року на посаді слюсаря.

Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати з 1983-1998 роки інших працівників за прізвищем, скороченням імені та по батькові ОСОБА_1 (так у документах) немає.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії за віком, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/79 від 29.03.2023 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши заяву останнього.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка № 03-15/79 від 29.03.2023 року, видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ