Справа № 229/7150/23
Провадження № 2/229/2278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р. Суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 229/7150/23,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОКП «Донецьктеплокомуненерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про зняття арешту з майна, в якій позивачка просить зняти арешт з майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження ВП № 23222231 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 2322231/5/10 від 10 грудня 2010 року, арешт № 10660128 від 24 грудня 2010 року, Донецькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Також просить зобов`язати Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області вилучити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження (арешт нерухомого майна) номер 10660128 від 24 грудня 2010 року.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОКП «Донецьктеплокомуненерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про зняття арешту з майна, призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням сторін на 09 годину 30 хвилин, 17 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - https://dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. Є. Дубовик