печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Конюшко Д.Б. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «СК «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування у розмірі 66 691 грн. 14 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 35 935 грн. 96 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп.;

- вирішити питання про розподіл судових витрат у наступному розмірі: 2 147,20 грн. - судового збору, 15 000 грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов?язані зі збирання доказів (проведення експертного автотоварознавчого дослідження) у розмірі 10 500 грн. 00 коп., а всього 26 573 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30.03.2022 року в населеному пункті Стара Брикуля Тернопільського району Тернопільської області.

03 травня 2022 року постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/590/22, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали якої знаходяться в Теребовлянському районному суді Тернопільської області.

З матеріалів позову вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000050 від 31.03.2022 року було встановлено, що 30.03.2023 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «JAGUAR F-PACE» Д.Н.3. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-18 «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» в межах с. Хмелівка Тернопільського району в напрямку м. Теребовля від м. Бучач Тернопільської області. В ході руху на заокругленій ділянці вказаної автодороги, що по 4) вул. Сонячній в с. Хмелівка навпроти будинку № 22 водій не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, застосував такі прийоми керування транспортними засобами, які призвели до втрати керованості, виїзду за межі проїзної частини на виділений конструктивний елемент дороги, не призначений для руху транспортних засобів, праве узбіччя, внаслідок чого допустив зіткнення із нерухомим автомобілем марки «Jeep Renecade», н.з. НОМЕР_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної ситуації, автомобіль «Jеер Renecade», н.з. НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження а ОСОБА_1 були завдані матеріальні збитки.

Крім того, ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.07.2023 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження № 0000050 від 31.03.2022 року у зв?язку із примиренням винного із потерпілими.

Матеріали судового провадження № 606/231/23 також знаходяться в Теребовлянському районному суді Тернопільської області.

Так, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, враховуючи, що подія внаслідок якої виник спір відбулась в межах території на яку поширюється юрисдикція Теребовлянського районного суду Тернопільської області, а також те, що матеріали судових проваджень № 606/590/22 та № 606/231/23 (пр. 1-кп/606/89/23) знаходяться в Теребовлянському районному суді Тернопільської області, суддя приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати на розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області (48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, місто Теребовля, вулиця Князя Василька, будинок 116).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий