печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макленд» до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Макленд» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Макарівського ВДВС у Бучанському району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 01.03.2013року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування обтяжень накладених на земельні ділянки, а саме на:

- земельну ділянку площею 5,4453 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Копилів. Кадастровий номер :05:015:0005 (РНОНМ:000);

- земельну ділянку площею 5,2254 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Копилів. Кадастровий номер :05:015:0006 (РНОНМ:000);

З огляду на те, що предметом спору є скасування обтяжень, накладених на вказані земельні ділянки, даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, тобто за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що майно, відносно якого виник спір знаходиться в Макарівському районі Київської області, суддя приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макленд» до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, - передати за підсудністю на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Ростовського, 35).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий