Справа № 385/1340/22
Провадження № 2/385/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , від якого дітей немають.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що різні погляди на життя та обов`язки призвели до сварок, через що вони стали чужими один для одного. Подружні відносини, ведення спільного господарства вони припинили. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден.

В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, настоює на розірванні шлюбу.

позиція відповідача

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.

В судове засідання, відповідачка, будучи відповідно до положення п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду, шляхом скерування судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась з відміткою про відсутність за даною адресою не з`явилась, заяв про відкладення судового засідання не подала.

Зважаючи на те, що позивач скористався своїм правом та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, належним чином повідомлена відповідачка про причини неявки не повідомила, суд на підставі положень ч. 2 ст. 211 та ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України, провів судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 17.11.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13).

13.12.2022 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує та просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою 13.12.2022 розгляд справи відкладено.

17.01.2023 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

17.01.2023 проведено розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 26.06.2021, зареєструвавши шлюб у Гайворонському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 46. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.11.2021 серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно із ч.ч. 2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають разом на протязі тривалого часу та не підтримують жодних стосунків, розлад у сім`ї є стійким, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідний.

Неявка відповідачки в судові засідання свідчить про її байдужість до долі сім`ї.

Зважаючи на те, що вступ в шлюб та перебування в ньому повинні ґрунтуватись на вільній згоді жінки і чоловіка, враховуючи тривалість розладу в сім`ї сторін, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи наявна квитанція № N1ANU5247M від 11.11.2022 про сплату ОСОБА_1 992,40 грн судового збору.

Отже дану суму, у зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26.06.2021 у Гайворонському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 46.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 17.01.2023