Провадження № 22-з/801/76/23
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року у вказаній цивільній справі.

18 квітня 2023 року судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду за заявою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року визнано нечинним та закрито провадження у справі.

25 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борусевича С. Й. надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги в розмірі 9 303,75 грн, відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 23.02.2023.

Розглянувши вказану заяву апеляційний суд вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У частині четвертій статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Апеляційний суд, при розгляді заяви сторін спору про затвердження мирової угоди, не вирішив питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної скарги.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 сплатила 18 607,50 гривень судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 23.02.2023, код квитанції: 9297-5569-4403-2005 (а.с.84).

Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою Державної казначейської служби України по сплаті судового збору.

Враховуючи, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року затверджено мирову угоду між сторонами спору, скаржнику необхідно повернути 9 303,75 гривень, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борусевича Сергія Йосиповича задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 9 303 (дев`ять тисяч триста три) гривні 75 копійок, що становить 50% судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 23.02.2023, код квитанції: 9297-5569-4403-2005, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача: 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник