Справа № 128/2499/22
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2023 та у виконавчому листі від 21.04.2023 по цивільній справі № 128/2499/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/2499/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

09.03.2023 у даній справі було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заявуОСОБА_1 ; вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 24.10.2022, та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

19.09.2023 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду від 09.03.2023 у справі № 128/2499/22, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено описку в написанні року народження дитини ОСОБА_3 , зокрема, помилково зазначено датою народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді коли вірно ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з допущеного опискою в написанні року народження дитини ОСОБА_3 , що допущена в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі № 128/2499/22, аналогічну описку також було допущено у виконавчому листі, виданому 21.04.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області у справі № 128/2499/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Так, у вищевказаному виконавчому листі датою народження ОСОБА_3 зазначено «03.10.202», тоді коли вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому позивач вимушена звернутися до суду з даною заявою про виправлення описки та просить суд виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2023 року у справі № 128/2499/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 24.10.2022, та до досягнення дитиною повноліття»; виправити описку в виконавчому листі, виданому 21.04.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області у справі № 28/2499/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: у вищевказаному виконавчому листі вважати та читати датою народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В судове засідання 06.11.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білозор О.Л. попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 також попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розглянути заяву про виправлення описки за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.11.2023 не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути 06.11.2023 заяву про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 128/2499/22, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Установлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2012 датою народження ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 також було зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак у другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2023 та у виконавчому листі від 21.04.2023 по цивільній справі № 128/2499/22 датою народження дитини ОСОБА_3 помилково зазначено «03.10.202».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявні описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2023 та у виконавчому листі від 21.04.2023 по цивільній справі № 128/2499/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вірно дату народження ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2023 та у виконавчому листі від 21.04.2023 по цивільній справі № 128/2499/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2023, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірної дати народження дитини ОСОБА_3 «03.10.202»вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити опискуу виконавчому листі Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2023, зазначивши замість невірної дати народження дитини ОСОБА_3 «03.10.202»вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2023 та виконавчого листа від 21.04.2023 по цивільній справі № 128/2499/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА