Справа № 570/2301/23
Номер провадження 2/570/775/2023
УХВАЛА

"06" жовтня 2023 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

05 липня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він на момент вирішення справи перебуває у лавах Збройних Сил України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, тому, на його думку існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з наказу військового комісара Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підготовки (по стройовій частині) №36 від 01 березня 2022 року, лейтенанта ОСОБА_2 призначено на посаду - "ОФІЦЕР МОБІЛІЗАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ СЕКТОРУ МОБІЛІЗАЦІНО-ОБОРОННОЇ РОБОТИ РІВНЕНСЬКОГО ОТЦКСП".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із змісту зазначеної норми закону для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України одночасно повинні існувати дві обставини, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також переведення таких підрозділів на воєнний стан, тобто безпосереднє залучення їх до виконання бойових завдань.

Такий висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією викладеною Касаційним цивільним судом Верховного Суду в ухвалі про зупинення провадження від 14 грудня 2022 року по справі 757/5240/16-ц та ухвалі від 29 серпня 2022 року по справі 461/5209/19.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду належних доказів того, що він проходить службу у військовій частині або військовому формуванні, яке переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.