"01" листопада 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

м.Харків

Справа 642/5460/23

Провадження 2-о/642/129/23

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин та вважати його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крем`янка Лубенського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2021 року. Після смерті сестри відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 25.11.2015.

ОСОБА_2 28.05.2015 склала заповіт, посвідчений секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області Р.Я. Носенко, відповідно якого все належне їй майно заповідала сину заявника ОСОБА_3 .

04.08.2021 року ОСОБА_3 своєю заявою, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колісник Ю.О., відмовився від прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченому 28.05.2015 секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області Р.Я. Носенко.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлої рідної сестри ОСОБА_2 , у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О.. з заявою про прийняття спадщини після померлої рідної сестри ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. від 04.07.2023 за № 218/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено родинний зв`язок спадкоємця з спадкодавцем.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та встановленням юридичних фактів.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 25.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі (а.с.19).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просив встановити факт родинних відносин між ним та його рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.211 КПК України, суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у зв`язку з чим суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи.

Суд, заслухавши думку заявника, покази свідка, дослідившивсебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішеннявід 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» ( Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2021, виданого виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_2 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 25.11.2015 (а.с.12) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11).

ОСОБА_2 28.05.2015 склала заповіт, посвідчений секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області Р.Я. Носенко, відповідно якого все належне їй майно заповідала сину заявника ОСОБА_3 (а.с.10).

04.08.2021 року ОСОБА_3 своєю заявою, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колісник Ю.О., відмовився від прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченому 28.05.2015 секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області Р.Я. Носенко (а.с.13).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.08.2021 № 65853144, зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , номер к спадковому реєстрі 68082305 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлої рідної сестри ОСОБА_2 , у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О. з заявою про прийняття спадщини після померлої рідної сестри ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. від 04.07.2023 за № 218/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено родинний зв`язок спадкоємця з спадкодавцем (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 , батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Свідоцтва про народження ОСОБА_2 не зберіглося.

Відповідно довідки Державного архіву Полтавської області від 13.08.2021 № 04-14/1130, неможливо надати архівну довідку про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою документів довоєнного часу в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943) нацистськими загарбниками (а.с.14).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , надали фотознімки, на яких зафіксована вся родина, в тому числі і заявник з померлою сестрою ОСОБА_2 (а.с.32).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крем`янка Лубенського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявник надав суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кремянка Лубенського району Полтавської області, рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крем`янка Лубенського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Кремянка Лубенського району Полтавської області, ІПН НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3

Повне судове рішення складено 01.11.2023

СУДДЯ Наталя Петрова