Номер провадження: 22-ц/813/6024/23
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 27 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1 , за період січень-лютий 2022 року. Роз`яснено, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

27.04.2023 року Малиновським районним судом м. Одеса постановлено ухвалу, якою застосовано до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», захід процесуального примусу та стягнено в дохід державного бюджету з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» штрафу у розмірі 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернувся до сууд із апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що на його думку, з матеріалів справи вбачається не виконання позивачем покладеного на нього процесуального обов`язку, а саме письмове клопотання останнім не складено та на адресу інших учасників справи не надіслано. При цьому, у підсистемі Електронний Суд взагалі відсутнє клопотання про витребування доказів, яке відповідно до ст. 84 ЦПК України подається виключно у письмовій формі та повинне містити визначений законом обсяг інформації, відповідно, судом було витребувано неналежний доказ, чим порушено принципи здійснення правосуддя. Разом з тим. Апелянт також стверджує, що судом першої інстанції не наведено мотивів застосування штрафу в максимальному розмірі, хоча законом передбачено штраф від 0,3 до 3-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 27.04.2023 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду 08.05.2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції. Відповідно до положень п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить для юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, апеленту слід сплатити судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 2684,0 грн або направити на адресу суд докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 27 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк