Справа №278/3467/22 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 53 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С.,

Борисюка Р.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2023 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 77 603,78 грн матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000,00 грн. моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішено питання пр розподі судових витрат.

13 вересня 2023 року відповідачем подано до суду, через засоби поштового зв`язку, апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отрмав лише 16 серпня 2023 року.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 9 серпня 2023 року.

Копію повного тексту судового рішення, відповідач отримав 16 серпня 2023 року, підтвердженням чого є розписка про вручення (а.с.130).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 17 серпня 2023 року та закінчується 15 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 13 вересня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :