Справа №463/7636/22
Провадження №2/463/642/23
УХВАЛА

судового засідання

01 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права спільної сумісної власності, а саме: визнати спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 кв.м, вартість при придбанні 381 000 гривень та земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,0672, що розташована на території :07:020:0070, вартістю придбанні 68 000 гривень.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідача, яким просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м. та земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,0672, що розташована на території дачного кооперативу «Дружба» місто Львів- Винники, кадастровий номер :07:020:0070; визнати за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США; визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти у розмірі 90 000 гривень та 7 000 євро; визнати за ОСОБА_4 право власності на грошових коштів від 90 000 гривень та 7 000 євро; визнати за ОСОБА_3 право власності на грошових коштів від 90 000 гривень та 7 000 євро.

Відповідач також в зустрічній позовній заяві виклав запитання до позивача в порядку ст.93 ЦПК України.

Представники відповідачів в судовому засіданні просять суд покласти на позивача процесуальним обов`язок надати відповідь на вказані запитання.

Оглянувши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Дійсно, з зустірченого позову вбачається, що відповідач виклав запитання для письмового опитування позивача як свідка в порядку ч.1 ст.93 ЦПК України.

Частиною 3 та 4 ст.93 ЦПК України визначено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

З матеріалів справи вбачається, що позивача за первісним позовом відповіді на питання не надав. Отже, позивач за первісним позовом свої процесуальні обов`язки не виконав і не подав відповіді на запитання позивача.

Таким чином, у відповідності до положень ст.93 ЦПК України слід зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати відповідь на поставлені запитання по формі, визначеній ч.4 ст.93 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,93,144,148 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати відповідь у формі, визначеній ч.4 ст.93 ЦПК України, на поставлені відповідачем ОСОБА_4 запитання:

1. Чи було придбане майно 17.11.2020 року: садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 кв.м., вартість при придбанні - 381 000 гривень та земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,0672, що розташована на території дачного кооперативу «Дружба» (місто Львів-Винники), кадастровий номер :07:020:0070, вартість при придбанні - 68 000 гривень за спільні сумісні кошти подружжя?

2. Якщо так, то прошу надати письмові докази, шо підтверджують джерело набуття коштів у загальній сумі 449 000 грн. у період спільного проживання подружжя з 12.07.2016 по 17.11.2020.

3. Чи були наявні у подружжя станом на 24.08.2022 грошові кошти у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США та 7000 (сім тисяч) євро.

4. Чи зберігає ОСОБА_3 з 24.08.2022 грошові кошти у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США та 7000 (сім тисяч) євро.

5. Прошу надати інформацію про джерело походження грошових коштів у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США та 7000 (сім тисяч) євро.

Суддя: Гирич С. В.