Справа № 569/2457/20
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Згідно Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2023 року передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідачів ТзОВ «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», ТзОВ «Арт-Інвест», ОСОБА_3 адвокат Тарновецький Я.М. заявив клопотання про витребування з Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ (вул.Київська, 10 м.Рівне, 33027, ) з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудка І.О. з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ТзОВ «Астероїд-Плюс», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представників відповідачів ТзОВ «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», ТзОВ «Арт-Інвест», ОСОБА_3 адвоката Тарновецького Я.М. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ (вул.Київська, 10 м.Рівне, 33027, ).

Витребувані матеріали направити на адресу Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату протягом десяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Одночасно повідомляю, що в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01 листопада 2023 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов