ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1858/2010
провадження № 6/753/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К. при секретарі Козін В.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі рішення суду ухваленого 27.10.2010 у цивільній справі за позовом КС «Центр Фінансових послуг» до ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення боргу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.11.2010 було видано виконавчий лист по вище вказаній справі. В подальшому, 31.08.2023 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2023 дану заяву було задоволено. Проте, строк пред`явлення останнього скінчився, в зв`язку з чим заявник звернувся з даною заявою до суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, проте неявка останнього не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи №2-1858/2010 №6/753/443/23 вбачається, що 13.09.2023 було постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

В обґрунтування заяви, заявник не зазначає, поважні причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надає докази, які б підтверджували поважність пропущення такого строку в термін понад 10 років.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав визнати поважними вказані заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об`єктивно, а тому підстави до задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Цимбал І.К.