Єдиний унікальний номер 317/3119/18
Провадження № 6/317/143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вакуленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «АБ «Радабанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що 22.11.2018 Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по справі №317/3119/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту № 12716/ФКР514/0 від 14.03.2016 за період з 13.04.2017 по 31.08.2017 у розмірі 4906,33 грн. за період з 13.04.2017 по 31.08.2017, яка складається з наступного: 2783,44 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1753,96 грн. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 368,93 грн. пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Виконавчий лист було направлено стягувачу 24.01.2019.

15.06.2021 Запорізьким ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження № 65778699.

Згідно листа Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.07.2023, оригінал вищевказаного виконавчого листа було повернуто стягувачу 21.12.2021, але станом на 06.10.2023 позивач його не отримав.

На теперішній час рішення суду від 22.11.2018 не виконане.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник стягувача та боржники до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

22.11.2018 Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по справі №317/3119/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту № 12716/ФКР514/0 від 14.03.2016 за період з 13.04.2017 по 31.08.2017 у розмірі 4906,33 грн. за період з 13.04.2017 по 31.08.2017, яка складається з наступного: 2783,44 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1753,96 грн. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 368,93 грн. пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Виконавчий лист було направлено стягувачу 24.01.2019.

15.06.2021 Запорізьким ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження № 65778699.

У силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення є обов`язком відповідача з часу набрання рішення законної сили.

За положенням п.п. 5-7 Розділу Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява АТ «АБ «Радабанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 317/3119/18 №/п 2/317/1253/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В.Нікітін