Справа № 372/2777/23
Провадження № 2-1111/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г. В.

при секретарі Куник О. В., за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Клєвцової Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ

У червні 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.10.2011 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею. Відповідач ОСОБА_3 не проявляє жодної зацікавленості до сина, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його станом здоров`ям та його розвитком, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання: взагалі не спілкується з дитиною, що необхідно для його нормального самоусвідомлення: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Має заборгованість по аліментам. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивачка просила суд вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

13.07.2023 року ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

18.08.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив.

Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відмітку працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою» суд, виходячи із засад добросовісності дії представника пошти, розцінює як належне повідомлення. Судова повістка в такому випадку вважається врученою в день проставляння у поштовому відділенні відповідної відмітки, як зазначено в пп. 3. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Аналогічні позиція зазначена в Постанові ВС від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19.

Представник виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 листопада 2008 року відділом РАЦС Обухівського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - розірвано.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 грн., щомісячно на користь ОСОБА_6 починаючи з 05.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

14 червня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №80.

Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою у орендованій нами квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 .

20 березня 2023 року начальником відділу у справах дітей сім`ї -Тупевич Н.В, головним спеціалістом відділу у справах дітей- Романько A.C., провідним спеціалістом відділу у справах сім`ї - Парощук Н.П. проведено обстеження умов проживання родини, за фактом якого складено Акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї. При обстеженні житла з`ясовано: сім`я орендує двокімнатну квартиру. Санітарний стан приміщення відповідає всім вимогам. Діти забезпечені окремими спальними місцями одягом, взуттям, шкільним приладдям. ОСОБА_4 навчається в ІТ освіті для дітей (онлайн). Стосунки між членами сім`ї доброзичливі, з повагою відносяться один до одного. Мама відповідально відноситься до виховання та навчання своїх дітей, приділяє достатньо часу. Часто відвідують різні цікаві та пізнавальні місця. Умови для проживання задовільні, відповідають вимогам.

Як вбачається із позову, відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки, не сплачує аліменти на його утримання, повністю не цікавиться життям та особливо здоров`ям сина.

Згідно консультативних висновків спеціалістів Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» від 30.08.2022 року та від 06.09.2022 року спільна з відповідачем дитина ОСОБА_4 має встановлений діагноз «синдром Марфана». Ідіопатичний лівобічний поперековий сколіоз 2-3 ст. Компенсаторний перекіс таза вліво. Асиметрична килеподібна деформація грудної клітини.

Згідно довідки-розрахунку головного державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Назаренко К.О. станом на 01.06.2023 року сума заборгованості по аліментам у ОСОБА_3 становить 97 910,09 грн.

04.04.2023 року рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №118 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили, що відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідача протягом останніх 11 років від піклування про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, при цьому відповідач не скористався своїм правом подати до суду відзив та навести факти, які б спростували його вину поведінку, поважні причини, які змусили його самоусунутися від виховання дитини. Враховуючи всі обставини, з метою захисту інтересів дитини, забезпечення її зростання в умовах турботи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дитини, він має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 212-214, 226, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з Державного реєстру актів цивільного стану запис про ОСОБА_3 як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Г. В.Висоцька