Справа № 401/2961/22 ; 2/401/294/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 135 386 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 125 691,25 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 9 695,10 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-1959970 (заява про акцепт публічної пропозиції) прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль".
18 грудня 2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/967248, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі: 132 000,00 грн. строком до 18.12.2026 року, а позичальник зобов`язаний використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 30,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячну ануїтет ними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотками за кредитом, у зв`язку з чим станом на 20 вересня 2022 року має заборгованість перед АТ "Райффайзен Банк" у сумі 135 386 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 125 691,25 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 9 695,10 грн.
Крім того, АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.
Ухвалою суду від 05 січня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с.46-47)
Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 50 ).
Відповідач в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.53) та шляхом розміщення оголошення про виклик в суд на сайті судова влада України, причини неявки суду не повідомив. Не надалав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-1959970 (заява про акцепт публічної пропозиції) прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль". (а.с. 18)
18 грудня 2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/967248. (а.с. 16)
Згідно з розрахунку заборгованості та довідки про стан кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/967248 від 18.12.2020 року, станом на 20 вересня 2022 року заборгованість відповідача становить 135 386,35 грн. (а.с. 6-7)
Згідно з вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вбачається, що АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.(а.с.20)
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/380805/82/967248 від 18.12.2020 року з урахуванням відсотків становить 135 386 грн. 35 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/967248 від 18 грудня 2020 року у сумі 135 386 (сто тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 125 691 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 25 коп..; заборгованість за відсотками у розмірі 9 695 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір у сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14 травня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш