КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/9010/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5469/2023
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року у складі судді Усатової І.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного фонду досліджень України про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 21.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Між тим, апеляційна скарга не можуть бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Наявна в апеляційній скарзі інформація не вказує на подання її у встановлений законом строк.

Як убачається, з матеріалів справи, 15.11.2022 справу було розглянуто без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження.

21.11.2022 вказане рішення було доставлено позивачу засобами електронного зв`язку, про що також вказано в апеляційній скарзі (а.с. 209).

Апеляційну скаргу представник позивача подав до суду через підсистему «Електронний суд» 21.12.2022, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та не клопотав про його поновлення.

За правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, оскільки позивачем повний текст рішення отримано 21.11.2022, а тому останній має право на поновлення строку з моменту коли отримав оскаржуване рішення, проте в апеляційній скарзі останній не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 357 ЦПК України та ч. 3 ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку не виконання вимог ухвали щодо подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя: