Справа № 504/3408/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участю:

представника ТОВ Компанія «Техагро» - адвоката Костюченко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Костюченко С.Г. про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ Компанія «Техагро» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить встановити право земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 2,6850 га., яка розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н. смт. Нові біляри та визначити істотні умови сервітуту.

02.03.2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про забезпечення позову, у який він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0014.

Заява мотивована тим, що позивач вже звертався до суду із позовом про встановлення сервітуту відносно зазначеної земельної ділянки до відповідача ОСОБА_2 , в результаті чого Комінтернівським районним судом Одеської області, було відкрито провадження у справі №504/4850/21, однак в ході розгляду справи за два дні до першого підготовчого судового засідання, ОСОБА_2 відчужив земельну ділянку на користь ОСОБА_3 , який у подальшому відчужив земельну ділянку на користь ОСОБА_1 . Вважають, що новий власник земельної ділянки ОСОБА_1 вчинить подібні дії на відчуження земельної ділянки, у зв`язку із чим вони вимушені звернутись до суду із вказаною заявою. Додатково зазначив, що вони вже звертались до суду із заявою про забезпечення позову, однак суд відмовив у її задоволенні, в результаті чого майно було відчужено ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . Просили застосувати зустрічне забезпечення у розмірі 20000,00 грн.

05.04.2023 року, у судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним та замінено відповідача у справі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, зазначивши, що на даний час у них існують побоювання, що теперішній власник також відчужить майно на корить третіх осіб, як це зробив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву про забезпечення позову, подані докази, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 149-153 ЦПК України та роз`яснень Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, - єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Стаття 149 ЦПК України встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов`язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову, суд виходив з того, що у своїй заяві представник позивача посилається виключно на можливість відчуження відповідачем земельної ділянки на користь третіх осіб, як це зробив попередній власник земельної ділянки. Водночас, відомостей про реальні наміри ОСОБА_1 на відчуження земельної ділянки, а також доказів цих намірів матеріали заяви не містять.

Крім того представником позивача не обґрунтовано належним чином підстави застосування заходів забезпечення позову, не зазначено про реальні обставини, які б свідчали про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як і про те, що відповідач ОСОБА_1 має намір відчужити земельну ділянку.

Постановляючи ухвалу, суд враховує, те що за час розгляду справи спірна земельна ділянка була відчужена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , проте представником позивача жодним чином не доведено, що ОСОБА_1 будуть вчинені будь які дії, які утруднять або унеможливлять виконання майбутнього рішення суду. Лише побоювання та посилання представника позивача на те, що теперішній власник відчужить земельну ділянку на корить інших осіб, не заслуговують на увагу та не можуть бути єдиною підставою для накладення арешту на зазначену земельну ділянку.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ Компанія «Техагро» - адвоката Костюченко С.Г. про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Вінська