Справа № 553/5627/22
Провадження № 2/553/1464/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 року до Ленінський районний суд міста Полтави області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кундіус Ганна В`ячеславівна до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому позивач просить визнати за ним право власності на трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шишко В.А., реєстраційний номер 756, після смерті рідної тітьки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у позові на обґрунтування звернення до Ленінського районного суду міста Полтави за виключною підсудністю, зазначає, що нерухоме майно, яке є предметом спору розташовано в Слобідському районі Харкова, та спір повинен розглядатися Комінтернівським районним судом міста Харкова, однак розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 07.11.2022 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

11.05.2023 представник відповідача Харківської міської ради звернувся до суду із клопотання про передачу справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду міста Харкова. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України справа належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду міста Харкова за виключною підсудністю, так як відповідно до інформації з Реєстру назв урбанонімів проїзд Стадіонний в місті Харкові розташований у Немишлянському районі міста Харкова та розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кундіус Г.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю

Представник відповідача просив розгляд вказаного клопотання проводити за його відсутності.

Від заступника завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори О.Хлистун до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про передачу справи за підсудністю, зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зі змісту позовної заяви та заявлених позовних вимог вбачається, що предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Реєстру назв урбанонімів проїзд Стадіонний в місті Харкові розташований у Немишлянському районі міста Харкова.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір пов`язаний з правом на нерухоме майно, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, з огляду на те, що Ленінський районний суд м. Полтави у даному випадку не є судом встановленим законом, оскільки спір у даній справі стосується нерухомого майна, яке знаходиться на території Немишлянського району міста Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Харківської міської ради - задовольнити.

Цивільну справу № 553/5627/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова