Справа № 632/1650/23
провадження № 2/632/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

09 листопада 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період (відповідно до наданого розрахунку) з 01.07.2022 року до 01.09.2023 року у розмірі 7944,08 грн., зазначивши при цьому загальний розмір нарахованої неустойки (пені) у сумі 36281,50 грн. та той факт, що нарахування аліментів відбувається на підставі судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 10.07.2019 року у справі №632/956/19.

Ухвалою судді від 31.10.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через встановлені суддею недоліки, наданий позивачці час для їх усунення. Вказану ухвалу позивачка отримала 02.11.2023 року.

08.11.2023 року позивачка надала суду окремо заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій деталізувала свої вимоги та нову редакцію позовної заяви з додатками разом з її копіями для відповідача та третьої особи, чим виконала вимоги ухвали судді від 31.10.2023 року у повному обсязі.

09.11.2023 року у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою підтвердження місця реєстрації відповідача, зазначеного позивачкою у позовній заяві, та підтверджено вказану інформацію.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних (у тому числі щодо заявленої ціни позову), тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

Виклик третьої особи у справі та надання доступу до копії позовної заяви з додатками слід здійснити засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14, п.2 ч.8 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України як особі, яка є користувачем Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючисьч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, п.2 ч.8 ст.128 ст.187, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо суті заявлених вимог, копія якого повинна бути направлена позивачці та відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів. Третій особі копію позовної заяви з додатками направити засобами Електронного суду шляхом надання доступу до сканованих матеріалів справи.

Повідомити позивачки та відповідача, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -