Провадження №2/359/1833/2023
Справа №359/4907/23
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація садівницьке товариство «Дніпровець», про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що до позовної заяви ним була приєднана копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , розроблений ТОВ «Виробничий центр ДЗК». Проте, вказаний примірник проекту землеустрою, отриманий позивачем, з закриттям інформації з обмеженим доступом, в тому числі щодо персональних даних замовника проекту та відображених у ньому відомостей щодо координат поворотних точок меж об`єктів ДЗК. У зв`язку з цим, позивач обмежений у праві на проведення земельно-технічної експертизи. Тому представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати у ГУ Держгеокадастру у Київській області копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , розроблений ТОВ «Виробничий центр ДЗК».

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник СТ «Дніпровець» Золотов О.М. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє заставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_4 не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований ГУ Держгеокадастру у Київській області, отримав відповідь про те, що в умовах воєнного стану в Україні відомості з Державного земельного кадастру надають без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру.

З огляду на те, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ГУ Держгеокадастру у Київській області належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва за адресою: садівницьке товариство «Дніпровець», діл.№47-48, Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, власник: ОСОБА_3 , розроблений товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничий центр ДЗК» (реєстраційний номер документації місцевого фонду землеустрою 2019МФ13КИБР00477).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський