Справа № 462/3081/22 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/2917/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

09 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П. Шандри М.М.,

секретарка: Колич Х.Б.,

за участі в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 квітня 2018 року Франківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 177.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 992,40 гривень судового збору.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що після одруження молоде подружжя почало проживати за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками чоловіка. Проте, ОСОБА_1 не знайшла спільної мови зі свекрухою і через це неодноразово виникали непорозуміння та сварки між ними.28.02.2020 року ОСОБА_6 вигнала свою невістку та внучку з квартири АДРЕСА_2 і ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою була змушена повернутися до своїх батьків у м.Кам`янка-Бузька Львівської області де проживає і зараз. ОСОБА_3 раз в два тижні навідує доньку ОСОБА_7 та дружину у м.Кам`янка-Бузька. Про подані до суду документи на розірвання шлюбу жодного разу не повідомляв. 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 отримала на свою поштову адресу копію ухвали про відкриття провадження від 18.07.2022 року та примірник позовної заяви з додатками, яку Залізничним районним судом м.Львова було направлено ОСОБА_1 01.11.2022 року, тобто після набрання рішення по справі законної сили, що підтверджується копією конверта та копією трекінгу про відстеження поштового відправляння. 08.11.2022 року ОСОБА_1 отримала на свою поштову адресу рішення суду по вищевказаній справі. Відповідно ОСОБА_1 не мала можливості висловити свою позицію та просити суд про надання терміну на примирення сторін для збереження сім`ї та майбутнього малолітньої доньки подружжя. Всі непорозумінні між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникали з вини матері позивача, яка неодноразово вмішувалась в справи подружжя. Морально кривдила ОСОБА_1 , зневажала її та шантажувала. Після отримання рішення суду ОСОБА_1 обдумала свої дії і зрозуміла, що її почуття ще не згасли, всі рішення сторони приймали на емоціях в стані образи, тому ніхто з них не пішов на зустріч один одному. Вже після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зрозуміла, що образа на свекруху, не давала їй мислити тверезо, що цінності сім`ї для неї важливіші, вона хоче зберегти свій шлюб, хоче й надалі бути дружиною ОСОБА_3 . Важливою обставиною для збереження шлюбу є те, що в них є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тягнеться до свого батька та повинна зростити в повній сім`ї.

Враховуючи тривале перебування у шлюбі сторін (більше п`яти років); наявність у них малолітньої дитини; невизнання позову відповідачкою; бажання відповідачки та намагання зберегти сім`ю; те, що судом першої інстанції терміну на примирення сторонам не надавалось; позицію позивача, який не наполягав категорично на розірванні шлюбу, відповідно до ст. 111 СК України слід надати сторонам чотиримісячний строк для примирення.

Провадження на період надання сторонам терміну на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 12.09.2023 року 9 год. 30 хв., надавши сторонам чотиримісячний строк для примирення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра