Справа № 740/363/23
Провадження № 2/740/347/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова компанія Магнат, державного реєстратора Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Хвіст Віталія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Крутівська сільська рада Ніжинського району, про скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права-права оренди земельної ділянки,

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ АПК Магнат, державного реєстратора Крутівської сільської ради Хвіст В.М. про скасування рішення державного реєстратора Крутівської сільської ради Хвіст В.М. про державну реєстрацію змін до іншого речового права від 01 серпня 2022 року, індексний номер рішення 64379081 (номер запису про інше речове право: 30074771), та припинити чинність цих змін,-що стосується строку дії договору оренди земельної ділянки площею 2,0037 га з кадастровим номером :08:001:0452 на території Безуглівської сільської ради, яка з 25 листопада 2015 року була зареєстрована на праві власності за позивачем, якою додаткова угода щодо продовження строку дії договору оренди не укладалась і не підписувалась.

Сторони в судове засідання не з`явились, представником позивача адвокатом Єкимовим І.С. 25 квітня 2023 року подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки зрозумілі, просить вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 25 квітня 2023 року відсутні.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Враховуючи, що саме стороною позивача ініційоване питання про залишення позову без розгляду,то відсутні підстави для повернення судового збору з урахуванням ст.7 Закону України Про судовий збір, яка регламентує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова компанія Магнат, державного реєстратора Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Хвіст Віталія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Крутівська сільська рада Ніжинського району, про скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права-права оренди земельної ділянки,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єкимова І.С. про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник