Романівський районний суд Житомирської області
11 травня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного центру зайнятості, в якому зазначив, що він обіймав посаду директора Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості. 1 березня 2023 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за скороченням штатів на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України. Посилаючись на те, що дії відповідача незаконні позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Житомирського обласного центру зайнятості №164-К від 1 березня 2023 року про його звільнення;
поновити його на рівнозначній посаді директора Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості;
стягнути з Житомирського обласного центру зайнятості на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (цивільна справа № 290/415/23).
9 травня 2023 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість її розгляду до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 290/126/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій.
Дослідивши предмет позову у вищевказаних цивільних справах, суд прийшов до переконання про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що 1 травня 2023 року Романівським районним судом Житомирської області винесено рішення у цивільній справі №290/126/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій.
Виходячи із предмету позову у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що обставини, які встановлені при її розгляді матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 290/415/23, а тому провадження в останній справі слід зупинити.
Керуючись статтями 215, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання Житомирського обласного центру зайнятості задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій (цивільна справа № 290/126/23).
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук