УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №295/16866/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі у судових засіданнях не приймав, рішення суду по справі не отримував.

ОСОБА_1 зазначає, що 27.07.2019 року невідомі особи разом з ОСОБА_2 під тиском та силоміць заставили останнього писати розписку та договір позики грошових коштів в розмірі 70 000 грн. Разом з тим, за словами заявника, жодних коштів у ОСОБА_2 він не брав, вказана розписка не містить даних про отримання заявником в борг від ОСОБА_2 грошових коштів, не містить даних про укладення та умови договору позики, а тому не є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору. Наведені у заяві обставини свідчать, на думку ОСОБА_1 , про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2020 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 70 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 17 500 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 875 грн.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 16.01.2020 року, не з`явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживання, указаним ОСОБА_2 у позовній заяві та яка підтверджена відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області. Однак документи йому вручені не були і повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата.

В судові засідання 19.02.2020 року, 30.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток, проте на адресу суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою відповідно.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на викладені у заяві обставини пропуску строку та відсутність у матеріалах справи доказів одержання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду раніше наведеної відповідачем у заяві дати, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та про можливість поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 279, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2020року.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2020 року у справі №295/16866/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2023 року о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов