Провадження №2/522/6671/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2023 року о 10 год. 25 хв.

20.10.2023 року на адресу суду поштою надійшло клопотання представника ТОВ «РАДА 5» - адвоката Фоменка Д.А. згідно якого просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Дарницькому районному суду м.Києва.

Зазначене клопотання суддя отримала 23.10.2023 року.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При здійсненні заявки на бронювання майданчиків відеоконференції станом на 23.10.2023 року було виявлено, що згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 30.10.2023 року на 10 год. 25 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Дарницькому районному суді м.Києва.

За викладеного, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості провести дане засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва. А тому не знаходить підстав для задоволення заяви представника ТОВ «РАДА 5».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про проведення засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.