Справа №718/660/23
Провадження №2-о/718/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Скрипник Р.В., Яремій Я.В.

при секретарі - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальника.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його братом, вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що брат являється інвалідом першої групи підгрупи А, має ураження опорно-рухового апарату та центральної нервової системи, що стверджується довідкою до акта МСЕК.

Крім того, ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеної травми черепа (2007 р,) значно виражена після травматична судинна деменція, після травматична мієлопатія, що стверджується довідкою ЛКК №36 від 24.02.2023 року.

Також вказує на те, що у брата спостерігається порушення памяті та свідомості, він надто збуджений, агресивний, дезорієнтований в часі та просторі, висловлює думку, що не хоче жити, неодноразово оглядався лікарем психіатром, що стверджується записами лікаря в медичній картці хворого.

Вважає, що брат має психічні розлади, відповідно він являється обмежено дієздатним та потребує лікування.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1 піклувальником останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує щодо заявлених вимог

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 12.04.1972 року, батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 05.10.2007 року, батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №406318 ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи підгрупи А, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.11).

Згідно Заключення ЛКК №36, виданого ТОВ «Мак-Медик» ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеної травми черепа (2007 р,) значно виражена після травматична судинна деменція, після травматична мієлопатія (а.с.14).

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 05.08.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 (а.с.15).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №66 від 12.07.2022 року, виданим виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку зі всіма зручностями. Умови проживання задовільні, займається підприємницькою діяльністю, одружений. Дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається підприємницькою діяльністю. Подружжя виховую неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брат заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за вказаною адресою із старшим братом, пересувається за допомогою інвалідного візка, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги брата, так як обмежений у здатності до самобслуговування (а.с.16).

Згідно висновку №149 про стан здоровя, виданго КНП «Кіцманська БЛІЛ» Скулеба І.Є. здоровий (а.с.17 ).

Довідкою №750 від 13.07.2022 року, виданою Мамаївської сільською радою стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , входять: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Характеристикою Мамаївської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, спокійний, врівноважений, дисциплінований, дружелюбний. Заяви та скарги на поведінку останнього у виконком сільської ради не надходили (а.с.19).

Згідно Довідки про доходи №1666/АП/24-13-24-10 від 08.07.2022 р., виданої Головним Управлінням ДПС у Чернівецькій області сума доходів ОСОБА_1 за 2021 рік 850000,00 гривень (а.с.20).

Ухвалою суду від 08.03.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.28)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 400 від 04.04.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 400 від 04.04.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі помірних розладів особистості органічного ураження ЦНС травматичного ґенезу (важка полі травма 2007р.). Наявне психічне захворювання істотно впливає на можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатніть» (а.с.24-25).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування (ч.1 ст. 37 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Таким чином, судом встановлено, що на даний час у ОСОБА_2 наявні зміни психіки, які суттєво обмежують здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.76, 293, 300 ЦПК України, ст.ст. 36, 38 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.

Призначити піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Скрипник Р.В.

Яремій Я.В.