Справа № 147/794/23
Провадження № 2/147/225/23
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

23 жовтня 2023 року через канцелярію суду сторонами подано заяви про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, підписаної учасниками. Згідно з якою в процесі спору учасники справи вирішили укласти мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 регулярно сплачує за своєю заявою аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх своїх доходів, щомісячно, на карточку ОСОБА_3 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, починаючи з 01 липня 2023 року ОСОБА_2 буде регулярно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх своїх доходів, на користь спільної дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її карточку за № НОМЕР_1 до 28 січня 2025 року.

4.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та даної мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення засідання без його участі та затвердження мирової угоди. Умови морової угоди визнає. З наслідками затвердження мирової угоди ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, представником адвокатом Шуляк В.М. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди від 23.10.2023, сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 регулярно сплачує за своєю заявою аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх своїх доходів, щомісячно, на карточку ОСОБА_3 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, починаючи з 01 липня 2023 року ОСОБА_2 буде регулярно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх своїх доходів, на користь спільної дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її карточку за № НОМЕР_1 до 28 січня 2025 року.

4.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та даної мирової угоди.

При цьому, сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску при укладенні мирової угоди одна на одну, а також зі сторони інших осіб, та їм зрозумілі вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі. Дійсна мирова угода складена в трьох примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної сторони мирової угоди та один примірник для суду.

Відповідно до вимог ч.1-ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №147/794/23 в цілому, перевіривши та дослідивши кожне із положень мирової угоди окремо, врахувавши позицію сторін угоди, суд дійшов висновку, що такі стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що мирова угода підписана самими учасниками: позивачем ОСОБА_1 та повноважним представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шуляк В.М., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги (а.с.48) та договором про надання правничої допомоги (а.с.49).

Наслідки затвердження мирової угоди судом (неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), роз`яснені та зрозумілі сторонам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн., решту слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 23 жовтня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідача адвокатом Шуляк Вірою Миколаївною, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за якою:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 регулярно сплачує за своєю заявою аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх своїх доходів, щомісячно, на карточку ОСОБА_3 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, починаючи з 01 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , буде регулярно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх своїх доходів, на користь спільної дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її карточку за № НОМЕР_1 до 28 січня 2025 року.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та даної мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до відповідного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак