Справа № 750/695/23
Провадження № 2/750/421/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, визнання недійсними записи у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

18 січня 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, визнання недійсними записи у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Проте, як вбачається з позовної заяви позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства економіки України особового складу № 139-П від 22.12.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати незаконним та скасувати наказ Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство» №1/К від 02.01.2023 «Про розрахунок ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням»;

- визнати недійсними записи № 50 та № 51 від 02.01.2023 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 про її звільнення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді тимчасово виконуючої обов`язки члена правління Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство»;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у вигляді одноразової грошової виплати у сумі 100000 грн.;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Зазначене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладений в Постанові Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, провадження №12-301гс18.

Крім цього, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, визнання недійсними записи у трудовій книжці.

З огляду на викладене, оскільки позивачкою, окрім поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди заявлено інші вимоги, які підлягають оплаті судовим збором, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який визначено законом.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн. 60 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену позовну вимогу, надавши відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, визнання недійсними записи у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: оплатити судовий збір на користь держави.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя