Справа № 727/8822/23
Провадження № 2/727/1570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору служба у справах дітей Чернівецької міської ради місце знаходження юридичної особи м. Чернівці Центральна площа, 9) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ; третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі.

25.10.2023 року в суд представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Паланійчук В.П. по справі направлено до початку розгляду справи по суті, письмову заяву про залишення поданого ним позову без розгляду та розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене і те, що позивач, в його інтересах адвокат Паланійчук В.П. до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає що така заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Паланійчук В.П. до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору служба у справах дітей Чернівецької міської ради місце знаходження юридичної особи м. Чернівці Центральна площа, 9) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Слободян Г.М.