Справа № 185/6894/22
Провадження № 2-во/185/10/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року по справі № 185/6894/22, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до суду надійшла заява Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року по справі № 185/6894/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08 грудня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/6894/22 ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено.

Проте при ознайомленні з його змістом виявлено описку, а саме не вірно зазначено номер актового запису про шлюб та прізвища наречених. Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб № 332, а не № 302, складений Петровським райвідділом ЗАГС м. Донецька від 26.07.1991 року, прізвище наречених « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що не унеможливлює виконання вказаного рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 26 липня 1991 року (арк.с.16), вбачається у графі «произведена запись» за № НОМЕР_2 , а в графі «после заключения брака присвоены фамилии» мужу ОСОБА_4 (російською мовою), жене ОСОБА_4 (російською мовою).

Однак в матеріалах справи наявні копії паспортів сторін (арк.с.5,12), з яких вбачається прізвище позивача ОСОБА_1 , та прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Отже відповідно до вищезазначеного, суд не знаходить підстав для виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року по справі № 185/6894/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року по справі № 185/6894/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У.М. Болдирєва