Провадження № 4-с/344/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Мелещенко Л.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталія Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року у ВП № 70767612 незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2023 року представник скаржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Малетин Андрій Ярославович звернувся до суду зі скаргою, заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Барабаш Наталія Володимирівна, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 45, Приватне акціонерне товариство «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року у ВП № 70767612 незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу скаржник отримав 06 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Однак станом на 02 травня 2023 року недоліки скарги скаржником не усунуто.

Згідно частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини шостої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки скарги, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталія Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року у ВП № 70767612 незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.