печерський районний суд міста києва
24 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.‚ за участю секретаря Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ -ПУЛЬТ 033" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
У травні 2023 року ТОВ «ШЕРИФ- ПУЛЬТ 033» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з останнього заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 13338372 року в загальній сумі 9000 грн., яка складається з: 8000 сума боргу за надані послуги по договору та штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. договору в розмірі 1000 ,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яку він в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 30 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033» та ОСОБА_1 укладено Договір № 13338372 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Відповідно до п.п. 1.3.2. Договору: «Реагування на сигнал «тривога» - здійснюється Виконавцем шляхом забезпечення негайного виїзду ГШР на спрацювання технічних засобів тривожної сигналізації (надалі - ТС) при виклику Замовником або його уповноваженою особою, з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ТС, та при необхідності - забезпечення підтримання порядку на Об`єкті». Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надавалися за адресами, які вказана в Додатку №1 до Договору . Так, згідно п.1. Додатку №1 до Договору адреса об`єктів - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1. В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 1 000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) за один місяць їх надання щодо двох Об`єктів Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п. 3.2.14. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті. Крім того, п.п.8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договор Позивачу 21 вересня 2022 року вдалося встановити зв`язок з Довіреною особою два зазначеною в Додатку 1 до Договору ОСОБА_2 за номером телефону НОМЕР_1 , про що остання повідомила про відсутність Відповідача на території України. В телефонній розмові Позивач повідомив ОСОБА_3 про наявність заборгованості у Відповідача перед Позивачем. Діна Юріївна погодилась при можливості передати інформацію Відповідачу яку було озвучено Позивачем. В зв`язку з несплатою заборгованості та встановленням факту відсутності Відповідача на території України, від 21 вересня 2022 року послуги, що передбачені умовами Договору, Виконавцем не надаються на підставі підпункту 1 п. 4.1.1. Договору. Оскільки, протягом тривалого часу Відповідач не виконувала грошові зобов`язання по сплаті вартості послуг, Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про можливість Виконавця розірвати Договір в разі непогашення існуючого боргу. В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, Позивачем на адресу Відповідача 10 листопада 2022 року направлено повторно Повідомлення-вимогу вих. № 04-11/22-1 від 04.11.2022 р. про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів. Вказаною вимогою Відповідач був повторно проінформований про зупинення надання послуг по Договору на підставі п. 4.1.1. з 21.09.2022 року та його розірвання. Проте, Відповідач так і не виконує грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих Позивачем послуг. Станом на дату подачі позову сума заборгованості Відповідача за отримані по Договору послуги складає 8 000 (вісім тисяч гривень 00 копійок). Крім того п. 5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих ВИКОНАВЦЕМ послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг ВИКОНАВЦЯ, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 1 000,00. Ст.ст 11, 509 ЦК України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 628, 629 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -