СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11212/23

пр. № 2/759/3677/23

24 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яким просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "ВУСО" 34 218,83 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та АТ "ЮНЕКС БАНК" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №18613050/1 від 03.12.2021 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіль ВМW Х5 д/н. НОМЕР_1 .

31.07.2022 року в м. Києві на бульварі Ромена Ролана, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВМW Х5 д/н. НОМЕР_1 та велосипедиста Діскавері Трек 29 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП ВМW Х5 д/н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року особою, винною у суоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до рахунку СТО №DBL00005604 від 02.08.2022 року вартість відновлювального ремонту складає 36 804,72 грн. Страховиком було виключено п.2 рахунку СТО на суму 773,47 грн. Відповідно сума відновлювального ремонту складає 36 031,25 грн.

На підстві заяви заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування ПрАТ "СК "ВУСО" булоздійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 36 031,25 грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: 36 031,25 грн. було перераховано на рахунок СТО. Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом №2248421-1 від 05.08.2022 року, платіжним дорученням №23640 від 05.08.2022 року.

Відновлювальний ремонт транспаортного засобу ВМW Х5 д/н. НОМЕР_1 здійснювався на станції технічного обслуговування, підтвердження чого є рахунок СТО №DBL00005604 від 02.08.2022 року та акт виконаних робіт №DIN00004725 від 23.08.2022 року, яким визначено, що вартість запасних частин та робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту автомобіля становить 34 218,83 грн. За страховим випадком (ДТП) згідно складеного страхового акту №2248421-1 від 05.08.2022 року по договору страхування було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 36 031,25 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням №23640 від 05.08.2022. Згідно листа №2831/2248421 від 20.10.2022 року, ПрАТ "СК "ВУСО" звернулось до ТОВ "АВТ БАВАРІЯ КИЇВ" про повернення частини перерахованого 05.08.2022 року страхового відшкодування по клієнту АТ "ЮНЕКС БАНК" в сумі 1 812,42 грн. ( 36 031,25 грн. страхове відшкодування - 1 812,42 грн. повернення від ТОВ "АВТ БАВАРІЯ КИЇВ") = 34 218,83 грн.

Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 34 218,83 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 50).

Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та АТ "ЮНЕКС БАНК" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №18613050/1 від 03.12.2021 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіль ВМW Х5 д/н. НОМЕР_1 .

31.07.2022 року в м. Києві на бульварі Ромена Ролана, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВМW Х5 д/н. НОМЕР_1 та велосипедиста Діскавері Трек 29 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП ВМW Х5 д/н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року особою, винною у суоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до рахунку СТО №DBL00005604 від 02.08.2022 року вартість відновлювального ремонту складає 36 804,72 грн. Страховиком було виключено п.2 рахунку СТО на суму 773,47 грн. Відповідно сума відновлювального ремонту складає 36 031,25 грн.

На підстві заяви заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування ПрАТ "СК "ВУСО" булоздійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 36 031,25 грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: 36 031,25 грн. було перераховано на рахунок СТО. Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом №2248421-1 від 05.08.2022 року, платіжним дорученням №23640 від 05.08.2022 року.

Відновлювальний ремонт транспаортного засобу ВМW Х5 д/н. НОМЕР_1 здійснювався на станції технічного обслуговування, підтвердження чого є рахунок СТО №DBL00005604 від 02.08.2022 року та акт виконаних робіт №DIN00004725 від 23.08.2022 року, яким визначено, що вартість запасних частин та робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту автомобіля становить 34 218,83 грн. За страховим випадком (ДТП) згідно складеного страхового акту №2248421-1 від 05.08.2022 року по договору страхування було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 36 031,25 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням №23640 від 05.08.2022. Згідно листа №2831/2248421 від 20.10.2022 року, ПрАТ "СК "ВУСО" звернулось до ТОВ "АВТ БАВАРІЯ КИЇВ" про повернення частини перерахованого 05.08.2022 року страхового відшкодування по клієнту АТ "ЮНЕКС БАНК" в сумі 1 812,42 грн. ( 36 031,25 грн. страхове відшкодування - 1 812,42 грн. повернення від ТОВ "АВТ БАВАРІЯ КИЇВ") = 34 218,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Здійснення страхових вип лат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).

Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного овариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 23, 979, 988, 993,1166, 1167, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76, 82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" завдану матеріальну шкоду у розмірі 34 218,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Ключник А.С.