Справа № 452/1607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача Миська Р.М..,

представника відповідачки адвоката Захарко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.63).

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Захарко Ю.Ю. про перехід від розгляду справи за правила спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.73).

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року продовжений строк підготовчого провадження у справі (а.с.139).

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с.151).

06 жовтня 2023 року до суду від представника банку надійшла заява про доручення до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 21.02.2020 року.

В судовому засіданні 26 жовтня 2023 року представник позивача Миська Р.М. підтримав дану заяву, просив задовольнити, вважав, що даний доказ є належним та допустимим. Про поважні причини неможливості подання цього доказу своєчасно суд не повідомив. Також повідомив, що даний доказ стороні відповідача не надсилався.

Представник відповідача адвокат Захарко Ю.Ю. просила відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки доказ поданий не у встановлений законом строк.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України).

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Оцінку доказів суд здійснює відповідно до статті 89 ЦПК України.

Статтею 83 ЦПК України регламентовано правила подання доказів.

Так, згідно частини 1, 2, 4, 5 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представник позивача не повідомив суд на стадії підготовчого засідання про наявність додаткових доказів. Ухвалою суду 10 серпня 2023 року закрито підготовче провадження. Представник позивача, ані в заяві, ані в судовому засіданні не повідомив суд які об`єктивні причини не дозволяли позивачу подати зазначений доказ у встановлений законом строк. Не звертався він до суду і з клопотанням про надання додаткового строку для подання вказаного доказу. Також в порушення вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України копію доказу заздалегідь не надіслано стороні відповідача.

Крім того, суд зауважує, що копія заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 21.02.2020 року вже міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с.96-110), позивачем не ставиться питання, що даний доказ викликає сумнів з приводу його достовірності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мисько Р.Р. про долучення до матеріалів справи копії Заяви про приєднання до Умов та Правил Надавання послуг від 21.02.2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 259, 260, 268, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мисько Р.Р. про долучення до матеріалів справи копії Заяви про приєднання до Умов та Правил Надавання послуг від 21.02.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.10.2023 року.

Головуюча суддя