Справа № 752/2466/22
Провадження № 2-во/752/125/23
У Х В А Л А

24.04.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

13 березня 2023 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описок в тексті зазначеного рішення, оскільки в четвертому абзаці описової частини невірно вказано технічні характеристики нерухомого майна, право власності на який просить визнати за нею ОСОБА_1 , та по-батькові позивача. Помилка при написанні по-батькові позивача міститься також в четвертому абзаці мотивувальної частини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в тексті рішення суду від 13.03.2023 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи та наявних в ній доказів, а саме: паспортних даних позивача, правильним по-батькові позивача є: « ОСОБА_1 ».

В четвертому абзаці описової та в четвертому абзаці мотивувальної частини по-батькові позивача вказано як « ОСОБА_2 ».

Крім того, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Сектором приватизації Московської районної державної адміністрації м. Києва 24 грудня 1993 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 24 грудня 1993 року № 5581, зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації 30.12.1993 року, і записане у реєстрову книгу за № 7374, квартира одноквартирний будинок, яка (який) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

В четвертому абзаці описової частини рішення суду від 13.03.2023 р. технічні характеристики вказано нерухомого майна зазначено як «двоквартирний будинок…..».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.03.2023 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 13 березня 2023 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши четвертий абзац описової частини та четвертий абзац мотивувальної частини в наступних редакціях:

«Документом, що посвідчує право власності померлої на вказану частину нерухомого майна, є: Свідоцтво про право власності на житло, видане Сектором приватизації Московської районної державної адміністрації м. Києва 24 грудня 1993 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 24 грудня 1993 року № 5581, зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації 30.12.1993 року, і записане у реєстрову книгу за № 7374, в якому зазначено, що квартира одноквартирний будинок, яка (який) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях; довідкою № 099/26-281 від 21.10.2003 року, виданою Відділом приватизації державного житлового фонду Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, в якій зазначено, що будинок АДРЕСА_1 є одноквартирним; інформаційною довідкою ПБ-2020 №1193 від 09.09.2020 року, виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», в якій зазначено тип об`єкту нерухомості як квартира АДРЕСА_2 ; довідкою про показники об`єкта нерухомого майна ПБ-2020 №1192 від 22.09.2020 року, виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», в якій зазначено тип об`єкту нерухомості: житловий будинок; технічним паспортом, виданим КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.08.2020 року, в якому зазначено тип об`єкту нерухомості як будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.».

«На підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно надано наступні документи: Свідоцтво про право власності на житло, видане Сектором приватизації Московської районної державної адміністрації м. Києва 24 грудня 1993 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 24 грудня 1993 року № 5581, зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації 30.12.1993 року, і записане у реєстрову книгу за № 7374, в якому зазначено, що квартира в одноквартирному будинок, яка (який) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях; довідкою № 099/26-281 від 21.10.2003 року, виданою Відділом приватизації державного житлового фонду Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, в якій зазначено, що будинок АДРЕСА_1 є одноквартирним; інформаційною довідкою ПБ-2020 №1193 від 09.09.2020 року, виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», в якій зазначено тип об`єкту нерухомості як квартира АДРЕСА_2 ; довідкою про показники об`єкта нерухомого майна ПБ-2020 №1192 від 22.09.2020 року, виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», в якій зазначено тип об`єкту нерухомості: житловий будинок; технічним паспортом, виданим КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.08.2020 року, в якому зазначено тип об`єкту нерухомості як будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя