Справа № 396/810/23
Провадження № 2/396/266/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«08» травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бузинарської Діани Миколаївни до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» код про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» код про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.62, ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: позовна заява подана та підписана представником, але на підтвердження своїх повноважень долучено лише договір про надання правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, що суперечить вимогам ч.4 ст.62 ЦПК України, де чітко зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Крім того, у позовній заяві зазначено «Представник відповідача», а у кінці позову зазначено «Представник позивача», що не узгоджується з Цивільним процесуальним кодексом, оскільки не може бути подано первісний позов представником відповідача, а лише за зустрічним, тощо.

Отже, позивачу (представнику позивача) слід виправити зазначені вище недоліки позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бузинарської Діани Миколаївни до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» код про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання - залишити без руху.

Попередити позивача (представника позивача), про необхідність усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягаю. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль