Справа №464/647/23
пр № 2/464/617/23
УХВАЛА

про витребування доказів

09 травня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», за участі третіх осіб Акціонерного товариства «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Сол-Проперті» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.08.2021, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Сол-Проперті» щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1973; витребування квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в ТОВ «Кей-Колект», а саме: копію Договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «УкрсСибБанк» та ТОВ «Кей Колект» за іпотечним договором №3201 від 30.08.2007, до Іпотекодавця ОСОБА_3 , з усіма додатками нього; копії усіх підписаних між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей Колект» документів, які стосуються відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та договором іпотеки №3201 від 30.08.2007, зокрема, докази проведення ТзОВ «Кей Колект» оплати за відступлення права вимоги; довідку про стан заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 30.08.2007 станом на 12 грудня 2011 року (на день укладення Договору Факторингу між ПАТ «УкрСибБанк» та ТзОВ «Кей Колект»); копії усіх документів, які ТзОВ «Кей Колект» подавало нотаріусу Київського МНО Пономарьовій Д.В. при підписанні Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1973, від 28.08.2021; докази повідомлення Банком або ТзОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 про зміну кредитора за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та іпотечним договором №3201 від 30.08.2007; оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 15.06.2021 вих. №15/06/2021/734817/2, адресована ОСОБА_5 ; оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 15.06.2021 вих. №15/06/2021/734817/4, адресована ОСОБА_5 ; оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 21.07.2021 вих. №15/06/2021/734817/2, адресована ОСОБА_5 ; оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 21.07.2021 вих. №15/06/2021/734817/4, адресована ОСОБА_5 ; оригінали поштових конвертів, в яких вищезазначені вимоги скеровувалися на адресу ОСОБА_3 ; оригінали описів вкладень у поштові відправлення щодо відправлення ОСОБА_3 . Вимог про усунения порушень основного зобов`язання; оригінали довідок відділень «Укрпошти» про «Повернення поштових відправлень» щодо направлення ОСОБА_3 вимог про усунення порушень основного зобов`язання. Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно отримати вказані докази на підставі адвокатського запиту не представляється можливим, проте відомості, які вони містять, мають важливе значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав, що в такому викладені, просив суд таке задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Пилипенко С.В. заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ТОВ «Сол-Проперті» та треті особи АТ «УкрСибБанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М. судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів подане представником позивача разом із позовною заявою та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з копією адвокатського запиту від 20.12.2022, такий скеровано рекомендованим листом ТОВ «Кей-Колект» 21 грудня 2022 року, що підтверджується копією фіскального чеку АТ «УКРПОШТА».

Однак, у визначений законодавством строк, відповіді на адвокатський запит представник позивача не отримав.

Враховуючи наведене, та те, що зазначені у клопотанні докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, отримати такі докази самостійно стороною позивача не є можливим, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1) наступні докази:

-копію Договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «УкрсСибБанк» та ТОВ «Кей Колект» за іпотечним договором №3201 від 30.08.2007, до Іпотекодавця ОСОБА_3 , з усіма додатками нього;

-копії усіх підписаних між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей Колект» документів, які стосуються відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та договором іпотеки №3201 від 30.08.2007, зокрема, докази проведення ТзОВ «Кей Колект» оплати за відступлення права вимоги;

-довідку про стан заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 30.08.2007 станом на 12 грудня 2011 року (на день укладення Договору Факторингу між ПАТ «УкрСибБанк» та ТзОВ «Кей Колект»);

-копії усіх документів, які ТзОВ «Кей Колект» подавало нотаріусу Київського МНО Пономарьовій Д.В. при підписанні Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1973, від 28.08.2021;

-докази повідомлення Банком або ТзОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 про зміну кредитора за кредитним договором №0 від 30.08.2007 та іпотечним договором №3201 від 30.08.2007;

-оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 15.06.2021 вих. №15/06/2021/734817/2, адресована ОСОБА_5 ;

-оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 15.06.2021 вих. №15/06/2021/734817/4, адресована ОСОБА_5 ;

-оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 21.07.2021 вих. №15/06/2021/734817/2, адресована ОСОБА_5 ;

-оригінал Вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 21.07.2021 вих. №15/06/2021/734817/4, адресована ОСОБА_5 ;

-оригінали поштових конвертів, в яких вищезазначені вимоги скеровувалися на адресу ОСОБА_3 ;

-оригінали описів вкладень у поштові відправлення щодо відправлення ОСОБА_3 . Вимог про усунения порушень основного зобов`язання;

-оригінали довідок відділень «Укрпошти» про «Повернення поштових відправлень» щодо направлення ОСОБА_3 вимог про усунення порушень основного зобов`язання.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1).

Докази необхідно направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 11 травня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.