Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25575/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченка В.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко Володимир Борисович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко В.Б., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня ухвалення цього рішення для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя була подругою матері позивача. До початку березня ОСОБА_4 , позивач та мати позивача періодично спілкувалися, позивач та його мати опікувалися її здоров`ям та надавали консультації, оскільк позивач лікар за фахом.

З початку березня 2022 року спілкування з ОСОБА_4 припинилося, вона не відповідала на дзвінки та будь-які спроби отримати інформацію про її стан були безрезультатними.

В травні 2023 року знайома матері позивача, яка проживає у м. Вінниці, повідомила їй про те, що ОСОБА_4 померла. Після цього мати позивача повідомида йому, що померла мала намір залишити їй в спадщину свою квартиру, але вона не знала, чи складала ОСОБА_4 заповіт.

17.05.2023 позивач звернувся до нотаріуса з приводу заповіту померлої ОСОБА_4 та дізнався, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила спадщину на яку 27.12.2018 рокускладено заповіт, та 10.11.2022 приватним нотаріуомс Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенком В.Б. відкрито спадкову справу.

09.06.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко В.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на що отримав відмову, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

Крім цього, з даної відповіді вбачається, що у ОСОБА_4 є ще два спадкоємці за заповітом: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що позивачу не було відомо про існування вказаного запиту до моменту отримання відповіді від нотаріуса, а тому строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

При цьому, нотаріус в порушення вимог чинного законодавства, не вчинив дії для розшуку спадкоїмців, зокрема, шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенка В.Б. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.23).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с.45)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юрченко В.В. позов підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився повторно, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко В.Б. в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 27.12.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. зареєстрованого в реєстрі за №3368, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. (а.с.63)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.03.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.65)

10.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко В.Б. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.60)

10.11.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенком В.Б. заведено спадкову справу №142/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.59-78)

24.12.2023 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко В.Б. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.70)

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 дізнався про смерть ОСОБА_4 та існування заповіту, яким вона заповіла йому частину свого майна, в травні 2023 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , посвідченої 17.05.2023 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`яновою Л.П. зареєстрованою в реєстрі за №15-54, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко В.Б., та просив призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він має намір звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини. (а.с.8)

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , посвідченої 09.06.2023 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`яновою Л.П. зареєстрованою в реєстрі за №1357, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко В.Б. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко В.Б. №369/02-14 від 01.08.2023, ОСОБА_1 було повідомлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив, та роз`яснено його право на звернення до суду щодо продовження строку для прийняття спадщини. (а.с.13)

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України та Верховний Суд неодноразово зазначав у своїх постановах, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 26 березня 2020 року (справа № 517/82/19 і № 642/2539/18-ц), від 10 червня 2020 року (справа № 640/13714/17), від 01 липня 2020 року (справа № 131/192/19), від 24 липня 2020 року (справа № 729/559/18), від 07 вересня 2020 року (справа № 389/3108/18), від 22 грудня 2021 року (справа № 703/4978/19).

Судом встановлено, що позивач не належить до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 (ст.1261-1265 ЦК України).

Матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів того, що за життя спадкодавиці позивач ОСОБА_1 був обізнаний про складання ОСОБА_4 заповіту на його користь.

Відповідно до положень ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Також, Верховним Судом у постанові №681/203/17-ц від 17.10.2018 року викладено позицію про необхідність дослідження у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, чи вчиняв нотаріус дії для повідомлення позивачів про відкриття спадщини, чи здійснював їх виклик як спадкоємців за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця та не врахував принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з заповіту в ньому відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_1 . Отже, відповідно до вимог закону, нотаріус міг здійснити виклик (повідомлення) спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Судом встановлено, що матеріали спадкової справи №142/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , не містять

даних про вчинення нотаріусом будь-яких дій щодо виклику спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 для прийняття спадщини, у тому числі, шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що невчинення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенком В.Б. дій щодо повідомлення про відкриття спадщини спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у тому числі ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК з відповідачів на користь позивача слід стягнути у рівних частках судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1261-1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89,141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко Володимир Борисович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня ухвалення цього рішення для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко Володимир Борисович, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 27/44.

Суддя