Провадження № 22-ц/4806/422/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів поліції, -

в с т а н о в и л а :

Представник Департамента патрульної поліції Котубей О.В. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2022 року, в тексті якої одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано 28 березня 2023 року, у підтвердження чого, до апеляційної скарги додано копію супровідного листа від Керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду, щодо надання доказів, що підтверджують отримання управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції копії рішення, а також копію а.с. 21 розносної книги для місцевої кореспонденції, в якій міститься підпис представника апелянта про отримання копії рішення 28 березня 2023 року.

З матеріалів справи видно, що оскаржуване рішення було ухвалено 09 грудня 2022 року за участі представника Департаменту патрульної поліції Котубея О.В. та проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року. Відомостей щодо отримання копії рішення представником апелянта в матеріалах справи немає.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

26 квітня 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи доказ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Департамента патрульної поліції Котубей О.В. задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 травня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: