Справа № 302/841/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїми дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має захворювання з діагнозом: «ІХС, стабільна стенокардія ФК III, атеросклероз кардіосклеротичний. Гіпертонічна хвороба СН II Б» та потребує постійного стороннього догляду й надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у зв`язку із нездатністю до самообслуговування.

Як зазначив заявник, він є єдиною особою, яка має можливість і фактично здійснює догляд та піклується про хворого ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає його та щодня надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, дровами для опалення, організовує харчування, допомагає по господарству, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 28.12.1940 року, згідно Висновку №1298 та виписки із протоколу ЛКК від 12.04.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 25, 26).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 21.04.2023 №1481, ОСОБА_1 дійсно з 17.04.2023 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 29).

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (більше двох років не проживає за вказаною адресою) та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 27.04.2023 (а.с. 28).

Із довідки КУ «Центр надання соціальних послуг» Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 27.04.2023 №25 вбачається, що ОСОБА_5 працює соціальним робітником на повному окладі в центрі надання соціальних послуг. На її обслуговуванні знаходиться 10 підопічних, які проживають у досить віддалених селах: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 21).

Із довідки Присліпської гімназії Міжгірської селищної ради від 27.04.2023 вбачається, що ОСОБА_3 працює на повне тижневе навантаження педагогом-організатором (а.с. 36).

З акту обстеження від 25.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою похилого віку, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні та має захворювання з діагнозом: «ІХС , стенокардія напруги ФК III ступеня. НХ III, ризик дуже високий. СН II Б», згідно виписки із протоколу ЛКК №1298 від 12.04.2023, виданого Міжгірською районною лікарнею.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за дідусем, а саме: доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує дровами на зимовий період та забезпечує усім необхідним для полегшення його пересування.

Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

ОСОБА_1 , зобов`язується взяти під свою опіку свого дідуся по батьковій лінії ОСОБА_2 та вести за ним постійний сторонній догляд. У свою чергу той не заперечує, щоб за ним вів догляд його онук ОСОБА_1 (а.с. 27).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 12.04.2023 №1298 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 11 травня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.