Справа № 573/1310/23
Номер провадження 2-о/573/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Мухи О.І., Пономаренко В.П.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи Б з дитинства та на даний час вона здійснює за ним догляд. Психічний стан її сина не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: він сам себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 вважає, що її стан здоров`я дозволяє стати опікуном ОСОБА_2 , тому просить визнати сина недієздатним та призначити її його опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього.

Ухвалою від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (а. с. 13).

Ухвалою від 08 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 19).

Ухвалою від 04 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 28).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, направила клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Біцан О.М. заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, міський голова Дружченко А.В. направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , якого заявниця просить визнати недієздатним, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №518 від 28 серпня 2023 року він не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи (а. с. 24-27).

Заслухавши представника заінтересованої особи - адвоката Біцан О.М., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

Мати ОСОБА_2 після одруження 15 листопада 2014 року змінила прізвище на ОСОБА_5 (а. с. 8).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної комісії серії 12ААВ №666629 від 06 липня 2023 року ОСОБА_2 встановлена перша Б група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 5).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 28 серпня 2023 року №518 ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), судомний синдром. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 24-27).

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворожбянської міської ради від 03 серпня 2023 року №824 опікуном ОСОБА_2 слід призначити його матір ОСОБА_1 (а. с. 39).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуном його матір ОСОБА_1 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав останнього.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий суддя

Присяжні