№ 2-в/183/44/23

У Х В А Л А
09 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши додані до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року письмові докази, відомості з Єдиного реєстру судових рішень, електронної автоматизованої системи документообігу, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення суду.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 (зі змінами) введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 (зі змінами), визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до якого територія розташування Енергодарського міського суду Запорізької області,Енергодарська територіальна громада входить до цього Переліку.
Відповідно ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
З урахуванням того, що м. Сєвєродонецьк є тимчасово окупованою територією України, є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.
Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
У даному випадку ініціатива про відновлення втраченого судового провадження належить Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Також, вбачається, що в обліково-статистичній картці даної справи в АСД Сєвєродонецького міського суду Луганської області міститься:
рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/11805/19 від 03 липня 2020 року.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги, що доля матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн. не відома, приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться під контролем окупаційних військ рф, суд вважає, що рішення суду підлягає відновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.488-491, 493, 494, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження справи № 428/11805/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн. в частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2020 року, згідно тексту якого:

Справа № 428/11805/19

2/428/608/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн.,

встановив:

Позивач АТ «Кредобанк» м. Львів звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн., мотивуючи вимоги тим, що 17.10.2018р. між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-137787, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 200000грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 кредитного договору. Відповідно до п.1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування. Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.9 Договору. Згідно з п.4.1. Договору, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 36.99 % річних за користування кредитом. Пунктом 4.3. договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 6.1. Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Згідно п.10.4 Договору шляхом підписання Договору, Позичальник підтверджує, що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту, ця інформація надана Позичальникові в письмовій формі. Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов`язань передбачених Кредитним договором (п. 3.3.; 6.9. Договору). Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 253 079,65 (двісті п`ятдесят три тисячі сімдесят дев`ять гривень 65 копійок) гривень, яка складається з: 196 176,11 гривень - сума заборгованості за кредитом; 48 923,99 гривень - сума заборгованості за відсотками; 7 979,55 гривень - пеня. Тому, позивач АТ «Кредобанк» м. Львів звернулось з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., судовий збір у розмірі 3796,18грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн.,та витрати у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача у заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 03.07.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2018р. між позивачем, публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-137787 від 17.10.2018 року (а.с. 7-13).

Найменування публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав на обов`язків публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

За умовами Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 200 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 58075050 від 17.10.2018 року, №58075069 від 17.10.2018 року, та випискою руху коштів по рахунку з 17.10.2018 року по 29.08.2019 року (а.с. 16-18).

Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати відповідачу у власність грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування, а саме 48 місяців терміном до 14 жовтня 2022 року.

Згідно п. 6.3 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Договору).

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Договору. Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 48 щомісячних платежів по 8103грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця платежу. Перший і останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 17.10.2018 року до 14.10.2022 погашаються в однаковому порядку.

Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу відсотки за процентною ставкою 36,99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 43,94 % річних.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.7.1 Договору за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Згідно з п.10.4 Договору шляхом підписання Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомилася з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк»; ознайомилася із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.

Таким чином, відповідач був повністю ознайомлений та прийняв усі умови договору, зобов`язався їх виконувати.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, не здійснює своєчасного повернення кредиту, не сплачує відсотки, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 29.08.2019 року становить 253079,65 грн. з яких: 196176,11грн. - сума заборгованості за кредитом; 48923,99грн. - сума заборгованості за відсотками; 7979,55грн. - пеня (а.с.23-24).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами договору укладеного між сторонами.

07.08.2019р. та повторно 03.09.2019р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с. 29,32), які відповідачем були повністю проігноровані.

Згідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Ірміно Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Отже, суд робить висновок про те, що пеня (комісія) була нарахована відповідачу на суму заборгованості станом на 29.08.2019 року, тобто в період проведення антитерористичної операції, а отже така сума стягненню з відповідача не підлягає.

За таких обставин суд вважає, що позов АТ «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню в загальній сумі 245100,10грн., яка складається з наступного: 196176,11 заборгованість за кредитом, 48923,99грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ч. 1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема: витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду доказів на підтвердження оплати професійної правничої допомоги в розмірі 32900грн. надано не було, а також суд зазначає, що представник позивача жодного разу не приймав участі у судових засіданнях: ані особисто, ані у режимі відеоконференції. Тому, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних із явкою представника позивача до суду.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №52499324 від 10.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 3796,18грн.. Враховуючи те, що задоволено 96,85% відсотків позовних вимог (245100,1грн. від 253079,65грн. складає 96,85%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3676,60грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3796,18грн. х 96,85% / 100).

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів (, МФО 325365, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018р. в розмірі 245100,10грн., яка складається з наступного: 196176,11 заборгованість за кредитом, 48923,99грн. заборгованість за відсотками; та суму сплаченого судового збору у розмірі 3676,60грн.

Відмовити Акціонерному товариству «Кредобанк» м. Львів у задоволенні інших позовних вимог.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Юзефович І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.