Провадження № 22-ц/812/1153/23
Єдиний унікальний номер судової справи 490/4860/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ОМЕГА ФІНАНС про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 4702 від 01 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2023 року закрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ОМЕГА ФІНАНС (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» або Товариство) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №4702 від 01 жовтня 2019 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» 20 вересня 2023 року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» строк для виправлення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для такого поновлення. Крім того, ухвалою апеляційного суду витребувані матеріали цівільної справи.

09 жовтня 2023 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

10 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» посилалося на те, що не отримували копію ухвали суду від 19 липня 2023 року, про її наявність дізналося 18 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 19 липня 2023 року суддею одноособово. Згідно супровідного листа копія ухвали суду була надіслана ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»19 липня 2023 року (а.с. 44). Проте відомості про отримання заявником поштою копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні. Вказана ухвала суду була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 02 серпня 2023 року та оприлюднена 03 серпня 2023 року (а.с. 51). Докази, які б спростовували доводи ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»про те, що про наявність ухвали йому стало відомо 18 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2023 року- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику, заінтересованим особам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 31 жовтня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова