Справа № 729/956/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Романченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба по лінії батька, ОСОБА_11 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй житловий будинок АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку площею 0, 2333 га. Разом із ОСОБА_11 на день її смерті був зареєстрований її син, ОСОБА_6 , який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті ніхто не приймав, спадкова справа не заводилась. Вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 п`ятої черги. В грудні 2022 року вона звернулася до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус роз`яснила, що у зв`язку із воєнним станом постановою КМУ №164 від 28.02.2022 строк на прийняття спадщини було продовжено до 10 місяців, тому просила звернутися до неї із заявою про прийняття спадщини після Нового року, оскільки внаслідок масованих ракетних обстрілів були відключення електроенергії та не працювали реєстри, що позбавляло її можливості прийняти заяву. Враховуючи викладене, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 наступного разу вона звернулася 29.06.2023, однак нотаріус відмовив у прийнятті заяви, осилаючись на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вважає, що вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.(а.с. 72).

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с. 63-71).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку та житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.20-23).

На день смерті ОСОБА_11 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Осокорівським старостинським округом Бобровицької міської ради від 12.05.2023 №12833/р-07-17-2023 (а.с.19). Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживав та був зареєстрований її син, ОСОБА_6 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Щербини І.С., 18.02.2020 нею була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_11 . Заяви про прийняття спадщини за заповітом подали ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 02.07.2020 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.43).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку майна, успадковану після смерті матері.

Як видно із довідок Бобровицької районної державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Ніжинського районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася (а.с. 42-44).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції постанови КМУ Х2480 від 19.04.2022, чинній на 08.04.2022 - день закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України) установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Але, Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі № 676/47/21 дійшов висновку, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, а пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Даний висновок в силу положень частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає врахуванню іншими судами при застосуванні таких норм права.

В України на сьогоднішній день триває воєнний стан. Ці обставини в порядку ч. 3 ст. 82 ЦПК України є загальновідомими та не потребують доказування. Крім того, Торгово - промислова палата України у зв`язку із обставинами, пов`язаними із військовою агресією російської федерації проти України, на своєму сайті розмістила загальний офіційний лист від 28.02.2022 року, де засвідчено військову агресію російської федерації проти України, як форсмажорні обставини (обставини непереборної сили).

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка надала належні та допустимі докази того, що кінець строку прийняття спадщини припав на період дії Постанови Кабінету МіністрівУкраїни «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164 та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 № 1118/5, що набрав чинності 19.03.2022, якими були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5, та передбачалось, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але небільше ніж на 4 місяці. Тобто, за загальним правилом строк прийняття спадщини становив 6 місяців з дня відкриття спадщини, зміни, що почали діяти з 06.03.2022, додали до цього строку ще 4 місяці. Наразі ці нормативні акти втратили чинність, однак позивачка перебувала у стані правової невизначеності через правове регулювання питання строків прийняття спадщини.

Тому, суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко