Номер провадження: 22-ц/813/5613/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» в інтересах якого діє представник-адвокат Ошарін Даніїл Сергійович

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року

у цивільній справі за позовною заявою Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва

встановив :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Ошаріна Д.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 947/25252/22.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Тріумф 777» в інтересах якого діє представник-адвокат Ошарін Д.С. звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року була залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року.

25 квітня 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року від ТОВ «Тріумф 777» в інтересах якого діє представник-адвокат Ошарін Д.С. до Одеського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року, обґрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Тріумф 777» отримало 16 березня 2023 року, що підтверджується розпискою.

03 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга ТОВ «Тріумф 777» в інтересах якого діє представник-адвокат Ошарін Д.С. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року була повторно залишена без руху з причин не сплати судового збору.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року від ТОВ «Тріумф 777» в інтересах якого діє представник-адвокат Ошарін Д.С. надійшла квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 13 березня 2023 року. Копію оскаржуваної ухвали суду ТОВ «Тріумф 777» отримало 16 березня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с. 77).

Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 31 березня 2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» в інтересах якого діє представник-адвокат Ошарін Даніїл Сергійович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиКиївського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» в інтересах якого діє представник-адвокат Ошарін Даніїл Сергійович строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» в інтересах якого діє представник-адвокат Ошарін Даніїл Сергійович на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова