09.05.2023 Справа № 940/1306/22
Провадження по справі № 2/940/104/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

03 лютого 2023 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 28.02.2023 року зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці строку п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

03.03.2023 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей у новій редакції.

У підготовчому засіданні відповідачка та її представник адвокат Столярчук В.М. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні заперечували щодо прийняття даного зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, заявлені позовні вимоги виникають з одних правовідносин та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, даний зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, відтак, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей, та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 197, 198, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 15 хв. 05 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк