Ухвала

10 лютого 2023 року

м. Київ

провадження № 61-14вп23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В с т а н о в и в:

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про визначення підсудності справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні Київському районному суду м. Полтави.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.

ОСОБА_3 чинить перешкоди зустрічам ОСОБА_1 з донькою, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

ОСОБА_1 є громадянином України, на даний час проживає у Королівстві Нідерланди, на підтвердження вказаної обставини надає нотаріально посвідчений переклад паспортного документа № НОМЕР_3 , який надає дозвіл на проживання на підставі Директиви про тимчасовий захист для громадян України, захист дійсний з 04 березня 2022 року по 04 березня 2023 року.

ОСОБА_3 є громадянкою України, на даний час проживає в Королівстві Іспанія разом з донькою ОСОБА_4 , на підтвердження вказаної обставини надає належним чином завірену копію посвідки на тимчасове проживання з правом на працевлаштування НОМЕР_6, захист дійсний до 04 березня 2024 року, особистий номер NIE: НОМЕР_4 та копію посвідки на тимчасове проживання без права на працевлаштування НОМЕР_7, захист дійсний до 04 березня 2024 року, особистий номер NIE: НОМЕР_5 .

На території України ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, у провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, підсудність якої визначена ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року.

При цьому, наразі відсутні підстави для збільшення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом їх доповнення вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, так само, як і відсутні підстави звернення до Київського районного суду м. Полтави (у зв`язку із відновленням підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова) з окремим позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Представник зазначає, що у разі розгляду справи іншим судом, окрім Київського районного суду м. Полтави, існує велика вірогідність та наявність достатніх можливостей у відповідача ігнорувати судові засідання у справі, що унеможливить захист прав ОСОБА_1 на спілкування з дитиною у розумні строки.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується нормами ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу Київському районному суду м. Полтави.

Разом з тим, у даній ухвалі вказано, що розгляд справи слід визначити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, підсудність справ якого змінена розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 на Київський районний суд м. Полтави.

Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року, а тому відсутні підстави для визначення підсудності Київському районному суду м. Полтави.

Враховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цивільної справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є громадянами України та проживають за її межами, розгляд справи слід визначити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим, клопотання представника про визначення підсудності справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко