Справа № 305/1712/22
Провадження по справі 2/305/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Рахівський районний суд Закарпатської обалсті в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

прокурора Савчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 12.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 05.09.2023 було закрито підготовче засідання та призначено у даній справі судовий розгляд по суті о 09:00 годині 04 жовтня 2023 року, яке було відкладено із-за неявки відповідача на 13:10 год 08.102023.

Від заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Максима Горковенка 01.11.2023 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, в якому зазначено, що у даній справі залучено в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство". Водночас на підставі наказу державного агенства лісових ресурсів України №881 від 28.10.2022 "Про припинення державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України (), тобто останнє є правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків ДП "Ясінянське лісомисливське господарство". З огляду на викладене просить залучити до участі у даній справі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Ясінянське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (90630, смт Ясіня, вул. Грушевського, 13, Рахівського району, Закарпатської області ІКВП 45001575, як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі.

Прокурор Савчук Л.Д. клопотання про заміну правонаступника третьої особи підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з наказу голови державного агенства лісових ресурсів України Юрія Болоховця №881 від 28.10.2022 "Про припинення державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" та затвердження складу комісії з припинення, а також наказу №145 від 17.01.2023 "Про затвердження передавального акту державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", було припинено Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України ().

За наведених обставин Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Ясінянське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (90630, смт Ясіня, вул. Грушевського, 13, Рахівського району, Закарпатської області ІКВП 45001575, є правонаступником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі, тому останнє слід залучити до участі в даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Ясінянське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (90630, смт Ясіня, вул. Грушевського, 13, Рахівського району, Закарпатської області ІКВП 45001575, як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі.

Відкласти судовий розгляд на 13:10 годину 04.12.2023 року.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук