Справа №716/655/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі №716/655/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00017573/1 від 30.07.2012 року.

Заява мотивована тим, що 16.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні за ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області було замінено стягувача АТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а в подальшому у зв`язку із укладенням договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», є підстави для заміни сторони стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд провів судовий розгляд у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року, у цивільній справі №716/655/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №999-00017573/1 від 30.07.2012 року в розмірі 54536,97 грн, судовий збір 545,37 грн.

Рішення набрало законної сили та звернуте до виконання.

31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00017573/1 від 30.07.2012 року перейшло до останнього.

16.06.2020 року за ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області замінено стягувача АТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі №716/655/14-ц.

На підставі виданого виконавчого листа Третім відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавчі провадження №66098384, №66108025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00017573/1 від 30.07.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, враховуючи, що за договором факторингу №001/06/12 відбулась заміна кредитора ПАТ «ФК «Фінрайт»», перед яким у ОСОБА_1 виникли боргові зобов`язання, на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», то до нового кредитора ФК «Еліт Фінанс» перейшли права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, та ТОВ ФК «Еліт Фінанс» набуло права бути стороною виконавчого провадження, виступати на правах стягувача з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року по справі №716/655/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імекс банк» заборгованості за кредитним договором № 999-00017573/1 від 30.07.2012 в розмірі 54536,97 грн, судовий збір 545,37 грн.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року по справі №716/655/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00017573/1 від 30.07.2012 в розмірі в розмірі 54536,97 грн, судовий збір 545,37 грн, а саме заміни стягувача ТОВ «Фінасова компанія «Фінрайт» на його правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Керуючись ст.ст.3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року по справі №716/655/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00017573/1 від 30.07.2012 в розмірі 54536,97 грн, судовий збір 545,37 грн, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , місцезнаходження: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, 2.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська