Провадження № 2/554/2416/2023
У Х В А Л А

11 травня 2023 року суддя Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20 січня 2022 року справу передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2022 року відкрито провадження по справі.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2023 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали. Вказану ухвалу суду надіслано на електронну адресу позивача та отримано останнім 19 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Недоліки вказані в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2023 року позивачем не усунуто.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки у строк встановлений Октябрським районним судом м. Полтави в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19 квітня 2023 року, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 184,257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко