Справа №2-474/2010
Провадження №6/701/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ПАТ НАСК «Оранта» до позивачів у цивільному позові ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про поворот виконання судового рішення по справі №693/799/20, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, представник заявника ПАТ НАСК «Оранта» Гончаренко І.В. направила заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності та підтримала вимоги та обставини вказані в заяві.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви без його участі , при прийняті рішення поклався на думку суду.

Інші участиники справи та їх представники, будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 30 березня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області ухвалено Вирок по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст. 146, ч. 3 ст.289 КК України обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України , по справі №693/799/20 про стягнення моральної шкоди за цивільним позовом, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 56676 грн., ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 56676 грн., ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 56676 грн., ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 56676 грн., яке Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2022 року було залишене без змін, тим самим залишено апеляційну скаргу НАСК «ОРАНТА» без задоволення.

03 лютого 2022 року заявником на рахунки ОСОБА_9 (законного представника ОСОБА_8 ) платіжне доручення №5994, ОСОБА_1 платіжне доручення №5994, ОСОБА_12 платіжне доручення №5994, ОСОБА_12 (законного представника ОСОБА_6 ) платіжне доручення №5994 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 56 676,00 грн. кожному.

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду 27 жовтня 2022 року вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_10 в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір суми, яка підлягає до стягнення з ПАТ НАСК «ОРАНТА» у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , до 14 169 грн. кожному.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Частиною 9 вказаної статті передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно відбитку відділення поштового зв`язку на конверті, із заявою, вона була подана представником ПАТ НАСК "Оранта" 25.10.2023р.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

В порядку повороту виконання відповідачеві повертається все стягнуте з нього за зміненим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі. Поворот виконання допустимий лише у обсязі безпідставно отриманого за зміненим рішенням.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст. 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, кошти в розмірі 170028 (сто сімдесят тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп., а саме по 42507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року по справі №693/799/20, підлягають поверненню заявнику,суд вважає, що заяву ПАТ НАСК «Оранта» про поворот виконання судового рішення по справі № 693/799/20, суду слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 268,444 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ПАТ НАСК «Оранта» до позивачів у цивільному позові ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про поворот виконання судового рішення по справі №693/799/20 -задоволити.

В порядку повороту виконання рішення, стягнути з:

- ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 01 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА», юридична адреса 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, , безпідставно стягнені за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року по справі 693/799/20 кошти з розмірі 42508,00 грн.;

- ОСОБА_11 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 від 02 листопада 2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої у АДРЕСА_2 . на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА», юридична адреса 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, , безпідставно стягнені за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року по справі 693/799/20 кошти з розмірі 42508,00 грн.;

- з малолітньої ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_11 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 від 02 листопада 2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої у АДРЕСА_2 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА», юридична адреса 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, , безпідставно стягнені за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року по справі 693/799/20 кошти з розмірі 42508,00 грн.;

- з малолітнього ОСОБА_8 , в особі законного представника ОСОБА_9 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 листопада 2006 року, проживаючої в АДРЕСА_3 . на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА», юридична адреса 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, , безпідставно стягнені за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року по справі 693/799/20 кошти з розмірі 42508,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В.Л. Маренюк