Справа № 953/3725/23

18 жовтня 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Демченко С. В.,
секретар судового засідання Кошова О. В.,
учасники справи:
відповідач Харківська міська рада,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
16 травня 2023 року адвокат Лиска П. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1130897 від 15 травня 2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у спільній сумісній власності ОСОБА_3 (батька позивача), ОСОБА_4 (матері позивача), ОСОБА_2 (сестри позивача) та у позивача перебувала квартира АДРЕСА_1 . Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частки вище вказаної квартири. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 буди визнані: ОСОБА_4 дружина померлого та ОСОБА_2 дочка померлого. 15 лютого 2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на частку вище вказаного майна, яку фактично прийняла ОСОБА_2 23 березня 2022 року внаслідок здійснення обстрілу військовослужбовцями РФ житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загинула сестра позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на частки вище вказаної квартири. Зазначає, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, за життя заповіт вона не складала. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою ОСОБА_2 проживала одна, у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Позивач на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 виїхав з м. Харкова до Західної України у зв`язку із веденням активних бойових дій на території м. Харкова. 24 травня 2022 року позивач був призваний на військову службу за загальною мобілізацією. З огляду на те, що позивач з 24 травня 2022 року фактично проходить військову службу та бере безпосередню участь бойових діях, а його сім`я перебуває за межами України, тому і позивач не мав об`єктивної можливості отримати інформацію щодо смерті ОСОБА_2 . Лише 03 травня 2023 року дружині позивача, яка діяла від його імені на підставі довіреності, вдалося отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Встановлений шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини мав би сплинути 23 вересня 2022 року, однак із введенням на території України воєнного стану, вказаний строк був продовжений до десяти місяців, та у даному випадку мав сплинути 23 січня 2023 року. Разом з тим з 24 травня 2022 року позивач проходить військову службу, а його сім`я, яка до 13 жовтня 2022 року проживала на території Західної України, з 13 жовтня 2022 року виїхали за кордон та повернулися до України лише 19 квітня 2023 року, у зв`язку з чим позивач 28 квітня 2023 року видав на ім`я своєї дружини довіреність, щоб вона мала можливість вирішити питання, пов`язані з оформленням спадщини, яка залишилася після смерті рідної сестри позивача ОСОБА_2 . З урахуванням того, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, тому постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу у Харківській області Ральченко К. Ю. від 25 травня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його рідної сестри. Посилаючись на викладене, представник позивача просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про зареєстрованих осіб у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 01 січня 2022 року до 19 квітня 2023 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 червня 2023 рокуза клопотанням представника позивача адвоката Лиска Павла Олександровича витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг зі спадкового реєстру; належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі її заведення). Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про зареєстровані шлюби та наявність дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Склярової Римми Василівни про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко Карини Юріївни копію спадкової справи № 7/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача адвокат Склярова Р. В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 05 червня 2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши показання свідка ОСОБА_5 , всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 травня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Родинні зв`язки між позивачем і померлою ОСОБА_2 підтверджуються зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданим 17 серпня 1976 року Палацом реєстрації новонароджених Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданим 26 жовтня 1983 року Палацом новонароджених, копії яких містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
Зі змісту листа заступника директора Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради Колодіної Р. Ф. № 3462/0/90-23 від 10 липня 2023 року вбачається, що поховання померлих та загиблих осіб, за тілами яких не зверталися родичі, здійснювалося Комунальним підприємством «Ритуал» Харківської міської ради.
Як слідує зі змісту вищевказаного листа, 13 квітня 2022 року Комунальне підприємство «Ритуал» Харківської міської ради на підставі листа Комунального закладу охорони здоров?я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 11 квітня 2022 року здійснило поховання ОСОБА_2 на міському кладовищі №18 (м. Харків, пр. Гагаріна, 362) у кварталі №124, ряд НОМЕР_4 , місце 1а.
З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 332204913 від 14 травня 2023 року.
З матеріалів справи вбачається, що батько спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно 16 липня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2012 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на частку у спадщині та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з однієї житлової кімнати, яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 червня 1999 року. Свідоцтво про право на спадщину на частку зазначеного майна видано 15 лютого 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 05 лютого 2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Зі змісту позовної заяви слідує, що після смерті ОСОБА_4 її спадкоємиця ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, проте спадщина не була належним чином оформлена у порядку, встановленому Законом.
Як вбачається зі змісту вказаної відповіді, перевірку облікових даних архівного фонду Відділу та даних розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян проведено за період з 2016 року по первинним та по поновленим актовим записам про народження та шлюб.
25 травня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко К. Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за даними спадкової справи № 3/2023, яка перебуває у провадженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко К. Ю., ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом згідно зі ст. 1262 ЦК України, спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2 у встановлений законом строк не прийняв, а його заява про прийняття спадщини подана після спливу строку на прийняття спадщини. Відповідно до даних Спадкового реєстру заяви про прийняття спадщини до жодного компетентного нотаріального органу впродовж строку, встановленого для прийняття спадщини, ні ОСОБА_1 , ні інші особи не подавали, до того ж відсутній факт проживання спадкоємця разом із померлою на момент її смерті.
Вказаною постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко К. Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко К. Ю. за зверненням ОСОБА_1 від 25 травня 2023 року завела спадкову справу № 3/2023, що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73158475 від 11 липня 2023 року.
У своїй заяві від 25 травня 2023 року ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 9/16 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, заповітів не залишено.
З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, якому також належить 1/4 частини у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_7 позивач ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та як слідує з довідки №4966 від 08.10.2022, виданої начальником військової частини НОМЕР_8 , ОСОБА_1 віє є солдатом цієї частини та брав участь у бойових діях з 14 червня по 08 жовтня 2022 року.
Допитана у судовому засідання як свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є донькою позивача, зареєстрована та мешкає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_4 . Свідок також пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 це рідна сестра її батька ОСОБА_1 . Свідку відомо, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що у неї ніколи не було чоловіка, дітей, інших родичів,окрім її рідного брата - ОСОБА_1 та його сім`ї, оскільки бабуся із дідусем давно померли. Зазначила, що коли вони збирались однією сім`єю на свята або приходили один до одного в гості, то ОСОБА_6 завжди була одна. Повідомила, що коли розпочалась війна, то вона разом із батьком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 виїхали з Харкова, рятуючи своє життя, оскільки з перших днів війни місто Харків опинилось під обстрілами ворога. За словами свідка спочатку вони виїхали на Західну Україну, потім до м. Чернівці, де були зареєстровані як ВПО, а згодом у жовтні 2022 року вона разом з матір`ю виїхала з України. Вказала, що її батько ОСОБА_1 з травня 2022 року по теперішній час проходить військову службу в ЗСУ.
За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", в редакції від 06 березня 2022 року, на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.
29 червня 2022 року внесені зміни до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Враховуючи наведені приписи, граничним строком для подання заяви позивачем про прийняття спадщини за загальним правилом було 23 вересня 2022 року, а з урахуванням зупинення строків для прийняття спадщини під час дії воєнного стану на чотири місяці 23 січня 2023 року.
Приписами ст.1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини..
Отже, законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач повинен довести поважність пропуску строку для прийняття спадщини не лише у межах шестимісячного строку, встановленого частиною першою статті 1270 ЦК України, а й упродовж усього періоду від дати відкриття спадщини до дати звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Позивач, як на підставу пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, посилався на факт впровадження воєнного стану в Україні у зв`язку з чим ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю на початку березня 2022 року виїхав з міста Харкова на територію Західної України, а потім його родина виїхала за кордон, а він 19 травня 2022 року був призваний на військову службу за загальною мобілізацією, що підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Окрім того, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року» з наступними змінами, який діяв до 22.12.2022, Харківська територіальна громада включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року.
У подальшому, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Харківську територіальну громаду віднесено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
До теперішнього часу, а саме станом на день розгляду справи Харківська міська громада не виключена з переліку територій, на який ведуться бойові дії.
Суд приймає до уваги, що встановлений положеннями статті 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також додатковий чотирьох місячний (з урахуванням приписів ПКМУ від 28.02.2022 року № 164) сплив ще 23 січня 2023 року після смерті рідної сестри позивача, а заяву ж до нотаріуса було подано 25 травня 2023 року, тобто фактично пропущений строк для звернення з такою заявою.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу не було відомо про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 та лише у травні 2023 року він отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у Першому відділі ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому дата смерті була вказана: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса 25 травня 2023 року, тобто майже одразу коли дізнався про смерть сестри та отримав свідоцтво про її смерть за допомогою дружини, яка повернулася на територію України лише 19 квітня 2023 року, та з того часу почала займатися спадковими справами.
Суд враховує, що позивач від прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 не відмовився.
Окрім того суд бере до уваги ту обставину, що що строк для подання заяви для прийняття спадщини сплив 23 січня 2023 року, у період коли Харківська територіальна громада була віднесена до переліку територій, на який ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а сам позивач з 19 травня 2022 року був призваний на військову службу за загальною мобілізацією та проходить військову службу.
Зважаючи на те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
З огляду на те, що ОСОБА_1 фактично проходить військову службу з 24 травня 2022 року та бере безпосередню участь у бойових діях, а його сім`я у період часу з 13 жовтня 2022 року по 19 квітня 2023 року перебувала за межами України, у зв`язку з чим вони не мали об`єктивної змоги з`ясувати інформацію щодо смерті ОСОБА_2 , а також те, що позивач вперше отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 лише 03 травня 2023 року, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини в даному випадку суд визнає: впровадження воєнного стану в Україні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м. Харків), проходження позивачем військової служби у складі Збройних Сил України, безпосередня участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Суд враховує, що позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Суд роз`яснює повивачу, що на підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складений 27 жовтня 2023 року.
Суддя С.В. Демченко