Справа № 509/4576/22
19 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жижки О.В.,
секретар Дімова І.А.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтОвідіополь цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
01.11.2022 рокупредставник позивача АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк»: заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.04.2020 у розмірі 16 761,98 грн, станом на 01.02.2022 в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15 545,15 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 1 216,83 грн; судові витрати у розмір 2 481,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, шо 29.04.2020 ОСОБА_2 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 29.04.2020. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Станом на 28.09.2021 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 28.09.2021 року направив повідомлення "пуш" про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте Відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит 27.10.2021 став у формі «на вимогу». Загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором станом на 01.02.2022 року становить 16 761,98 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 15 545,15грн; заборгованість за пенею - 0,00 грн: заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 1 216,83 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у якому просить суд позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ «Універсал банк» відсутні, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи із винесенням судом заочного рішення суду.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.11.2022 провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із призначенням судового засідання на 19.01.2023.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання 19.01.2023 учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, і суд, зважаючи на те, що позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, вирішив провести розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
За приписом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч.1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Статтею 525 ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
29.04.2020 ОСОБА_2 в АТ «Універсал Банк» підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.
Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.
Підписавши Анкету-заяву ОСОБА_2 підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір, та зобов`язується виконувати його умови.
АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач у порушення умов Договору, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов`язання за договором не виконав.
ОСОБА_2 на підставі пункту 5.11 Розділу П Умов зобов`язалася щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в період, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт має сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами.
ОСОБА_2 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором.
У ОСОБА_2 прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором склало понад 90 днів, у зв`язку з чим відповідно до положень п.п.5.16 п.5 Розділу П Умов відбулося істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою.
Отже, позов підлягає задоволенню.
В порядку ст. 141 ЦПК України витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2481,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.04.2020 року заборгованість станом на 01.02.2022 року за кредитом (тілом кредиту) 15 545 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 15 коп, за порушення грошового зобов`язання - 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 83 коп, а разом 16 761 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 19.01.2023.
Суддя О.В. Жижка