Справа № 175/466/22
Провадження № 2/175/145/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Бабко-Мала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовна заява ОСОБА_1 була розподілена до провадження судді Бойко О.М.

В позовних вимогах, позивач просить суд:

-припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 14, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з присудженням на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації у розмірі 42 097,00 грн. (сорок дві тисячі дев?яносто сім гривень) вартості 1/6 частки цього житлового будинку, що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанції № 0.0. 1 від 01 лютого 2022 року;

-припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:016:0068, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:016:0068, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з присудженням на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації у розмірі 79 325,00 грн. (сімдесят дев?ять тисяч триста двадцять п`ять гривень) вартості 1/6 частки цієї земельної ділянки, що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанції № 0.0..1 від 01 лютого 2022 року;

-припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для ведення сільського підсобного господарства, площею 0,0770 га, кадастровий номер :05:016:0069, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначенням - для ведення сільського підсобного господарства, площею 0.0770 га, кадастровий номер :05:016:0069, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з присудженням на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації у розмірі 7 474.27 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 27 копійок) та на користь ОСОБА_3 18 972,73 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 73 копійки), вартості 1/6 частки цієї земельної доланні що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанцій № 0.0..1 від 01 лютого 2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва на право власності від 24.10.1991 року ОСОБА_5 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 , площею 0,3270 га.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який 14.06.2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №1464.

Згідно заповіту, він заповідає належні йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку пл. 0,2500 га та земельну ділянку пл. 0,0077 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_5 неодноразово зверталась в суд: для визнання недійсним заповіту №1464 у справі № 175/6109/13-ц постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_4 ; визнання недійсним заповіту №1464 у справі № 175/5320/15-ц повернуто без розгляду; визнання недійсним заповіту №1464 у справі № 175/2387/16-ц закрито провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується актовим записом №72 від 23.07.2013 року в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки пл. 0,2500 га та земельну ділянку пл. 0,0077 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі №2-175/5320/15-ц, яке набрало законної сили 24.11.2015 року було визнано право власності у вигляді 5/6 частини житлового будинку пл. 69,4 кв.м. та 5/6 частини земельної ділянки пл. 0,3270 га за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на 5/6 будинку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою №294528672 від 13.01.2022 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомості 14, загальною площею 69,4 кв.м.

Право власності на 5/6 земельної ділянки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою №294528672 від 13.01.2022 року з кадастровим номером земельної ділянки :05:016:0068 площею 0,2500 га.

Право власності на 5/6 земельної ділянки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою №294528672 від 13.01.2022 року з кадастровим номером земельної ділянки :05:016:0069 площею 0,0770 га.

1/6 зазначеного майна мала у володінні ОСОБА_4 , яка отримала це майно у спадщину після ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 від 09.08.2019 року виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відомостей, щодо інших спадкоємців на час подання позовної заяви ОСОБА_1 не мала.

Позивачка попередньо внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 42 097,00 грн. щодо 1/6 житлового будинку; 79 325,00 грн. щодо 1/6 земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки :05:016:0068 площею 0,2500 га; 26 447,00 грн. щодо 1/6 з кадастровим номером земельної ділянки :05:016:0069 площею 0,0770 га.

Вартість зазначених об`єктів зазначена згідно висновку експерта за результатами проведення судового експертного дослідження від 22.07.2021 року № 1333-04.

Позивачка бажаючи отримати у власність 1/6 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 звернулась до суду для визнання за нею права власності на визначену частину домоволодіння.

За заявою позивачки під час підготовчого провадження судом було витребувано з Дніпровської районної державної нотаріальної контори спадкові справу після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отримавши визначенні спадкові справи, судом було встановлено, що в межах строку із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_2 , а тому позивачка просила суд залучити співвідповідача ОСОБА_2 .

Також, під час підготовчого провадження судом було встановлено, що після ОСОБА_4 є виконавче провадження №49809849 щодо стягнення боргу у сумі 31 280,00 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 . Станом на момент закриття виконавчого провадження стягнуто та перераховано суму боргу у розмірі 12 307,27.

Кредитор ОСОБА_3 подав до суду претензію кредитора в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_4 залишилась сума боргу 18 972,73 грн. та просить суд стягнути та вчинити необхідні дії щодо сповіщення спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи встановленні факти та осіб, які мають відношення до спадкової справи ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву, в якій просила суд залучити як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відзиви та заперечення до суду від сторін не надходили.

Представник позивачки адвокат Громов Ю.А. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач - Новоолександрівська сільська рада подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Третя особа по справі - Дніпровська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі третьої сторони.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення уточненого позову.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши наданні докази, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 отримала у спадок від ОСОБА_5 за Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі №2-175/5320/15-ц, яке набрало законної сили 24.11.2015 року було визнано право власності у вигляді 5/6 частини житлового будинку пл. 69,4 кв.м. та 5/6 частини земельної ділянки пл. 0,3270 га за адресою АДРЕСА_1 та 1/ АДРЕСА_2 зазначеного домоволодіння належало ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 від 09.08.2019 року виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 вирішила отримати право власності на залишкові 1/6 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, після смерті ОСОБА_4 позивачка не мала можливості встановити спадкоємців цього майна та звернулась до суду із позовом про припинення права на частку померлої ОСОБА_4 у спільному майна та визнання за ОСОБА_1 права власності.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦК України, неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Керуючись ст. 365 ЦК України, в якій зазначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі ; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тому, позивачка, разом із поданням позовної заяви, попередньо внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 42 097,00 грн. щодо 1/6 житлового будинку; 79 325,00 грн. щодо 1/6 земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки :05:016:0068 площею 0,2500 га; 26 447,00 грн. щодо 1/6 з кадастровим номером земельної ділянки :05:016:0069 площею 0,0770 га, на виконання умов ч.2 ст.365 ЦК України.

Грошові кошти внесенні у відповідності до оцінки об`єктів нерухомості встановлена висновком експерта за результатами проведення судового експертного дослідження від 22.07.2021 року № 1333-04.

Додатково, експертизою зазначено, що технічної можливості виділити 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 не представляється можливим (а.с. 95).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 право на спадщину намагалась отримати ОСОБА_2 , а також після смерті ОСОБА_4 є кредитор з грошовою вимогою до спадкоємців померлої за виконавчим провадженням № 49809849, на підставі виконавчого листа №2-175/5566/14-ц від 27.01.2015 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Під час судового розгляду відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнали позовні вимоги та згодні на їх повне задоволення а також на грошову компенсацію від позивача.

Інших відзивів та заперечень до суду не надходило.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Ст.356 ЦК України передбачає що, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Ст.121 6 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За Ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За нормою ст.1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Ст.1277 ЦК України передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна.

Охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Особи або органи, що вживають заходів з охорони спадкового майна, мають право укладати договори з третіми особами, спрямовані на забезпечення охорони спадкового майна.

Витрати на охорону спадкового майна відшкодовуються спадкоємцями відповідно до їхньої частки у спадщині, а у разі визнання спадщини відумерлою - органом місцевого самоврядування, який від імені територіальної громади здійснює право власності щодо спадщини, яку визнано відумерлою.

За приписами ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій .

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проте відповідач в особі Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не надав до суду такої заяви, тому суд лише може врахувати при винесенні рішення відповідні заяви від інших відповідачів.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно норм ст.141 ЦПК України, суд вирішив судові витрати залишити за позивачем.

Отже, на підставі вищезазначеного, та керуючись ст.ст. 15, 16, 183, 356, 365, 1216, 1218, 1225, 1231, 1277, 1283 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76, 80, 81, 89, 133, 141, 206, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 14, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з присудженням на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації у розмірі 42 097,00 грн. (сорок дві тисячі дев?яносто сім гривень) вартості 1/6 частки цього житлового будинку, що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанції № 0.0. 1 від 01 лютого 2022 року.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:016:0068, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:016:0068, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з присудженням на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації у розмірі 79 325,00 грн. (сімдесят дев?ять тисяч триста двадцять п`ять гривень) вартості 1/6 частки цієї земельної ділянки, що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанції № 0.0..1 від 01 лютого 2022 року.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначення - для ведення сільського підсобного господарства, площею 0,0770 га, кадастровий номер :05:016:0069, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку земельної ділянки із цільовим призначенням - для ведення сільського підсобного господарства, площею 0.0770 га, кадастровий номер :05:016:0069, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з присудженням на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації у розмірі 7 474.27 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 27 копійок) та на користь ОСОБА_3 18 972,73 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 73 копійки), вартості 1/6 частки цієї земельної доланні що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанцій № 0.0..1 від 01 лютого 2022 року.

Судові витрати по справі у у вигляді сплати судового збору - залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.