Справа № 211/4726/23
Провадження № 2/211/2197/23
УХВАЛА

іменем України

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.09.2014. У квартирі зареєстровані відповідачі у справі, які не мешкають за вказаною адресою з грудня 2019 року. На даний час реєстрація відповідачів заподіює позивачу додаткові складності, оскільки вона сплачує комунальні послуги, які нараховуються з врахуванням реєстрації відповідачів. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, також з метою захисту прав малолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради.

Ухвалою суду від 29.08.2023 закрите підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 27.09.2023.

27.09.2023 розгляд справи було відкладено на 24.10.2023 у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, яка належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи, про що свідчить розписка у матеріалах справи (а.с. 25).

24.10.2023 позивач у судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення sms-повідомлення на мобільний номер, який вказаний позивачем у позовній заяві та заяві про долучення до матеріалів справи доказів від 29.08.2023 (а.с. 28 - довідка про доставку sms, з якої вбачається, що позивач отримала sms-повідомлення 27.09.2023 о 16:45:14).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Після 29.08.2023 позивач рухом розгляду справи не цікавиться, також суд наголошує, що у матеріалах справи відсутня заява про можливість слухання справи за відсутності позивача.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд вважає неможливим, також у матеріалах справи відсутня заява позивача про можливість слухання справи за її відсутності.

Беручи до уваги, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 жовтня 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко