ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1355/23

Провадження № 22-ц/4820/940/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційним судом отримано клопотання адвоката Хомік Є.М. про розгляд справи, призначеної на 09 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», посилаючись на введений на території України воєнний стан та віддаленість проживання адвоката у м. Покров Дніпропетровської області від Хмельницького апеляційного суду.

Адвокатом зазначено, що вона зареєстрована в підсистемі «Електронний суд», має технічну можливість брати участь у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів, з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку обізнана.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Хомік Є.М. у розгляді даної справи клопотання адвоката про її участь у судовому засіданні 09 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» підлягає задоволенню.

Щодо вимоги адвоката в частині розгляду справи №686/1355/23 у наступних судових засіданнях (у разі їх призначення судом) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EASYCON», то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Тому підстави для задоволення клопотання адвоката про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» задовольнити частково.

Судове засідання у справі №686/1355/23, яке призначено на 10 год. 00 хв. 09 травня 2023 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю адвоката Хомік Євгенії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», електронна адреса для підключення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про розгляд справи №686/1355/23 у наступних судових засіданнях (у разі їх призначення судом) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EASYCON» залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк