Справа № 466/323/23
Провадження № 2/466/922/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 165000 грн, а також 2481 грн понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24.12.2020 року між ТзОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладено Договір №041 оренди майна з правом викупу. Вказаний Договір укладено в режимі онлайн, шляхом заповнення ОСОБА_1 в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача. Об`єктом оренди було: Note/15-16 НР255G7 (150A5EA) Black.

Згідно з пунктом 3 Договору сторони погодили, що сплата орендної плати здійснюється орендарем до 24-го числа (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем укладання Договору протягом строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 24.12.2022 року.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, передав о`бєкт оренди в тимчасове користування відповідачу. Проте, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, орендні платежі починаючи з дати укладення Договору та отримання товару сплачував не регулярно, а з липня 2021 року взагалі перестав оплачувати орендні платежі, у зв`язку із чим у останнього утворилася заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди понад 60 календарних днів.

11.01.2022 року позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про припинення Договору з 29.01.2022 року та про необхідність сплатити загальну залишкову вартість об`єкту оренди у розмірі 42975,00 грн.

Проте, відповідач ухиляється від повернення суми боргу. У зв`язку із чим, станом на 15.12.2022 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 183391,47 грн та складається із 42975,00 грн суми боргу, 85950,00 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати, 21487,50 штрафу у розмірі 50% від загальної суми прострочення, 21487,50 грн пені, 10361,17 грн інфляційного збільшення та 1130,30 грн 3% річних. У зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, від представника позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заповнено на сайті ТзОВ «Будинок комфорту» Анкету-Згоду Клієнта з метою здійснення перевірки даних до укладення договору оренди з правом викупу.

24.12.2020 року між ТзОВ «Будинок комфорту» (далі Орендодавець) та ОСОБА_1 (далі Орендар) укладено Договір №041 оренди майна з правом викупу (далі Договір) в електронному вигляді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в мережі встановлений Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.5 ч.11 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що Договір №041 оренди майна з правом викупу від 24.12.2020 року укладено мід ТзОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим індетифікатором.

Відповідно до п.1 Договору Орендавець зобов`язуться передати Орендарю у строкове платне володіння та користування майно, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від Орендодавця до Орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, затвердженими Наказом директора ТзОВ «Будинок комфорту» №235 від 01.07.2020 року.

Об`єктом оренди, згідно з п.2 Договору, є Note/15-16 НР255G7 (150A5EA) Black.

Пунктом 3 Договору сторони погодили, що сплата орендної плати здійснюється Орендарем до 24-го числа (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем укладання Договору протягом строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 24.12.2022 року.

Відповідно до п.3.4 Правил надання майна в оренду Орендодавець зобов`язується передати Орендарю Об`єкт оренди протягом 5 робочих днів з дати підписання Договору оренди майна з правом викупу.

Передача Об`єкта оренди Орендодавцем та прийняття його Орендарем здійснюється за Актом приймання-передачі, за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом, що підтверджує факт передачі Об`єкта оренди у користування, що передбачено п.3.5 Правил надання майна в оренду.

ТзОВ «Будинок комфорту» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав, передав об`єкт оренди - Note/15-16 НР255G7 (150A5EA) Black у тимчасове користування ОСОБА_1 , що стверджується Експрес-накладною «Нова пошта» №6065 від 24.12.2020 року. Факт вручення відправлення ОСОБА_1 підтверджується листом ТОВ «Нова пошта» та реєстром адресатів з відміткою про отримання.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, орендні платежі починаючи з дати укладення Договору та отримання товару сплачував не регулярно, а з липня 2021 року перестав оплачувати орендні платежі, у зв`язку із чим у останнього утворилася заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди понад 60 календарних днів.

Пунктом 8.4 Правил надання майна в оренду зазначено, що за прострочення орендних платежів Орендар зобов`язується сплатити на користь Орендодавця штраф у сумі 75,00 грн за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за Договором.

Відповідно до п.8.5 Правил надання майна в оренду у разі не здійснення оплати Орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору оренди майна з правом викупу, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши Орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі Орендар зобов`язується сплатити вже нараховану Орендну плату, додатково сплативши штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за Договором за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору Орендних платежів, або повернути Об`єкт оренди.

ТзОВ «Будинок комфорту» 11.01.2022 року надісно ОСОБА_1 повідомлення про припинення Договору з 29.01.2022 року та про необхідність сплатити загальну залишкову вартість об`єкту оренди у сумі 42975,00 грн. ОСОБА_1 на вказане повідомлення не відреагував, залишкову вартість об`єкту оренди не сплатив.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 15.12.2022 року становить 183391,47 грн та складається із 42975,00 грн суми боргу, 85950,00 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати, 21487,50 штрафу у розмірі 50% від загальної суми прострочення, 21487,50 грн пені, 10361,17 грн інфляційного збільшення та 1130,30 грн 3% річних.

Позивач просить зменшити загальну суму стягнення та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 165000 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Верховного Суду України від 01.10.2014 року у справі №6-113цс14 зазначено, що за змістом ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 137, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» заборгованість у розмірі 165000 грн (сто шістдесят п`ять тисяч гривень).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», , місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, буд.34, під`їзд 3, каб.503.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва