Справа № 591/7972/23
Провадження № 2-о/591/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та самостійного виховання та утримання ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено доказів неможливості підтвердження цього факту у позасудовому порядку і чому наявна потреба встановити його саме рішенням суду, ураховуючи, що як зазначено у самій заяві, заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2015 року визначено місце проживання дочки разом з ним. Крім того, визначивши мету, заявник у заяві не визначив коло заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути заявлений ним факт. Також до заяви не додано доказів, що підтверджують цей факт та документів, на які він посилається у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків заяви ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести зміст заяви відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують заявлений ним факт, вказати заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути цей факт та надати до суду докази, що підтверджують цей факт. Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

09 жовтня 2023 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 , до якої він додав нову редакцію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вказав заінтересовану особу Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та додав нові документи. Проте недоліки заяви щодо зазначення доказів неможливості підтвердження цього факту у позасудовому порядку і чому наявна потреба встановити його саме рішенням суду, а також в частині кола заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути заявлений ним факт з урахуванням заявленої ним мети встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За положеннями частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова