Справа № 939/3062/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення штрафу та заборону складення мотлоху,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила накласти рішенням суду штраф у розмірі 100 000 на її користь за незаконну зміну адрес її осель, за заміну договорів по постачанню світла, самовільне передавання псевдо-показників лічильника. В разі неспроможності сплатити - вивезення труни, всіх атрибутів магії з даху будинку, куч десятиріччями невикористаних дров з подвір`я та закриття наглухо доступу до горища будівлі. Накласти штраф у розмірі 10 000 грн за самовільне перерізання проводки в її квартирі та позбавлення її світла та тепла. В разі неспроможності сплатити, рішенням суду вивести весь накрадений металобрухт з подвір`я з подальшою забороною його накопичення. Накласти заборону на складування мотлоху на території подвір`я, оплату працівникам комунальної служби за вивезення мотлоху покласти на відповідача. Позов мотивувала тим, що має дві оселі: квартиру АДРЕСА_1 та недобудований будинок АДРЕСА_2 , право власності на який не оформлено. В червні 2023 року вона дізналась, що син платив за світло за квартиру де вона живе та за будинок, де ніхто не проживає і світлом ніхто не користується. Вона звернулась до ДТЕК і напругу від будинку у серпні фахівці відключили. Також вона з`ясувала, що відповідач у 2019 році змінив адресу нового будинку з АДРЕСА_3 , змінив усі договори (на світло, воду і т.д.). Вона пішла в селищну раду і знову працівники ради надали адресу котеджу - Селекційна, 1-А. Відповідач іде до ДТЕК все міняє, за вересень та жовтень передає показники її лічильника квартири на лічильник будинку АДРЕСА_4 і вимагає від неї сплатити майже 2 тисячі гривень за світло. Вона виступила категорично проти, він заходить у її квартиру і перерізає електропроводку. З 2019 року він примусив сина сплачувати за будинок великі кошти за світло, а зараз намагається і її примусити платити йому кошти.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому зазначена норма ЦПК України, не передбачає можливості заявляти дві альтернативні вимоги, майнового та немайнового характеру одночасно.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Абзацами 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, до позовної заяви повинен бути наданий документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, в розмірі 1 % ціни позову, та за три вимоги немайнового характеру у розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні).

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці час для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення штрафу та заборону складення мотлоху залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяД. Унятицький