Справа № 463/930/23
Провадження № 2/461/1247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н. Л.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» (адреса: 79053, м.Львів, вул. Бойчука, буд.5, ) до Акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса: 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса: 03117, м.Київ, пр. Перемоги, буд.65, ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» до Акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі.

21.09.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача прозалишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.10.2023 р.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.10.2023 р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.10.2023 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає необхідним залишити відповідну позовну заяву без розгляду.

Ч.3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст.254, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» (адреса: 79053, м.Львів, вул. Бойчука, буд.5, ) до Акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса: 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса: 03117, м.Київ, пр. Перемоги, буд.65, ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) про стягнення коштів.

Повернути Приватному підприємству «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» (адреса: 79053, м.Львів, вул. Бойчука, буд.5, ) суму сплаченого судового збору за подання до Галицького районного суду м. Львова позовної заяви, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.01.2023 року № на рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 2481 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, належним чином засвідченою копією рішення суду про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко