Справа №295/2968/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

присяжних - Кабанова В.М., Кудіна Д.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, а також призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року бабуся хворіє на важкий психічний розлад та спостерігається у лікаря психіатра. З кожним днем стан її здоров`я погіршується, вона без сторонньої допомоги не може одягнутись, приготувати їжу, обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок душевної хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник проживає разом з бабусею, створює необхідні побутові умови, забезпечує її наглядом та лікуванням.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, вказавши, про відсутність заперечень щодо вимог заяви, а також надала подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів для ухвалення рішення в справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи та представників на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

У заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна заявник заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.03.2023 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 188-2023 від 11.04.2023 року, складеного членами комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради Гриньовою І.Г. та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції органічного генезу (F 02.8 МКХ-10) та не здатна розуміти вчинення своїх дій і керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.04.2023 року № 381 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над бабусею ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що існують підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною і заявник може бути призначений його опікуном, що відповідатиме її інтересам.

Керуючись ст. ст. 16, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: орган опіки Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Присяжні В.М. Кабанов

Д.М. Кудін