Справа № 215/5946/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі відділу обслуговування громадян №17 Управління обслуговування громадян (місцезнаходження за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23), про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як видно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з чч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ОСОБА_1 зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, мали спільний побут, та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, та 10.08.22023 отримала відмову в переведенні на пенсію в разі втрати годувальника, у зв`язку із тим, що не надано документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника, а саме документ про реєстрацію місця проживання за однією адресою.

Так, встановлення факту спільного проживання з померлим чоловіком необхідно заявнику для перерахунку пенсії та переведення на пенсію у разі втрати годувальника.

Згідно ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Однак, врахувавши дане обґрунтування та мету ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , що суперечить суті викладених обставин. Окрім того, до матеріалів заяви не додано доказів, що підтверджують перебування на повному утриманні померлого годувальника чи отримання від нього допомоги, що була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При цьому до матеріалів заяви додано Рішення від 10.08.2023 № 76 видане ГУ ПФУ в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділу перерахування пенсій № 5, м. П`ятихатки, однак заявник зазначає заінтересовану особу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, в особі відділу обслуговування громадян №17 Управління обслуговування громадян.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання суду заяви із зазначенням відомостей щодо належної заінтересованої особи, із зазначенням факту, який необхідно встановити, що відповідає меті звернення та долученням доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме перебування на повному утриманні померлого годувальника чи отримання від нього допомоги, що була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі відділу обслуговування громадян №17 Управління обслуговування громадян, про встановлення факту спільного проживання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 жовтня 2023 року.

Суддя: