Справа № 301/2104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Крайниковець В.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Мешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Білківська сільська рада Хустського району Закарпатської області про відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

26.06.2023 року представником позивача адвокатом Крайниковець В.В. заявлено клопотання про витребування доказів від Білківської сільської ради, а саме : 1) Яке рішення прийняте виконавчим комітетом Білківської сільської ради відносно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, яке вчинене ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_1 ; 2)Надати належним чином завірену копію вказаного рішення; 3)Надати належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було прийняте відповідне рішення; 4)В разі притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності прошу повідомити, яку суму штрафу застосовано до ОСОБА_2 та чи оплачено нею штраф. Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2023 року представником позивача адвокатом Крайниковець В.В. на адресу Білківської ОТГ скеровано адвокатський запит про надання даної інформації, однак згідно відповіді Білківської сільської ради відмовлено у наданні даної інформації, у зв`язку з тим, що дана інформація є з обмеженим доступом.

Представник позивача адвокат Крайниковець В.В. просить клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника позивача та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача адвокат Мешко В.М. не заперечила щодо даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, дійшов висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

08.05.2023 року представник позивача адвокат Крайниковець В.В. звертався до Білківської сільської ради із запитом про надання інформації, зазначеної в клопотанні про витребування доказів.

15.05.2023 року Білківською сільською радою надано відповідь, що документи, які представник позивача просить надати, містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача адвоката Крайниковець В.В. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Крайниковець В.В. про витребуваня доказів -задовольнити.

Витребувати від Білківської сільської ради наступну інформацію :

1)Яке рішення прийняте виконавчим комітетом Білківської сільської ради відносно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, яке вчинене ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_1 ;

2)Надати належним чином завірену копію вказаного рішення;

3)Надати належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було прийняте відповідне рішення;

4)В разі притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності прошу повідомити, яку суму штрафу застосовано до ОСОБА_2 та чи оплачено нею штраф.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка