Єдиний унікальний номер 719/65/23
Номер провадження 2-о/719/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, зазначивши заінтересованою особою Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області, яка здана до відправки через поштове відділення 31 січня 2023р.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої вона являється спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину; інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Стверджує, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, площею 1,52 га, що розташована на території Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, однак в державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я матері зазначено помилково як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Внести виправлення у державний акт щодо імені власника землі або отримати новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку на даний час неможливо, а розбіжності в імені померлої у державному акті на право власності на земельну ділянку, паспорті громадянина України і свідоцтві про смерть не дають оформити спадщину. Звертає увагу, що правильне ім`я заповідача « ОСОБА_2 », а належність державного акта на право власності на земельну ділянку останній підтверджується тим, що документ знаходиться у заявника, як спадкоємця ОСОБА_2 . З огляду на зазначене просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 536375 від 05.07.2005р.

Ухвалою суду від 21.02.2023р., після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусту В.І., Державний архів Чернівецької області, Кельменецький відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в строк до 13 березня 2023р. надати суду зазначені в ухвалі документи та призначено судове засідання на 20 березня 2023р. о 09 год. 00 хв., в яке викликано учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 46, 69, 71), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в заяві про встановлення факту та в заяві від 17.03.2023р. вказали, що заявлені вимоги підтримують повністю, просять розгляд справи провести за відсутності заявника та її представника (а.с. 2-5, 24-28, 74).

Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, селищний голова Олійник Б. подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі з підстав зазначених у заяві, заперечень проти заяви не має (а.с. 40).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вовчинець, Дністровського району, Чернівецької області, у віці 90 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис за № 40, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.01.2022р. Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 9, 49).

За документами архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області за 1930-1933рр. відомостей про народження ОСОБА_5 не виявлено (а.с 73).

Разом з тим, як вбачається із копії актового запису про шлюб № 16 від 17.11.1951р., 17 листопада 1951 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 43).

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Кельменецькому районі за 16 грудня 2002р. ідентифікаційний № НОМЕР_2 присвоєно на ім`я « ОСОБА_9 » (а.с. 15).

В подальшому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с.Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області, змінила ім`я на ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про переміну прізвища, імені, по батькові № 16 від 27.08.2003р., у зв`язку із чим також внесено виправлення в актовий запис про народження № 14 від 23.04.2001р. поновлений Кельменецьким районним відділом РАГС та актовий запис про шлюб № 16 від 17.11.1951р. Вовчинецька сільська рада Кельменецького району (а.с. 43, 44).

05 вересня 2003 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєстрована в с. Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області (а.с. 15).

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, згідно якого усе належні їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується заповітом від 12.01.2017р., посвідченим секретарем виконавчого комітету сільської ради Бордюжан Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 06, та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 68291857 від 27.01.2022р. (заповіти/спадкові договори) (а.с. 10, 54, 56).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 23.12.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 19.01.1998р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 56 від 25.01.2022р. (а.с. 6-7, 50, 57-58, 60).

Згідно витягу № 68291864 від 27.01.2022р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Лакустою В.І. заведено справу № 47/2022, у Спадковому реєстрі №69051306 (а.с. 11, 55).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 47/2022 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих приватним нотаріусом Лакустою В.І., єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , являється ОСОБА_1 , що підтверджується заявою № 98 від 27.01.2022р. (а.с. 48).

Інші спадкоємці померлої, а саме діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 50) до нотаріуса в межах шестимісячного строку жодних заяв не подавали, хоча повідомлялись приватним нотаріусом Лакустою В.І. про відкриття спадкової справи (а.с. 61-66).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала з 1950 року за адресою АДРЕСА_1 ; інші особи із нею зареєстровані не були, що підтверджується довідкою Вовчинецького старостинського округу № 6 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 25 від 12.01.2023р. (а.с. 13).

На даний час свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_2 нікому не видавалось, що, зокрема, підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68291853 від 27.01.2022р. (а.с. 52).

05 липня 2005р. Кельменецька районна державна адміністрація видала ОСОБА_3 , яка проживає в с. Вовчинець, державний акт серії ЯА №536375 на право власності на земельну ділянку, площею 1,52 га, кадастровий номер :02:001:0519, яка розташована на території Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14).

Однак, за даними Вовчинецького старостинського округу № 6 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області на території с. Вовчинець, окрім ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові не проживало; « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » одна і та ж сама особа, що підтверджується довідкою № 24 від 12.01.2023р. (а.с. 12).

Таким чином, проаналізувавши усі зібрані докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при видачі державного акту серії ЯА № 536375 від 05.07.2005р. на право власності на земельну ділянку в графі власник допущено описку в імені та помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України, в редакції чинній станом на 2005р. і до 01.01.2013р., право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

У п. 10 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" визначено, що документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набуття чинності цим Законом (що відбулося 01.01.2013р.), є дійсними.

Згідно п.п. 2. 9., 5.1. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999р. № 43, яка втратила чинність з 23.08.2013р., заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки. При втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат.

Згідно п.п. 4.1., 4.4. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009р. №325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.08.2009р. за № 735/16751, яка втратила чинність з 15.10.2013р., виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

Отже, виправлення помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте, з 2013 року державні акти не видаються.

На даний час відповідно до ч. 9 ст. 21 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості про речові права на земельні ділянки, що виникли до 1 січня 2013 року, вносяться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, до Державного земельного кадастру із Державного реєстру земель та документів, що відповідно до законодавства, яке діяло до 1 січня 2013 року, посвідчували право власності або право користування землею (земельними ділянками), а також книг записів (реєстрації) таких документів. Відомості про розподіл земель за формами власності і видами речових прав вносяться до Державного земельного кадастру відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

А згідно ч. 3 ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що при оформленні державного акту серії ЯА № 536375 від 05.07.2005р. на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, яку на даний час у зв`язку із смертю власника землі виправити іншим чином, аніж через звернення до суду із заявою про встановлення факту, неможливо, зважаючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та не матиме наслідком спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області (місце знаходження: Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, площа Центральна, буд. 4, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задоволити.

Встановити факт, що державний акт серії ЯА №536375 на право власності на земельну ділянку, площею 1,52 га, розташовану на території Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 05 липня 2005р. Кельменецькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вовчинець, Дністровського району, Чернівецької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: