Справа № 932/4984/22
Провадження № 2/932/1743/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Дубровій К.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.09.2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19877,76 гривень, моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, судові витрати 8500 гривень та судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року визначено головуючим суддю Овчиннікову О.С.

09 лютого 2023 року Бабушкінським районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

06.01.2023 року до суду надійшов відзив на позов, з викладенням позиції відповідача ОСОБА_3 щодо невизнання позову, наголошував на тому, що станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (06 лютого 2022 року) його цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 , яким є відповідач ОСОБА_3 , була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» відповідно полісу №206229916, у зв`язку з чим обов`язок щодо відшкодування шкоди заподіяної потерпілій особі в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну, за полісом - 130000,00 гривень, покладається саме на страхову компанію.

08 травня 2023 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення ПрАТ « Страхова компанія «ЮНІВЕС» в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування в порядку ст. 84 ЦПК доказів, а саме, належним чином завірені копії страхової справи по факту ДТП, яке мало місце 06 лютого 2022 року за участю ОСОБА_3 , забезпечений автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про судовий розгляд за їхньої відсутності.

Суд вислухавши клопотання представника, надавши правову оцінку наявним підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, якою застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 , де страхувальником виступає відповідач ОСОБА_3 , відповідно до полісу №206229916 від 08.10.2021 року, тому виходячи з обраного позивачем способу захисту та доведення заявлених вимог належними доказами та їх оцінки судом ухвалене в майбутньому судове рішення може стосуватися прав та обов`язків страхової компанії.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. З огляду на ті обставини, що позивачка та її представник не мають можливості отримати вказані докази особисто, суд вважає дане клопотання про витребування доказів задовольнити. За змістом ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей (матеріали страхової справи ), суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чіпа Я.М. задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, ) в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 72)

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» належним чином завірену копію Страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу «NISSAN SUNNY», державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06 лютого 2022 року.

Зазначені докази мають бути подані до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі, в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 09.05.2023 року.

Суддя О.С. Овчиннікова