КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/110/21 Головуючий у І інстанції - Майбоженко А.М.
апеляційне провадження №22-ц/824/8108/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за договором №014/3991-DR2681 банківського вкладу (вклад «Класичний») від 29 вересня 2010 року основний неповернутий банківський вклад у розмірі 136 920 доларів США, відсотки у розмірі 6 046,52 долари США; 3% річних у розмір 1 081,06 доларів США, пеню у розмірі 474 467,92 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», судовий збір у розмірі 4 790,85 грн на користь держави.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року допущено описку, а саме не зазначено, що правонаступником акціонерного товариства «Альфа-Банк» є акціонерне товариство «Сенс Банк», що встановлено під час розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що вказана описка, допущена у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, а саме, зазначити, що правонаступником акціонерного товариства «Альфа-Банк» є акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник