Справа №359/6104/20
Провадження №2/359/105/2023
УХВАЛА

19 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року (а.с.140-142) було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та поставлено перед експертом такі питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ; чи виключається біологіч-не походження ОСОБА_4 від ОСОБА_2 . Проведення експертизи було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року був складений висновок експерта №103-29-2022 від 22 грудня 2022 року (а.с.151-154), в резолютивній частині якого відсутня відповідь на перше питання відносно того, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що висновок експерта є неповним.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення недоліку, який унеможливлює правильне вирішення спору, слід призначити додаткову судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту відділення судово-медичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко М.В.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити додаткову судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту відділення судово-медичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко Марині Володимирівні.

Поставити перед експертом таке питання:

1. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення додаткової судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства зупинити на час проведення додаткової судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець