Провадження № 2/761/7881/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування.

В своїх вимогах позивач просить стягнути з відповідача витрати на лікування в сумі 183 207,15 грн.

Разом з тим, 06.09.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить витребувати у:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка»:

- інформацію з належним чином засвідченими копіями документів, хто був платником коштів за наданими медичними послугами ОСОБА_1 , згідно наступних актів здачі-отримання робіт (надання послуг): №2902087 від 04.12.2020 року на суму 27 351,00 грн., №549490 від 05.12.2020 року на суму 78 131,00 грн., №2903009 від 05.12.2020 року на суму 30 152,00 грн.;

- належним чином засвідчену копію договору про надання медичних послуг (стаціонарне лікування) №31116 від 28.11.2020 року;

2. Державній прикордонній службі України інформацію про те, скільки разів та до яких країн здійснювався ОСОБА_1 перетин державного кордону України в 2022-2023 роках;

3. Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві довідку щодо виду пенсії та її розміру, форму ОК-5, яку отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи, а він позбавлений можливості їх надати.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання та пояснила, що оплати за лікування по квитанціях не було, договір про надання медичних послуг не укладався, а також зазначила, що надасть копію свого закордонного паспорту з відмітками про перетин державного кордону України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, беручи до уваги заявлені позовні вимоги, а також ті обставини, які відповідач має намір підтвердити витребуваними доказами, враховуючи пояснення позивача щодо відсутності договору про надання медичних послуг та квитанцій про оплату лікування, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які останній просить витребувати відсутні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» та не стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула