Справа № 204/9150/22
Провадження № 2/204/701/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивачки про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року у цивільній справі № 204/9150/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року по цивільній справі №204/9150/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року по цивільній справі №204/9150/22 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття, на користь матері дітей.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 16 травня 2023 року та в ухвалі від 29 вересня 2023 було допущено технічну описку, а саме вказано невірну дату з якої потрібно стягувати аліменти 28 жовтня 2023 року, замість вірної - 28 жовтня 2022 року.

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описки у цивільній справі № 204/9150/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року та в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року у цивільній справі № 204/9150/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши вірну дату з якої потрібно стягувати аліменти 28 жовтня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова