Справа № 215/3902/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 07 липня 2016 року, між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 136, та розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2022 року. 20 січня 2018 року від шлюбу з Відповідачем народилась дитина, ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. Так як відповідач засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки, що не передбачає працевлаштування засудженого, з донькою жодного разу не бачився, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, здоров`ям доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач у житті доньки взагалі не приймає ніякої участі. Це негативно впливає на психологічний стан дитини, її поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу доньки, її захоплень, успіхів у навчанні не сприяють її нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку. Враховуючи вище викладені обставини, позивач звернулася в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, відбуває покараддя в ДУ «Криворізька УВП №3» (а.с.52), надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.61).

Третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради, з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника, вирішення питання залишають на розсуд суду (а.с.63-67).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 04.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку доньки не виконує (а.с.13-15), на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка займаються його вихованням та повним матеріальним утриманням, що підтверджується висновком виконкому (а.с.63-64). Відповідач ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 року, який змінений ухвалою Верховного Суду України від 25.08.2009, у вигляді довічного позбавлення волі в ДУ «Криворізька УВП №3», що підтверджується копіями вироку, ухвали, а також довідкою установи (а.с.15-43,52).

Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 206, 263-268, 273, 274 ч.4, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, Україна, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 27.01.2023 року.

СУДДЯ: