Дата документу 18.01.2023
Справа № 334/2470/22
Провадження № 2-о/334/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

присяжних: Ногас Т.Д., Прігожина Г.В.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 має неадекватну поведінку, яка з часом погіршувалась та станом на сьогодні вона робить заяви стосовно її переслідування невідомими, вживлення жучків у голову, страху до всього металевого, тощо. В період з грудня 2021 року по січень 2022 року перебувала на лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради».

Поведінка ОСОБА_3 вимагає постійного стороннього догляду у зв`язку із відсутності розуміння нею своїх дій.

Заявник є єдиним близьким родичем своєї матері та вона постійно проживає з ним в одному будинку, де він постійно здійснює за нею догляд, а тому просить призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною, в частині призначення опікуна вимоги є передчасними а тому просить залишити їх без розгляду.

Вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/2470/22 від 16.11.2022 року у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 були необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Шахтарськ, Донецької області зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином.

11.01.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №45 від 01.12.2022 року, провадження по справі було поновлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №45 від 01.12.2022, ОСОБА_3 , 1956 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, параноїчний) дефект особистості. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №45 від 01.12.2022, оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною ОСОБА_3 , 1956 року народження доведені та підлягають задоволенню, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що вона внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 роки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом також встановлено, що матеріали даної справи не містять відомостей на підставі яких суд міг би прийняти рішення про призначення заявника опікуном, а тому вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Керуючись статтями: 60, 63 ЦК України, статтями: 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатною громадянку України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні: Ногас Тамара Данилівна

Прігожина Ганна Володимирівна