Справа № 177/907/23
Провадження № 2-о/177/41/23
У Х В А Л А

05.05.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 397 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, як на обставину визнання ОСОБА_2 недієздатною представник заявника посилається на похилий вік ОСОБА_2 та потребу останньої у постійному сторонньому догляді, яка обумовлена висновком лікарсько-консультативної комісії про наявність у ОСОБА_2 ряду захворювань. Проте інформації про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу вказана довідка не містить. Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ні заява ні матеріали, додано до заяви не містять.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, проте представником заявника до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучено ОСОБА_3 , в інтересах якої подано заяву. Представником заявника до участі у справі залучено - Веселівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка не може бути третьою особою, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України.

Крім того, залучений представником заявника до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не може бути залучений до участі у справі, оскільки згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 709-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області», затверджено території територіальних громад Дніпропетровської області, в тому числі Новопільської територіальної громади, до якої увійшли території Новопільської, Веселівської, Златоустівської, Красівської, Надеждівської, Радушненської, Широківської територіальних громад. Адміністративним центром Новопільської територіальної громади є с. Новопілля.

Згідно п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування», юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Відповідно до рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1 від 27.11.2020 розпочато повноваження депутатів Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім того, копія паспорта ОСОБА_2 не містить всіх копій сторінок з відмітками про реєстрацію, необхідних суду для визначення підсудності справи, у зв`язку із чим заявнику необхідно надати на адресу суду аркуш 12 та 13 сторінок паспорта ОСОБА_2 .

Крім цього, заявник ставлячи перед судом питання про призначення його опікуном ОСОБА_2 , не зазначає, чи звертався він з вказаного питання до органу опіки та піклування, чи отримував відповідний висновок. Адже, відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням ОПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху та надати заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк