Справа № 352/2483/23
Провадження № 2/352/779/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

16.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 18.05.2015 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вказує, що з відповідачем не веде спільне господарство з квітня 2022 року. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, спроби примирення між ними не принесли жодних результатів, шлюб між ним носить формальний характер, а тому збереження такого буде суперечити їх спільним інтересам. Зазначає, що спору стосовно проживання дитини та майнових спорів між подружжям немає, шлюб розривають вперше.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, 24.10.2023 року до суду надіслав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. 24.10 2023 року до суду надіслала заяву, в якій вказує, що позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить розгляд справи проводити без її участі.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17.10.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 01.11.2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб від 18.05.2015 року серія НОМЕР_1 сторони 18.05.2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.4).

За час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане 21.01.2016 року виконкомом Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №3 (а.с.7).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог так як сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача. Отже, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.2015 року у виконкомі Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2, слід розірвати.

VІІ. Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1073 грн 60 коп.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,8 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 536 грн 80 коп судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.2015 року у виконкомі Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 536(п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплаченого відповідно до квитанції акціонерного товариства «Комінвестбанк» Чопське відділення № від 13.10.2023 року.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 01.11.2023.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ