Провадження № 2/734/400/23 Справа № 734/982/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, до суду звернулася представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що реабілітація позивача у її віці після хвороби Ковід, а також в подальшому активні бойові дії як на території області її проживання, так і на території проживання померлого батька, перебування в іншому місці від свого проживання, саме в період з дня відкриття спадщини, незнання про правильний порядок спадкування саме у період воєнного стану на даний час в Україні - стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права останньої з приводу оформлення спадщини після смерті батька, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій останні просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 09 жовтня 2021 року, актовий запис № 1645.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Для позивача у справі ОСОБА_1 померлий є батьком, таким чином позивач у справі є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що одразу після смерті батька мала реабілітацію після хвороби Ковід, проживає з померлим у різних населених пунктах та областях, а потім на території України розпочалися активні бойові дії зі сторони російської федерації в зв`язку з чим, з місця свого проживання, змушена була виїхати та перебувала певний час в іншій місцевості, та лише коли отримала можливість з`явитися до нотаріуса, приїхавши до місця проживання померлого батька, виявилось, що строк для прийняття спадщини вона пропустила.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Реабілітація у її віці після хвороби Ковід, а також в подальшому активні бойові дії як на території області її проживання так і на території проживання померлого батька, перебування в іншому місці від свого проживання, саме в період з дня відкриття спадщини, незнання про правильний порядок спадкування саме у період воєнного стану на даний час в Україні, а також враховуючи роз`яснення Постанови Верховного суду України від 25 січня 2023 року, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши в собі сили після тяжкого хвилювання та душевної травми після збройної агресії рф, приїхавши та звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, маючи на меті реалізувати своє право для прийняття спадщини, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час, позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко