Провадження №2-др/523/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 серпня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 523/11363/23 винесено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні суду по вказаній справі, а саме просила відновити їй дошлюбне прізвище.

25 вересня 2023 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено, оскільки зміни, які просила позивачка внести в судове рішення вплинули б на його суть.

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви посилалася на те, що при ухваленні рішення судом не були розглянуті всі вимоги позову, а саме судом не вирішено питання про повернення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища.

29 вересня 2023 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №523/11363/23 відмовлено та роз`яснено про необхідність звернення до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв`язку з розірванням шлюбу.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить відновити їй дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Відповідно до п.2 ч. 2ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Аналізуючи вищезазначені норми права у сукупності, слід дійти висновку про те, що аналогічна заява про ухвалення додаткового рішення у справі вже була предметом розгляду в суді, з приводу чого постановлено ухвалу від 29.09.2023 року, якою у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено, а отже наявні підстави для залишення ідентичної заяви без розгляду.

Керуючись ст.13,44,260,261,352-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19.10.2023 року.

Суддя: