Справа №639/1082/23
Провадження №2/639/835/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця поживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась засобами електронного зв`язку до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, актовий запис №960, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », залишити проживати доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу з позивачем та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця поживання дитини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання недоліків позовної заяви позивач ОСОБА_1 надіслала поштою лише оригінал свідоцтва про шлюб та копії документів, що стосуються місця проживання позивача та її дитини.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не додала до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу, не зазначила виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги про встановлення місця проживання дитини, не зазначила докази, що підтверджують наявність спору з цього приводу між батьком та матір`ю, що відповідно до вимог СК України є єдиною підставою для розгляду цього питання судом, не сплатила судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (1 073,60 грн. + 1 073,60 грн. = 2 147, 20 грн.) за дві вимоги немайнового характеру та не надала письмові докази, які відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, до теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутись з аналогічною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця поживання дитини повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова