Справа № 243/2200/23
Провадження № 2/243/1054/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що 16 лютого 2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , виданого 21.03.2017 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак остання відмовилася від прийняття спадщини, подавши 14.03.2023 приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В. відповідну заяву. На підставі даної заяви нотаріусом заведена спадкова справа № 81/2023. Мати померлої таким чином надала позивачу право на спадкування майна після смерті своєї доньки ОСОБА_3 . Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Позивач вказав, що є спадкоємцем четвертої черги, так як спільно проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 з жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . 11 серпня 2018 року ОСОБА_3 зареєструвала позивача за вказаною адресою, а свою матір відповідача по справі ОСОБА_2 зареєструвала 03.12.2018. Позивач вказав, що з жовтня 2016 року він разом із ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільний бюджет, спільно обробляли город біля будинку, сплачували платежі за комунальні послуги, купували їжу, робили поточний ремонт будинку, та у зв`язку із поганим станом здоров`ям ОСОБА_3 позивач піклувався про неї. Вказав, що на час початку їх спільного життя ОСОБА_3 страждала психічними розладами та знаходилася на обліку в Обласній клінічній психіатричній лікарні м. Слов`янська та постійно проходила стаціонарні лікування. 29 липня 2020 року ОСОБА_3 було встановлено 3 групу інвалідності, а 07 квітня 2021 року встановлена 2 група інвалідності. Також, гарна страждала гіпертонічною хворобою 2 ступеню, гіпертрофією лівого желудочка, атеросклеротичним кардіосклерозом, у зв`язку з чим знаходилася на обліку у лікаря кардіолога. ОСОБА_3 отримувала пенсію по інвалідності. У зв`язку із зазначеними хворобами, постійним лікуванням в домашніх умовах та лікарняних закладах ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги, моральної та фінансової підтримки, яку їй надавав позивач. Просить суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єюз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участі не приймав, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що на задоволені позову наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко С.А., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1000628 від від 07.10.2023 в судовому засіданні призначеному на 01 листопада 2023 року на 14-00 годину позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні призначеному на 03 листопада 2023 року на 14-00 годину представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, участі не приймав, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про завершення розгляду справи за його відсутності та позивача, вказав, що на задоволенні позову наполягають.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участі не приймала, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на офіційну електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтвами про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 .

31 жовтня 1996 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 09 червня 2016 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Слов`янськ Донецької області, в Україні померОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. від 21.03.2017 зареєстрованого в реєстрі за № 1171 слідує, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу № 58 посвідченого Слов`янською філією Краматорської Універсальної біржі «Примус» 24.04.2000 за реєстровим № 58, право власності зареєстроване комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 15.05.2000 і записано в реєстрову книгу за № 3007/41а-стор. 353.

Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. 21.03.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 83008225 від 21.03.2017.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого 20 лютого 2023 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта останньої громадянки України серія НОМЕР_7 .

Згідно довідки виданої Відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № від 15.03.2023 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2016 року по теперішній час. Разом з ним, за вказаною адресою проживала та вела з ним спільне господарство по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відповідальність за достовірність фактів, викладених у довідці та наданих документів несуть особи, які засвідчують ці дані, а саме: ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної від 18.05.2017 слідує, що остання мала захворювання - гіпертонічна хвороба 2 ступеню, гіпертрофія лівого желудочка, атеросклеротичний кардіосклероз, у зв`язку з чим знаходилася на обліку у лікаря кардіолога та проходила лікування.

Згідно довідки Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждала психічними розладами та знаходилася на обліку в лікарні, та постійно проходила стаціонарні лікування. 29 липня 2020 року ОСОБА_3 було встановлено 3 групу інвалідності загального захворювання, а 07 квітня 2021 року встановлена 2 група інвалідності загального захворювання.

Згідно довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №20-17/2-1087 від 12.06.2023 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.2018.

Згідно довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №20-17/2-1533 від 10.08.2023 наданої на підставі ухвали суду від 09.08.2023 слідує, на момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою:АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 16.01.2009 по теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.11.1996 по 16.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11.06.2018 по теперішній час та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 03.12.2018 по теперішній час.

Згідно спадкової справи № 81/2023 наданої на підставі ухвали суду від 13.06.2023 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. слідує, що 14.03.2023 нотаріусом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідною заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Мати померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 також звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від належної їй частки спадщини після смерті доньки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є сусідом позивача та відповідачки, які проживають навпроти по АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 проживав разом з ОСОБА_11 починаючи з вересня або жовтня 2016 року. ОСОБА_12 був цивільним чоловіком ОСОБА_13 та забезпечував її фінансово. В будинку де вони проживали на АДРЕСА_1 , вони встановили нову систему опалення, зробили повний ремонт стін, даху, відремонтували забір і придбали новий автомобіль. Також підтвердив, що ОСОБА_13 була інвалідом, отримувала пенсію та часто мала проблеми зі здоров`ям. Під час її перебування в лікарні ОСОБА_10 надавав їй необхідну допомогу та фінансову підтримку. Чи сплачував він комунальні послуги, свідку не відомо. ОСОБА_13 проживала з ОСОБА_14 , а пізніше до них приєдналась мати ОСОБА_13 . Донька ОСОБА_13 померла за кордоном. На теперішній час мати ОСОБА_13 в будинку по АДРЕСА_1 не проживає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є сусідкою позивача та відповідачки. ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_11 з 2016 року, починаючи з осені (вересня чи жовтня). Вони проживали у цивільному шлюбі, потім з ним проживала мати ОСОБА_15 . Їх сім`я була порядна, проживали вони спокійно. Свідок зазначила, що знає ОСОБА_16 як сусідку вже з 1996 року. В сім`ї ОСОБА_17 джерелом доходу для ОСОБА_18 була її пенсія, а ОСОБА_17 працював. ОСОБА_13 мала проблеми зі здоров`ям, часто лежала в неврології, ОСОБА_17 її морально та фінансово підтримував, купував для неї ліки та інше. Вони активно займалися благоустрієм своєї домівки: робили ремонти, пристроювали додаткові кімнати, встановили ворота, займалися влаштуванням опалення. ОСОБА_19 померла у лютому 2023 року. Перед смертю вона повернулася з лікарні, виглядала дуже погано, а на наступний день ОСОБА_12 повідомив про її смерть. Після смерті ОСОБА_13 , відносини між позивачем та відповідачкою були нормальні. Відповідачка поїхала до родичів до м. Харкова. Зараз у будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 проживає один.

Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частина 3 статті 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18), та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі №186/421/17 (провадження №48280св18); від 09 червня 2021 року у справі №346/5702/18 (провадження №61-17111св20) та від 01 вересня 2021 року у справі №523/9720/17 (провадження №61-7715св21).

З огляду на викладені обставини, оцінивши в сукупності докази по справі та пояснення свідків, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єюзі спадкодавцем ОСОБА_3 з жовтня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 доведений, належними та допустимими доказами також доведено, що ОСОБА_3 мала проблеми зі здоров`ям, періодично проходила лікування, під час спільного їх з позивачем проживання вони вели спільний бюджет та домогосподарство, робили поточний ремонт будинку АДРЕСА_1 де вони проживали разом, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єюзі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 09.11.2023.

Суддя І.Ю. Фалін