Справа № 147/810/22
Провадження № 2/147/36/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування майна. Разом з позовною заявою ТОВ «Агрофірма «Ободівська» було подано клопотання про витребування доказів, а саме з Гайсинської районної державної адміністрації реєстраційну справу, сформовану у паперовому та електронному вигляді, включаючи електронні копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справу передано на розгляд судді Натальчук О.А.

Ухвалою суду від 21.09.2023 позовну заяву прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче засідання.

06.10.2023 від представника відповідача, адвоката Конякіна М.С., надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.10.2023 витребувано від Гайсинської районної військової адміністрації реєстраційну справу, сформовану у паперовому та електронному вигляді, включаючи електронні копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2023 від начальника районної військової адміністрації Головашич Л. надійшов лист від 23.10.2023 за №02-14-1884, в якому зазначено, що військова адміністрація не може надати суду реєстраційну справу.

У підготовче засідання представник позивача, адвокат Тимощук Є.С., не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Також просив повторно витребувати від Гайсинської районної військової адміністрації реєстраційну справу на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, для належного пошуку зазначив реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:241, по якому запитується реєстраційна справа; номер відомостей про речове право: 33464705: державний реєстратор Козловський М.С., КП «Агенство реєстраційних послуг», Вінницька область.

Представника відповідача подав клопотання про проведення підготовчого засідання 09.11.2023 без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що ухвалою суду від 11.10.2023 витребувано від Гайсинської районної військової адміністрації реєстраційну справу, сформовану у паперовому та електронному вигляді, включаючи електронні копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2023 від начальника районної військової адміністрації Головашич Л. надійшов лист від 23.10.2023 за №02-14-1884, в якому зазначено, що військова адміністрація не може надати суду реєстраційну справу, так як в ухвалі від 11.10.2023 не вказано всі необхідні дані щодо реєстраційної справи та майна, що унеможливлює пошук зазначеної реєстраційної справи у відповідних архівних фондах.

Так, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, у своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що відповідно до п.8 ч.1 ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі. За умовами ч.2 ст. 13 зазначеного Закону на кожний об`єкт нерухомого майна, об?єкт незавершеного будівництва під час проведення державної реєстрації права власності на них вперше та на кожний об?єкт незавершеного будівництва, майбутній об?єкт нерухомості під час проведення державної реєстрації спеціального майнового права на них вперше у Державному реєстрі прав відкривається новий розділ та формується реєстраційна справа, присвоюється реєстраційний номер відповідному об?єкту. Таким чином, для належного пошуку надав реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 241, по якому запитується реєстраційна справа, номер відомостей про речове право: 33464705; державний реєстратор: Козловський Микола Сергійович, Комунальне підприємство "Агенство адміністративних послуг", Вінницька обл. Одночасно повідомив, що відомості Державного реєстру прав на нерухоме майно не містять кадастрового номеру чи інших ідентифікуючих ознак земельної ділянки, а тому їх повідомити немає можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, а саме реєстраційної справи, підлягає до задоволення, оскільки докази, які містяться у ній, можуть містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви по суті.

Відповідно до вимог ЦПК України слід зазначити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 95, 198, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Гайсинської районної військової адміністрації (вул.1 Травня, 40, м.Гайсин, 23700) реєстраційну справу, сформовану у паперовому та електронному вигляді, включаючи електронні копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; номер об?єкта нерухомого майна: 241, по якому запитується реєстраційна справа, номер відомостей про речове право: 33464705; державний реєстратор: Козловський Микола Сергійович, Комунальне підприємство" Агенство адміністративних послуг", Вінницька область.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 29.11.2023 в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук