Справа № 474/188/23
0Провадження № 2-о/474/5/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.03.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засіданняТодосьєвої А.С.

заявниці ОСОБА_1

законної представниці заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представниці Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Мороз У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законної представниці заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про надання права на шлюб, -

встановив:

27.02.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій просить надати, їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та зобов`язати Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати їх шлюб в установленому законом порядку.

В судовому засіданні заявниця та її законна представниця подали спільну заяву, в якій відмовляються від вимог заяви в частині зобов`язання Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати їх шлюб в установленому законом порядку. А також зазначили про свою обізнаність щодо наслідків відмови від вимог.

ОСОБА_3 та представниця Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Мороз У.В. не заперечили щодо задоволення вищевказаної заяви.

Представниця Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танасюк О.В. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 23.03.2023р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представниці заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останньої не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Розглянув заяву про відмову від заяви в частині вимог, судом встановлено таке.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1, ч.ч 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи обізнаність заявниці та її законної представниці про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову заявниці від заяви в частині вимог, в зв`язку з чим, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову заявниці ОСОБА_1 та законної представниці заявниці ОСОБА_2 від заяви про надання права на шлюб в частині вимог.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , законної представниці заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про надання права на шлюб в частині вимог про зобов`язання Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати шлюб в установленому законом порядку - закрити, в зв`язку із відмовою заявниці від заяви в цій частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол