Справа № 474/774/22
Провадження № 2-сз/474/3/23
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.05.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши матеріали заяви представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

12.12.2022р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.04.2007р. у РАЦС Врадіївського управління юстиції Миколаївської області, про що зроблений актовий запис № 12;

- після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.12.2022р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої приписам ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України та ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.12.2022р., за заявою представниці позивачки ОСОБА_2 , позовна заява разом з доданими до неї документами повернута заявниці на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

28.04.2023р. представниця позивачки ОСОБА_2 (яка діє на підставі ордера серії ВЕ № 1065500, виданого 20.04.2023р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 001548. виданого 01.03.2019р.) звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого позивачкою судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 09.11.2022р.

Розглянув заяву про повернення судового збору, вважаю встановленим таке.

З матеріалів судової справи № 474/774/22 вбачається, що позивачкою до позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору в сумі 992 грн. 40 коп., додано квитанцію № 0.0..1 від 09.11.2022р.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ордера серії ВЕ № 1065500, виданого 20.04.2023р.,повноваження представниці позивачки ОСОБА_2 не обмежуються.

Таким чином вважаю, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою, відповідає вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 133, 259-262 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -

постановив:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути платнику - ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплачений квитанцією № № 0.0..1 від 09.11.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол