Справа №752/4050/23
Провадження №2/752/3988/23
УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду по суті справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння на обговорення учасників справи було винесено питання про витребування за ініціативою суду відомостей щодо власників квартир АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання зазначених відомостей пояснюється тим, що під час розгляду справи було встановлено, що позивач просить витребувати на свою користь індивідуальний житловий будинок готовністю 75%, який знаходиться на земельних ділянках АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в той час як на цій ділянці знаходиться багатоквартирний будинок АДРЕСА_4 .

Жодна зі сторін не заявила клопотання про витребування зазначених доказів, а без зазначених відомостей об`єктивний розгляд справи є неможливим.

За таких обставин у суду виникли сумніви в тому, що сторони добросовісно виконали свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки подали не усі докази, в той час, як наявність вищевказаних доказів у відповдіача є очевидною, оскільки він здійснював відчуження зазначених квартир, а зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Учасники справи не заперечували проти зазначеної ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію про власників квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова