Справа № 487/628/22
Провадження № 2-п/487/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Наконечної А.В. про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2022 року у справі №487/628/22, -

встановив:

03.05.2023 рокудо суду надійшла заява представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2023 року у справі №487/628/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За положеннями п.п.3,4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проаналізувавши зазначені правові норми, приходжу до висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанку» не відповідає вимогам 285 ЦПК України, виходячи з наступного

-заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та не надано докази, зокрема про його неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи.

-обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача, представник АТ КБ «ПриватБанку» не зазначає, які саме докази, що мають суттєве значення при вирішені спору не були досліджені судом.

Відповідно до ч.8 ст. 287 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, згідно зі ст.185 ЦПК України, заява представника АТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Також, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне у матеріалах справи, копію рішення суду від 19.12.2022 року, АТ КБ «Приватбанк» було отримано 02.01.2023 року.

Крім того, відповідно до наявної у матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа (А.с. 161, 162) копію заочного рішення було направлено та доставлено 20.12.2022 року о 12-31 год на електронну адресу представника АТ КБ «Приватбанку» - адвоката Закуренко Т.М. «», зазначену нею у заяві від 01.06.2022 року.

З заявою про перегляд заочного рішення представни відповідача звернулася до суду 02.05.2023 року (шляхом направлення поштою), з пропуском строку, встановленого положеннями ч.3 ст.284 ЦПК України, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку не надала.

Керуючись ст.ст. 185, 284,285 ЦПК України,

Ухвалив :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Наконечної А.В. про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2022 року у справі №487/628/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з моменту вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1 Надати суду заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статті 285 ЦПК України з зазначенням обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з наданням їх до суду з копіями для направлення сторонам.

2. Надати суду заяву, на реалізацію процесуального права, визначеного ч.4 ст.284 ЦПК України.

Повідомити представника відповідача про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати відповідачу, його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк