Справа № 191/1900/22
Провадження № 6/191/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №191/1900/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення про задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у сумі 10072,98 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1240,50 грн., а всього 11313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 48 коп.

17.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, в якій вона зазначала, що на даний момент виконання рішення суду для неї ускладнюється у зв`язку з тим, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом, часто хворіє, йому проводилися операції (на придбання імплантів, матеріалів та інструментів для хірургічного втручання було витрачено у серпні 2022 року 8000,00 грн. та у листопаді 2022 року 16000,00 грн.), йому необхідна реабілітація і постійні спостереження у лікарів хірурга, нефролога, травматолога, ортопеда, заробітну плату отримує в розмірі 6700 грн. (без вирахування податку з доходів фізичних осіб). У зв`язку із вказаним ОСОБА_1 не має змоги сплатити усю суму одним платежем. Від виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року ніяким чином не ухиляється та не відмовляється. Готова сплачувати заборгованість кожен місяць рівними частинами.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 26.01.2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який підтверджений письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вона дійсно не має можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості, а тому вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на десять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1135,35 грн. кожного місяця до 19 числа, та один платіж в сумі 1095,33 грн., починаючи з лютого 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року по справі №191/1900/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у сумі 10072,98 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1240,50 грн., а всього 11313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 48 коп. на десять місяців: кожного місяця до 19 числа дев`ять платежів по 1135,35 грн. та один платіж в сумі 1095,33 грн., починаючи з лютого 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова