Провадження № 2/466/337/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників провадження:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу з припинення газопостачання та зобов`язання відновити за власний рахунок газопостачання до квартири, стягнення моральної шкоди у розмірі 50 тис. гривень, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу з припинення газопостачання та зобов`язання відновити за власний рахунок газопостачання до квартири, стягнення моральної шкоди у розмірі 50 тис. гривень.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

08.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу з припинення газопостачання та зобов`язання відновити за власний рахунок газопостачання до квартири, стягнення моральної шкоди у розмірі 50 тис. гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є користувачем газопостачання, має особовий рахунок № НОМЕР_1 , заяв приєднання до умов договору розподілу природного газу не підписувала.

Відносно позивача постановлено судовий наказ 448/460/21, 2-н/448/46/21, про скасування якого 19.05.2021 року звернулась до Мостиського районного суду Львівської області, який 20.05.2021 року був скасований.

17.09.2021 року працівниками Самбірського відділення ГРМ припинено газопостачання шляхом відрізання газової труби. На неодноразові звернення про підключення реакції не було.

18.09.2021 року позивач отримала досудове повідомлення про заборгованість розподілу природного газу №66 від 14.09.2021 року на суму 3896,90 грн.

20.09.2021 року звернулась із письмовою заявою до начальника Самбірського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» щодо надання письмової відповіді з причин відключення.

Зважаючи на тривалий час відключення від газопостачання звернулась до начальника Самбірського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» із заявою від 18.11.2021 року про надання акту на припинення газопостачання №1605 від 17.09.2021 року, який був вказаний у відповіді №10/471 від 19.10.2021 року.

Просить визнати незаконним дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» з припинення газопостачання та зобов`язання відновити за власний рахунок газопостачання до квартири, стягнення моральної шкоди у розмірі 50 тис. гривень.

25.01.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається, що станом на 06.09.2021 року у абонента ОСОБА_1 існувала заборгованість за послугу з розподілу природного газу у сумі 3664,74 грн.

15.09.2021 року на адресу абонента надіслано повідомлення про припинення природного газу, окрім того 06.09.2021 року намагались вручити повідомлення особисто абоненту, яке абонент відмовився прийняти, тому 17.09.2021 року складено акт №1605 про припинення газопостачання та пломбування запірних пристроїв.

Станом на 21.01.2021 абонент не сплатив заборгованість.

Просять відмовити в задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник відповідача не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила зодовольнити, зазначила, що незаконними діями відповідача понесла моральні страждання.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що позивач є користувачем газопостачання, має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відносно позивача постановлено судовий наказ 448/460/21, 2-н/448/46/21, про скасування якого 19.05.2021 року звернулась до Мостиського районного суду Львівської області, який 20.05.2021 року був скасований.

17.09.2021 року працівниками Самбірського відділення ГРМ припинено газопостачання шляхом відрізання газової труби. На неодноразові звернення про підключення реакції не було.

18.09.2021 року позивач отримала досудове повідомлення про заборгованість розподілу природного газу №66 від 14.09.2021 року на суму 3896,90 грн.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до Кодексу ГРМ оператор ГРМ в установленому законом порядку має право припинити / обмежити газопостачання на об?єкт споживача з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок припинення / обмеження газопостачання.

Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються ЗУ "Про ринок природного газу", Правилами безпеки системи газопостачання.

На думку суду, відповідач повідомив про відключення природного газу після дати фактичного відключення абонента, що підтверджується матеріалами справи та не спростовуються учасниками справи.

Щодо моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України визначено право відшкодування моральної шкоди.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року Про судову практику відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним

перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

На думку суду, позивачем частково доведено понесені душевні страждання, тому вимога щодо відшкодування моральної шкоди необхідно задовольнити частково.

Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли часткове підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, та не викликають сумнів у суду.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 15, 16, 23, 1187 ЦК України,

ст. ст. 3, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу з припинення газопостачання та зобов`язання відновити за власний рахунок газопостачання до квартири, стягнення моральної шкоди у розмірі 50 тис. гривень задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»»з припинення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Відновити газопостачання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за рахунок дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»».

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової

інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 19.06.2023 року.

Суддя О. Ф. Федорова