Справа № 536/1422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., досліджуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування від відповідача та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича копії кредитного договору, на основі якого було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2819, вчинений 30.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною.

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що самостійно позивач не може отримати копію кредитного договору, оскільки на адвокатський запит ні приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, ні ТОВ «НЕССО» вказаний доказ стороні позивача не направили.

Враховуючи, що позивачем вжиті всі заходи для отримання доказу та неможливість їх надати суду самостійно, тому просив суд витребувати його.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову по вказаній справі є про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом, тому суд дійшов висновку, що запитуваний доказ необхідний для всебічного та правильного вирішення спору, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕССО» (03110, місто Київ, вулиця Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 6), копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2819, вчинений 30.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованості у розмірі 23790 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, 172, оф. 65) копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2819, вчинений 30.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованості у розмірі 23790 грн.

Витребувані докази направити на адресу суду до 17 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський