Справа №464/6336/22
пр № 2/464/230/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/6336/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

Адвокат Брона Мар`яна Василівна від імені та в інтересах позивачки звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить встановити факт проживання позивачки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 11 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Сторони у підготовче судове засідання призначене на 11:00 год 22 березня 2023 року не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Відповідач подала заяву про визнання позову.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У частині третій статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Учасниками справи відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України є сторони та треті особи.

Верховним судом у Постанові від 25 січня 2023 року (справа № 675/2136/19) зроблено правовий висновок, що визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов:

визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України;

відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин;

якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підтвердження факту проживання позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне позивачу для реалізації своїх майнових та спадкових прав, які виникли внаслідок смерті ОСОБА_3 , зокрема права на отримання одноразової грошової компенсації як члену сім`ї загиблого військового службовця.

За вимогами ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 , із яким позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю, загинув під час проходження ним військової служби, а встановлення даного факту є підставою для набуття прав на пільги члена сім`ї загиблого військовослужбовця, в тому числі і права на отримання одноразової грошової допомоги, яка здійснюється Міністерством оборони України, відтак до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити Міністерство оборони України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Беручи до уваги викладене, визнання відповідачем позову є передчасним, оскільки на даний час не можливо встановити визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та що таке визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак у прийнятті визнання позову відповідачем слід відмовити.

Згідно з нормами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що ні одна зі сторін не заявляє клопотання про витребування спадкової справи, та для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коцюруби Л.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 28/2022, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У порядку ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 53, 82, 197, 198, 206, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.

Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 год 26 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України (м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення ухвали та отримання відзиву суду пояснень щодо позову чи відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Коцюруби Лариси Ярославівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 28/2022, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24 березня 2023 року, як це передбачено ч.ч.5,9 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна