Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Справа №607/5104/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,

присяжних Олійник О.М.,

Нитка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кочмар С. .М.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього потребує сторонньої допомоги. Більше цього, ОСОБА_2 страждає на епілепсію та через вказані обставини знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, постійно приймає амбулаторну терапію, неодноразово проходив стаціонарне лікування у КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» та КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради». Як зазначив заявник, він є чоловіком племінниці хворого та крім заявника інших родичів, які б мали можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , немає, оскільки матері хворого ОСОБА_3 , на день звернення до суду, виповнилося 82 роки, відтак вона сама потребує стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_4 . Також вказав, що сестра хворого ОСОБА_5 проживає за кордоном в Іспанії, її дочка та племінниця ОСОБА_2 ОСОБА_6 проживає в Україні, однак здійснює догляд за малолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 22.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.04.2023 о 12 год. 00 хв. Цією ж ухвалою витребувано у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР та КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» відповідну інформацію та медичну документацію.

29.03.2023 від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР надійшла відповідь на ухвалу судді від 22.03.2023 у якій зазначено, що на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в другому психіатричному відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР в період з 02.02.2021 по 23.02.2022 та з 19.04.2021 по 13.05.2021, до відповіді долучено виписні епікризи з медичних карт стаціонарного хворого.

05.04.2023 від КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» надійшла відповідь на ухвалу судді від 22.03.2023 у якій зазначено, що на підтвердження того, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра до відповіді долучено медичну карту хворого.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2023 провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

18.05.2023 від Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта №265 від 11.05.2023.

Згідно з ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 08.06.2023, провадження у даній цивільній справі поновлено, а матеріали цивільної справи № 607/5104/23 надіслано до органу опіки та піклування опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради для внесення подання про призначення опікуна ОСОБА_2 .

11.07.2023 від органу опіки та піклування опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради до суду надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з висновком (поданням) про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , рішенням про його затвердження та заявою ОСОБА_1 , у зв`язку із чим сторін було викликано в судове засідання, призначене на 09.08.2023 на 10 год.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фільварочна О.Б. подану заяву підтримала у повному обсязі, просила визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Також, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №265 від 11.05.2023 відповідно до вимог частини першої статті 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.03.1965. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_9 », у графі «Мати» - « ОСОБА_10 ». Наведене також підтверджується паспортом НОМЕР_2 від 06.11.2020, орган, що видав 6118.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.03.1968. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_9 », у графі «Мати» - « ОСОБА_3 ». Наведене також підтверджується паспортом НОМЕР_2 від 06.11.2020, орган, що видав 6118.

З свідоцтва про шлюб від 18.02.1989 вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 18.02.1989 Козівським райвідділом ЗАГС Тернопільської області складено актовий запис №15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.08.2020 отримала дозвіл на довгострокове проживання з дозволом на працю, що підтверджується посвідкою на постійне проживання, виданою 08.08.2020 містом ОСОБА_14 , а також перекладом з іспанської на українську мову вказаної посвідки.

Як убачається із рішення №99 про призначення компенсації від 26.01.2023, винесеного відділом соціального захисту населення Козівської селищної ради, на утриманні у ОСОБА_4 перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій необхідний сторонній догляд з 16.01.2023 по 16.01.2024. Наведене також підтверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.01.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.07.1991. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_4 », у графі «Мати» - « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про шлюб від 21.07.2018 вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 21.07.2018 виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області складено актовий запис №15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_16 ».

Від даного шлюбу в них народились діти: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.11.2019, та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується апостильованим перекладом свідоцтва про народження №6927877/21 від 29.06.2022.

Як убачається з розпорядження сільського голови Великогаївської сільської ради №71-в від 19.08.2022, ОСОБА_18 , спеціалісту І категорії юридичного відділу Великогаївської сільської ради, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.08.2022 по 20.06.2025 включно.

Відтак, заявник ОСОБА_1 є чоловіком племінниці ОСОБА_2 , що підтверджується вищенаведеними документами.

Як убачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи №351 від 12.11.2020, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №204 від 15.02.2023, виданою сільським головою Великогаївської сільської ради, склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за у АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_19 (матір), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дядько, який проживає без реєстрації), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №01-04/84 від 03.02.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У акті обстеження житлово-побутових умов (факту здійснення постійного догляду) від 27.02.2022, зазначено, що в ході обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що за вказаною адресою постійно проживають: ОСОБА_19 (матір), ОСОБА_20 (батько), ОСОБА_18 (дружина), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (син), та ОСОБА_2 (дядько, за яким ОСОБА_1 здійснює постійний догляд).

З відповіді КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» № 01.1-11/363 від 08.03.2023 на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1982 року з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект. Інвалід І групи по психозахворюванню. Неодноразово лікувався в даному медичному закладі та постійно приймає амбулаторну терапію.

Згідно з висновком про настання інвалідності від 27.01.2009 ОСОБА_2 , 1965 року народження, за діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг міг бути визнаний інвалідом з дитинства до настання вісімнадцяти річного віку.

Як убачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 від 04.12.2008, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності І групи з дитинства.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 158251 від 20.11.2008 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №265 від 11.05.2023, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний та судомний синдром, що досягає рівня хронічного психозу та вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок зазначеного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до стаття 39 ЦК України ОСОБА_2 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради внесено до суду висновок (подання) про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , затверджене рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №134 від 29.06.2023, згідно з яким вирішено можливим виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатною.

Відповідно до статті 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснила у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фільварочна О.Б., заявнику зрозумілі права та обов`язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном його дядька ОСОБА_2 .

Судом не встановлено передбачених статті 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном його дядька. Тому відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України над ОСОБА_2 слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 його опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , недієздатним встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Великогаївської сільської ради, адреса: вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області, 47722, .

ОСОБА_21

ОСОБА_22 . Нитка

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич