КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду 5 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали справи витребуванні із Печерського районного суду міста Києва 7 жовтня 2023 року.

18 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додана квитанція від 5 жовтня 2023 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 1610грн 41 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, відповідач просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 212грн 80 коп.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судовий збір за подання позовної заяви, в частині оскаржуваних вимог

становив 2184,78грн, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3277,17грн (2184,78грн х 150 %).

Враховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1666грн 76 коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року залишити без руху, надавши відповідачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя