Справа № 167/722/22
Номер провадження 2/167/103/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчин А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2023 року цивільна справа за позовом АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

06 березня 2023 року вказана справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 28 березня 2023 року о 10 год 00 хв.

24 березня 2023 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до АТ АКБ «Львів» про визнання недійсним кредитного договору № 13359/111/2021 від 07 квітня 2021 року, визнання недійсним договору поруки № 13359/111/2021/Р-1 від 07 квітня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 14 травня 2021 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини ОСОБА_7 .

Позивач АТ АКБ «Львів» в судове засідання не з`явився, 27 березня 2023 року представник позивача подав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савчин А. І. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку відповідачів, представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчин А. І., ознайомившись з змістом зустрічної позовної заяви з додатками, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Частиною 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає за можливе перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та застосування наслідків недійсності правочину.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та застосування наслідків недійсності правочину об`єднати в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Грушевського, 4 Волинської області) 27 квітня 2023 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію зустрічної позовної заяви разом із додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай