Номер провадження: 22-ц/813/1/23
Справа № 495/3228/22
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17.01.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Кутурланової О. В.,

Орловської Н. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оганезова Олега Автанділовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2022 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Оганезов Олег Автанділович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 03 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

04 січня 2023 року на виконання вимог ухвали скаржником надано докази направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржником одночасно заявивлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що копію рішення суду отримано скаржником особисто лише 13 грудня 2022 року, що підтверджується матервалами справи.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухвалено 07 вересня 2022 року за відсутності учасників процесу (а.с. 19-21). Відомості про дату складення повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні. Копія рішення учасникам справи направлена 15 листопада 2022 року (а.с.22), проте відомості вручення поштового відмправлення скаржнику в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана 31 грудня 2022 року на електронну адресу суду.

Враховуючи, що інформація надана заявником щодо отримання копії рішення суду лише 13 грудня 2022 року матеріалами не спростована, подавши апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, в силу вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 39, 127, 277, 356, 357, 359-361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокату Оганезову Олегу Автанділовичу діючому від імені та в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити сторонам у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/1/23, у разі подання відзиву необхідно додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л.А. (суддя-доповідач), Кутурланової О.В., Орловської Н.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: О. В. Кутурланова

Н. В. Орловська