Справа №760/9713/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Браташової В.І., -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року до суду надійшла зазначена скарга Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог якої заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 55533540 від 11.12.2020 року, винесену державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ Браташовою В.І.

Скарга підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VII не визначено форму та зміст скарги.

Натомість, ст. 175 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви. Положеннями ч. 2 цієї статті визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вбачається, що скарга підписана командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 , однак стороною заявника не додано жодного документа, який підтверджує статус вказаної особи та право підписувати скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 .

Зокрема, до заяви не додано відповідного наказу, з якого слідувало б, що ОСОБА_1 дійсно є командиром Військової частини НОМЕР_1 , від імені якої подана відповідна скарга, з належними повноваженнями.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 10, ч. 2 ст. 175, п. 1 ч. 4 ст. 185, 447 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Браташової В.І. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: