Справа № 577/2602/23
Провадження № 2/577/685/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у с. Карабутова Конотопського району Сумської області та двох земельних паїв. На будинок і один пай мати залишила заповіт на сина ОСОБА_2 , а інший пай має бути успадкованим за законом. Іншими спадкоємцями ще є два сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за заявами якох приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. заведено спадкову справу. При її зверненні до нотаріуса виявилось, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому не може реалізувати своє право на спадкування. Вказує на те, що строк пропустила, оскільки з 05 серпня 2021 року перебувала за кордоном на заробітках , а після початку військової агресії на території України вона, навіть, не змогла приїхати поховати матір. До України змогла приїхати тільки у квітні 2023 року і тоді звернулася до нотаріуса, яким було встановлено пропуск строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.7).

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.5), а відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( а.с.6).

З огляду на встановлене вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , що дає підстави позивачу для звернення з заявленими вимогами.

В якості доказу про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що тривалий час перебувала за кордоном, потім почалася війна, що не дало їй змоги приїхати до матері на поховання, до України повернулася лише в квітні 2023 року. На підтвердження її перебування за кордоном надала копію закордонного паспорта. Ці обставини унеможливили їй своєчасно звернутися до нотаруса з заявою про прийняття спадщини особисто.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які повідомили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 тривалий час перебувала за кордоном, до України повернутися не могла через військові дії, тому не була на похованні у матері. Ці обставини їм відомі зі слів ОСОБА_1 . Матір доглядали сини, брати позивачки, які вступили у спадщину.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі №-61-19401св18 констатовано, що за змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі N 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі N 6-1486цс15.

Судом встановлено, що позивач на час смерті матері та протягом шести місяців після її смерті перебувала за кордоном, однак, мала право звернутися до консульської установи з заявою про прийняття спадщини. Про непереборні обставини, які не дозволяли їй подати заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не повідомила і доказів тому не надала.

Покази свідків, які допитані в судовому засіданні не заслуговують на увагу, оскільки про вказані позивачем обставини їм відомомо лише зі слів позивача. Зазначена позивачем обставина не має характеру непереборної і такої, що істотно утруднила можливість звернення до уповноваженого органу з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач не надала суду доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, а причини, наведені нею в обґрунтування позовних вимог, не є поважними в розумінні положень статті 1272 ЦК України, то, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (1968 року народження, зареєстрована АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( с. Карабутове Конотопського району Сумської області ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна ( юридична адресча м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21А Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.