Справа №: 148/1357/23
Провадження № 2/148/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна страва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

02.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

28.08.2023 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача щодо зобов`язання Шпиківської селищної ради надати у судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2023 на адресу суду від Шпиківської селищної ради на виконання зазначеної ухвали надійшов лист про неможливість надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки невідомо місце її проживання.

Сторони у підготовче засідання не прибули, причини неявки не повідомили, були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

16.10.2023 та 18.10.2023 до канцелярії суду надійшли заяви адвоката Зубара В.В. про його вступ у справу на стороні відповідачки відповідно до доручення Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 282 від 29.09.2023, відкладення підготовчого судового засідання задля ознайомлення з матеріалами справи та надання строку для підготовки відзиву.

Згідно ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 60 та ч.4 ст. 62 ЦПК України, вбачається, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто та або через представника, представником у суді може бути адвокат на підставі довіреності або ордеру.

Частинами 1-2 статті 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом.

З огляду на зазначене, ознайомившись з доданими до заяви копіями свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН № 000108 виданого 18.01.2017 на ім`я ОСОБА_4 та доручення для надання безоплатної вторинної допомоги Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги № 282 від 29.09.2023, наявні підстави задля допуску адвоката ОСОБА_4 до участі у цивільній справі, як представника відповідачки.

Із змісту ст. 127 ЦПК вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням обставин справи, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, беручи до уваги клопотання представника відповідачки про надання строку для підготовки відзиву на позовну заяву, який відповідно до доручення з 29.09.2023 здійснює представництво інтересів відповідачки, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання представника відповідачки та надання строку для надання відзиву та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 15, 58, 60, 62, 127, 178, 189, 197-198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Клопотання представника відповідачки адвоката Зубара В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 282 від 29.09.2023, про надання строку задля підготовки відзиву на позовну заяву задовольнити.

Допустити адвоката Зубара Віталія Васильовича, до участі у цивільній справі № 148/1357/23, як представника відповідачки.

Підготовче засідання призначити на 16 листопада 2023 року на 09:00 год.

Попередити представника відповідача про надання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук