20.09.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Мацюк Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/907/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Барської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. На обґрунтування позовних вимог вказала, що у 2014 році вона познайомилася з ОСОБА_3 та вони стали проживати разом без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . На той час ОСОБА_4 утримував та здійснював постійний догляд за малолітньою донькою від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживала з ними за вказаною адресою. Оскільки, відповідач не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо догляду, виховання, утримання доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у судовому порядку стягував з відповідача аліменти на утримання доньки. Однак відповідач до цього часу жодної виплати так і не здійснила. 21.11.2015 ОСОБА_7 до шлюбу) з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є донька: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача, солдат ОСОБА_3 , навідник першого кулеметного відділення кулеметного взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісті у районі населеного пункту Красногорівка Донецької області. Після вжиття усіх необхідних заходів з розшуку чоловіка, позивач звернулася до Служби у справах дітей Барської міської ради для узаконення своїх прав щодо виховання та утримання малолітньої ОСОБА_5 , на що їй було рекомендовано звернутися до суду. Відповідач ніяким чином не піклувалася та не піклується про доньку, не проявляла зацікавленості у долі дитини ще з 2014 року, не цікавилася станом здоров`я, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, про підготовку до школи та навчальний процес. Крім того, відповідач не дбала про стан здоров`я доньки, яка потребувала медичного догляду та лікування, так як має діагноз короткозорість обох очей і потребувала періодичних обстежень та лікування. Поведінка ОСОБА_2 може негативно впливати на розвиток дитини. Після розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не навідалася до своєї доньки, не телефонувала, ніяким чином не проявляла свого бажання виконувати батьківські обов`язки, не сплачувала аліменти. Позивач вважає, що поведінка відповідача свідчить про її свідоме та навмисне ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_6 . Починаючи з 2014 року фактично позивач разом із чоловіком займалися вихованням та навчанням дівчинки, слідкували за її здоров`ям. Позивач, як мати, виконувала обов`язки, покладені законодавством на батьків щодо догляду та розвитку ОСОБА_6 . Саме позивач піклувалася про здоров`я дитини, дбала про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, позивач має бажання та можливість виховувати та утримувати ОСОБА_6 як доньку, оскільки має постійне місце роботи, отримує належну заробітну плату. На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опукуном малолітньої ОСОБА_5 .
У судове засідання 20.09.2023 позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують. Раніше у судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов, просили його задовольнити. Позивач пояснила, що любить та виховує ОСОБА_6 як свою доньку. Біологічна мати ОСОБА_6 жодного разу не проявляла цікавості до життя дитини, незважаючи на те, що жодних перешкод ніхто їй не чинить. Вже близько десяти років ОСОБА_6 живе у сім`ї позивача, у них склалися теплі сімейні стосунки.
У судовому засіданні ОСОБА_9 висловила свою думку про те, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її матері. Пояснила, що не спілкується з матір`ю, бо остання не бажає спілкуватися. Підтримала прохання ОСОБА_1 про призначення її опікуном, підтвердила, що майже десять років вони живуть однією сім`єю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Барської міської ради у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду висновок органу опіки та піклування Барської міської ради від 15.08.2023.
20.09.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, ураховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_10 21.11.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ", що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_8 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Згідно з даними копії повідомлення № 226 від 23.01.2023, начальник першого відділу Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_12 повідомив позивача, що її чоловік, ОСОБА_3 , 1982 року народження, зник безвісті 18.01.2023 у районі населеного пункту Красногорівка.
Згідно з даними копії довідки Барського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Барської міської ради Вінницької області № 4 від 23.01.2023, виданої уповноваженій особі ОСОБА_1 (довірена особа), про те, що донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 7-Б класі Барського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 4 Барської міської ради з 1 класу по теперішній час. ОСОБА_1 регулярно бере участь у її вихованні, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та вчителями. Мати дитини, ОСОБА_2 , не бере участі у громадському житті закладу та не відвідує батьківські збори, до класного керівника з питань навчання та виховання дитини не звертається.
Згідно з даними копії довідки Барського закладу дошкільної освіти № 7 «Казка» Барської міської ради № 1 від 03.02.2023, мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не брала участь у навчанні та вихованні дитини за час відвідування дитиною закладу.
Відповідно до даних копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 від 23.01.2023, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.01.2023 становить 189362,3 грн.
ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними заяви, засвідченої приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Мельником О.М. (зареєстровано у реєстрі за № 473).
Згідно з даними копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 08-58/72 від 25.01.2023, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і до складу сім`ї входять: дочка - ОСОБА_8 , 2016 року народження, чоловік - ОСОБА_3 , 1982 року народження; дочка чоловіка - ОСОБА_5 , 2009 року народження; мати ОСОБА_13 , 1966 року народження; брат - ОСОБА_14 , 1992 року народження.
Відповідно до даних акту обстеження фактичного проживання від 25.01.2023, складеного комісією у складі: депутата Барської міської ради Вінницької області Парчевського С.Б., сусідів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , 1982 року народження, його донька ОСОБА_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . А також зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_8 .
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано у реєстрі за № 254 від 17.02.2023 та витягом з Державного реєстру речових прав.
Відповідно до даних копії довідки Вінницького обласного центру соціальних служб Вінницької обласної державної адміністрації про проходження курсу підготовки усиновлювачів опікунів (піклувальників) прийомних батьків та батьків-вихователів дитячих будинків сімейного типу № 03-11/1002 від 09.06.2023, ОСОБА_1 пройшла відповідне навчання та рекомендована до включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів як потенційного опікуна/піклувальника.
За висновком Служби у справах дітей Барської міської ради № 15-01-21/269 від 06.07.2023, ОСОБА_1 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників.
Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування Барської міської ради, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 1 від 15.08.2023, в інтересах малолітньої ОСОБА_5 є доцільним позбавити її матір ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.
Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання доньки ОСОБА_5 , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дитини, майже десять років не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дитини не надає.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_17 , що відповідатиме інтересам останньої.
При вирішенні питання про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначення ОСОБА_1 її опікуном, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна).
Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно з ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
З огляду на викладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе призначити позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1073,60 грн витрат на сплату судового збору.
На підставі викладеного та ст. 164, 165, 167, 243, 244 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).
Суддя