Справа № 396/143/23
Провадження № 2/396/137/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляник Ігоря Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Соляник Ігор Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання повторно призначено на 03 травня 2023 року, на 11.00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляник Ігор Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року, до початку підготовчого засідання надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Наталії Михайлівни, копію Договору міни №1129 від 06.07.2016 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованим, а також всіх інших документів на підставі яких був укладений Договір. А також копію реєстраційної справи №40 по державній реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,5575 гектарів, з кадастровим номером :02:001:0364, розташованої на території Кропивницької сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 . Крім того надав заяву з проханням про розгляд клопотання на підготовчому засіданні у відсутність позивача та представника.

Від Приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Наталії Михайлівни, до суду на виконання Ухвали надано копію Договору міни №1129 від 06.07.2016 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованим, а також всіх інших документів на підставі яких був укладений Договір.

Разом з тим, приватний нотаріус повідомила про неможливість надати копію реєстраційної справи №40 по державній реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,5575 гектарів, з кадастровим номером :02:001:0364, розташованої на території Кропивницької сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 , оскільки у 2016 році всі рєстраційні справи передані до Новоукраїської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляник Ігор Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року, на підготовче засідання надав клопотання про витребування доказів, а саме: з Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, витребувати реєстраційну справу №40 по державній реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,5575 гектарів, з кадастровим номером :02:001:0364, розташованої на території Кропивницької сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 . Крім того, просить про розгляд клопотання на підготовчому засіданні у відсутність позивача та представника

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1047989 від 17.02.2023 р., надав до суду клопотання, в якому просить розглянути клопотання представника позивача у відсутність відповідача та представника, а також не заперечує у задоволенні клопотання.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд підготовчого засідання з причин, які є поважними, оскільки надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляник Ігора Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року, про витребування додаткових доказів від Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, яке підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно постановити додаткову Ухвалу, а за таких обставин не можливо вирішити питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче судове засідання за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляник Ігоря Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії ВЕ №1075216 від 14.11.2022 року до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визначити дату підготовчого засідання на 06 червня 2023 року о 10.30 год.

Постаовити додаткову Ухвалу про витребування доказів від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Дригваль