Справа № 369/367/22
Провадження №2-зз/369/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/367/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Сетам», Державний реєстратор приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович Бучанського районного нотаріального округу Київської області, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2022 року у справі № 369/367/22 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, садибного типу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24) та земельну ділянку площею: 0, 15 га (кадастровий номер: :03:002:0008), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року у справі № 369/367/22 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Сетам», Державний реєстратор приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович Бучанського районного нотаріального округу Київської області, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки залишено без розгляду.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2023 року у справі № 369/367/22.

Заявник зазначає, що фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позову відпала як така.

У судове засідання 17.10.2023 року учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд встановив, що станом на момент судового розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2023 року у справі № 369/367/22 набрала законної сили.

З огляду на наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/367/22 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2022 року у справі № 369/367/22 скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/367/22 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2022 року у справі № 369/367/22 шляхом накладення арешту на житловий будинок, садибного типу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24) та земельну ділянку площею: 0,15 га (кадастровий номер: :03:002:0008), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Інформація про відповідача 1: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, .

Інформація про відповідача 2: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 17.

Інформація про третю особу 1: Державне підприємство «Сетам», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, .

Інформація про третю особу 2: Державний реєстратор Приватний Нотаріус Леденьов Іван Сергійович Бучанський районний нотаріальний округ, Київська область, місцезнаходження: 08132, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 74-А, прим. 188.

Повний текст ухвали складено: 17.10.2023 року.

Суддя А.В. Янченко