Справа № 212/1907/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянув матеріали позовної заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя встановив, що відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданні на їх підстав свідоцтва про право на спадщину), заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі №59958242, номер у нотаріуса 153/2016, місце зберігання: Приватний нотаріус Карташова Т.М.

Також видані свідоцтва про право на спадщину:

-номер у спадковому реєстрі №60628915, номер у реєстрі нотаріальних дій №1853;

-номер у спадковому реєстрі №60628947, номер у реєстрі нотаріальних дій №1857;

-номер у спадковому реєстрі №61512241, номер у реєстрі нотаріальних дій №4786.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності, нотаріусом виданні свідоцтва про право на спадщину, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи, з метою встановлення вартості нерухомого майна, на які видані свідоцтва про право на спадщину, якщо такі видані на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати: від Приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 65, прим. 28, 43, 45, 48,) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі №59958242, номер у нотаріуса 153/2016.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта