Провадження № 2-во/639/7/23 Справа № 639/7095/21
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2022 року у справі № 639/7095/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено, визначено порядок користування трикімнатною ізольованою квартирою за АДРЕСА_2 між її співвласниками, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 17,6 кв.м.; у користування відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити дві житлові кімнати, площею 11,7 та 14,1 кв.м., приміщення загального користування: кухню, площею 24,5 кв.м., сполучену вбиральню, площею 5,1 кв.м., два коридори, площею 44,0 та 2,7 кв.м., балкони, площею 2,9 та 2,2 кв.м. залишити у спільному користуванні усіх співвласників квартири АДРЕСА_2 та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

13.01.2023 року позивачем подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.01.2022 року по справі № 639/7095/21.

В обґрунтування заяви, позивач ОСОБА_1 зазначає, що в тексті рішення допущено технічну описку, а саме: загальна площа квартири зазначена більше, замість вірного "72,5 кв.м".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В частині 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 639/7095/21, текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2022 року, та матеріали заяви про виправлення описки вважає, що при ухваленні рішення суд не припустився помилки щодо зазначення площі квартири, оскільки відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 01.11.2006 року квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 43,4 кв.м. у тому числі 1-а кімната 11,7 кв.м., 2-а кімната 17,6 кв.м., 3-тя кімната 14,1 кв.м., кухні, площею 24,5 кв.м., сполученої вбиральні, площею 5,1 кв.м., коридору, площею 44,0 та 2,7 кв.м., квартира обладнана балконом, площею 2,9 та 2,2 кв.м.. Загальна площа квартири 67, 9 кв.м.

Окрім того в позовній заяві позивач просив визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 та зазначив що площі кімнати є саме такими як зазначено в технічному паспорті.

З огляду на викладене, зазначені позивачем ОСОБА_1 обставини суд не вважає підставами для внесення змін в рішення суду від 11.01.2022 року, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.13, 76-80, 269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2022 року у справі № 639/7095/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко