Справа № 715/3034/23
Провадження № 2-о/715/328/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

присяжних Кайтанович М.К., Міхайлович М.Г.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, посилаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживає із ним і він здійснює за нею догляд. Вказує на те, що внаслідок свого віку, хронічних захворювань та психічного розладу - дисциркуляторна енцефалопатія II ступеня з помірною атаксією, у ОСОБА_2 спостерігається уповільнення психічних процесів та розвиток середньої деменції; вона має порушення ходи, рухів, присутні зміни мовлення (афазія); часто спостерігається загальмованість рухів поведінки; знижена орієнтація; виражені цефалгії; прискорене сечовипускання у нічний час; не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене психічне захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та лікування, адже не здатна самостійно себе обслуговувати. Так, його батьки : мати ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 в силу об`єктивних обставин не мають змоги доглядати за бабусею, тому він з 2020 року доглядає за нею. З метою представництва, захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення їй піклувальника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від його адвоката Буралака Віталі Степановича до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від органу опіки та піклування до суду надійшла заява, згідно якої орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області просить суд справу розглянути у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24.08.2023 року № 820 за станом свого здоров`я безпосередньо участі в розгляді справи брати не може та не може особисто давати пояснення по суті справи. Представник ОСОБА_2 - адвокат Шешуряк Віта Тарасівна в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає, оскільки вони у повному обсязі відповідають інтересам ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №820 від 24.08.2023 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладів особистості та поведінки, вираженого психоорганічного синдрому. Наявні психічні порушення істотно впливають на здатність підекспертної ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.07.2023 року вирішено вважати за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником, над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви згоди від 29.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дає згоду на постійний догляд та піклування за ОСОБА_2 своєму сину ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово- побутових умов №272 від 22.06.2023 року, виданого старостинським округом №2 с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять : ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 10.03.2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки №53 від 06.07.2023 року, виданої КОС школою інтернатом ІІ-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів «Багатопрофільний ліцей обдарованих дітей», ОСОБА_5 працює на посаді помічника вихователя.

Відповідно до довідки від 05.07.2023 року, виданої ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_4 працює на посаді вантажника, згідно наказу №283 від 31.12.2021 року.

На підставі ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати обмежено дієздатною, оскільки остання страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: