Справа №402/276/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

18.04.2023 року позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позов обґрунтувала тим, що позивач є опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 26 червня 2016 року, на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року справа № 402/741/21 (копія додається).

ОСОБА_5 ( далі - Відповідач) до набрання законної сили рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року по цивільній справі № 402/741/21 була матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копії додаються).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 24 березня 2022 року відповідно до реєстрації актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 14 липня 2014 року за № 4 в графі «відомості про батька» зазначено прізвище ОСОБА_6 також зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (копія додається).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 24 березня 2022 року відповідно до реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 01 липня 2016 року за № 2 в графі «відомості про батька» зазначено прізвище ОСОБА_6 також зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (копія додається).

З чого слідує, що позов про стягнення аліментів може бути пред`явлено лише до їх матері ОСОБА_2 , оскільки вона одна була матір`ю неповнолітніх дітей.

31 січня 2018 року Відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 31 січня 2018 року, який був зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про що було складено відповідний актовий запис № 68 , з якого вбачається, що Відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (копія додається).

Діти прописані та проживають разом з Позивачем, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання (копії додаються).

Відповідач з жовтня 2021 року не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд, керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.10) встановлено, що відповідачка є матір"ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.11) встановлено, що відповідачка є матір"ю дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (дітей).

Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст.263-265, ч.4 ст.223, 430 ЦПК України; ст. 166, ст.ст.180,182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягування розпочати з 18.04.2023 року та продовжити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

-місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий;

Суддя: А.А. Бондаренко