справа № 198/80/21
провадження № 2/0198/1/23
У Х В А Л А

іменем України

25.10.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

24.10.2023 року0 14 год.50 хв. на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Скирди Віталія Івановича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, по вищевказаній цивільній справі, яку призначено на 25.10.2023 року на 10 годину 00 хвилин. Також зазначив, що у зв`язку з відсутністю підключення до Інтернету на робочому місці у нього була відсутня технічна можливість відправити заяву за 5 днів до розгляду справи.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суддя, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в тойже строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що з вказаних у заяві підстав, представник не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, оскільки дана цивільна справа надійшла до суду у 2021 році і перебувала на розгляді інших суддів Маренич С.О., та Білинського М.В., а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що заява - представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 , 258, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні через систему відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів 25.10.2023 року - задовольнити.

Здійснити дистанційно через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з власних технічних засобів судове засідання, призначене на 25.10.2023 року на 10 годину 00 хвилин за наявної у суду технічної можливості по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Електронна адреса, за якою зареєстрований ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Наталя ЖМУД