справа № 361/848/23
провадження № 2/361/2022/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі №361/848/23 (провадження №2/361/2022/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

установив:

У провадженні суду першої інстанції перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Проте, у четвертому абзаці вступної та резолютивної частині рішення та у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення помилково зазначено, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір «у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок», а необхідно було вказати «у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Крім того, у вступній та резолютивній частинах рішення та у резолютивні частині повного тексту рішення помилково не зазначено, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне у четвертому абзаці вступної та резолютивної частини і у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року замінити помилково зазначений розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок» на правильний «у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Крім того, внести у вступну та резолютивну частини і у резолютивну частину повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року п`ятий абзац, який викласти у такій редакції : «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у четвертому абзаці вступної та резолютивної частини і у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року в справі №361/848/23 (провадження №2/361/2022/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, замінивши помилково зазначений розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок» на правильний «у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Крім того, внести у вступну та резолютивну частини і у резолютивну частину повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року п`ятий абзац, який викласти у такій редакції : «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський