ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6078/21

Головуючий у першій інстанції Гагаріна Т. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/604/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири, заподіяної неналежним технічним обслуговуванням внутрішньобудинкової системи опалення будинку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2023 року, ТОВ «НіжинТеплоМережі» засобами поштового зв`язку 24 лютого 2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

11.05.2023 року до Чернігівського апеляційного суду від ТОВ «НіжинТеплоМережі» надійшло клопотання про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін, оскільки спірні правовідносини є досить складними, а отже для забезпечення повного та всебічного з`ясування та встановлення усіх обставин справи слід заслухати пояснення сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявлених відповідачем клопотань, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на обставини даної справи, характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги складність справи та предмет спору, які не потребують детальних пояснень учасників справи та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ «НіжинТеплоМережі» про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 279, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ТОВ «НіжинТеплоМережі» про розгляд справи з повідомленням учасників справи про її розгляд та їх виклик - відмовити.

Копію ухвали направити ТОВ «НіжинТеплоМережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: