Справа № 574/810/23
Провадження 2/574/214/2023
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.09.2023 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При подачі даної позовної заяви позивач просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» копію «додаткової угоди, серія та номер: 1, що видана 01.01.2018, видавник: ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО»/ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ»/Гончаренко П.Г.».

Однак при відкритті провадження у справі дане клопотання про витребування доказів не було вирішене.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, ) копію додаткової угоди від 01.01.2018 року до договору оренди землі, укладеного 19.11.2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО».

Вказаний доказ необхідно надати суду до 10.11.2023 року.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити на електронну та поштову адресу ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук