Справа № 344/2044/22
Провадження № 2/344/474/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , вимогами якого просять: припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ; визнати право власності на 1/6 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошову компенсацію частини вартості частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у розмірі 108681,33 грн. - по 36227,11 грн. з кожного.

Представник відповідача - адвокат Римарук Ю.М. подав клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: - Яка дійсна ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 56,6 кв.м. з урахуванням проведених ремонтних робіт, що розміщена на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А).

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, які виникають з приводу нерухомого майна, а також те, що відповідач позбавлений можливості самостійно провести експертну оцінку, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, необхідно призначити експертизу. До позовної заяви додано висновок ОСОБА_7 про вартість майна, в якому зазначено, що вартість двокімнатної квартири загальною площею 56,6 кв.м., що розміщена на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 652 088,00 грн. Однак, сторона відповідача вважає, що ринкова вартість даної квартири є значно вищою, ніж зазначено у висновку про вартість майна.

Заслухавши представника позивачів, який заперечував щодо клопотання, вказавши на недоведеність стороною відповідача наявності перешкод для проведення експертизи в позасудовому порядку, відповідача та його представника, які підтримали подане клопотання, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання про призначення експертизи підставним, у зв`язку із чим слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання особи такою, що втратила право на житло, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 56,6 кв.м., з урахуванням проведених ремонтних робіт, що розміщена на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.