Справа №359/740/23
Провадження №2-о/359/85/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

за участю представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

Наприкінці січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка ОСОБА_4 . 27 січня 2015 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Не зважаючи на це, сімейне життя з ОСОБА_3 не склалось, шлюбні відносини з ним припинились. Він почав систематично вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно заявниці та дітей. Зокрема, 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_1 та спричиняв їй фізичний біль. 15 липня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він знову висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_1 та дітей, ображав заявницю, штовхав її, а також давав їй ляпаси та стусани на очах дітей. 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 знову висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_1 , ображав заявницю та дочку ОСОБА_4 , штовхав ОСОБА_1 , давав їй ляпаси та погрожував бойовою зброєю. Крім того, він намагався застосувати до заявниці силу з метою вчинення сексуального насильства. 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 вкотре висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_1 , ображав її та дочку ОСОБА_4 , принижував їх, давав заявниці ляпаси, застосовував до неї силу.

Тому ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців та вжити такі заходи тимчасового обмеження прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати в житловому будинку по АДРЕСА_1 ; заборонити йому наближатись на відстань ближче 50 метрів до цього об`єкта нерухомого майна, місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування заявниці; заборонити ОСОБА_3 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею; заборонити йому вести з заявницею листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань менше 50 метрів до місць навчання, гуртків та інших місць частого відвідування дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до поданої заяви. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідкою про доставлення йому sms-повідомлення (а.с.32) та оголошенням про виклик заінтересованої особи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30).

2. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 січня 2015 року (а.с.15).

27 січня 2015 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований у Мінському ВДРАЦС Миколаївського МУЮ, про що був складений відповідний актовий запис №41. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 січня 2015 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня 2016 року (а.с.16).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з п.3, п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози таких діянь.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Ним визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з п.9 ч.1 ст.1, ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі ризиків. Їх оцінка полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Зі змісту листа начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №725/109/ 1200/01 від 12 січня 2023 року (а.с.17-18) вбачається, що 14 лютого 2022 року, 15 липня 2022 року, 12 грудня 2022 року та 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 зверталась до місцевого управління поліції з заявами про факти психологічного та фізичного насильства, вчиненого її чоловіком ОСОБА_3 . Зокрема, з копії довідки начальника СДОП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (а.с.37) вбачається, що 15 липня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 погрожував заявниці фізичною розправою та ображав, застосовуючи нецензурну лексику. Достовірність цих обставин підтверджується також відеозаписами на флеш-накопичувачі, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.39). Крім того, 12 грудня 2022 року інспектори СПДН Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Хміль С.М. та ОСОБА_6 склали термінові заборонні приписи стосовно кривдника (а.с.20-22), зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 гучно кричав на ОСОБА_1 та ображав її нецензурною лайкою. Ці обставини свідчать про існування переконливих ризиків того, що ОСОБА_3 може продовжити вчиняти відносно заявниці домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

З огляду на це, суд висновує, що з метою припинення негативної поведінки ОСОБА_3 належить видати обмежувальний припис строком на шість місяців та вжити до нього такі заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити ОСОБА_3 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею; заборонити йому вести з заявницею листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Вжиття означених заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 істотно зменшить ризик вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_1 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 вчиняв фізичне та психологічне насильство також відносно дітей. Крім того, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.10-11), вбачається, що його місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він має інше житло. Відтак, заборона ОСОБА_3 наближатись до вказаного об`єкту нерухомого майна призведе до порушення його права на житло. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_3 інших заходів тимчасового обмеження його прав. Тому у задоволенні заяви в частині інших вимог ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ст.259, ст.ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 строком на шість місяців та вжити до нього такі заходи тимчасового обмеження його прав:

1. заборонити ОСОБА_3 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею;

2. заборонити ОСОБА_3 вести з ОСОБА_1 листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

У задоволенні заяви в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в частині видачі обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта