РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В. ,

при секретарі Урсуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 (Тиврівського р-ну).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право діда на житловий будинок підтверджувалося свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 29.04.1991 року, видане колгоспному двору головою якого був її дід ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 в порядку ст.549 ЦК УРСР, яка постійно проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті і після смерті залишилася проживати в будинку АДРЕСА_1 , вступивши у фактичне володіння та управління майном спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (Тиврівського р-ну).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав з спадкодавцем на момент її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 (Тиврівського р-ну).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Він проживав одиноко, спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадщину після його смерті немає. Найближчими його родичами була її мати ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_4 ) та вона - його племінниця. Вона здійснила поховання дядька.

Ні вона, ні мати, з заявами про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 в установлений законом термін в нотаріальну контору не звертались. Строк для прийняття спадщини витік 28 серпня 2022 року.

Звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька вона не мала можливості в зв`язку з вкрай важкими сімейними обставинами, які існували на той момент. Невдовзі після смерті свого брата ОСОБА_4 її мати важко захворіла, перебувала з 03.05.2022 року по 13.09.2022 року на амбулаторному лікуванні з приводу цукрового діабету II типу. Вона здійснювала догляд за матір`ю, однак її стан не покращувався. Після тривалих обстежень, з`ясувалося, що в матері рак головки підшлункової залози, що в свою чергу спровокувало діабет. Кілька місяців вони втратили на лікування діабету, не підозрюючи, що причиною недуги була онкологія. Мати важко переносила хворобу і ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Неочікувана, тривала та важка хвороба матері стала для неї тією непереборною та незалежною від неї обставиною, через яку вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 . Вона звернулася до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права, однак нотаріус пояснила їй, що вона пропустила, передбачений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Іванківці Вінницького району Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити.

Представник Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211, ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 7), який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Гришовецького старостинського округу с. Іванківці № 044 від 09.05.2023 (а.с. 18).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право діда позивачки на житловий будинок підтверджувалося свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 29.04.1991 року, видане колгоспному двору головою якого був її дід ОСОБА_2 (а.с. 20).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 в порядку ст.549 ЦК УРСР, яка постійно проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті і після смерті залишилася проживати в будинку АДРЕСА_1 , вступивши у фактичне володіння та управління майном спадкодавця, що стверджується довідками Гришовецького старостинського округу с. Іванківці № 044 від 09.05.2023, № 49 від 12.05.2023року (а.с. 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (Тиврівського р-ну).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав з спадкодавцем на момент її смерті. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Гришовецького старостинського округу с. Іванківці № 049 від 12.05.2023 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 5), який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Гришовецького старостинського округу с. Іванківці №045 від 09.05.2023 (а.с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Він проживав одиноко, спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадщину після його смерті немає. Найближчими його родичами була мати позивачки ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Позивачка - племінниця ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 13), актовим записом про народження ОСОБА_4 (а.с. 78), в яких батьками вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12), згідно якого ОСОБА_6 вийшла заміж і змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (а.с. 9), свідоцтвом про шлюб (а.с. 11), згідно кого ОСОБА_9 вийшла заміж і змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

Позивачка здійснила поховання дядька, що підтверджується довідкою № 018 виданою 02.03.2022 року виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради, с. Іванківці (а.с.14).

Ні позивачка, ні її мати, з заявами про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 в установлений законом термін в нотаріальну контору не звертались. Строк для прийняття спадщини витік 28 серпня 2022 року.

Звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька позивачка не мала можливості в зв`язку з вкрай важкими сімейними обставинами, які існували на той момент. Невдовзі після смерті свого брата ОСОБА_4 її мати важко захворіла, перебувала з 03.05.2022 року по 13.09.2022 року на амбулаторному лікуванні з приводу цукрового діабету II типу, що стверджується довідкою Строїнецької АЗПСМ № 134 від 15 травня 2023 року (а.с. 15). Вона здійснювала догляд за матір`ю, однак її стан не покращувався. Після тривалих обстежень, з`ясувалося, що в матері рак головки підшлункової залози і ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла від раку, що стверджується довідкою про причину смерті № 198 (а.с. 19). Вона звернулася до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права, однак нотаріус пояснила їй, що вона пропустила, передбачений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 334/02-31 від 18.05.2023 (а.с. 24).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що є підставою для визначення їй, як спадкоємиці за законом, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 .

Спадкоємиця після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Іванківці Вінницького району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.