Справа № 307/1296/23
Провадження № 2/307/277/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Гламазда О.М., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ним та відповідачкою було укладено 13.01.2016 р. та зареєстровано у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом 2, який рішенням Тячівського районного суду, розірвано. Від шлюбу у них з відповідачкою спільних дітей немає. Їх сім`я з відповідачкою склалася невдало та за час спільного проживання між ними виникали різні сварки та непорозуміння, разом не проживають з жовтня 2016 р. і до 2019 р., взагалі не спілкувалися з нею, оскільки в неї було своє особисте життя. Відповідачка з грудня 2016 р. проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину «хлопчика» та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину «дівчинку». В кінці березня 2023 стало відомо, що у актових записах про народження дитини «хлопчика» № 5 та народження дитини «дівчинки» № 4 від 24.03.2023 р., вчинених Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у графі «батько» зазначено його, ОСОБА_1 , оскільки на момент народження дітей вони з відповідачкою перебували у шлюбі. За відомостями відділом ДРАЦСу при державній реєстрації народження дітей заявником була відповідачка ОСОБА_2 і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів. На момент реєстрації дітей він був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився на сезонних роботах за межами України, всіма питаннями реєстрації народження дітей займалася відповідачка. Тому просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №5 від 24 березня 2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису №4 від 24 березня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Тячівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явися, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 квітня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 13 січня 2016 року, розірвано.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відомо, що батьком ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 136 СК України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №5 від 24 березня 2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису №4 від 24 березня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 81, 133, 141,200, 247,258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №5 від 24 березня 2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису №4 від 24 березня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Тячів, вул.. Нересенська, 2, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2023.

Суддя: В.В. Чопик