Справа № 496/3610/23
Провадження № 2/496/1487/23
16 жовтня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Дягилева В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 27 серпня 2013 року виконкомом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 11.
Свої вимоги мотивує тим,що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, з кінця 2021 року вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Спільних дітей сторони не мають, проте відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу, у зв`язку із чим він звернувся до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та надав згоду на ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 23 серпня 2013 року виконкомом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 11. (а.с.5).
Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, неявку відповідачки суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачка у зв`язку із чим він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.02.2021 року, органом 6520, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 27 серпня 2013 року виконкомом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 11.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра