Справа № 2-5777/11
Провадження № 6/175/37/23
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Казюк Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) через свого представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205), звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 21.10.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було задоволено позов ПАТ «Укр Сиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 08.12.2011 року між ПАТ «Укр Сиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги. З 16.01.2020 року новим кредитором стало ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». 02.04.2020 року новим кредитором повідомлено скаржника, що відсутні будь-які зобов`язання за кредитним договором. На підставі викладеного, виконавчі листи №2-5777/11 від 28.05.2014 року повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки обов`язок боржника за даним зобов`язанням відсутній у зв`язку з його припиненням.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» через систему «Електронний суд» надіслав письмові пояснення, в яких зазначив, що 16.01.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема за кредитним договором №0 від 26.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 . Також зазначили, що 02.04.2020 року боржнику було направлено заяву, якою було повідомлено останнього, що всі фінансові та майнові зобов`язання за кредитним договором відсутні, будь-які претензії майнового або фінансового характеру також відсутні. На підставі цього вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» зверталося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що 08.12. 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір цесії, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило права вимоги ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №2130/К від 16.01.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» .

Також судом встановлено, що фінансові та майнові зобов`язання відсутні у повному обсязі за договором за кредитним договором №0 від 26.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , відсутні будь-які претензії майнового та/або фінансового характеру до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Припинення цивільно-правових зобов`язань визначено у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України, де зазначено, що зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Суд звертає увагу на те, що у ОСОБА_2 відсутні матеріально-правові обов`язки боржника та будь-які зобов`язання з ПАТ «Дельта Банк». Крім того, представник ПАТ «Дельта Банк» підтвердив, що майнові та фінансові претензії до ОСОБА_2 також відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 2-5777/11 видані Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - правонаступника Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 95181,59 дол. США, що дорівнює еквіваленту за курсом НБУ 758949,46 грн, судових витрат по справі: судовий збір по 850 грн з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - по 60 грн такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя Т. С. Журавель