Провадження №2/204/4289/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої позивач просить:

1)визнати спільним майном подружжя земельну ділянку, кадастровий номер :07:006:0521, за адресою: м. Дніпро, садівниче товариство «Красна поляна» 120, площею 0,0385 га з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, та автомобіль марки FORD, модель FUSION, седан гібрид 2013 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

2)визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:006:0521, площею 0,0385 га, для індивідуального садівництва за адресою: м. Дніпро, садівниче товариство «Красна поляна» 120;

3)виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки FORD, модель FUSION, седан гібрид 2013 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

4)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі частини ринкової вартості автомобіля марки FORD, модель FUSION, седан гібрид 2013 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в сумі 150999,06 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у сторін, у тому числі й у представника позивача, електронного кабінету.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява містить ціну позову, яка не відповідає, відповідно до статті 176 ЦПК України, вартості спірного майна. Так позивач просить в цілому визнати спірні автомобіль та земельну ділянку спільним майном подружжя, вартість яких складає 324998,12 грн (301998,12+23000), а ціна позову зазначена в розмірі лише половини вартості такого майна 162499,06 грн.

Також в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1949,99 грн.

Однак, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна, що в даному випадку становить 324998,12 грн (301998,12+23000).

Таким чином, позивачу за подання до суду даної позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3249,98 грн (1 відсоток ціни позову).

Отже, позивачу за подання до суду даного позову потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1299,99 грн (3249,98-1949,99) грн на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: