Справа № 214/9134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Касьяном Миколою Степановичем, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР», суд-

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.05.2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяна М.С., згідно якої останній просить: скасувати судовий наказ від 24.11.2021 року, по справі №214/9134/21 за заявою ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення у солідарному порядку заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року у розмірі 6357 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 363 грн. 81 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 132 грн. 73 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована наступним. 24 листопада 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», код ЄДРПОУ - 38334911 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року у розмірі 6357 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 363 грн. 81 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 132 грн. 73 коп. , а також сплачений судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погоджується, вважає за необхідне подати до суду заяву про його скасування. Відповідно до ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Копію судового наказу та доданих до нього документів ОСОБА_1 не отримувала, відомо про вищевказаний судовий наказ боржнику стало після отримання у за стосунку «Дія» постанови про відкриття виконавчого провадження, після цього, представником ОСОБА_1 адвокатом Касьяном Миколою Степановичем, 05 травня 2023 року, було ознайомлено з матеріалами даної справи. Таким чином, в строк 20 травня 2023 року боржник має право звернутися до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Вимоги ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є необґрунтованими з наступних підстав. По-перше, між заявником та боржником вбачається наявність спору про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості, вважає її необґрунтованою, явно завищеною та недоведеною. По-друге, зі змісту пункту 3 ч.3 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Проте, всупереч вищезазначеній нормі заявником не було додано до заяви про видачу судового наказу договору про надання послуг, документи, що підтверджують вартість послуг та інформацію про те, яким чином здійснювалось нарахування. Тобто не було подано до суду належних та допустимих доказів того, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є боржниками та вказані послуги взагалі було надано за вказаною адресою. Таким чином, вважають, що судовий наказ виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року підлягає скасуванню в повному обсязі.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.11.20212 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/9134/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року у розмірі 6357 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 363 грн. 81 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 132 грн. 73 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Представник ОСОБА_1 адвокат Касьян М.С., ознайомився з матеріалами справи та отримав копію судового наказу 05 травня 2023 року, що вбачається з заяви (а.с. 25).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки копію судового наказу та доданих до неї документів представник боржника ОСОБА_1 адвокат Касьян М.С. отримав 05.05.2023 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 09.05.2023 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Касьяном Миколою Степановичем, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/9134/21, 2-н/214/2445/21, виданий 24.11.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року у розмірі 6357 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 363 грн. 81 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 132 грн. 73 коп., та судового збору з кожного окремо в рівних частках по 113,50 грн.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов