Справа № 953/8648/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №953/8648/20 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №953/8648/20 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що 14 вересня 2020 року Київським районним судом м. Харкова винесено рішення суддею Божко В.В.по справі №953/8648/20. У другому та третьму абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не вірно вказана загальна сума заборгованості та прізвище, ім`я, по-батькові відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У судове засідання представник позивача КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14462 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Так, при ухваленні рішення допущені описки у резолютивній частині, а саме: у другому абзаці у розмірі стягнення замість «11 308 (одинадцять тисяч триста вісім) грн.75 коп.» зазначено «14462 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 69 коп.» та у третьому абзаці в ПІБ відповідача замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні по справі № 953/8648/20, оскільки дані описки перешкоджають захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №953/8648/20 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року у цивільній справі №953/8648/20 вказавши вірно розмір стягнення «11 308 (одинадцять тисяч триста вісім) грн.75 коп.» замість «14462 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 69 коп.».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року у цивільній справі №953/8648/20 вказавши вірно ПІБ відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 04 травня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.