БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1206/23
Провадження № 2/730/285/2023
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"25" жовтня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через адвоката Антоненко Л.А. 19 жовтня 2023 року звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1/ визнати житловий будинок загальною площею 60,3 кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0020, які знаходяться в АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 95,7 кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0019, які знаходяться в АДРЕСА_1 , транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» (2006) №кузова НОМЕР_1 , транспортний засіб «RENAULT KANGOO» (2006) №кузова НОМЕР_2 , причіп «ОДИССЕЙ» 1.11 (2019) №шасі НОМЕР_3 , транспортний засіб «ЗИЛ 131В» (1982) № НОМЕР_4 , їх спільним сумісним майном; 2/ визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 60,3 кв.м., на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0020, які знаходяться в АДРЕСА_1 , на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 95,7 кв.м., на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0019, які знаходяться в АДРЕСА_1 ; 3/ стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «PEUGEOT PARTNER» в сумі 133956,00 грн, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «RENAULT KANGOO» в сумі 72400,00, за 1/2 частку ринкової вартості причіпа «ОДИССЕЙ» в сумі 32295,00 грн, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «ЗИЛ 131В» в сумі 132675,00 грн, а всього на загальну суму 371326,00 грн; 4/ стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6825,00 грн та на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Так, 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено ряд змін до процесуальним Кодексів.

Зокрема, цей Закон передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) з 18 жовтня 2023 року для адвокатів. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч.6 ст.14 ЦПК України).

За змістом положень ч.7, 8 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, у яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 , поданої 19 жовтня 2023 року її представником адвокатом Антоненко Л.А., не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, який з 18 жовтня 2023 року має бути в обов`язковому порядку зареєстрований адвокатом.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.14, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та її представника адвоката Антоненко Л.А. про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Повідомити адвоката Антоненко Л.А. про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець