Справа № 930/2685/23
Провадження №2/930/752/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

01.11.2023 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Альфа Банк), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Альфа Банк), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича оригіналу виконавчого напису та документів, які підтверджують заборгованість і на підставі яких виносився виконавчий напис.

Представник відповідача АК «Сенс Банк» (Альфа Банк), відповідач приватний нотаріус Бригіда В.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа приватний виконавець Турський О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 196-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Альфа Банк), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.11.2023 року на 08 год. 20 хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Клопотання позивача про витребування оригіналу виконавчого напису та документів, які підтверджують заборгованість і на підставі яких виносився виконавчий напис задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м.Київ, пр.-т Григоренка, 15, прим.3) оригінал виконавчого напису № 12909, вчиненого 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 631365150 від 2.03.2020 року в сумі 17526 грн. 14 коп. та документів, які підтверджують заборгованість і на підставі яких виносився виконавчий напис.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу (02068, м.Київ, пр.-т Григоренка, 15, прим.3).

Витребувані докази надати суду до 28.11.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька