Провадження №2-о/447/114/23
Справа №447/3271/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1

представника: ОСОБА_3

встановив:

Стислий виклад обставин

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду заяву про встановлення факту його спільного проживання з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що він з 2017 року проживав разом із батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де вели з останнім спільне господарство, побут, спільно оплачували за житлово-комунальні послуги, забезпечував для нього лікування до кінця його життя, в цьому також допомагали його дружина, діти та сестра, після смерті ОСОБА_4 займався його похованням. Встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем йому необхідно для того щоб прийняти спадщину, а тому просить суд заяву задоволити.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 13.10.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.11.2023.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області не з`явився , подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

На адресу суду 06.11.2023 надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що справді догляд за батьком здійснював її брат ОСОБА_1 , який проживав з батьком у АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1957 народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1968 народилася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до заповіту складеного 16.12.2016 посвідченого секретарем Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_4 заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_1 та своїй доньці ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.04.1989, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Повергів Миколаївського району Львівської області(а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.11.2017, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років у с.Повергів Миколаївського району Львівської області(а.с.14).

Відповідно до довідки №217 від 18.07.2023 Колодрубівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області постійним і останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 , на день смерті останнього разом з померлим ніхто не був зареєстрований(а.с.15)

Відповідно до акту обстеження місця проживання №225 від 07.08.2023 Колодрубівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області на момент смерті ОСОБА_4 з ним проживав його син ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.17-19).

Відповідно до відповіді на звернення №879/02-32 від 02.10.2023 Миколаївська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті ОСОБА_4 необхідно ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на день смерті (а.с. 20).

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 06.09.2023 засвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробура-Гірка Н.С. від спадщини за заповітом та за законом вона відмовилася (а.с.23).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №74162419 від 02.10.2023, спадкова справа відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась (а.с.21).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є сусідом заявника та проживає в АДРЕСА_1 , з 2000 року, повідомив,що ОСОБА_1 , проживав в АДРЕСА_1 , з татом на момент його смерті у 2017 році, вели спільне господарство.

Суд надає віри показанням допитаного свідка, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Норми права, які застосував суд..

Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявнка із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає,що встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_4 породжує для заявнка юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315,ч.2 ст.319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа :

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження : вул. в.Великого,6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Друзюк М. М.