Провадження №2-о/523/121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

присяжних Богаченко Л.Г., Ярошик В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради належним чином завірені копії медичної документації, а саме: історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подання щодо доцільності встановлення опіки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради належним чином завірені копії медичної документації, а саме: історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подання щодо доцільності встановлення опіки відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Копію ухвали направити до від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, 1-й Розумовський пров., 4), та Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр-т Добровольського, 106) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.

Присяжні: Богаченко Л.Г.

Ярошик В.В.