Справа № 484/1344/23
Провадження № 2/484/530/23
Рішення

Іменем України

28.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Максютенко О.А., секретаря судового засідання Завірюха В.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Одеса) про зняття арешту

встановив

09.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування арешту з нерухомого майна, обґрунтувавши його тим, що він у лютому 2023 року сформувавши витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дізнався, що 23.03.2010 року постановою відділу ДВС Первомайського МРУЮ за номером 18161408 від 23.03.2010 року було накладено арешт на усе належне йому майно.

Позивач зазначає, що дійсно у 2010 році у відділі ДВС Первомайського МРУЮ знаходилось виконавче провадження відносно нього. Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду справа № 2-2773/2009 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 51009 грн. 48 коп.У 2010 році борг за виконавчим провадженням було сплачено та виконавче провадження було закрито. На даний час позивач не може вчинити дії щодо розпорядження майном, оскільки воно перебуває під арештом.

01.03.2023 року від начальника Первомайського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М. було отримано таку інформацію: Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено що згідно даних спец розділу (інформація до 2017 року) у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження ВП Спецрозділ № 18161408 щодо виконання виконавчого листа « 2-2773 року виданого 19.11.2009 року Первомайським міськрайонним судом про стягнення ОСОБА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 , 51009,48 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». 31.03.2010 року виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна від 23.03.2010 по постанові № 18161408. На даний момент у відділі зазначене виконавче провадження не зберігається, оскільки відповідно до правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки, а отже у зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження не можливо встановити причини яких арешт не було знято при завершенні виконавчого провадження.

Позивач на даний час не є боржником та стосовно нього відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників.

Наявність не скасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, , є невиправданим втручанням у право особи на володіння своїм майном.

У даній ситуації не зняття арешту позбавляє ОСОБА_1 права в повній мірі розпоряджатись належним йому майном.

Оскільки виконавче провадження у архіві відсутнє у зв`язку з тим, що закінчився термін його зберігання, а також враховуючи те, що скасувати запис про зняття арешту не виявляється можливим, оскільки воно на даний час знищене, приймаючи до уваги те, що вказана заборона була внесена в 2010 році, а також що позивач не має об`єктивної можливості іншим шляхом відновити свої порушені права, існує необхідність скасувати арешт нерухомого майна виключно в судовому порядку.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи оповіщений належним чином.

Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи оповіщений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Інформаційної довідки № 324957967 від 07.03.2023 р., ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має нерухоме майно, на яке у Відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровано арешт нерухомого майна № 9649893, підстава обтяження Постанова, 18161408, 23.03.2010 , державний виконавець Шматков А.М. відділ ДВС Первомайського МРУЮ, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , зареєстровано: 23.03.2010 року за № 9649893 реєстратором : Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Згідно відповіді Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 12438/12 від 01.03.2023 р. відомо, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено що згідно даних спец розділу (інформація до 2017 року) у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження ВП Спецрозділ № 18161408 щодо виконання виконавчого листа « 2-2773 року виданого 19.11.2009 року Первомайським міськрайонним судом про стягнення ОСОБА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 , 51009,48 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». 31.03.2010 року виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна від 23.03.2010 по постанові № 18161408. На даний момент у відділі зазначене виконавче провадження не зберігається, оскільки відповідно до правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 07.04.2023 року виданої ОСОБА_1 , вбачається що він немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 2 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в правах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р. позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, підстав накладення арешту на його майно немає, а тому суд вважає за можливе задовольнити його позовні вимоги про зняття арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, , суд

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з всього нерухомого майна, накладений постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Шматковим А.С. за номером № 18161408 від 23.03.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: провул. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний код юридичної особи 34993707.

Повний текст рішення складено 05.05.2023 року.

СУДДЯ: