Справа № 446/109/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
за участі: секретаря судового засідання Груба Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі частки із майна,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі частки із майна., позивач просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право на спільну часткову власність на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . А також просить постановити рішення, яким виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності із житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 70,9 кв.м. в окремий об`єкт нерухомості із зазначенням частки 1/1 ( в цілому), а саме: кухні (1-1) площею 13,1 м.кв, кладової (1-2) площею 4,8 м.кв, житлової кімнати (1-3) площею 25,9 м.кв, житлової кімнати (1-4) площею 27,1 м.кв., а також постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 70,9 кв.м в окремий об`єкт нерухомості із зазначенням частки 1/1 ( в цілому), а саме: кухні (1-1) площею 13,1 м.кв, кладової (1- 2) площею 4,8 м.кв, житлової кімнати (1-3) площею 25,9 м.кв, житлової кімнати (1-4) площею 27,1 м.кв.
Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідача у судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4ст. 77 ЦПК України).
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності №263197950 виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2020 року (справа №446/719/20).
Згідно технічного паспорта виданого 31.01.2020 року на житловий будинок АДРЕСА_1 даний житловий будинок складається з кухні площею 13,1 м.кв, кладової площею 4,8 м.кв., житлової кімнати площею 25,9 м.кв., житлової кімнати площею 27,1 м.кв., житлової кімнати площею 26,1 м.кв., житлової кімнати площею 12,9 м.кв., коридору площею 5,2 м.кв. та кухні площею 19,1 м.кв. Загальна площа будинку 134,2 м.кв.
Власником іншої 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2
Згідно рішення №21-02/2015 від 24 листопада 2015 року сесії Великоколоднівської сільської ради «Про присвоєння адреси житловому будинку в селі Новий Став по АДРЕСА_1 » розглянувши документи гр. ОСОБА_2 було вирішено присвоїти поштову адресу індивідуальному житловому будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м.
Відповідно до Інформаційної довідки №317084255 від 08.12.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Тобто, на даний час ОСОБА_2 виділила свою частку спільного нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості і є власником в цілому житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Відповідно до вимог статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Керуючись ст.ст. 2,15,16, 319, 358,367ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі частки із майна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право на спільну часткову власність на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності із житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 70,9 кв.м. в окремий об`єкт нерухомості із зазначенням частки 1/1 ( в цілому), а саме: кухні (1-1) площею 13,1 м.кв, кладової (1-2) площею 4,8 м.кв, житлової кімнати (1-3) площею 25,9 м.кв, житлової кімнати (1-4) площею 27,1 м.кв.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 70,9 кв.м в окремий об`єкт нерухомості із зазначенням частки 1/1 ( в цілому), а саме: кухні (1-1) площею 13,1 м.кв, кладової (1- 2) площею 4,8 м.кв, житлової кімнати (1-3) площею 25,9 м.кв, житлової кімнати (1-4) площею 27,1 м.кв.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2023.

Суддя : М.Л. Самсін