Провадження № 2-о/686/529/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних: Тимчук І.Ю., Яковлева А.В.

при секретарі Непийвода А.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Матвійчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/21072/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення опіки, призначення опікуна,

встановив:

10.08.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві вказав, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 .

При цьому, за станом здоров`я бабуся ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування, яке здійснює ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 (бабусі) встановлений діагноз, а саме: змішана кіркова та підкіркова судинна деменція (змішана кортикальна та субкортикальна деменція з втратою навичок самообслуговування), а тому потребує стороннього нагляду та догляду

В результаті хвороби, яка призводить до втрати пам`яті та прогресуючого слабоумства, ОСОБА_3 не може нормально розмовляти, не розмовляє, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник ОСОБА_1 .

У зв`язку із хворобою ОСОБА_3 не може самостійно забезпечити себе у побуті: приготувати їжу, випрати речі, сходити до магазину. ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_3 для надання їй допомоги. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволенні; дав пояснення по справі, вказавши, що є працевлаштований водієм інструктором в автошколі, одружений, проживає за адресою реєстрації ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 проживає за іншою адресою. Заявник підтвердив, що у бабусі ОСОБА_3 є діти, які в силу зайнятості та стану здоров`я не можуть виконувати опікунські обов`язки.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном. Відповідно до подання, наявні заяви найрідніших родичів родини Мазурів з клопотанням про призначення заявника опікуном над бабусею.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п3.1.,2.4 Правил опіки та піклування).

Повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.(ст.266 Сімейного кодексу України).

Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб визнаних судом недієздатними(стт.23 Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію)

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції. Згідно амбулаторної картки з КНП «ХОМЦПЗ» перебуває на обліку в лікаря-психіатра з червня 2023 року. Психічний стан ОСОБА_3 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №664 від 05.10.2023 року.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою проживання заявника лише з 6.07.2023 року, тоді як звернення до суду мало місце 10.08.2023 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований з 2015 року за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 . У ОСОБА_3 є діти, в т.ч. батько заявника ОСОБА_4 1964 р.н., який проживає разом з нею.

Заявник, з його слів, працевлаштований водієм інструктором в автошколі, одружений, проживає за адресою реєстрації ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 проживає за іншою адресою. Заявник підтвердив, що у бабусі ОСОБА_3 є діти, які в силу зайнятості та стану здоров`я не можуть виконувати опікунські обов`язки. Відповідно до подання, наявні заяви найрідніших родичів родини Мазурів з клопотанням про призначення заявника опікуном над бабусею.

Суду не представлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості як сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , так і інших її дітей виконувати опікунські обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_3 слід визнати недієздатною. Проте підстави для визначення опікуном заявника по справі щодо ОСОБА_3 відсутні та є способом ухилення від мобілізації під час воєнного стану в країні, який введений законодавчо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною.

Відмовити у задоволені заяви про призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5379 грн. 40 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Повний текст рішення виготовлено 2 листопада 2023 року.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Тимчук І.Ю.

Яковлев А.В.