Справа № 766/2282/23
19 жовтня 2023 року року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Петішкіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , якій діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , якій діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1997 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, оскільки у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні огляди на життя, у конжного окреме господарство, роздільний бюджет. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач та представник позивача адвокат Скржевський М.С. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність його та позивача, позов підтримують, просили його задовольнити. Позивач надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1997 року, згідно актового запису про шлюб №860, зробленого 14.11.1997 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір щодо місця проживання дитини відсутній.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося, оскільки у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні огляди на життя, у конжного окреме господарство, роздільний бюджет.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 858,88 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , якій діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.11.1997 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонсьткій області, актовий запис №1041.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 858,88 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан