УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про зобов`язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах представником адвокатом Олійником А.М. до Вінницької районної державної нотаріальної контори про зобов`язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна, справа №127/22891/23, в якій представник позивача просить суд зобов`язати відповідача зняти заборону на відчуження невизначеного майна, належного позивачу, зареєстровану 17 липня 2007 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстровим номером 5311742 із датою виникнення 18 грудня 1989 року на підставі повідомлення Електротехнічного заводу б/н (архівний номер: 2541566VINNITSA33, архівна дата: 09 липня 2002, дата виникнення: 18 грудня 1989 року, № реєстру: 53).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Олійником А.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд: витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію та копію документу, що стало підставою внесення відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_1 , обтяження зареєстроване за №5311742, реєстратор: Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: не вказано, б/н, 18.12.1989 року, Електротехнічний завод, так як дана інформація є конфіденційною.

06.11.2023 у підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Олійник А.М не з`явилися; при цьому, попередньо на електронну адресу суду представник надіслав заяву, в якій просить дане підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори до підготовчого засідання також не з`явився; при цьому, в матеріалах справи міститься заява завідувача Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Березовської Л.М., в якій остання просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, з урахуванням вищевказаних письмових заяв, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити питання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати (за наявності) з Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію та належним чином звірену копію документу, що стало підставою внесення відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_1 , обтяження зареєстроване за №5311742, реєстратор: Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: не вказано, б/н, 18.12.1989 року, Електротехнічний завод.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію та належним чином звірену копію документу, що стало підставою внесення відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_1 , обтяження зареєстроване за №5311742, реєстратор: Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: не вказано, б/н, 18.12.1989 року, Електротехнічний завод, для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця),- для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.12.2023 на 12:00 год.- для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО