Справа № 146/367/23
Провадження № 22-ц/801/1140/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

01 травня 2023 рокуСправа № 146/367/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мунтян Євгена Володимировича на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мунтян Євгена Володимировича на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року в цивільній цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Водночас в поданій апеляційній скарзі порушено питання поновлення пропущеного строку.

Заява мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду відповідачем отримана 03 квітня 2023 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 28 березня 2023 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 12 квітня 2023 року. Разом з тим, відповідна ухвала суду отримана відповідачем 03 квітня 2023 року, що підтверджується відповідною копією розписки про отримання ухвали (а.с. 14).

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду подана 14 квітня 2023 року, за допомогою засобів поштового зв`язку (а.с. 20) тобто протягом 15 днів з дня вручення відповідачу ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року.

За таких обставин, в силу пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мунтян Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Мунтян Євгену Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мунтян Євгена Володимировича на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 11 травня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета