Справа №294/1648/21 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області, що подана в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що органи прокуратури участі у справі не приймали, з матеріалами справи та судовим рішенням ознайомилися в приміщенні суду першої інстанції 18 вересня 2023 року, що підтверджується листом про ознайомлення з матеріалами справи, а тому вважають, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

Приписами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Чуднівський районний суд Житомирської області 15 квітня 2022 року в даній цивільній справі ухвалив рішення (а.с.39-43). Із вказаним рішенням представник окружної прокуратури ознайомився 18 вересня 2023 року, що підтверджується його особистим підписом на листі від 12 вересня 2023 року (а.с.48-54). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 18 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 17 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити заступнику керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року.

Головуюча Судді: