Провадження № 2/734/490/23 Справа № 734/1490/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлій як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняв син померлої ОСОБА_4 , однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, так як помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть № 53.

Для позивачів у справі померлий ОСОБА_5 є батьком, таким чином померла ОСОБА_3 є бабусею.

В силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняли позивачі, оскільки звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим, оскільки він за життя не був виданий та реєстрації права власності в органах МБТІ, позивачі мають перешкоди в оформленні спадкових прав.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлій як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняв син померлої ОСОБА_4 , однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, так як помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24 листопада 2009 року виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 53.

Для позивачів у справі померлий ОСОБА_5 є батьком, таким чином померла ОСОБА_3 є бабусею.

В силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняли позивачі, оскільки звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим, оскільки він за життя не був виданий та реєстрації права власності в органах МБТІ, позивачі мають перешкоди в оформленні спадкових прав.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст.. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померла ОСОБА_3 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину.

Спадкодавець ОСОБА_3 була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на вказане майно, її спадкові права прийняв син ОСОБА_6 , батько позивачів, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на частину домоволодіння, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців не має.

Після смерті ОСОБА_4 завідувачем Козелецької районної державної нотаріальної контори Мотовиловець І.А. була заведена спадкова справа № 128/2010, відповідно до якої:

12 травня 2010 року ОСОБА_7 звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_2 .

21 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину приймає за заповітом.

21 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно мешкав за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Чемер. Спадщину приймає за заповітом.

Таким чином, позивачі у справі, є єдиними спадкоємцями на дану спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, довідками з місця проживання, пропорційно до кількості спадкоємців, враховуючи пропорційність часток, кожен на 1/2 частку, інших спадкоємців не має.

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області проте, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті постійно проживала з 27.11.1976 року за адресою: АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: проживала одна.

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області проте, що ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємець проводив обробіток земельної ділянки, ремонт будинку.

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області проте, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований та введений в експлуатацію в 1939 році і був зареєстрований в по господарській книзі за № 05, що відповідало діючому на той час законодавству.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.04.1977 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проживали разом, вели спільне господарство та обробляли земельну ділянку.

Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 61 від 24 травня 2023 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності на майно не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене та те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , як члену колгоспного двору.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування.

Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: