Справа № 349/1755/22
Провадження № 2/349/72/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1755/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2023 року до початку підготовчого провадження через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Падучак І.І. подала клопотання про заміну неналежного відповідача Рогатинську міську раду Івано-Франківської області на належного відповідача Бурштинську міську раду Івано-Франківської області, оскільки с.Сарники належить до Сарниківського старостинського округу Бурштинської міської ради.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволеня , з огляду на таке.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено загальне правило, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. не суперечить вимогам ч.2 ст.51 ЦПК України, а тому в справі необхідно замінити неналежного відповідача - Рогатинську міську раду Івано-Франківської області на належного відповідача Бурштинську міську раду Івано-Франківської області.

За змістом п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Падучак Іванни Іванівни про заміну неналежного відповідача - задовольнити .

Замінити неналежного відповідача - Рогатинську міську раду Івано-Франківської області на належного відповідача Бурштинську міську раду Івано-Франківської області.

Бурштинській міській раді Івано-Франківської області направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу , що він вправі подати в строк до 13 лютого 2023 року письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 14 лютого 2023 року на 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила