Справа № 683/51/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/51/23, 2/683/327/2023 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби, -

встановив:

У січні 2023 року Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача в дохід держави 17391 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що ОСОБА_1 29 березня 2022 року близько 07 год. на річці Случ в межах с. Губин Староостропільської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, здійснював вилов водних біоресурсів під час встановленої нерестової заборони на вилов за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою в кількості 1 шт., з дерев`яного човна, при цьому виловив рибу: карась сріблястий 11 шт.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 11 травня 2022 року (справа № 682/1053/22), що набрала законної сили 24.05.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн, з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно розрахунку зазначеними протиправними діями відповідач завдав навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 17391 грн, котра відповідно до положень ст.1166 ЦК України має бути відшкодована ним в повному обсязі.

Представники Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області та Староостропільської сільської ради в судове засідання не з`явилися, надіслали суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК вважається повідомленим належним чином, так як у поштовому повідомленні проставлено відмітку про його відсутність за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, та він не повідомив суду іншої адреси. Відзив на позовну заяву відповідач також не подав, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: