СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/420/23
Провадження № 2/684/113/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

13 листопада 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Старосинявська селищна рада,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівна про встановлення факту проживання ізі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Шкодяка І.А. звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

13 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Шкодяк І.А. подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків. 06 листопада 2023 року представник позивача усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, підготовче засідання призначено на 13 листопада 2023 року.

Позивач - ОСОБА_1 в підготовче засідання не з?явилася, про час та місце проведення підготовчого засіданні повідомлена.

Представник позивача адвокат Шкодяк І.А. в підготовчому засіданні 11 жовтня 2023 року підтримав позов повністю з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. В підготовче засідання, призначене на 13 листопада 2023 року не з`явився, в поданій до суду заяві просив завершувати підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до розгляду по суті. Зобов`язався забезпечити явку свідків.

Відповідач Старосинявська селищна рада не забезпечила явку в підготовче засідання свого представника, 10 листопада 2023 року подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за його відсутності (арк.спр. 107).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена. Причини неявки суду не повідомляла.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаютьсяться у позові та відзиві, інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу серед іншого про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, в позовній заяві позивач заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: с. Лисанівці, Старосинявська ОТГ

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З приводу заявлених клопотань суд зазначає таке.

Частина перша статті 69 ЦПК визначає, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, вважаю клопотання підставним та задовольняю його.

Керуючись статтями 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2023 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук