Справа № 464/5483/21 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3242/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року подання задоволено.

Звернено стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на нежитлову будівлю загальною площею 866,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, смт. Брюховичі, вул. Букова, 2 та належить Приватному підприємству «Ілона-Транс» (), з метою виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2021 року у справі №464/5483/21.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 19 грудня 2022 року оскаржив представник Львівської міської ради.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року, з покликанням на те, що Львівська міська рада не була залучена до розгляду даної справи, з текстом оскаржуваної ухвали представник скаржника ознайомився 07 грудня 2022 року при ознайомленні з матеріалами справи №464/5483/21, що підтверджується підписом представника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, скаржником долучено мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року з доказами, які підтверджують, що представник скаржника ознайомився 07 грудня 2022 року з текстом оскаржуваної ухвали.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на долучені до матеріалів апеляційної скарги докази, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року.

Апеляційна скарга Львівської міської ради, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/5483/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк