Справа № 129/2454/23
Провадження по справі № 2-о/129/94/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гетьмана Андрія Валерійовича, заінтересована особа: Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за певною адресою,-

встановив:

01.08.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою вказуючи, що для реалізації його законного права на користування та розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.1987р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2459, необхідно встановити факт, що даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.09.1987р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2459, не зазначена адреса розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати його право на користування та розпорядження житловим будинком, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявника, вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність.

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.1987р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2459, належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , однак у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.09.1987р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2459, не зазначена адреса розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право користування та розпорядження житловим будинком, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право користування та розпорядження житловим будинком, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даної обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, місце розташування якого не зазначено в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.09.1987р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2459, в дійсності розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: