Справа № 127/1663/23
Провадження №22-ц/801/2168/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 рокуСправа № 127/1663/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Копаничук С.Г., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація «Товариство сприяння оборони України», про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України» на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні з 01 вересня 2021 року по 06 жовтня 2021 року включно 10647,29 грн та компенсацію за невикористану відпустку на загальну суму 36738,52 грн. Стягнуто з Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 07 жовтня 2021 року по 17 жовтня 2022 року у розмірі 110978,21 грн. Стягнуто з Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору 1110 грн. Стягнуто з Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України» в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Рішення в частині стягнення з Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 10647,29 грн допущено до негайного виконання.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач Вінницька обласна організація «Товариство сприяння обороні України» та оскаржило його в апеляційному порядку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається, Вінницька обласна організація «Товариство сприяння обороні України» є відповідачем у даній справі. З заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року до суду першої інстанції відповідач не звертався.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації «Товариство сприяння обороні України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація «Товариство сприяння оборони України», про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді С.Г. Копаничук

М.В. Матківська