УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2023 року м. Мукачево Справа №303/7371/23

2/303/1145/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування вільних зразків підписів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_1

до відповідачів (1) ОСОБА_3 ;

(2) ОСОБА_4 ;

(3) ОСОБА_5

треті особи: (1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович;

(2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна

про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

За участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідачів (1), (2) ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

6 листопада 2023 року представником позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та витребування вільних зразків підписів позивача.

Необхідність призначення експертизи обґрунтовується тим, що підставою для пред`явлення позову стали посилання позивача на те, що вона не надавала своєї згоди відповідачу ОСОБА_3 на відчуження нерухомого майна, а підпис позивача на Заяві, яка була посвідчена 23.09.2020 року та зареєстрована в реєстрі за №6878 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. (надалі Заява) виконана не позивачем, а іншою особою.

Враховуючи те, що для встановлення приналежності підпису на Заяві необхідні спеціальні знання, представник позивача просить призначити у справі почеркознавчу експертизу

У судове засідання з`явилися позивач та її представник ОСОБА_8 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач (1) та (2) не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, натомість у судове засідання з`явився їх представник - ОСОБА_7 .

Виклик відповідача (3) до суду проводився шляхом оприлюднення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, якого не відоме на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа (1) у судове засідання з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Від третьої особи (2) до суду надійшла заява у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

В ході судового засідання позивач та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Позивач не заперечила відносно відібрання від неї експериментальних зразків, оскільки вона не має змоги бути присутньою у кожному судовому засіданні через те, що є матір`ю двох дітей та проживає в іншій області.

Вибір експертної установи позивач та її представник залишають на розсуд суду.

Представник відповідачів (1) та (2) повідомив, що не отримував клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи про справі, однак він не заперечує проти витребування судом вільних зразків підписів позивача та відібрання від позивача експериментальних зразків підписів за наслідками судового засідання 09.11.2023.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. (Пункт 1.1 глави 1 розділу I «Криміналістичні експертизи» Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 № 53/5, із змінами та доповненнями).

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають суду підстави для висновку про доцільність призначення по справі експертизи, з метою вирішення питання чи дійсно виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Заяві про надання згоди на продаж квартири та укладення попереднього договору та договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позивачем вимог необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновок експерта стосовно цього питання.

Згідно з частиною другою статті 102 Цивільного процессуального кодексу України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У клопотанні про призначення експертизи представник позивача також заявив клопотання про витребування судом вільних зразків підписів позивача.

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Разом з тим, враховуючи те, що в ухвалі про призначення експертизи обов`язково повинен бути зазначений перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо призначення експертизи та визначення експертної установи, якій буде доручено її проведення після того як витребувані оригінали документів із вільними зразками підписів будуть отримані судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача в частині витребування вільних зразків підписів - задоволити.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати експериментальні зразки підписів.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 5 грудня 2023 року на 11 год. 30 хв.

4. Витребувати від:

4.1. Бершадського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13) оригінали документів, що містять оригінал підпису ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяв про видачу паспорта громадянина України у формі картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тощо;

4.2 Управління державної міграційної служби України в Херсонській області (73036, Херсонська область, м.Херсон, вул. Перекопська, буд. 168) оригінали документів, що містять оригінал підпису ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тощо;

4.3 Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, буд. 8/20) оригінали документів, що містять оригінал підпису ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяв про повторну видачу свідоцтв про народження, на підставі яких були видані свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2020 р. та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р.

4.4 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26), оригінали документів, що містять оригінал підпису ОСОБА_2 (громадянство-України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяву ОСОБА_2 про надання інформації про перетинання нею державного кордону України та додатків до такої заяви, на підставі якої було надано лист №91/Л-П113-16655 від 29.11.2022 року.

4.5 Територіального сервісного центру МВС №8044 (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 52) оригінали документів (заяви, звернення, клопотання, пояснення, тощо), які були складені та подавались ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для отримання чи заміни посвідчення водія.

4.6 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость