Справа № 524/9118/21
Провадження № 2/524/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та приватного нотаріуса Веселовського А.Г. належним чином завіреної копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , належної якості, яка була подана нотаріусу для посвідчення спірного договору купівлі-продажу; від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомостей про те, чи було проведено почеркознавчу експертизу та за наявності висновок експерта; від Автозаводського районного суду м. Кременчука належним чином засвідчену копію висновку судової технічної експертизи документів від 08.02.2019 №215, який зберігається в матеріалах справи 524/3999/19.

Клопотання було обґрунтовано тим, що вказані докази мають значення для справи, однак позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та приватного нотаріуса Веселовського А.Г. належним чином завірену копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , належної якості, яка була подана нотаріусу для посвідчення 13.11.2018 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про те, чи було проведено почеркознавчу експертизу та за наявності висновок експерта; від Автозаводського районного суду м. Кременчука- належним чином засвідчену копію висновку судової технічної експертизи документів від 08.02.2019 №215, який зберігається в матеріалах справи 524/3999/19.

У підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. належним чином завірену копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , належної якості, яка була подана для посвідчення 13.11.2018 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області:

- належним чином завірену копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , належної якості, яка була подана приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовському А.Г. для посвідчення 13.11.2018 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- відомості про те, чи було призначено почеркознавчу експертизу по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.13.11.2018 (кримінальне провадження № 000490 від 07.02.2019);

- за наявності копію висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.13.11.2018;

Витребувати від Автозаводського районного суду м. Кременчука належним чином засвідчену копію висновку судової технічної експертизи документів від 08.02.2019 №215, який зберігається в матеріалах справи 524/3999/19.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9118/21 до 30.04.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ