Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4685/21
Провадження №: 2/332/367/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» (69006 м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 23-А), про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зазначив, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_2 користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому за період з 01.03.2014 р. по 31.08.2021 р. утворилась заборгованість в сумі 5634,28 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

14.07.2022р. КП «Водоканал» звернувся до суду з уточненим позовом, в якому зазначено, що з урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів наразі мається заборгованість з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення на суму 4454,01 грн., яку просить стягнути з відповідача (а.с.69-70).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що борг відповідач не сплачує, хоча отримує послуги з водовідведення, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач належним чином свої обов`язки не виконує, оскільки зовнішні комунікації з водовідведення та каналізації перебувають у неналежному стані, внаслідок чого виникли пошкодження його житла, окрім того, сплив строк позовної давності, тому просив в задоволенні позову відмовити. Також надав суду письмовий відзив на позов, в якому викладена аналогічна позиція (а.с. 46-49).

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, шляхом надіслання судових повісток за адресою його зареєстрованого місцезнаходження.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2 , користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі , внаслідок чого за період з 01.03.2014 р. по 31.08.2021 року станом на 01.07.2022 року утворилась заборгованість в сумі 4454,01 грн., що підтверджено відповідними розрахунками та рухом по особовому рахунку (а.с.3-7, 70).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ( в редакції чинній на час виникнення заборгованості ) "споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги"; "житлово- комунальні послуги» - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил"; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням,опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"( в редакції чинній на час виникнення заборгованості ).

Споживач згідно з ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"( в редакції чинній на час виникнення заборгованості ) зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Як вбачається з розрахунку та довідки КП «Водоканал» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідач отримував послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2014 р. по 31.08.2021 року, сума заборгованості станом на 01.07.2022 року складає 4454,01 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.3-7, 70).

Обов`язок Споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68).

Стаття 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.

Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами , затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб проживаючих за вказаною адресою.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 та типового договору зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом( місяцем).

Відповідачем було заявлено клопотання про застосування позовної давності. Згідно з положеннями статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Письмового договору про збільшення строку позовної давності між сторонами не укладалось, а тому до спірних правовідносин належить застосовувати загальний трирічний строк позовної давності. Відповідно до вимог ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, згідно з ч. 5 цієї норми за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У зобов`язаннях між сторонами у справі передбачено, що позивач надає послуги, а відповідач має оплачувати їх щомісячними платежами, причому здійснювати оплату за попередній місяць у наступному.

З розрахунку позивача вбачається, що відповідач здійснював платежі протягом 2021р., а саме: у серпні, березні, лютому місяці, а також у 2020р.: у листопаді, жовтні, вересні і т.д. (а.с.3-6).

Тому позовна давність в силу ст.264 ЦК України переривалась.

З позовом до суду позивач звернувся 21.11.2021р., тобто через три місяці після останнього платежу, отже в межах трирічного строку позовної давності після зазначених періодичних погашень боргу.

Суд вважає, що пропуск строку позовної давності відсутній, тому підлягає стягненню вказана заборгованість з відповідача, який зареєстрований та проживає по теперішній час у зазначеній раніше квартирі, користуються послугами КП Водоканал.

Твердження відповідача про те, що позивач не виконує свої обов`язки, оскільки стічна каналізація не працює, що привело до погіршення стану квартири, не знайшло свого підтвердження.

Так, згідно Акту технічного обстеження водопроводу в квартирі АДРЕСА_2 від 02.07.2022р., складеного за участі ОСОБА_1 , при відкритті кранів у точках водорозбору стічні води стікають в центральну каналізацію у повному обсязі. Акт підписано ОСОБА_1 без зауважень (а.с.76-77).

При цьому, згідно листа КП «Запоріжремсервіс» № Р-508 від 07.06.2021р.в липні 2017 року було проведено обстеження будинку АДРЕСА_3 , встановлено, що інженерні комунікації в під`їзді № НОМЕР_2 , 2 розташовані під підлогою квартир 1-го поверху та в технологічних приямках, доступ для огляду обмежений. Робітниками КП «Запоріжремсервіс» було заплановане обстеження квартири АДРЕСА_4 з метою визначення її технічного стану, але було відмовлено в наданні доступу для огляду квартири (а.с.50-51).

Приймаючи судове рішення, суд згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України вирішує питання щодо розподілу судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 4454 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» понесені судові витрати в розмірі 2270грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2023р.

Суддя Р.В. Сінєльнік