Справа №442/6821/23
Провадження №2-о/442/338/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ - Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 13.08.2005 він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що згодом був розірваний за рішенням суду від 01.10.2021. За час подружнього життя у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу сини залишилися проживати з ним. ОСОБА_2 після повномаштабного вторгнення Росії на територію України поїхала в Хорватію, де і надалі проживає. Діти не бажають їхати до матері за кордон на постійне місце проживання. Він займається вихованням та утриманням дітей, відвідує навчальні заклади, сімейного лікаря. Вважає, що встановлення факту самостійного виховання батьком дітей повинно бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення синів без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними. Зважаючи на вищенаведене, просить суд встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник підтримав повністю заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Відділу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває за кордоном.

Суд, заслухавши заявника, враховуючи показання свідків, а також те, що матір дітей та представник заінтересованої особи Відділу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради не заперечують щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2021 у справі №442/7439/21 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 13.08.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №330.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане повторно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання, що проведений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на ІІ поверсі двоповерхового будинку, складається з 2 кімнат: кухні, коридору, санвузлу, балкону, кладової, ванної кімнати. Приватизоване житло, загальною площею 65 кв.м., забезпечене електро-, водо-, газопостачання, водовідведення, опалення газове автономне, наявні необхідні меблі, побутова техніка, санітарно-гігієнічні норми задовільні. Для виховання та розвитку дітей відведена окрема кімната, облаштована необхідними меблями, побутовою технікою, всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Під час обстеження з`ясовано, що від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є двоє дітей: ОСОБА_8 , 2006 року народження, та ОСОБА_9 , 2012 року народження. Зі слів ОСОБА_7 , він самостійно виховує, утримує своїх синів, які проживають разом з ним, та хочуть, мають бажання бути з батьком.

Згідно з наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 , останній працює у ОСОБА_1 , інколи допомагає забирати дітей зі школи чи інституту, дружина більше року за кордоном. Заявник купує дітям все необхідне. Вказав, що напередодні зустрів заявника з дітьми в магазині "АТБ", де останній купував продукти харчування.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_11 , яка проживає по сусідству із заявником, діти ОСОБА_1 проживають з останнім та перебувають на його утриманні. Батько завозить дітей до школи та в інститут. Зазначила, що мати дітей виїхала за кордон ще на початку війни і з того часу не приїжджала. Додала, що нещодавно розмовляла по телефону з колишньою дружиною заявника, яка пояснила, що в неї так склалися обставини в житті, що вона немає змоги надавати кошти на утримання дітей, проте, їй відомо, що батько дітей забезпечує їх усім необхідним.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує синів ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , зазначені обставини не заперечуються і матір`ю дітей та підтверджуються показаннями свідків, а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дітей.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2023.

Суддя М.М. Грицай