Справа № 201/8704/22
УХВАЛА

16 січня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та піклування, визнання права власності, стягнення витрат на поховання, стягнення житлово-комунальних послуг, зняття з місця реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року по справі № 201/8704/22, якою постановлено позовну заяву №201/8704/22 (провадження №2/199/32227/22) ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та піклування, визнання права власності, стягнення витрат на поховання, стягнення житлово-комунальних послуг, зняття з місця реєстрації, повернути позивачу.

Позивачка зазначає, що під час постановлення зазначеної ухвали судом було допущено опису, а саме не зазначено одного відповідача ОСОБА_4 та позовні вимоги до нього.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року позовну заяву №201/8704/22 (провадження №2/199/32227/22) ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та піклування, визнання права власності, стягнення витрат на поховання, стягнення житлово-комунальних послуг, зняття з місця реєстрації повернуто позивачу.

У зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме не зазначено відповідача ОСОБА_4 а також позовні вимоги до нього про визнання порушення права в частині не виконання усного договору доручення та зобов`язання виконати договірні відносини, щодо представництва інтересів, тому суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та піклування, визнання права власності, стягнення витрат на поховання, стягнення житлово-комунальних послуг, зняття з місця реєстрації, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року якою позовну заяву №201/8704/22 (провадження №2/199/32227/22) ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та піклування, визнання права власності, стягнення витрат на поховання, стягнення житлово-комунальних послуг, зняття з місця реєстрації повернуто позивачу, а саме зазначити відповідачем ОСОБА_4 , а також позовні вимоги до нього про визнання порушення права в частині не виконання усного договору доручення та зобов`язання виконати договірні відносини, щодо представництва інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 16 січня 2023 року.

Суддя О.О. Богун

16.01.2023