КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2357/13-ц
Провадження №2-во/488/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду представника заявника (позивача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.07.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним був задоволений та визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна цілого житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 899 кв.м. в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , з другої сторони, зареєстрований на Південній товарній біржі за реєстровим № 10459 від 24 березня 2000 року.

При написанні рішення суду було допущено описку в назві вулиці, зокрема: замість «Братській», зазначено «Братської».

У зв`язку із цим, представник позивача надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

02.05.2023 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду (в даному випадку заяву про виправлення описки), якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (в даному випадку заяви) без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника (позивача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2013 року по цивільній справі № 488/2357/13-ц, повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідним, за своєю ініціативою, винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2013 року по цивільній справі № 488/2357/13-ц, оскільки рішення суду дійсне має описку в назві вулиці.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного і керуючись ст. 257, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника (позивача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2013 року по цивільній справі № 488/2357/13-ц залишити без розгляду.

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.07.2013 року по цивільній справі № 488/2357/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним, і вважати вірним - «… по АДРЕСА_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева