Провадження № 2/185/4282/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивачка посилається на те, що з 2003 року по теперішній час вона відкрито та безперервно володіє та користується будинком АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок був придбаний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя не зареєстрував своє право власності на будинок. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і також після смерті чоловіка не зареєструвала своє право власності на будинок.

Позивачка мешкає у зазначеному будинку без реєстрації з 2003 року, утримує будинок в належному стані.

Позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У позовній заяві відповідачем зазначено Межиріцьку сільську об`єднану територіальну громаду, при цьому вказано ідентифікаційний код (), який належить юридичній особі з іншою назвою Межиріцька сільська рада.

2. До позовної заяви додані завірені копії письмових доказів, однак у порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України у тексті позовної заяви не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ціна позову визначена позивачкою у розмірі 110 000 грн, розмір судового збору, що підлягає сплаті (один відсоток ціни позову) складає 1100 грн, згідно доданої копії платіжної інструкції позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. підлягає доплаті 26 грн 40 коп.

4. У позовній заяві не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України).

5. Позивачка зазначає, що з 2003 року безперервно володіє і користується будинком АДРЕСА_1 , при цьому заявляє вимогу про визнання за нею права власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1 . Однак до позовної заяви не додано доказів того, що адресу розташування спірного майна було змінено, текст позовної заяви не містить посилань на такі докази.

6. Позивачкою не викладені всі обставини, які мають значення для вирішення справи. Зокрема за змістом позовної заяви спірний будинок був придбаний ОСОБА_2 , спадкоємицею якого була дружина ОСОБА_3 , яка також померла. У позовній заяві не вказано про наявність або відсутність спадкоємців у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про прийняття або неприйняття ними спадщини.

Більш того, за змістом доданої до позовної заяви довідки виконкому Булахівської сільської ради № 1532 від 24 жовтня 2017 року, на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 .

Тобто позивачка є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємицею за законом першої черги, однак не надає у позові інформації стосовно оформлення своїх спадкових прав, при тому що за викладеними у позові обставинами спірний будинок входить до складу спадкового майна.

7. Також до позовної заяви не доданий документ, зазначений у додатках до позовної заяви під номером «7» - копія довідки ТОВ «АГРО», про що складено акт працівниками канцелярії суду.

Тому слід надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, доплати судового збору до належної суми.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва