ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1967/23
провадження № 2/753/2999/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судових засідань - Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діють представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Від відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький П.П. до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представники до суду не з`явились; від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, повідомлялись шляхом надсилання судових повісток рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи і зустрічну позовну заяву з доданими до неї копіями документів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, оскільки у первісному позові позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за розпискою від 17.03.2022 року, а ОСОБА_1 у зустрічному позові просить суд визнати недійсною вищевказану розписку, тобто позови є взаємопов`язанами, а спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, в даній справі наявні підстави для об`єднання первісного позову та зустрічного позову в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 ., в інтересах якого діє адвокат Гарницький Павло Петрович до ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною

Об`єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи 753/1967/23 (провадження 2/753/2999/23).

Відкласти підготовче судове засідання на 31.10.2023 на 10 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Установити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Осіпенко Л.М.