ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/593/23
номер провадження 2/695/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, зобов`язано Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду копію актового запису про шлюб громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного з громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію щодо перетину кордону України громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Noshahr (Ношахр), а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Ухвалою суду від 19.04.2023 визнано явку громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обов`язковою, відкладено судове засідання на 12 год 00 хв 03.05.2023, в яке викликано осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив.

05 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява, яка містить підпис та яка адресована від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній просить розглянути справу без його участі та прийняти остаточне рішення у справі. Згідно з конвертом датою поштового направлення вказаної заяви є 31.03.2023, місцем поштового відправлення вказаної заяви є відділення Укрпошти у м. Черкаси.

Поштовий конверт з ухвалою суду, який надсилався на адресу позивача, зазначену позові, а саме: АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Згідно з наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацією станом на 22.03.2023 востаннє громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 04.08.2022 виїхав за межі території України у пункту пропуску Чоп (Тиса).

Відповідач у судове засідання не прибула, надіславши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 13.02.2023 (дата направлення конверта з позовною заявою до суду) звернувся громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Відповідно до інформації наявній на конверті, в якому було надіслано до суду вказаний позов відправником є ОСОБА_4 , дата направлення 13.02.2023, місце відправлення відділення Укрпошти у м. Черкаси.

Також в матеріалах справи наявні конверти, в яких були направлені на адресу суду заяви за підписом ОСОБА_1 , відповідно до інформації наявній на яких відправником є вже ОСОБА_1 , дата направлення 24.02.2023, 13.03.2023, 31.03.2023, місце відправлення відділення Укрпошти у м. Черкаси.

Поштовий конверт з ухвалою суду, який надсилався на адресу позивача, зазначену в позові, а саме: АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 03.05.2023 позивач, явку якого ухвалою суду від 19.04.2023 у даній справі визнано обов`язковою, не прибув, явку свого представника не забезпечив.

05 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява, яка містить підпис та яка адресована від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній просить розглянути справу без його участі та прийняти остаточне рішення у справі. Згідно з конвертом датою поштового направлення вказаної заяви є 31.03.2023, місцем поштового відправлення вказаної заяви відділення Укрпошти у м. Черкаси.

Згідно з наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацією станом на 22.03.2023 востаннє громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 04.08.2022 виїхав за межі території України у пункту пропуску Чоп (Тиса).

Водночас згідно з відомостями наявними на сайті Судової влади вбачається, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа № 695/231/32 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2023 у справі № 695/231/32 залишено без руху позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки до позовної заяви не додано належним чином засвідченого перекладу на українську мову копій доданих документів, складених перською мовою; належним чином засвідченого перекладу на перську позовної заяви про розірвання шлюбу та копій доданих документів, складених українською мовою, у 2 екземплярах; у позовній заяві не зазначено зареєстроване місце проживання або перебування відповідача Солтанмохаммаді Саід у Ісламській Республіці Іран.

У подальшому ухвалою суду від 02.03.2023 у справі № 695/231/32, у зв`язку із неусуненням у наданий судом строк недоліків вказаної позовної заяви, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернуто позивачці.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо неперебування ОСОБА_1 на території України станом на час звернення з даним позовом до суду, суд приходить до висновку повторно визнати його явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.128, 233 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 09 год 30 хв 19.05.2023, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Ватажок-Сташинська