Провадження № 2-о/679/37/2023
Справа № 679/1100/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з заявою в якій заінтересованою особою виступає Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 2008 року заявниця ОСОБА_2 стала проживати однією сім`єю із ОСОБА_3 , як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 . Оскільки інших спадкоємців померлий не мав, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, для оформлення спадкових прав на майно, заявниці слід встановити факт її проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку окремого позовного провадження та призначено заяву до судового розгляду. В порядку витребування доказів, приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.І. зобов`язано надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3

25.09.2023 року на виконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Волков С.В. заяву підтримав, провив задовольнити. Зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю померлого ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_2 без шлюбу необхідно останній для вирішення питання про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що при постановлені рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 21 вказаної постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 31.07.2023 року.

31.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

31.07.2023 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушком Л.В., після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 71018040, номер у нотаріуса: 57/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73400922 від 31.07.2023 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 73400884 від 31.07.2023 рок, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 73400893 від 31.07.2023 року, інформація за вказаними параметрами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України 11.12.2003 року ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Місцем реєстрації померлого ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 .

Оскільки померлий ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, остання позбавлена можливості прийняти спадщину після його смерті.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості.

У підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявницею подано до суду такі докази.

Як вбачається з акту про проживання осіб складеного комісією в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власників квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 відповідно, а також голови ОСББ «Варшавська 5» Іскрюк В.Н. від 29.06.2023 року, складеного для надання довідки про проживаючих осіб, ОСОБА_2 фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про фактичне проживання виданої ОСББ «Варшавська 5» за № 1 від 29.06.2023 року, ОСОБА_2 , з 2008 року по 2023 рік проживала разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання в яких зазначила про те, що є сусідкою померлого. Останнім часом до нього приходила жінка на ім`я ОСОБА_8 з хлопчиком. У ОСОБА_3 своїх дітей не було. Можна сказати, що вони проживали, як сім`я.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка дали суду показання в яких зазначили про те, що є сусідкою померлого з 1999 року. ОСОБА_3 розповідав, що родичів не має. Їй відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак з 2008 чи 2009 років проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_10 надала суду показання в яких повідомила про те, що є подругою заявниці. В період 2005-2006 років ОСОБА_2 підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_3 , в подальшому вони почали проживати як одна сім`я. ОСОБА_2 фактично проживала зі своїми батьками, а до ОСОБА_3 лише приходила, оскільки у нього була однокімнатна квартира, а вона мала дитину від першого шлюбу. З початком війни, за наполяганням чоловіка, ОСОБА_2 виїхала з України.

Свідок ОСОБА_11 надав суду показання в яких повідомив про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 працювали офіціантами в кафе «Ліга-спорт», власниками закладу були його знайомі. ОСОБА_3 приходив та забирав ОСОБА_2 з роботи. Неодноразово у місті він бачив їх разом із сином ОСОБА_8 від першого шлюбу.

Відповідно ч. 1ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Верховний Суд у постанові від 23.09.2021 у справі № 204/6931/20 у спадковому спорі щодо майна, набутого у період, коли жінка та чоловік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, висловив правову позицію, відповідно до якої:

встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю;

під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного;

спільний побут, у свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо;

до прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо;

при цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Самі лише показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року по справі №466/3769/16-ц).

Таким чином, заявниця для встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу, мала надати суду належні та допустимі докази ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат.

Однак таких доказів матеріали справи не містять, а показання свідків не доводять факту, що заявниця мала спільний побут і взаємні права і обов`язки із померлим ОСОБА_3 .

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона заявника посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Нетішинська міська рада Хмельницької області, , юридична адреса: вул. Шевченка, 1, Шепетівський район, Хмельницька область.

Суддя Р.М. Стасюк