137/1346/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.12.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача та витребувано із першої Вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Станом на 07.12.2023 ухвала суду не виконанна, про причини невиконання суд не повідомлено.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання 07.12.2023 не з`явився. Натомість його представник адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АВ № 1100822 від 12.10.2023 (а.с. 17) надіслав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить підготовче засідання провести у відсутність позивача та його представника. Закрити підготовче провадження. Також просить повторно витребувати докази, які витребовувались судом ще при відкритті провадження у справі (а.с. 27).

Представник відповідача Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області судового засідання також не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити без представника сільської ради (а.с. 25).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, вважаю за необхідне, повторно витребувати з нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи про яку клопотав представник позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 30 хв 05.01.2024 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін