РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника позивача Дмитрієва Р.І.

(Справа № 285/2943/22, провадження у справі № 2/0285/20/23)

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції у загальному порядку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ СГ «ТАС») до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року ПАТ СГ «ТАС» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 633 563,55 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2019 року №285/2522/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що сталося 11.07.2019 року. ДТП сталося за участю відповідача ОСОБА_1 , якій керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , та потерпілого ОСОБА_2 , якій керував автомобілем Mercedes-Benz/GL, д/н НОМЕР_2 . З потерпілим ОСОБА_2 28.01.2019 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №FO-00305149, предметом якого був автомобіль Mercedes-Benz/GL, д/н НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ НАСК Оранта, згідно полісу АМ9513985.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся з заявою про подію та виплату страхового відшкодування, що має ознаки страхового випадку. З метою визначення вартості відновленого ремонту автомобіля, було проведено його огляд, за результатом якого отримано рахунок № НОМЕР_3 від 14.08.2019 року на суму 646 273,24 грн та рахунок № НОМЕР_4 від 19.10.2019 на суму 86 290,91 грн, а тому вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 723 563,55 грн.. Крім того, згідно висновку автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку та відновленого ремонту складає 677 232,41 грн.. На підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування, розмір якого склав 646 273,24 грн, з якого 48 802,50 грн зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 597 470,74 грн. було виплачено ОСОБА_2 29.08.2019 року, згідно платіжного доручення №45105. Крім того, ПАТ НАСК Оранта, цивільно-правова відповідальність в якій була застрахована ОСОБА_1 , виплатила 99 000 грн. в межах ліміту. Таким чином, розмір витрат на виплату страхового відшкодування складає 633 563,55 = 723 563,55 грн 99 000 грн.

Позивач на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ч. 1 ст. 1191, ст.1194 та ч. 2 ст.1187 ЦК України просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також у своїй заяві вказав, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що між ПАТ СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №FO-00305149 від 28 січня 2019 року, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_5 -Benz/GL, д/н НОМЕР_2 .

16 липня 2019 року сталася ДТП за участю автомобіля Mercedes-Benz/GL, д/н НОМЕР_2 та автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ СГ «ТАС», транспортний засіб Mercedes-Benz/GL, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2019 року №285/2522/19, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП визнано відповідача ОСОБА_1 , якій порушив вимоги п.10.1 ПДР

Відповідно до рахунку № від 14 серпня 2019 року та рахунку № НОМЕР_4 від 19.10.2019 року вартість ремонту автомобіля Mercedes-Benz/GL, д/н НОМЕР_2 склала 732 564,15 грн.

ПАТ СГ «ТАС» відшкодувало за договором страхування 683 761,65 грн, а іншу суму 48 802,50,77 грн. направило на погашення не сплаченої частини страхового платежу, про що свідчать платіжні доручення №59090 від 07.11.2019 р., 345501 від 29.08.2019 /а.с.9, 12/.

Крім того, згідно платіжного доручення №55223 від 30.10.2019 р. Пат НАСК Орантв перерахувала ПАТ СГ «ТАС» 99 000 грн регресної вимоги №Г0401/6967 від 02.10.2019 р. (цивільно-правова відповідальність в межах ліміту)

Згідно статті 5 Закону України «Про страхування» розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування. Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 ЗУ «Про страхування»).

Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц).

Таким чином, враховуючи те, що оскільки ПАТ СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 633 563,55 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, проспект Перемоги. 65 м. Київ, 03062) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 633 563 (шістсот тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят три) грн 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» документально підтверджені судові витрати у розмірі 8209,10 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2023 року.

Головуючий