Справа № 128/2788/23
06 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з жовтня 2011 року до жовтня 2013 року.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірваною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився син, ОСОБА_3 .

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2013 до повноліття сина.

15 серпня 2016 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка, ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син, ОСОБА_9 .

Позивач зареєстрований та проживав до війни разом зі своєю дружиною та дітьми, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 .

На даний час позивач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 10.02.2023; на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 /син від першого шлюбу/, донька ОСОБА_7 , сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /діти від другого шлюбу/.

На утримання старшого сина від першого шлюбу, згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2013 року, з позивача присуджено до стягнення на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_13 змінився сімейний стан позивача, він одружився, в шлюбі народилося троє дітей, які разом із дружиною, яка не працює, перебувають на його утриманні.

Заборгованості по сплаті аліментів за позивачем немає.

Таким чином, наявні обставини, передбачені статтею 192 СК України, а саме: зміна сімейного стану (народження інших дітей) та матеріального стану, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність позивача сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі і дають підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Враховуючи загальну суму всіх обов`язкових витрат, які позивач повинен здійснювати щомісячно, а саме: аліменти на утримання сина за рішенням суду, витрати на утримання трьох дітей від другого шлюбу, яким виповнилось 9, 8 та 7 років та дружини, яка не працює, витрати на житлово-комунальні послуги, у його сім`ї залишається мало коштів для достатнього власного життєвого рівня, що є порушенням законних прав та інтересів, передбачених ст. 48 Конституції України.

На думку позивача сума аліментів, яка присуджена до стягнення на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_13 є занадто великою та несправедливою по відношенню до інших двох дітей, оскільки в разі надання позивачем на усіх чотирьох дітей коштів на їх утримання в рівних частинах, а саме: по 1/4 частці на кожну дитину, загальна сума заробітку (доходу), яку позивач має віддати дітям, буде становити 100% , що суперечить закону та ставить його та сім`ю в скрутне матеріальне становище.

З метою законного, справедливого та рівномірного розподілу заробітку (доходу) між усіма трьома дітьми, позивач вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, які присуджено до стягнення з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Вінницького районного суду від 24.10.2013, з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки при такому розмірі аліментів 1/2 частка його заробітку (доходу) буде рівномірно розділена між чотирма дітьми в рівних частках, кожній дитині по 1/8 частці.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Байдак В.П. в судове засідання надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити; в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.10.2013 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_15 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). Вказаним рішенням суду встановлено, що дитина народилася в шлюбі, який було зареєстровано 01.10.2011.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

15 серпня 2016 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.08.2016 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача та його дружини народилась дочка, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07 травня 2015 року (а.с. 14): ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05 травня 2015 року (а.с. 15); ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син, ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 25 травня 2016 року (а.с. 13).

Позивач являється учасником бойових дій, на даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 10.02.2023 року (а.с. 11 - 12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився його сімейний та матеріальний стан.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОСОБА_1 підтвердив погіршення його майнового стану належними та допустимими доказами.

Однак, при визначенні розміру аліментів в заявленому позивачем розмірі, суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а тому аліменти стягнуті на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 180 184, 192 СК України, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.10.2013, з 1/4 частки до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.10.2013, про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 17.09.2013 і до повноліття дитини.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО