Справа № 456/1011/23
Провадження № 2/456/540/2023
Ухвала

іменем України

30 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу № 456/1011/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бораковської Оксани Василівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяження у виді іпотеки та клопотання представника позивача адвоката Мундяка М.М. про заміну відповідача,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бораковської Оксани Василівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяження у виді іпотеки .

Представник позивача адвокат Мундяк М.М. подав клопотання про заміну відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Приватне підприємство «Група компаній «ІНСЕ» оскільки, умови кредитного договору його довірителем виконані повністю, що також доводиться тим, що при ліквідації банку не проводилося відступлення права вимоги іншим банкам однак, банк припинив обтяження майна і не виключив відомості про припинення обтяження у вигляді іпотеки і оскільки ВАТ СКБ «Дністер» ліквідовано і згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб всі кредитні справи в яких перебувало іпотечне майно передано Приватному підприємству «Група компаній «ІНСЕ», а отже і належним відповідачем повинно бути Приватне підприємство «Група компаній «ІНСЕ».

На підставі вищенаведеного просить задоволити клопотання.

Інші учасники провадження в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі вказав відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та приватного нотаріуса Бораковську Оксану Василівну.

В обгрунтування підстав заміни відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказав, що на даний час ВАТ СКБ «Дністер» є ліквідований і ним під час ліквідації не було виключено відомості про припинення обтяження у вигляді іпотеки, щодо його довірителя, яка повністю погасила суму кредитного договору, згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб всі кредитні справи в яких перебувало іпотечне майно передано Приватному підприємству «Група компаній «ІНСЕ», а відтак слід замінити первісного відповідача на Приватне підприємство «Група компаній «ІНСЕ».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що саме позивач має право визначити відповідача у справі, а відтак клопотання слід задоволити та замінити відповідача у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на Приватне підприємству «Група компаній «ІНСЕ» оскільки всі кредитні справи в яких перебувало іпотечне майно передано даному товариству.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Замінити відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бораковської Оксани Василівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяження у виді іпотеки на належного відповідача Приватне підприємство «Група компаній «ІНСЕ» (33001, Рівненська обл.., м.Рівне, вул..Дубенська Бос, 5, кв.15) .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Оголосити перерву в судовому засіданні на 14 год. 05 хв. 30 листопада 2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко