Справа № 750/1305/22
Провадження № 6/750/402/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в :

16.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Деснянського районного суд м. Чернігова від 21.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання. Заяву обґрунтовував тим, що в цей час виконання рішення суду для нього ускладняється у зв`язку з втратою роботи, припиненням діяльності фізичної особи-підприємця та призовом до лав Збройних Сил України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Стягувач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, боржник про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для розстрочки виконання рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022, задоволено позов

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання; стягнуто з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, на користь

ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання у Національній академії внутрішніх справ, до 04.07.2025, але не більше як до досягнення ним

23 років, починаючи з 08.02.2022; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992 грн 40 коп. судового збору.

Указане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2022 набрало законної сили 22.07.2022.

На виконання зазначеного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 15.07.2022 видано виконавчий лист № 750/1305/22 про стягнення з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання у Національній академії внутрішніх справ, до 04.07.2025, але не більше як до досягнення ним

23 років, починаючи з 08.02.2022.

За приписами статті129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судове рішення у справі № 750/1305/22 було ухвалене 21.06.2022, і один рік після його ухвалення закінчився 20.06.2023, у зв`язку з чим у суду відсутнє процесуальне право на розстрочку його виконання та поновлення пропущеного строку.

Крім того, право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене такожстаттею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статті 435 ЦПК Україниі статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Обґрунтовуючи заяву та підстави для розстрочення виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався на втрату роботи, припинення діяльності фізичної особи-підприємця та призов до лав Збройних Сил України, проте в розумінні статті 435 ЦПК України зазначені обставини не є винятковими та такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливими.

Заявником не надано належних та допустимих доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_3 або роблять його неможливим, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя