Справа № 375/1537/21
Провадження № 2-во/375/1/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07.07.2022 у цивільній справі 375/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07.07.2022 у цивільній справі 375/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, а саме роз`яснення дати початку та закінчення виконання рішення.

Так, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області 04.07.2022 позов ОСОБА_1 задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову, тобто з 09.12.2021 і до досягнення дитиною трьох років.

Однак у рішенні не зазначено дати закінчення стягнення, що унеможливлює його виконання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19.01.2021 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07.07.2022 у цивільній справі 375/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2023 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Текст рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в ньому дано оцінку та правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності, а також зазначено мотиви на вимоги законодавчих актів, якими керувався суд, приймаючи рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, .... і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Пунктом 13 вказаної Постанови передбачено, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання.

У ній, зокрема, має бути зазначено:

висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено);

висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено;

розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні;

вартість майна, яке належить стягнути з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна у наявності не буде;

конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права;

розподіл судових витрат;

строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

у яких межах допускається негайне виконання рішення, коли суд зобов`язаний або має право його допустити.

Згідно з вимогами пункту 21 Постанови, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунуті лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Підсумовуючи зазначене, суд приходить до висновку, що мотивувальна частина рішення є чіткою, зрозумілою і встановлені судом фактичні обставини підтверджені відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи. У резолютивній частині рішення зазначено, що "стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову, тобто з 09.12.2021 і до досягнення дитиною трьох років". Однак, дату до якої маєть стягуватись такі аліменти не конкретизовано, тому рішення потребує додаткового роз`яснення, а саме визначення точної дати, до якої мають стягуватись аліменти.

Так, відповідно до матеріалів зазначеної цивільної справи дитина ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №14 від 25 січня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Рокитнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Оскільки рішенням суду визначено стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, то зазначені аліменти мають стягуватись до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07.07.2022 у цивільній справі 375/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, зазначивши, що стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проводити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 09.12.2021 і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07.07.2022 у цивільній справі 375/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 20 січня 2023 року.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА