ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/5981/23
Номер провадження 22-ц/818/2377/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 и на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року в складі судді Поліщук Т.В. у справі № 643/5981/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат залишено без задоволення.

19 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кайданнік Дмитро Анатолійович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 20 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/5981/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 06 листопада 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги заявник не надав.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим відповідачам по справі.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований