справа № 755/7702/23
провадження № 2/361/3362/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Тріумф про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив у порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію частки майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 743758 грн. (справа № 755/7702/23, провадження № 2/361/3362/23).

12 вересня 2023 року ухвалою суду провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У вересні 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 , у якому просила визнати усі кошти сплачені як забезпечувальний платіж відповідно до договору про забезпечення виконання зобов`язання № 2-1К327/2021 від 27 вересня 2021 року, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Тріумф (далі ТОВ БК Тріумф), на виконання попереднього договору купівлі-продажу квартири № 2-18К327/2021 від 27 вересня 2021 року, укладеного між нею і ТОВ БК Тріумф, на квартиру АДРЕСА_1 , такими, що являються її особистою приватною власністю; визнати, що їй належать усі майнові права покупця, що виникли з попереднього договору купівлі-продажу квартири № 2-18К327/2021 від 27 вересня 2021 року, укладеного між нею і ТОВ БК Тріумф, щодо придбання квартири АДРЕСА_1 (справа № 361/8466/23, провадження № 2/361/4126/23).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За формою і змістом подана відповідачем ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Зі змісту вимог позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та вимог відповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом вбачається, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою, вони виникли з одних і тих самих правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа № 361/8466/23, провадження № 2/361/4126/23) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Тріумф про поділ спільного сумісного майна подружжя (справа № 755/7702/23, провадження № 2/361/3362/23).

Присвоїти об`єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер 755/7702/23, провадження номер 2/361/3362/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.