Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і просив встановити факт належності заявнику диплома серії НОМЕР_1 від 09.01.1982, та архівної довідки №507 від 27.11.2018.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він звернувся в Пенсійний фонд із заявою щодо призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, оскільки у дипломі за період навчання з 01.09.1978 по 09.01.1982, та у довідці №507 від 27.11.2018 щодо періоду роботи в колгоспі у 1986 році, його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_2 ».

Зазначені розбіжності у вказаних документах позбавляють заявника можливості скористатись своїм правом на державні пільги та призначення пенсії.

На підставі викладеного просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 від 09.01.1982, та архівної довідки №507 від 27.11.2018.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потоки Жмеринського району Вінницької області. Вказане підтверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 27.06.2008 Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.02.2017 Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потоки Жмеринського району Вінницької області.

Тобто, у свідоцтві про народження прізвище, ім`я, по батькові особи вказано так, як у дипломі та архівній довідці.

21.10.2015 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_1 (прізвище, ім`я, по батькові збігається з даними паспорта громадянина України заявника), видано посвідчення серії НОМЕР_5 ветерана війни учасника бойових дій.

Згідно з дипломом серії НОМЕР_1 , який видано українською та російською мовами 09.01.1982, на підставі рішення екзаменаційної комісії, зокрема: українською мовою: « ОСОБА_1 », російською мовою: « ОСОБА_3 » в тому, що він 01.09.1978 вступив і 09.01.1982 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №74 м. Первомайська Ворошиловградської області, за професією «машиніст електровозу підземний».

Відповідно до архівної довідки №507, виданої 27.11.2018 Жмеринським районним трудовим архівом Вінницької області, по Жмеринській пересувній механізованій колоні 32, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 рік, значиться ОСОБА_1 , 1963 року народження муляр, де вказано відпрацьовані ним людино-дні і заробітна плата.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні дострокової пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1986 році згідно довідки №507 від 27.11.2018, та період навчання з 01.09.1978 по 09.01.1982, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_2 ». Зазначене підтверджується рішенням Головного управління Пенсійного фонду України №59 від 18.05.2023.

Проаналізувавши дані наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_6 , виданий 09.01.1982 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №74 м. Первомайська Ворошиловградської області, та архівна довідка №507, видана 27.11.2018 Жмеринським районним трудовим архівом Вінницької області, дійсно належать заявнику і цей факт не викликає сумніву.

Встановлення факту належності вказаного документа заявнику необхідне з метою реалізації його права на отримання пенсії.

Отже, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , правовстановлюючих документів, а саме: диплома серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_6 , виданого 09.01.1982 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №74 м. Первомайська Ворошиловградської області, за професією «машиніст електровозу підземний», та архівної довідки №507, виданої 27.11.2018 Жмеринським районним трудовим архівом Вінницької області, у яких прізвище, ім`я, по батькові особи, якій видано диплом і довідку, вказано « ОСОБА_1 ».

Судові витрати заявника залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 13322403, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя Юлія САЛДАН