Справа № 496/5310/22
Провадження № 2/496/391/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву представника позивача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Михальченко Н.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 496/5310/23 за позовом АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання правочину недійсним, договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.05.2021 року, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, яким є нежитлові приміщення, площею 1539,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ТОВ «Мілан» право власності на майно.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 18.10.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Від представника позивача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Михальченко Н.А. надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ», оскільки вона не має можливості прибути у судове засідання через віддаленість Біляївського районного суду Одеської області від місця проживання представника.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в наступному Указами Президента України продовжувався і діє до сих пір.

Згідно із рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року №9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Михальченко Н.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання правочину недійсним, договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.05.2021 року, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, яким є нежитлові приміщення, площею 1539,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ТОВ «Мілан» право власності на майно, призначене на 18 жовтня 2023 року о 12.00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» з користувачем ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра