КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/8444/19 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження №22-ц/824/5111/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 cічня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Галицька» в частині стягнення про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 192400 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду (майнові збитки) у розмірі 146400 грн.

В частині відшкодування моральної шкоди рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1951 грн. 94 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 746 грн. 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 687 грн. 23 коп.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається із мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для скасування оскаржуваного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 192400 грн. та ухвалення в цій частині нового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 146400 грн. матеріальної шкоди.

Разом з тим у третьому абзаці резолютивної частини вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду (майнові збитки) у розмірі 146400 грн.».

Наведене доводить, що судом апеляційної інстанції було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду (майнові збитки) у розмірі 146400 грн.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (майнові збитки) у розмірі 146400 грн.»

Виправляючи вказану технічну описку, апеляційний суд зазначає, що не змінює при цьому зміст судового рішення, що вбачається із його мотивувальної частини .

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним виправити допущену в судовому рішення описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частинипостанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року та викласти його в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (майнові збитки) у розмірі 146400 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: