Провадження № 2/127/4528/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва С.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.09.2023 року №2332,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.09.2023 року №2332.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цепляєвим С.В. було подано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення реалізації арештованого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , право користування яким має малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_3 , по виконавчому провадженню №68755815; заборони державним та приватним виконавцям, ДП «Сетам» вчиняти будь які дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , право користування яким має малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_3 , по виконавчому провадженню №68755815.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду(спірне нерухоме майно може бути реалізоване), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони державним та приватним виконавцям, ДП «Сетам» вчиняти будь які дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , право користування яким має малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_3 , по виконавчому провадженню №68755815, які є достатніми у спірних правовідносинах.

При цьому, забезпечення позову шляхом продажу арештованого майна можливе лише, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва С.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.09.2023 року №2332 задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони державним та приватним виконавцям, ДП «Сетам» вчиняти будь які дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , право користування яким має малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_3 , по виконавчому провадженню №68755815.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), виконавчому комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59), та виконання: ДП «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ), приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку В.В. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: