БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/720/23
Провадження № 2/497/360/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26.04.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить усунути йому перешкоди у користуванні територією земельної ділянки виділену нам в користування, наступним чином:

зобов`язати відповідачів демонтувати зведену огорожу з металевої сітки і опори до неї за задньою стіною їх житлового будинку;

зобов`язати відповідачів облаштувати жолоба для збору води від атмосферних опадів, щоб виключити потрапляння води на територію моєї земельної ділянки з даху житлового будинку відповідачів;

зобов`язати відповідачку прибрати сміття розміщене уздовж огорожі земельної ділянки;

зобов`язати відповідачів встановити непрозоре скло на вікні, яке виходить в мій двір або заклеїти його непрозорою плівкою;

стягнути з відповідачів 1500 грн. у рахунок відшкодування мені збитків завданих порушенням покриття мого двору у процесі встановлення огорожі відповідачами;

стягнути з відповідачів на мою користь мої витрати на надання правової допомоги для подання позову до суду у розмірі 2 200 грн.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачами зазначено двох відповідачів, однак, в прохальній частині позовної заяви не вказано які позовні вимоги якого саме позивача висуваються до якого із відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку такої ціни, хоча однією з позовних вимог є стягнення з відповідачів 1500 грн. у рахунок відшкодування мені збитків завданих порушенням покриття мого двору у процесі встановлення огорожі відповідачами.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, але позовна заява не містить такого розрахунку.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем надано копії документів, що не засвідчені належним чином.

На підставі ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачі посилаються на те, що звільнені від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій. На підтвердження цього до позовної заяви долучено посвідчення НОМЕР_1 від 30.04.2020 року, видане на імя ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 є учасником бойових дій. При цьому, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору іншого позивача ОСОБА_2 не додані.

Відповідно до положень пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, Законом України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, до яких належать і учасники бойових дій, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з приводу усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позовної заяви підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», викладеним, зокрема, у постановах від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19) та від 06 травня 2020 року (справа №9901/70/20).

Отже, за подання до суду позовної заяви особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 цього ж закону, За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст. 6 цього закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відтак, позивачам слід чітко визначити які позовні вимоги якого саме позивача висуваються до якого із відповідачів, про що вказано вище, та з врахуванням цього та положень ч.2 ст. 4, ч.ч.3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розрахувати й сплатити судовий збір.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід усунути всі недоліки позовної заяви, виконати усі вимоги, зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 95, 174-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні - залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Висоцький