Справа № 149/584/23
Провадження №2-о/149/47/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09.05.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжних: Боровської Л. В., Паламарчук Л. Ю.,

при секретарі: Зоріній О. Г.,

за участю адвоката Адамчука П. Б., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, хворіє на захворювання, пов`язане із розладом психіки та розумовою відсталістю, не керує своїми діями, не може самостійно піклуватися про себе, а тому постійно потребує стороннього догляду та піклування. Раніше опікувалась сестрою мати - ОСОБА_2 , але на даний час у зв`язку із віком, самостійно здійснювати догляд за ОСОБА_3 вже не може. За таких обставин, заявник просить визнати його сестру недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задоволити. Зазначив, що він не звертався з такою заявою раніше, оскільки доглядом за сестрою займалась мати, ОСОБА_2 , якій на даний час 80 років, вона хворіє та сама потребує догляду, тому останнім часом за сестрою доглядає він, вони разом проживають, також він доглядає матір. У ОСОБА_3 бувають напади агресії, вона може піти з дому в невідомому напрямку. У них різні прізвища, тому без призначення опікуном, він позбавлений можливості звертатись до різних інстанції в інтересах ОСОБА_3 . Також зазначив, що він за станом здоров`я, через видимі фізичні вади не підлягає мобілізації.

Представник заявника адвокат Адамчук П. Б. заяву підтримав, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заінтересована особа Уланівська сільська рада надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с. 7).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю, а ОСОБА_1 - рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 5, 14, 15, 17).

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 8-13).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 06 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки, за психічним станом не може брати участь в судових засіданнях (а.с. 42-43).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уланівської сільської ради від 14 березня 2023 року, орган опіки та піклування визнає за доцільне встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_3 у випадку визнання її недієздатною згідно рішення суду (а.с. 40).

Враховуючи встановлені обставинисуд, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, те, що ОСОБА_1 являється єдиним близьким родичем ОСОБА_3 , який здійснює за нею догляд, вони спільно проживають, стан його здоров`я, а також те, що подана ОСОБА_1 заява відповідає зазначеній в ній меті, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Адвокат Адамчук Павло Борисович, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 401 ід 23 липня 2004 р.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Уланівської сільської ради, , адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: /підпис/

Присяжні:/підписи/

З оригіналом вірно: