Справа № 128/1849/19
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвоката Букіна О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1) (т. 2 а.с. 241-246).

16.11.2022 із Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта через ненадання експерту доступу до об`єкта дослідження (т. 3 а.с. 64-67).

21.07.2023 позивачем-відповідачем ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи, оскільки ухвала суду від 11.03.2021 не скасована та не втратила законної сили (т. 4 а.с. 98).

В підготовчому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримавв подане ним клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 11.03.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Букін О.С. при вирішенні клопотання ОСОБА_1 поклався на розсуд суду. Додатково вказав, що його довірителька ОСОБА_2 на даний час перебуває в Україні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задоволити та повторно направити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 (т. 2 а.с. 241-246), якою призначено судову будівельно-технічну експертизу, до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання. З огляду на вищезазначене провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повторно направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Експертам надати цивільну справу №128/1849/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук