У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 Справа №607/8197/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., третьої особи ОСОБА_1 , представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни про зміну експертної установи для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2023 у даній цивільній справі призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «ДНК-Експерт». Оплату за проведення експертизи судом покладено на позивача ОСОБА_3 та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.09.2023 адвокатом Магдич О.О., у зв`язку із тривалим не проведенням експертизи, подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі з метою зміни експертної установи.

Ухвалою суду від 29.09.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 адвокат Магдич О.О. звернулася до суду із клопотанням про зміну експертної установи для проведення судово-генетичної експертизи з ТОВ «ДНК-Експерт» на Львівське НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з тим, що з моменту призначення експертизи жодного повідомлення від експертної установи не надходило та на дзвінки ніхто не відповідає.

Третя особа ОСОБА_1 та представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

При розгляді клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме для підтвердження чи спростування родинних зв`язків між сторонами необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни про зміну експертної установи для проведення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79040).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повними кровними родичами, а саме чи походять вони від одного батька та однієї матері, тобто є рідними братом та сестрами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 .

Запропонувати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук