Справа № 464/4530/23
пр.№ 2/464/1320/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 07.07.2023 звернувся в суд із позовом про зменшення розміру аліментів та, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.09.2023, просить стягувати з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають разом з ним та відповідачкою. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності йому, його батькам, а також відповідачці та старшій доньці. Усі комунальні платежі по утриманні квартири він сплачує сам, хоча у квартирі фактично проживає відповідачка ОСОБА_2 з дітьми. На даний час він служить у Збройних Силах України, у добровільному порядку надає кошти на утримання дітей, оплачує навчання старшої доньки у вищому навчальному закладі, що підтверджується відповідними квитанціями. Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/3752/23 від 21.06.2023 вирішено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2023 і до досягнення повноліття. Із даним судовим наказом він категорично не погоджується, оскільки при постановленні такого, не враховано, що ним оплачується житло, у якому проживає відповідачка та їхні діти, та не враховано того факту, що він одноосібно здійснює оплату за навчання старшої доньки. Окрім цього, вказує, що він щомісячно дітям особисто дає кошти, що підтверджується банківськими платежами, та за період з 01.08.2023 по даний час така сума коштів склала 5 400 грн. Також позивач зазначив, що мати дітей самоусунулась від матеріального утримання дітей, однак зобов`язана також брати участь у їх матеріальному забезпеченні, що також не було враховано при постановленні судового наказу про стягнення з нього аліментів. Окрім наведеного вище, позивач долучив копію договору про сплату аліментів на користь своєї матері ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 5 000 грн щомісячно, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. №866, що свідчить про зміну його матеріального стану.

Ухвалою від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Від відповідачки ОСОБА_2 02.10.2023 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначила таке. Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що він одноосібно сплачує кошти за житлово-комунальні послуги спільної квартири не заслуговують на увагу, оскільки вона щомісячно перераховує йому на картку 50% вартості усіх послуг. Також зазначила, що вона бере участь в оплаті навчання старшої доньки у вищому навчальному закладі, незважаючи на те, що перебуває у декретній відпустці. У вересні 2023 року відбулось судове засідання у справі за позовом їх старшої доньки ОСОБА_4 до неї про стягнення аліментів на навчання, в ході розгляду якої було мирно досягнуто про виплату їй 16 000 грн на навчання. Окрім цього, вказала, що вона щомісячно переказує дітям кошти, а також в середньому 1 300 грн дає їм готівкових коштів, таким чином також виконує свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей. Щодо укладеного позивачем договору про сплату аліментів на користь своєї матері, вказала, що такий укладений навмисне, з метою штучно створити ситуацію для зміни матеріального становища та підстави для зменшення розміру аліментів. На підставі наведеного, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача адвокат Петелька О.О. 10.10.2023 подала відповідь на відзив, у якому зазначила таке. Позивач ОСОБА_1 наполягає на заявленому позові, оскільки вважає, що надані ним кошти в якості аліментів, не витрачаються за призначенням. Він звертався у орган опіки та піклування щодо надання відповідачкою повного звіту про те, коли і де були витрачені кошти, які позивач сплачує в якості аліментів на утримання доньок. Аліменти є власністю дітей і вони, із врахуванням їх віку, можуть самостійно розпоряджатися даними коштами, однак відповідачка, зловживаючи своїми правами і тим фактом, що позивач перебуває на службі в Збройних Силах України, звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, хоча батько дітей завжди надавав кошти дітям і їй для купівлі всього необхідного для проживання, харчування та навчання.

Ухвалою суду від 26.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, відтак у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 02.11.2023 подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності його представника по наявних документах в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила розглядати справу по наявних матеріалах справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є повнолітньою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5, 6 копії свідоцтв про народження).

Неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що не оспорюється учасниками справи.

Судовим наказом у справі №464/3752/23, виданим Сихівським районним судом м.Львова 05.06.2023, постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2023 і до досягнення повноліття (а.с.8).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 визначено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з постановою Верховного Суду від 29 січня 2021 року по справі № 303/369/20, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частино 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у розумінні ст.81 ЦПК України та ст.192 СК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.

Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру присуджених аліментів, та визначення таких у твердій грошовій сумі, позивач ОСОБА_1 як на підставу такого зменшення покликається на те, що ним також оплачуються кошти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі, також він сплачує аліменти на утримання матері ОСОБА_6 згідно із договором про сплату аліментів, а також він добровільно надає кошти на утримання неповнолітніх доньок, відтак отримані аліменти витрачаються відповідачкою не за призначенням.

Разом з тим, аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 не надано доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру присуджених до стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 та визначення таких у твердій грошовій сумі.

Так, його покликання щодо оплати навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі суд не приймає до уваги як погіршення його матеріального становища, оскільки його обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, закріплено у ст. ст. 199, 200 СК України. Більше того, як стверджує позивач ОСОБА_1 він добровільно сплачує кошти за навчання повнолітньої доньки.

Щодо договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про сплату аліментів, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. №866, та згідно з умовами якого ОСОБА_1 сплачує щомісячно на користь своєї матері ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 5 000 грн щомісячно, суд звертає увагу на те, що даний договір укладений між сторонами добровільно, відповідно до власного волевиявлення, що свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 має матеріальну можливість сплачувати аліменти на користь матері у згаданому розмірі. Однак позивачем, з огляду на норми ст. ст. 202, 203 СК України, не доведено, що його мати є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги.

Більше того, вказаний договір було укладено вже після звернення з даним позовом до суду, а тому такий не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки не підтверджує зміну його матеріального стану на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі, а навпаки підтверджує покращення такого матеріального становища.

Інші доводи позивача щодо обгрунтування позовних вимог, також не підтверджують зміну його матеріального стану.

Таким чином, визначений судовим рішенням (судовим наказом) розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, відповідає вимогам сімейного законодавства, а саме положенням ст. ст. 182, 183 СК України, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне майнове забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати на утримання дітей, також такі витрати не позбавлять позивача матеріального забезпечення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Щодо судових витрат, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки понесених витрат позивача, пов`язаних із сплатою судового збору, оскільки відповідно до ст.141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а в разі відмови у задоволенні позову - на позивача.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК