Справа № 344/9198/23
Провадження № 2/344/2321/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Цехмейструк Микола Дмитрович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місцезнаходження: вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, Запорізька область, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

19 червня 2023 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року прийнято заяву про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. У подальшому розглядати справу з урахуванням змінених підстав позову.

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про залучення в якості третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування, оскільки адреса проживання ОСОБА_1 (як зазначено у позовній заяві) відноситься за своєю територіальністю до Хортицького району міста Запоріжжя.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина п`ята статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як передбачено у частині п`ятій статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що третьою особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даній справі є Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Представником позивача надано до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу лише за участі позивача та відповідача без залучення третьої особи (а.с. 56-57).

Представником відповідача надано до суду заперечення, в якому зазначено, що діти фактично залишаються проживати за місцем проживання, за яким зареєстровані та проживають на сьогоднішній день; відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 53-54).

Також представником відповідача подано до суду заяву про те, що відповідач фактично проживає однією сім`єю з іншим чоловіком та планує юридичне оформлення цивільного стану (а.с. 55).

Враховуючи те, що Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради є третьою особою у даній справі, залучена третя особа не має можливості надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, участь органу опіки та піклування у справах про місце проживання дитини є обов`язковою, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів дітей, оскільки саме Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, тому суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 69076 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-а, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування подати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Відкласти підготовче засідання на 05 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область 76018) з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, крім того, надіслати копію позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання копії позову або копії відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.