Провадження № 2-п/202/8/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

29 березня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач 24 лютого 2023 року через застосунок «Дія» довідалась про те, що Індустріальним ВДВС у м. Харкові СМУЮ здійснюється виконавче провадження № 48169978 та в подальшому 07.03.2023 року після звернення до адвоката дізналась про заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року. Жодних судових викликів про розгляд справи не отримувала, з повним текстом заочного рішення була ознайомлена через свого адвоката 06 березня 2023 року. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, переглянути, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 березня 2023 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 30 березня 2023 року поновлено адвокату Юрченку Віктору Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийнято заяву до розгляду заяву

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у зв`язку зі знищенням цивільної справи за закінченням терміну зберігання, ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/21723/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 рокуу справі № 202/21713/13-ц, провадження №2-в/202/46/2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 202/21713/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала чинності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Представник заявника адвокат Юрченко В.В. в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу в його відсутності та заяву задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу в його відсутності та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав викладених в поясненнях. .

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили Заяв та клопотань не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/21723/13-ц, провадження №2-в/202/46/2023 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 копію заочного рішення суду не отримувала та не отримано нею і на даний час.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме відповідач була позбавлена можливості заявити клопотання щодо застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в відкрите судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року по справі № 202/21723/13-ц, провадження №2/202/3187/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 09-00 годин 06 грудня 2023 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар