Справа № 559/852/23
Провадження № 2/559/310/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивачки, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у рахунок компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу Dacia Lodgy, 2016 року випуску, зазначаючи, що даний транспортний засіб був придбаний під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2021 та перереєстрований на ОСОБА_3 .

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4ЦПК України).

Згідно ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа №559/2950/22 (провадження №2/559/87/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна. 24 січня 2023 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Отже, Дубенським міськрайонним судом Рівненської області вже винесено рішення у справі за спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (поділ майна подружжя). При цьому суд зауважує, що як зазначено у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 24.01.2023 у справі №559/2950/22, відповідачка ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, позов не визнавала, проте відзиву на позовну заяву не подала. Окрім того, не скористалась своїм правом на подання зустрічного позову.

Також суд зазначає, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу Dacia Lodgy, 2016 року випуску, позивачка вказує, що даний транспортний засіб був придбаний під час шлюбу та перереєстрований на ОСОБА_3 (сина сторін у справі), однак до участі у справі на стороні відповідача його не залучає.

Отже, сторони справи, предмет і підстава позову лишилися тотожними.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: