Провадження № 2/638/5472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріцак А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крициної Юлії Олександрівни про відсутність на даний час спору в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до суду, через систему «Електронний суд» надійшов позов представника ОСОБА_1 адвоката Крицини Ю.О. до Печенізької селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року позовну заяву повторно залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 09 жовтня 2023 року представником позивача подано до суду заяву.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 16 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

09 листопада 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про відсутній на даний час предмет спору в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 14.12.2005 року Виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області та про повернення в цій частині сплачений судовий збір на вимогу майнового характеру.

В підготовче судове засідання представник позивача не з?явилась, подавши заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 04 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Крицини Юлії Олександрівни до Печенізької селищної ради, третя особа: Чугуївська нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (.Харків) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається з заяви представника позивача на даний час відсутній спір в частині позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що на даний час у справі відсутній спір в частині вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд приходить до висновку про відсутність на даний час спору між сторонами в частині позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та необхідності закриття провадження у справі в частині цієї позовної вимоги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №638/14013/23 в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 14.12.2005 року Виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - закрити.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , частину сплаченого судового збору в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 00 коп. (квитанція ID №4068-4645-9316-5175 від 10.10.2023).

Продовжити розгляд цивільної справи №638/14013/23 в частині позовної вимоги визначення ОСОБА_1 , додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова