Справа № 192/1746/23
Провадження № 2/192/456/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лисенка С. Ю.,

представника відповідача - адвоката Лазаревої К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, а саме просив змінити розмір аліментів з частки від доходу боржника на тверду грошову суму в розмірі 5000 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року, з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання їх доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2018 року.

На виконання зазначеного судового рішення постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження №61378205.

23 жовтня 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , і в нього з даною особою народилось троє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони мають статусу батьків багатодітної сім`ї.

Тому вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , з 1/4 частин його заробітку (доходу) на 5000 грн. 00 коп., при цьому вказує, що такий розмір аліментів значно перевищує мінімальний розмір аліментів, який дорівнює 1416 грн. 50 коп. і зможе забезпечити рівні умови утримання усіх дітей позивача.

Позивач його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідачки проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених у відзиві на позов. Також зазначила, що позивач має велику заборгованість зі сплати аліментів, яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно відзиву поданого 17 жовтня 2023 року, представник відповідачки послалась на те, що право вибору способу стягнення аліментів, а також зміну способу стягнення аліментів належить відповідачці, яка є одержувачем аліментів. При цьому на думку представника відповідачки, позивач не обґрунтував необхідність зміни способу стягнення аліментів (а. с. 72-74).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомила, приймала участь в судовому засіданні через повноважного представника.

Суд вислухавши сторони, встановивши фактичні обставини справи і дослідивши докази, що маються у справі на їх підвтердження, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2018 року до досягнення з дитиною повноліття.

Також сторони не заперечують ту обставину, що на виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження №61378205, у Соборному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), і станом на червень 2023 року розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню складає 274261 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, що складений 28 листопада 2023 року державним виконавцем Яворською К. В. (а. с. 92).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Індустріальним відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23 жовтня 2021 року, позивач уклав шлюб 23 жовтня 2021 року із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Індустріальним відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18 жовтня 2022 року, позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 20).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Індустріальним відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15 вересня 2021 року, позивач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Індустріальним відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16 листопада 2022 року, позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 19).

Таким чином, судом встановлено, що сімейний стан позивача з моменту стягнення з нього рішенням судом аліментів значно змінився.

Разом з тим, суд зважуючи на положення ч. 3 ст. 181 СК України, вважає, що у позивача, як платника аліментів, немає права вибору способу стягнення аліментів, і тому вимога про зміну способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму, при запереченні відповідачки - одержувача аліментів на таку зміну, є безпідставною.

Суд не приймає доводи позивача та його представника, що фактично ними змінюються розмір аліментів, оскільки такі доводи прямо суперечать положенням ч. 3 ст. 181 СК України, яка визначає способами стягнення аліментів за рішенням суду - частку від заробітку (доходу) або тверду грошову суму.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними і позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із відмовою в задоволені позову судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 до ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2023 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.