справа № 619/4765/23
провадження № 2-о/619/113/23
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

Справа №619/4765/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області;

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вона просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 20 січня 1989 року, виданої на " ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 " (на російській мові) - їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Дергачі Харківського району Харківської області. Згідно свідоцтва про народження її прізвище, ім`я, по- батькові є « ОСОБА_3 » (на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_1 .У серпні 2023 року вона звернулася до Дергачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування їй пенсії. При огляді її трудової книжки серія НОМЕР_1 від 20.01.1989 року було виявлено, що в трудовій книжці вказано її прізвище як « ОСОБА_4 », яке вона отримала після реєстрації шлюбу в 1986 році.15 березня 1986 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». У відділі кадрів за її місцем роботи ніхто не вніс дані про зміну дошлюбного прізвища та не звернув уваги на неправильне написання її імені на російській мові. 22.08.2023 заявнику було надано рішення про відмову в призначенні пенсії за віком № 40, в якому вказано, що для перерахунку пенсії нею надано трудову книжку серії НОМЕР_1 на прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 (на російській мові), яке не відповідає ПІБ, згідно паспортних даних ОСОБА_7 (на російській мові). З цих підстав заявнику відмовлено в зарахуванні стажу на підставі трудової книжки для перерахування пенсії.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 вересня 2023 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 11 год 00 хв 23 жовтня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не з`явився, хоча нележним чином повідомлявся про розгляд справи, про що мається підтвердження в матеріалах справи, з заявами до суду не звертався.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій підтримала заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити її з підстав зазначених у ній, розгляд справи проводити у її відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії картки фізичної особи платника податків прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.03.1965, виданого Дергачівською селищною радою Харківської області, актовий запис № 76 заявника прізвище, ім`я, по- батькові є « ОСОБА_3 » (на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 , яка оформлена 20 січня 1989 року, прізвище, ім`я, по- батькові вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 03.02.2023 року, виданим Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 15 березня 1986 року ОСОБА_8 розірвала шлюб із ОСОБА_5 .

Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища актовий запис № 89.

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також у п.12 зазначеної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 20 січня 1989 року, виданої на " ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 " (на російській мові) - їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт приналежності правовстановлюючого документу встановлений з метою перерахунку пенсії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: вул. Сумський шлях, 9, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, .

Суддя О. М. Жорняк