Справа № 148/2068/23
Провадження №2/148/673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання приватизації житлового приміщення неправомірною, визнання недійсними правочинів щодо набуття права власності на житло, скасування свідоцтва про право власності на житло та державної реєстрації права власності на житло, -

встановив:

13.10.2023 позивачка звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1, ч.8 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідним від якого є такі вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві відповідачем вказала КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1 , та яким здійсно державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, доданих до неї доказів, даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 . Зокрема, позивачкою оспорюється правомірність приватизації даної квартири іншими особами на підставі рішень виконавчого комітету Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, які, як вона вважає, призвели до порушення її права на приватизацію даної квартири. Вимога ж про скасування державної реєстрації права власності, яка предявлена до КП "Тульчинське МБТІ", є лише похідною.

Слід зазначити, що с. Городківка у складі Городківської сільської територіальної громади увійшло до складу новоутвореного Тульчинського району 17.07.2020 в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Крижопільського району відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Разом з тим, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

З огляду на вказане, доходжу висновку, що даний позов підсудний Крижопільському районному суду Вінницької області за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дану справу слід передати за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання приватизації житлового приміщення неправомірною, визнання недійсними правочинів щодо набуття права власності на житло, скасування свідоцтва про право власності на житло та державної реєстрації права власності на житло передати за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області (адреса: вул. Героїв України, 23, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко