Справа № 676/5332/23
Номер провадження 2/676/1891/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайоннийсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Рудика В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Костюковича Д.К.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, третя особа - ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності. Ухвалою суду залучено третю особу по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи та судової оціночної експертизи для вирішення питань які розгляду справи, а саме: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити спірну квартиру відповідно до часток співвласників(сторін) та яка ринкова вартість частки спірної квартири на момент проведення експертизи, просить призначити проведення експертизи судовому експерту Попроцькому С.С. В суді представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач та його представник, третя особа по справі при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Отже, як сторона відповідача, так і сторона позивача має право подавати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень або вимог, в тому числі й висновок експертизи, незалежно від подачі доказів іншою стороною.

В зв`язку із цим суд, враховуючи обставини справи та предмет позову, вважає що клопотання представника позивача щодо призначення по справі експертизи підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №676/5332/23 оціночно-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Попроцькому Сергію Степановичу (місто Кам`янець-Подільський, вул. Першотравнева, 1, офіс 9, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м. на момент проведення експертизи?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м., відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 , якому належить 1/2 частина квартири та ОСОБА_3 , якій належить 1/2 частина квартири?

Для проведення судової експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення судової експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката Рудика В.М. зобов`язавши їх в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової комплексної оціночно-технічної будівельної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В