Справа № 279/6919/23
Провадження 2-о/279/187/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за правилами окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Народицької селищної територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець за заповітом - ОСОБА_3 .

Зазначив, що після смерті спадкодавця за заповітом відкрилась спадщина, на належну їй земельну ділянку площею 1,6816 га кадастровий номер : : 03: 000:0207, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Народицької селищної ради.

Зазначив, що звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 243/2022, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки відмовлено, по причині наявності розбіжностей в частині зазначення прізвища спадкодавця, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Вказав, що дана розбіжність в Державному акті на право власності на земельну ділянку, який видано 23.06.2006 на ім`я ОСОБА_4 виникла по причині того, що спадкодавець у 1985 році після одруження, не змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », не змінила паспорт громадянина України. Аж 2008 році звернулась до Народицького РВ УМВС України в Житомирській області з заявою про зміну паспорту в зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Тому просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 844705, виданого 23 червня 2006 року Народицьким районним відділом земельних ресурсів.

В судове засідання заявник не зявився. Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву,в якій просить справу рзглянути у відсутність, заявника та представника, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Народицької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Народичі Коростенського

району Житомирської області померла - ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про

смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5)

23.06.2006 на підставі розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 12.01.2006 № 6 ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,68 га га у межах згідно з планом серії ЯБ № 844705 з кадастровим номером::03:000:0207, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, виданого Народицьким районним відділом земельних ресурсів 23.06.2006 року. ( копія державного акту а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.03.1985 року , вбачається, що ОСОБА_4 ,14.06.1940 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище : « ОСОБА_6 » ( а.с. 6).

Ще при житті, 29.12.2008 державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Фрусевичем В.І. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє рухоме і нерухоме майно, яке буде належить їй, або буде належати їй на день її смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, вона заповіла ОСОБА_8 - позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 3199. ( а.с. 8).

Таким чином, оскільки ім`я та по батькові спадкодавця, яке зазначене в заповіті, свідоцтві про смерть, збігається з ім`ям по батькові, зазначеним в Державному акті. Дана розбіжність виникла по причині того, що спадкодавець вчасно після одруження не змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , не змінила паспорт громадянина України. В подальшому після одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавцем був замінений паспорт громадянина України та змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Даний факт ніким та нічим не спростований.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,293, 315 п.6 ч.1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,68 га у межах згідно з планом серії ЯБ № 844705, виданого 23 червня 2006 року Народицьким районним відділом земельних ресурсів, на підставі розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 12.01.2006 за № 6, що знаходиться на території Народицької селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0207 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.