РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3740/23

08 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/3740/23 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, але за життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Будь-яке належне спадкодавцю нерухоме спадкове майно на день смерті відсутнє. Вказує, що за час життя сином було укладено договір добровільного комплексного страхування життя Захист на кожен день №ROT0NS-194A2IV від 10.05.2019 зі страховою компанією Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Аркс Лайф» і позивачу було відомо про зазначений договір, а тому після смерті сина останній звернувся з відповідною заявою до страхової компанії. На звернення позивача страхова компанія повідомила, що вигодонабувачами за вказаним договором добровільного комплексного страхування життя є виключно спадкоємці. 25.10.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матросової А.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті його сина, але нотаріус роз`яснив, що заява про прийняття спадщини позивачем мала бути подана до 16 березня 2023 року, тобто останній пропустив визначений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини. Разом з роз`ясненням нотаріус надав Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, яка підтверджує, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Костопільська міська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.2003 Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис про народження №148.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №1899.

Із довідки про реєстрацію місця проживання від 22.09.2020 №37909, виданої Центром надання адміністративних послуг у місті Рівному Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в гуртожитку у АДРЕСА_1 .

Із листа Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Аркс Лайф» від 06.10.2023 №811/л/цв вбачається, що за результатами розгляду звернення позивача стосовно випадку смерті ОСОБА_2 , який був застрахований за Договором добровільного комплексного страхування життя Захист на кожен день №ROT0NS-194A2IV від 10.05.2019, смерть ОСОБА_2 є страховим випадком та вказано про необхідність позивачу надати для страхової компанії документи, необхідні для прийняття рішення по справі і, зокрема, свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріальною конторою.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.10.2023 №74476764, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матросової А.М. від 25.10.2023 №257/01-16 повідомлено ОСОБА_1 , що останній не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і позивачу необхідно було подати заяву про прийняття спадщини до 16 березня 2023 року, проте таку заяву останній не подав і тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Також нотаріусом рекомендовано позивачу звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини, оскільки будь-якого спадкового майна син не мав.

Разом з тим, за наявним Договором добровільного комплексного страхування життя Захист на кожен день №ROT0NS-194A2IV від 10.05.2019, укладеного із Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Аркс Лайф», позивач, як спадкоємець, може отримати страхове відшкодування, для чого останньому необхідно подати свідоцтво про право на спадщину, яке позивач подати не може, оскільки спадщину після смерті сина не прийняв.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Доказів наявності будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), .

Повне рішення складено

08 листопада 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч