Провадження №2/748/180/23
Єдиний унікальний № 748/343/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними були втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають за різними адресами. Від шлюбу дітей не мають. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його участі.

14 лютого 2023 року, на підставі ст. 279 ЦПК України,ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В зв"язку з надання відповідачем довідки про проходження ним військової служби, ухвалою суду від 07 березня 2023 року провадження по справі було зупинено до закінчення проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

30 березня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він визнає позов про розірвання шлюбу, подальше спільне життя з позивачкою та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому просить не застосовувати заходи для примирення подружжя та розірвати шлюб.

Цього ж дня, враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, ухвалою суду провадження по справі було поновлено.

Сторони в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи наявні заяви від позивача про підтримання позову, від відповідача - про визнання позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Новобілоуської сльської ради Чернігівського району був зареєстрований шлюб, про що 22.06.2021 складено відповідний актовий запис за № 08 ( а.с. 3).

Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу сторони вважають не можливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви, він позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України,ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня 2021 року виконавчим комітетом Новобілоуської сльської ради Чернігівського району, актовий запис № 08 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. П. Меженнікова