КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3420/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-1444/2009

20 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Папазової Галини Анатоліївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя відмовлено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя залишено в силі.

Не погоджуючись з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, 14 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Папазова Галина Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, задовольнити заяву про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року та скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Папазова Галина Анатоліївна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що станом на день подання апеляційної скарги ні відповідач, ні його представник не отримували копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року.

Зазначає, що 30 вересня 2022 року відповідач від ОСОБА_2 отримав засобами поштового зв`язку роздруковану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, а 14 жовтня 2022 року представником відповідача було подано до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 07 вересня 2022 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Відповідно до супровідного листа Києво- Святошинського районного суду Київської області 07 вересня 2022 року копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали відповідачем.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Папазовій Галині Анатоліївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Папазовій Галині Анатоліївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Папазової Галини Анатоліївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: