Справа № 307/4949/22
Провадження № 2/307/1016/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Буштинська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що вказаний будинок належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після їх смерті вона успадкувала 7/12 частин житлового будинку.

Інша частина спадкового майна належить її брату ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину, що підтверджується заповітом від 09.12.2008 та витягом про реєсторацію у спадковому реєстрі.

28 квітня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , з яким вони проживали у будтинку АДРЕСА_1 .

06 липня 2017 року шлюб було розірвано.

З квітня 2017 року відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає, будинком не цікавиться та на нього не претендує.

Проживає у своєму власному будинку АДРЕСА_2 .

Реєстрація ОСОБА_2 створює їй та її брату певні соціальні незручності, неотримання соціальної ддопомоги субсидії та інші матеріальні виплати, що створює їй перешкоди вільно володіти, користуватися та рзпоряджатися майном.

Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Предстаник Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтями 319, 321, 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Під час розгляду справи суд встановив, що 7/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 отримала на підставі заповіту псвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної ради від 12.10.2009 року.

Відповідно до довідки Буштинської селищної ради № 4218 від 06.12.2022 до складу сім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Буштинської селищної ради № 4328 від 20.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побуових умов ОСОБА_8 , проведеного 13.07.2022 депутатом Углянської сільської ради, ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_3 , зареєстрована, але за вказаною адресою не проживає з 24 лютого 2021 року, її речей в будинку немає, що стверджують сусіди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_5 .

Актом обстеження матеріально-побуових умов ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , стверджено, що разом з нею проживає син та брат. Раніше до 2017 року у будинку проживав її чоловік ОСОБА_2 , 1963 р.н., але після розірвання шлюбу в 2017 році, він виїхав і в житловому будинку не проживає.

Згідно до вмог статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним та припинення правовідношення.

Із приписів статті 41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені стст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира, що передбачено стст. 379, 382 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із змісту постанови Верховний Суд України № 6-57цс11 від 16.01.2012 року вбачається, що аналіз норм цивільного законодавства України - стст. 16 ч. 1, 321 ч. 1, 391 ЦК України-, дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає у належному позивачці житловому будинку АДРЕСА_1 , згідно наданої заяви визнав позовні вимоги, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання в будинку, що належить позивачці.

Тому керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 16, 391, 405 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 3 лютого 2023 року.

Головуючий В.І. Гримут