Номер провадження 2/756/5499/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмишина Алла Леонідівна про розірвання договору,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Денисенко Є.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати договір довічного утримання (догляду) від 30 листопада 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмишиною А.Л. за реєстраційним номером 498; скасувати заборону на відчуження зазначеного у договорі довічного утримання (догляду) від 30 листопада 2022 року № 498 нерухомого майна, а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею - 30,7 кв.м; повернути у власність ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею - 30,7 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки при зверненні до суду з трьома позовними вимогами, позивачем сплачено судовий збір лише за одну заявлену вимогу в розмірі 1073,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 06 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Денисенко Є.В. надав до суду заяву, в якій просить вважати резолютивну частину позову наступного змісту: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмишиної Алли Леонідівни про розірвання договору - задовольнити. Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 30 листопада 2022 року, в судовому порядку, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмишиною Аллою Леонідівною за реєстраційним номером 498. Вирішити питання щодо розподілу судового збору». В поданій заяві представник позивача просить суд розглядати лише одну із заявлених вимог, а саме вимогу про розірвання договору. При цьому, представником позивача не надано позовної заяви в новій редакції із зазначенням вимоги, яку просять розглядати та не подано клопотання про відкликання частини заявлених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшло клопотання про врегулювання спору або про відкликання заяви.

Таким чином встановлено, що позивачем недоліки, викладені в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року не виконано, судовий збір не сплачено, позовної заяви в новій редакції не надано, а також не надано клопотання про відкликання частини заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмишина Алла Леонідівна про розірвання договору - вважати неподаною і повернути заявнику разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн, сплачений 23 жовтня 2023 року відповідно до квитанції ID: 3015-9600-3070-4276 (отримувач: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2023 року.

Суддя І.С. Шролик