Справа № 446/1777/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він на підставі рішення профкому працівників ВПУ №71 від 06.06.2013 є наймачем житлового приміщення по АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрована відповідачка, однак не проживає там понад 11 років, не сплачує комунальні послуги, не утримує житло, особистих речей у квартирі не має, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленною про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток, оголошенням на сайті суду в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила. Також у визначений судом строк відповідач не подавала відзиву на позовну заяву.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 26.01.2023 вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ордеру на жиле примішення у сімейному гуртожитку від 12.06.2013, який видано на підставі рішення профкому працівників ВПУ №71 від 06.06.2013, ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідки ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області від 28.10.2022 №1423 доводиться,, що у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована зокрема ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації виданих комісією Вищого професійного училища №71 м. Кам`янка-Бузька Львівської області від 06.06.2022, 16.08.2022 та 31.10.2022 про те, що відповідно до проведеного обстеження житлової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, але фактично там не проживає (а.с.15-17).

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних положень та мотивів закону.

Так, згідно з ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Разом з тим, як видно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» про те, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Як встановлено судом, що відповідачка без поважних причин не проживає понад 11 років у спірній квартирі, її особистих речей у помешканні немає, остання не несе витрати щодо оплати житлово-комунальних послуг у квартирі, та її реєстрація у спірному житлі перешкоджає позивачу вільно користуватись квартирою.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача у справі, оцінивши надані ним докази, суд приходить до висновку, що встановлені у справі обставини підтверджують позицію позивача, відносно відсутності відповідачки без поважних причин, понад 11 років за адресою своєї реєстрації, а відтак, позовна вимога підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідачку, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя Т.І. Котормус