Провадження № 4-с/364/1/23
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

та продовження процесуальних строків

04.05.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представника (ФОП) ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 357/14604/21

за скаргою ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на дії та рішення державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, 78400, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Надвірна, вулиця Грушевського, будинок 18, е-адреса: , № тел. ,

заінтересована особа :

Надвірнянська державна податкова інспекція ГУ ДПС в Івано-Франківській області (Україна, 78400, Івано-Франківська області, Надвірнянський район, місто Надвірна, вулиця Визволення, будинок 2, телефон приймальні - (03475) 2-48-64, факс - (03475) 2-90-57, е-адреса: );

боржник: фізична особа підприємець (ФОП) ОСОБА_1 ( компанія «ІНФОРМАЦІЯ_3») ( адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2023 заявник звернувся до Володарського районного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа у справі № 357/14604/21. Просить суд визнати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу незаконним та зобов`язати державну виконавчу службу відкрити виконавче провадження.

28.04.2023 суд на підставі ст. ст. 447-448 ЦПК України, відкрив провадження у справі та призначив до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 04.05.2023 о 08:30.

01.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_1 , яким він просить суд відкласти розгляд справи, мотивуючи тим, що сторона не обізнана про перебування позову в провадженні суду та не ознайомлена з рішенням суду від 29.09.2022. Одночасно просить суд направити на його адресу копію рішення Володарського районного суду Київської області у справі № 357/14604/21. Крім того, до суду надійшла заява представника відповідача у справі 357/14604/21, якою просить повідомити на яку адресу та коли його довірителю було направлено рішення суду від 29.09.2022.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 450 ЦПК України зазначає, що скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У своєму клопотанні представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд відкласти судовий розгляд справи мотивуючи тим , що боржник не ознайомлений з рішенням суду та йому не відомо про розгляд справи в суді.

Суд бере до уваги строки розгляду скарги на дії державного виконавця визначені в ЦПК України та ту обставину що розгляд справи здійснюється в спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи, одночасно продовжити строки розгляду справи щонайменше до закінчення воєнного стану.

Окрім наведеного, 03.05.2023 скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд», вирішуючи яке, слід зазначити наступне, 28.04.2023 суддя відкриваючи провадження у цій справі відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України прийняла рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи при цьому, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України та справа є малозначною.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а отже відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відтаквідсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачені ст.212 ЦПК України.

Одночасно суд вважає за необхідне нагадати учасникам судового розгляду, що відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 15.05.2023 о 08:30.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 357/14604/21 за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» - відмовити.

Роз`яснити положення ст. 43 ЦПК України, відповідно до якого учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Направити копію заочного рішення представнику відповідача у справі № 357/14604/21 ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_4 ).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун