КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/3846/20 Головуючий у 1 інстанції: Аксьонова Н.М.
провадження №22-ц/824/6816/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат Кожема В.П. представник ОСОБА_1 28 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року цивільну справу

№ 760/3846/20 було витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва, яка надійшла до Київського апеляційного суду 27 квітня 2023 року.

Зокрема, в апеляційній скарзі адвокат Кожема В.П. - представник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що 07 грудня 2022 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

26 грудня 2022 року та 22 лютого 2023 року апелянт звертався до суду із заявами про отримання копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

24 лютого 2023 року копія оскаржуваної ухвали була виготовлена та вручена апелянту.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва постановлена 07 грудня 2022 року, дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Згідно з написом на заяві адвоката Кожеми В.П. - представника ОСОБА_1 , копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року була отримана ним 24 лютого 2023 року.

Крім того, до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 долучив належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали, згідно якої, датою її виготовлення є 24 лютого 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року слід поновити, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: