Справа № 161/2270/23
Провадження № 2-п/161/152/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року адвокат Ліпкевич Іван Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24 квітня 2023 року. В прохальній частині вказаної заяви, заявив клопотання про поновлення процесуального строку. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 24 квітня 2023 року з підстав, викладених в заяві

Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення, а заява про перегляд заочного рішення залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2023року, ухваленим у цивільній справі № 161/2270/23, позовну заяву КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю(а.с. 52-54).

При цьому, адвокат Ліпкевич Іван Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, єдиною підставою для поновлення процесуального строку зазначив той факт, що станом на день слухання справи та ухвалення заочного рішення суду остання не проживала за адресою реєстрації, за якою скеровувались поштові відправлення.

Однак, заявником та її представником не надано жодних достовірних доказів, на підтвердження проживання за іншою адресою, ніж вказана в позовній заяві.

Також заявником та її представником не надано жодних достовірних доказів, на підтвердження ознайомлення із рішенням суду від 24 квітня 2023 року саме в час та спосіб, вказаний в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Жодних поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 суду не наведено.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду жодним чином не доведено наявність поважних обставин, з яких нею був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 127, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Ліпкевичу Івану Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині відмови в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко