Дата документу 01.11.2023Справа № 621/1380/21
Провадження № 2/554/6099/2023
Справа №621/1380/21
Провадження №2/554/6099/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Судове засідання за участю представника третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвоката Халабурдіна С.В. в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про : повторне витребування документів; закриття підготовчого засідання; призначення судового засідання по суті в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 31.08.2023 ухвалою суду витребувано у ПН ХМНО Цидибраги С.О. таку інформацію: 1) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2016? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою; 2) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2014? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою.

Станом на 01.11.2023 ухвала суду від 31.08.2023 ПН ХМНО Цидибрага С.О. не виконана документи до суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати у ПН ХМНО Цидибраги С.О. таку інформацію: 1) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2016? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою; 2) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2014? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі. Враховуючи, що від сторін не надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для задоволення заяви представника третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвокат Халабурдіна С.В. про проведення судового засідання за участю третьої особи ОСОБА_3 та адвоката Халабурдіна С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 212, 247, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Повторно витребувати в строк до 04 грудня 2023 року у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Цидибраги Сергія Олександровича таку інформацію: 1) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2016? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою; 2) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2014? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою.

Попередити приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Цидибрагу Сергія Олександровича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвокат Халабурдіна Святослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь третьої особи ОСОБА_3 та адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 05 грудня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із третьою особою ОСОБА_3 та адвокатом Халабурдіним Святославом Володимировичем, які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 13.30 годин на 05 грудня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 01 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2023 року.

Суддя І.О. Блажко