Справа № 706/999/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , за життя останній на випадок своєї смерті будь-якого розпорядження на своє майно не залишив.

Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу № 218 за 2022 рік. 01.08.2023 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю.

Цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що складена відповідна постанова.

Відповідно до виписки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради 24.11.2022 р. за № 36, вбачається, що згідно з погосподарськими книгами за період 1983-2021 р.р. власником двору за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 . Згідно з технічним паспортом, складеним КП «ЧООБТІ» станом на 27.06.2023 р., до складу житлового будинку садибною типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , входять: житловий будинок - А1, прибудова - а2, ганок, сарай- Б, сарай -Д, сарай - Е, вбиральня - Ж, погріб - З, огорожа - № 1, ворота з хвірткою - № 2. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою з погосподарської книги № 36 від 24.11.2022 р.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 218/2022 після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виписку, видану виконавчим комітетом Орадівської сільської ради 24.11.2022 р. за № 36, про те, що згідно з погосподарськими книгами по с. Орадівці за період 1983-2021 р.р. власником двору за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.07.2018 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , чоловік позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

01.08.2023 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 02.08.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується випискою, виданою виконавчим комітетом Орадівської сільської ради 24.11.2022 р. за № 36, про те, що згідно з погосподарськими книгами по с. Орадівці за період 1983-2021 р.р. власником двору за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.07.2018 р., згідно з яким власником присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник