Провадження №2/283/581/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.03.2023 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Бульварно-Кудрявська 11Б в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3. (б), 10.1., 13.1. «Правил дорожнього руху України».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у вигляді тріснутого заднього бампера з відлущенням лакофарбового покриття, тріснутого підсилювача заднього бампера, правого та лівого кронштейнів заднього бампера, правого та лівого лонжеронів, деформації кришки багажника, прекосу отвору багажника та підклинювання замка задніх лівих дверей.

Відповідно до рахунку ТОВ «Паритет» № ПА000001078 від 20.03.2023 року вартість ремонту автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 78813 гривень.

У зв?язку з цим ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 78813 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Відповідач не погодився з розміром шкоди та подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 20.03.2023 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2023 року в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська 11Б, за участю водія автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

2. Яка вартість матеріальної шкоди, з урахуванням зносу транспортного засобу, завдана власнику автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 20.03.2023 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2023 року в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська 11Б, за участю водія автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

3. Який технічний стан мав транспортний засіб «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2023 року ?

4. Чи мав транспортний засіб «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , інші пошкодження, які були наявні ще до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2023 року ?

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

В даному випадку для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань, а тому суд призначає судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта суд ставить питання, які зазначені відповідачем.

Проведення експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська 6).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 20.03.2023 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2023 року в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська 11Б, за участю водія автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

2. Яка вартість матеріальної шкоди, з урахуванням зносу транспортного засобу, завдана власнику автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 20.03.2023 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2023 року в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська 11Б, за участю водія автомобіля «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

3. Який технічний стан мав транспортний засіб «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2023 року ?

4. Чи мав транспортний засіб «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , інші пошкодження, які були наявні ще до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2023 року ?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Експертизу виконати до 31.12.2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко