КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/1449/15-ц

провадження номер: 22-ц/824/14051/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року у складі судді Шестопалової Я.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, садове товариство «Берізка», Управління Держземагенства у місті Буча Київської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2015 року залишено без розгляду. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 56 грн 80 коп.

14 жовтня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Жабен Л.І. направила поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила фіскальний чек № від 14 жовтня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 56 грн 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року було постановлено за відсутності учасників, що підтверджується протоколом судового засідання від 05 липня 2023 року (а.с.29 т.5).

Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 05 липня 2023 рокубуло складено в день її постановлення (а.с.31-36, т.5).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року нею отримано в приміщені суду 25 липня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою на внутрішньому боці обкладинки в кінці 5 тому справи.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року раніше ніж 25 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 09 серпня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: