Справа № 214/7076/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/7076/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру.

Позивачі в обґрунтування позову зазначили, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті рідного дяді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За своє життя він залишив заповіт від 20.05.2016 на належну йому квартиру на праві приватної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де заповідає в рівних частках, по частці кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

21.07.2021 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа №54/2021. Однак, 10.06.2022 приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська І.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.06.2022, де зазначено те, що відмовити ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у рівних частках кожному на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ., у зв`язку з розбіжностями щодо даних матері у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , у реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , та актовому записі про смерть ОСОБА_6 у нотаріуса немає підстав для визнання ОСОБА_7 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) донькою ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ після смерті своєї матері, а також немає можливості визначити склад спадкового майна ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_7 , яке належало йому на день його смерті. Даний факт унеможливлює здійснити позивачами, як спадкоємцями реалізацію своїх прав на спадщину через відсутність підтверджуючих документів, щодо встановлення факту родинних відносин між співвласниками квартири, тому вони вимушені звернутися до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року справу передано упровадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

01 лютого 2023 року клопотання позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру- задоволено. Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни ( адреса: вул. Соборності, 57 м. Кривий Ріг) копію спадкової справи № 54/2021 після померлого ОСОБА_3 , яка була відкрита 21 липня 2021 року; витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

На виконання ухвали суду від 01 лютого 2023 року про витребування доказів, на адресу суду від Приватного нотаріуса Перекопської І. надійшла копія спадкової справи №54/2021.

Раніше у судовому засідання позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що звернулися до суду у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а сам, що ОСОБА_7 була матірю ОСОБА_2 . Вона та другий позивач є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_3 , спадщину не можуть оформити , бо не визначена спадкова маса. ОСОБА_3 , був чоловіком ОСОБА_7 , спадщину після її смерті не оформив, а остання була донькою ОСОБА_6 , також спадщину після смерті матері не оформила, крім того, у них розбіжності у документах.

Раніше у судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська І.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, причини неявки не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засідання пояснив, що позивач -його брат, а позивачка - дружина, вони спадкоємці по заповітом після ОСОБА_3 , який є дядьком його та позивача. ОСОБА_7 є рідною сестрою його батька. З життя ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не оформляли спадок від матері, від дружини відповідно, тому зараз не можуть оформили спадщину за заповітом позивачі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачів, свідка, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер дядько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 року, яке було видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1075 (а.с.12).

За життя померлий ОСОБА_3 залишив заповіт від 20 травня 2016 на належну йому на праві приватної власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , будинок під номером 19 (дев`ятнадцять), квартира під номером 9 (дев`ять) де заповідає:

-в рівних частках, по одній другій частці кожному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 у власність (а.с.17).

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М. 20.05.2016 за реєстром №735, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було призначено спадкоємцями у рівних частках кожного квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 , видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 25.06.1993, зареєстроване Криворізьким бюро технічної інвентаризації м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в реєстрову книгу за №13П, згідно з яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної власності:

ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , де в графі мати вказана ОСОБА_11 , в графі батько вказаний ОСОБА_12 ) (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07.04.1965 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на ОСОБА_13 (а.с.13).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.12.2015 (а.с.14).

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис №1766 складений 20.11.1993, зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстратором Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області 12.07.2011 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, яка належала на правах приватної власності померлому, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту з загальною площею: 44,6 кв.м, із них житловою площею: 30.1 кв.м.

21.07.2021 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа №54/2021.

Однак, 10.06.2022 приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська І.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.06.2022, де зазначено те, що відмовити ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у рівних частках кожному на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . У зв`язку з розбіжностями щодо даних матері у відоцтві про народження ОСОБА_4 , у реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , та актовому записі про смерть ОСОБА_6 у нотаріуса немає підстав для визнання ОСОБА_7 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) донькою ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ після смерті своєї матері, а також немає можливості визначити склад спадкового майна ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_7 , яке належало йому на день його смерті (а.с.36-37).

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву є дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Ростоцька Пастіль Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району в метричній книзі про одруження під №02 було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (1901) та ОСОБА_16 «так в документі) ОСОБА_17 , дочки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , (1908 р.н.) (а.с.30).

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивачі не можуть у зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин між співвласниками квартири.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_4 , де в графі мати вказана ОСОБА_11 , в графі батько вказаний ОСОБА_12 .

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву є дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Ростоцька Пастіль Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району в метричній книзі про одруження під №02 було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (1901) та ОСОБА_16 «так в документі) ОСОБА_17 , дочки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , (1908 р.н.).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07.04.1965 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на ОСОБА_13 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.12.2015.

Мати ОСОБА_7 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис №1766 складений 20.11.1993, зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстратором Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області 12.07.2011.

Встановлення факту родинних відносин має для позивачів юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх спадкових прав.

Враховуючи наведене, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч. 1 ст. 12169 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

При вирішенні спору суд враховує також, що за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Зазначене узгоджується із статтею 5 ЦПК України та статтею 11 ЦК України, за якою у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , по 1/2 частині кожному права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 30,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_4 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка прожива за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, юридична адреса: пл. Молодіжна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, адреса: вул. Соборності, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун