Справа № 740/1070/23
Провадження № 2/740/465/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Салій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої вiдкрилася спадщина на належне їй майно.

З листопада 2014 року i до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із ним у квартирі АДРЕСА_1 , вела спiльне господарство, маючи з ним взаємні права та обов`язки, мали спільний побут. Він доглядав за померлою, сприяв у її лікуванні, а після смерті поховав.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, інших спадкоємцiв у неї не має. Він як спадкоємець четвертої черги за законом не може оформити свої спадкові права після померлої у нотаріуса через відсутність документів, що пiдтверджують його проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді 27.02.2023 цивільну справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду 31.03.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Салій О.О. підтримали позовні вимоги за вищевикладених обставин. Позивач ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 була дружиною його рідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона мала дитину, яка померла у семирічному віці. До листопада 2014 року проживала одиноко у належній їй квартирі в АДРЕСА_2 . Він проживав з дружиною та дочкою у чотирикімнатній квартирі в АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності йому, батькові ОСОБА_5 та рідному брату ОСОБА_6 , які з 2003 - 2004 років фактично проживають у двоюрідної сестри ОСОБА_7 у м.Києві. Його мати ОСОБА_8 померла у 2003 році. Із ОСОБА_2 він постійно підтримував відносини, спілкувався, відвідував. У зв"язку з погіршенням її здоров"я у листопаді 2014 року вона переїхала жити у квартиру АДРЕСА_1 , де займала окрему кімнату, і проживала до свої смерті у січні 2022 року з ним, його дружиною і дочкою як член сім"ї, вони мали спільний побут, бюджет, разом харчувалися, придбавали продукти, за домовленістю ОСОБА_2 , займала одну з чотирьох кімнат, він надав їй допомогу при потребі супроводити у лікарню, придбати ліки. Після її смерті він організував її належне поховання та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а надалі і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в АДРЕСА_2 , але так як місце проживання ОСОБА_2 і його було зареєстровано за різними адресами нотаріус відмовив у видачі свідоцтва.

Представник відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області до суду не з`явився, причин неявки не повідомлено, в заяві поданій до суду у ході підготовчого провадження просив проводити розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, доводи його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ніжині Чернігівської областi у віці 65 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вiд 25.01.2022 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , посвідчене свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської Ради народних депутатів від 19 березня 1997 року (а.с.27).

У копіях матеріалів спадкової справи №188/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варавою Н.П., міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 48).

Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 01.12.2022 №15.1-02/5138 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варава Н.П. 01 грудня 2022 року за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відмовилено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують факт родинних чи інших відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 60).

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачу доводилася дружиною рідного дядька, так як була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , котрий був рідним братом ОСОБА_5 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ), та про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 17-20).

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить позивачу та його батькові ОСОБА_5 і рідному брату ОСОБА_6 , про що свідчать копії свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах від 28 грудня 1998 року, та свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.29-32).

Свідок ОСОБА_12 суду надала показання, що є дружиною позивача. З листопада 2014 року і до своєї смерті ОСОБА_2 проживала з ними однією сім"єю у квартирі АДРЕСА_1 . Мали спільний побут, разом харчувалися, готували їсти, надавали взаємну допомогу, зокрема при необхідності лікування ОСОБА_2 , вона займала окрему кімнату.

Свідок ОСОБА_5 суду надав показання, що є батьком позивача та після смерті у 2003 році дружини ОСОБА_8 з 2004 року проживає у родички Києві з меншим сином ОСОБА_6 . З листопада 2014 року до своєї смерті ОСОБА_2 , яка була дружиною його рідного барата ОСОБА_4 проживала у сім"ї позивача у квартирі АДРЕСА_1 . Вони мали спільний побут, разом харчувалися, надавали взаємну допомогу. ОСОБА_2 займала окрему кімнату.

Свідок ОСОБА_14 суду надала показання, що є кумою позивача та досить часто гостювала у квартирі АДРЕСА_1 . Бачила там ОСОБА_2 , яка проживала з кумами як член сім"ї з 2014 року. Вони мали спільний побут.

Свідок ОСОБА_15 суду надав показання, що проживає з 2015 року у квартирі на першому поверсі у під"їзду будинку АДРЕСА_1 , у якому на шостому поверсі проживає позивач. Має товариські відносини з позивачем, гостював у нього. З часу як він там почав проживати постійно бачив ОСОБА_2 , яка проживала у квартирі разом з сім"єю позивача, вони мали спільний побут.

Свідок ОСОБА_16 суду надала показання, що проживає у будинку АДРЕСА_1 у квартирі на одному поверсі з квартирою, де мешкає сім"я позивача. Упродовж близько 10 років до своєї смерті у сім"ї позивача проживала ОСОБА_2 , з якою вона спілкувалася як з сусідкою та їй відомо, що ОСОБА_2 мала спільний побут з позивачем, його дружиною, дочкою, займала окрему кімнату.

Свідок ОСОБА_17 суду надав показання, що є кумом позивача, гостював у нього. У сім"ї позивача упродовж близько 10 років до своєї смерті проживала ОСОБА_2 , вони мали спільний побут. Коли відмічали свята вона брала участь у святкуванні.

Свідок ОСОБА_6 суду надав показання, що є рідним братом позивача. З 2003 року живе у квартирі двоюрідної сестри у Києві з батьком. У сім"ї позивача упродовж близько 10 років до своєї смерті проживала ОСОБА_2 , вони мали спільний побут.

Свідок ОСОБА_7 суду надала показання, що є двоюрідною сестрою позивача. Їй відомо, що з 2014 року у сім"ї позивача до своєї смерті проживала ОСОБА_2 , вони мали спільний побут. Рідний брат позивача ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 з 2004 року проживають з нею у її квартирі у Києві.

Свідок ОСОБА_18 суду надала показання, що є двоюрідною сестрою позивача. Їй відомо, що з 2014 року у сім"ї позивача до своєї смерті проживала ОСОБА_2 , вони мали спільний побут. Рідний брат позивача ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 з 2004 року проживають з її сестрою ОСОБА_7 у квартирі сестри у Києві.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

Сім`я за ч.4 ст.3 СК України створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз"яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків, доведено як факт спільного провживання позивача з спадкодавцем ОСОБА_2 з листопада 2014 року до її смерті, так і наявності упродовж цього строку в них спільного побуту, спільного харчування, надання взаємної допомоги, наявності усної домовленості про порядок користування житловим приміщенням, що свідчить про реальність сімейних відносин.

Для позивача встановлення вищезазначеного факту постійного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому право на прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги за законом у встановленому законом порядку, у зв"язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , постійно проживав із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після її смерті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний 28 квітня 2023 року.

Суддя І.М. Карпусь