Справа № 953/7654/22
н/п 2/953/2016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Санжаревського І.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 72925,54 грн. внаслідок виявлення під час експертизи лічильника не відповідності пломби зразку заводу виробника.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року, за клопотання представника відповідача постановлено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Санжаревським І.А. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» акт про опломбування початкового лічильнику газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169 та копію заводської документації, про вигляд пломби на час її встановлення на лічильник газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про затвердження комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб, склад якої був легітимний на дату проведення експертизи - 17.06.2021 року;

- копію наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про затвердження комісії з розгляду актів про порушення, склад якої був легітимний на дату прийняття рішення щодо донарахування об`єму природного газу - 25.06.2021 року;

- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, обґрунтованого періоду з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення, номінальної потужності газового обладнання відповідача, Ціни закупівлі природного газу Оператором ГРМ.

Представник позивача Корж А.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Санжаревським І.А. з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи подано клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169, який був демонтований 08.06.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , провадження у справі просить зупинити.

Представник позивача Корж А.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи лічильника та зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 , п. 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подані заяви про витребування доказів та призначення експертизи обґрунтованими, сторона позивача не заперечувала щодо їх задоволення, а відтак такими, що підлягають задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні перелічені вище документи, а також спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105 , 252 ч.1 п. 5, 260, 353 ч.1 п. 12 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»:

- акт про початкове (первинне) опломбування лічильнику газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169;

- копію заводської документації, про вигляд пломби на час її встановлення на лічильник газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про затвердження комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб, склад якої був легітимний на дату проведення експертизи - 17.06.2021 року;

- копію наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про затвердження комісії з розгляду актів про порушення, склад якої був легітимний на дату прийняття рішення щодо донарахування об`єму природного газу - 25.06.2021 року;

- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, обґрунтованого періоду з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення, номінальної потужності газового обладнання відповідача, Ціни закупівлі природного газу Оператором ГРМ.

Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1)Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169 та як це вплинуло на викривлення даних обліку газу?

2) Чи проводилось втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169 та його корпус, що призвело до викривлення даних обліку природного газу?

3) Якщо було втручання в корпус та обліковий механізм лічильника газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169, то як це вплинуло на правильність (викривлення) обліку споживання природного газу?

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», яке розташовано за адресою: 61004 м. Харків, вул. Москалівська,57/59, надати для проведення експертизи лічільник газу Октава-А G-6-1, заводський номер № 623169.

Експерту направити матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківсько го апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна