У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 Справа №607/3055/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Польської Тетяни Михайлівни у виконавчому провадженні ВП ,

УСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на на дії державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Польської Тетяни Михайлівни у виконавчому провадженні ВП .

В обґрунтування поданої скарги вказав, що йому стало відомо про відкриття щодо нього виконавчого провадження № згідно постанови від 12.10.2022 №56364601, яке відкрите необґрунтовано в зв`язку із чим просить його скасувати.

Представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Польська Т.М. в судовому засіданні пояснила, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження АСВП №56364601 з примусового виконання виконавчого листа № 607/15407/17 від 21.03.2018 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

10.10.2022 за вих. № 4386 на адресу Відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про повернення без подальшого виконання виконавчого документу № 607/15407/17 від 21.03.2018 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , оскільки аліменти сплачено в липні 2022 року в сумі 1500 доларів США та 500 Євро.

Ураховуючи викладене, керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» 12.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами про стягнення аліментів за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців, державний виконавець нараховує виконавчий збір із заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому державний виконавець зобов`язаний нараховувати виконавчий збір щомісяця у розмірі, визначеному частиною другою цієї статті, залежно від розміру простроченого щомісячного аліментного платежу. Постанова про стягнення виконавчого збору за виконавчими документами про стягнення аліментів виноситься державним виконавцем після погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі або у разі повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження на підставі розрахунку про його нарахування.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 06.10.2022 заборгованість станом на 01.07.2022 становила 88339,38 грн. 12.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору та виведено в окреме виконавче провадження АСВП № 70064410 з примусового виконання постанови № 56364601 від 12.10.2022 виданої Тернопільським ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про стягнення з боржника виконавчого збору в користь держави в сумі 8833,93 грн. до виконання.

Також, представник державної виконавчої служби просить врахувати, що виконавче провадження № 70064410 відкрито з примусового виконання виконавчого документу: постанови про стягнення виконавчого збору №56364601 від 12.10.2022. Згідно ч.2 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Представник органу державної виконавчої служби в останнє судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Суд проаналізувавши подану скаргу та її підстав, надані представником копії матеріалів виконавчих проваджень, заслухавши пояснення представника державної виконавчої служби вважає, що провадження у справі за скаргою підлягає закриттю виходячи із наступного.

За результатами розгляду скарги судом встановлено наступні обставини справи.

На виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження АСВП №56364601 з примусового виконання виконавчого листа №607/15407/17 від 21.03.2018 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

10.10.2022 за вих. № 4386 на адресу Відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про повернення без подальшого виконання виконавчого документу № 607/15407/17 від 21.03.2018 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , оскільки аліменти сплачено в липні 2022 року в сумі 1500 доларів США та 500 Євро.

На підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» 12.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа №607/15407/17 у зв`язку із надходженням заяви від стягувача ОСОБА_2 про повернення без подальшого виконання вказаного виконавчого документу у виконавчому провадженні №56364601.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 06.10.2022 заборгованість станом на 01.07.2022 становила 88339,38 грн.

12.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про стягнення із ОСОБА_1 8833,93 гривень виконавчого збору та виведено в окреме виконавче провадження АСВП № 70064410 з примусового виконання постанови № 56364601 від 12.10.2022 виданої Тернопільським ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про стягнення з боржника виконавчого збору в користь держави в сумі 8833,93 грн. до виконання.

Отже, в оспорюваному виконавчому провадженні № 70064410, із відкриттям якого не погоджується скаржник, предметом виконання є стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 8833,93 гривень, а також сум мінімальних витрат в розмірі 232,38 гривень.

Відповідно до положень ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, виходячи із положень ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що вирішення питання про скасування виконавчого провадження № предметом якого є стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 8833,93 гривень, а також сум мінімальних витрат в розмірі 232,38 гривень, не підлягає розгляду відповідно до Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального Кодексу України, оскільки вирішення вказаного питання віднесено до юрисдикції адміністративного суду, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 287 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Польської Тетяни Михайлівни у виконавчому провадженні ВП , яка подана відповідно до Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального Кодексу України закрити.

ОСОБА_1 роз`яснити, що рішення державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Польської Тетяни Михайлівни у виконавчому провадженні ВП він вправі оскаржити до Тернопільського окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич