Справа № 639/4335/23
Провадження № 2/639/1766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Щита І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про дострокове розірвання спадкового договору,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, в якій просила: достроково розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., за р. № 728; скасувати заборону ОСОБА_1 на відчуження 7/8 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46158215 від 26.03.2019 19:52:35, про що внесений запис про обтяження за № 30883476 від 26.03.2019 19:27:01 на користь ОСОБА_3 ; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну внести до Спадкового реєстру інформацію про розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.03.2019 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., за р. № 728; достроково розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., за р. № 729; скасувати заборону ОСОБА_1 на відчуження 1/8 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46158345 від 26.03.2019 20:15:50, про що внесений запис про обтяження за № 30883551 від 26.03.2019 19:31:16 на користь ОСОБА_3 ; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну внести до Спадкового реєстру інформацію про розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.03.2019 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., за р. № 729.

25.09.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.109-111).

У поданому до суду клопотанні про витребування доказів позивач просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єніної Лариси Вікторівни: належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу 1/8 частки будинку, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Єніною Л.В. від 16.04.2015 за р. № 138; належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу на 7/8 частки будинку, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Єніною Л.В. від 16.04.2015 за р. № 135;

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни: належним чином посвідчену копію Спадкового договору від 26.03.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. за р. № 728, та всі матеріали до нього (копії документів, що підтверджували особи учасників договору, правовстановлюючі документи на житловий будинок, технічний паспорт на будинок, експертну оцінку (за наявності), посвідчені заяви учасників договору; належним чином посвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 46158215 від 26.03.2019 19:52:35; належним чином посвідчені матеріали, які стали підставою для запису про обтяження 30883476 від 26.03.2019 19:27:01 щодо заборони на нерухоме майно: 7/8 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , Особа, майна/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 , Обтяжувач: ОСОБА_3 ; Витяг зі Спадкового реєстру щодо внесення інформації до нього про наявність Спадкового договору від 26.03.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. за р. № 728; належним чином посвідчену копію Спадкового договору від 26.03.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. за р. № 729, та всі матеріали до нього (копії документів, що підтверджували особи учасників договору, правовстановлюючі документи на житловий будинок, технічний паспорт на будинок, експертну оцінку (за наявності), посвідчені заяви учасників договору; належним чином посвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 461582345 від 26.03.2019 20:15:50; належним чином посвідчені матеріали, які стали підставою для запису про обтяження 30883476 від 26.03.2019 19:31:16 щодо заборони на нерухоме майно: 1/8 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , Особа, майна/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 , Обтяжувач: ОСОБА_3 ; Витяг зі Спадкового реєстру щодо внесення інформації до нього про наявність Спадкового договору від 26.03.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. за р. № 729.

Також позивач просила витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: інформацію про перетинання державного кордону України у період з 24.02.2022 по 01.07.2023 громадянином України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи була підставою для безперешкодного виїзду за кордон під час воєнного стану переміщення ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що у позивача відсутні примірними як договорів купівлі-продажу на набуття нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , так і примірними спадкових договорів; та вказаними доказами підтверджуються обставини, які підлягають встановленню судом, а саме, належність позивачу житлового будинку АДРЕСА_1 ; наявність чи відсутність щодо вказаного житлового будинку прав третіх осіб, законні права чи інтереси яких зачіпають укладені спадкові договори.

Інформація про перетин кордону ОСОБА_3 може підтвердити невиконання покладених на нього умовами договорів обов`язків, та вказана інформація знаходиться у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Позивач не може самостійно отримати ці докази, оскільки дана інформація є конфіденційною.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Картавих М.І. клопотання про витребування доказів підтримали, та позивач пояснила, що самостійно до приватних нотаріусів задля витребування зазначених у клопотанні доказів письмово не зверталась.

Представник відповідача адвокат Щит І.А. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного підтвердження щодо вчинення нею дій задля самостійного витребування зазначених у клопотанні доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що позивач ОСОБА_1 є стороною договорів, копії яких та копії документів щодо яких, просить суд витребувати, проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено про вжиті нею заходи для отримання самостійно від приватного нотаріуса ХМНО Єніної Л.В. та від приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. зазначених у клопотанні доказів; доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 в частині витребування у приватного нотаріуса ХМНО Єніної Л.В. та у приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. посвідчених копій договорів купівлі-продажу, спадкових договорів, та інших документів щодо цих договорів, слід повернути заявнику без розгляду.

Клопотання в частині витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання відповідачем державного кордону України у період з 24.02.2022 по 01.07.2023 підлягає частковому задоволенню, в частині витребування інформації про перетинання державного кордону України у період з 24.02.2022 по 01.07.2023 громадянином України ОСОБА_3 , оскільки така інформація є конфіденційною, що позбавляє позивача самостійно отримати такі докази, та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Інформація щодо наявності підстав для безперешкодного виїзду за кордон під час воєнного стану відповідача ОСОБА_3 не стосується предмету доказування у даній справі, а тому у витребуванні цих доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 83-84, 183, 198, 223, 247, 258-260, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позивачу клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єніної Лариси Вікторівни та від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про дострокове розірвання спадкового договору.

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України(01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 24.02.2022 по 01.07.2023 громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт ID серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відмовити у витребуванні від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України доказів щодо наявності підстав для безперешкодного виїзду за кордон під час воєнного стану відповідача ОСОБА_3 .

Докази надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 09.11.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК