У Х В А Л А

Справа №377/841/23

Провадження №2-н/377/88/23

10 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

У С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить, посилаючись на статті 180, 182 СК України, видати судовий наказ, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшою дитиною повноліття, стягнення розпочати з дня звернення до суду.

19 жовтня 2023 року суд відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Михайло-Коцюбинської територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачається з довідки Пакульського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка надійшла на адресу суду 10 листопада 2023 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10 листопада 2023 року до суду була подана заява ОСОБА_1 , про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 5 статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, до її розгляду судом, то за правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону, заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 10, 13, 163, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 10 листопада 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька