Провадження №2/359/2360/2023
Справа №359/7766/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки «Daewoo», модель Lanos, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, а також їхні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановленому порядку відмовились від своєї частки у спадковому майні. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на автомобіль позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про осіб зареєстрованих разом зі спадкодавцем на час його смерті. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки «Daewoo», модель Lanos, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Першої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-49).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.81).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали до суду заяви, яким визнали пред`явлений позов у повному обсязі та не заперечували проти його задоволення. Крім цього, просили розглянути цивільну справу за їхньої відсутності.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 17 березня 1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).

11 вересня 2013 року ОСОБА_4 придбав автомобіль марки «Daewoo», модель Lanos, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого на його ім`я (а.с.10).

З Витягу зі Спадкового реєстру (а.с.35) вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не склав. Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також дружина ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.17-20,26-27).

Спірні правовідносини регулюються гл.8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України та книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Згідно положення ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що спірний автомобіль був придбаний ОСОБА_4 в період перебування у шлюбі з ОСОБА_1 . Тому, в силу ст.60 СК України, даний автомобіль належав їм на праві спільної сумісної власності.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на вказаний об`єкт рухомого майна припинилось. Тому ОСОБА_1 набула право власності на частку в автомобілі як на частку у спільному майні подружжя. В той же час інша частка в автомобілі ввійшла до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.55 зворот).

В свою чергу, ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття належної частки спадщини після смерті батька (а.с.66 зворот).

У такий спосіб позивач набула право власності на іншу частину автомобіля марки «Daewoo», модель Lanos, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1

27 липня 2023 року державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. роз`яснила ОСОБА_1 , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про осіб зареєстрованих зі спадкодавцем на час його смерті відсутні, незважаючи на направлені запити до Бахмутської міської ради та Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (а.с.75-76).

З довідки №3236- від 07 липня 2022 року про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що с. Новолуганське Бахмутського району Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з вказаною обставиною отримати відомості про зареєстрованих зі спадкодавцем осіб є неможливим.

В той же час, неможливість оформити свої спадкові справа у зв`язку з відсутністю довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тягне за собою порушення прав позивача.

Тому з метою усунення порушених прав позивача, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на автомобіль марки «Daewoo», модель Lanos, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.60, ч.1 ст.70 СК України,ст.392, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1258, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Daewoo», модель Lanos, тип седан-В, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський