У Х В А Л А

Справа № 936/1422/23

Провадження № 2-о/936/118/2023

07.12.2023 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду.

07.12.2023 р. через канцелярію суду заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про заміну заінтересованої особи Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на Воловецьку селищну раду Мукачівського району Закарпатської області. Посилаючись на те, що встановлення вищезазначеного юридичного факту безпосередньо стосується інтересів та соціальних прав заявниці, можливість реалізації нею права на отримання соціальних послуг з постійного догляду, а первинною заінтересованою особою, яка перевіряє факт здійснення догляду та осіб, які можуть здійснюють відповідний догляд, а також вправі вирішувати питання щодо виплати компенсації за здійснення такого догляду є Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області. В даному випадку уповноваженим органом, який повинен виступати заінтересованою особою є Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 просила заявлене клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гришко К.В. просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Так, частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити заінтересовану особу - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу, а саме на Воловецьку селищну раду Мукачівського району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_4 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу - Воловецьку селищну раду Мукачівського району Закарпатської області (адреса: смт. Воловець, вул. Героїв України,7, Мукачівського району Закарпатської області).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. на 22.12.2023 року.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до наступного судового засідання подати до суду письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.