Справа № 293/571/17
Провадження № 2/293/8/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить:

вилучити у ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль ЗАЗ TF698K, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, на період до його реалізації;

в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () за кредитним договором № 910.79139, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) в сумі 29 515,68 грн., яка складається з: основний борг- 18335,99 грн; прострочений борг - 5174,94 грн; прострочені проценти - 2206,74 грн; строкові проценти - 87,24 грн; нарахована комісія- 0 грн; прострочена комісія - 0 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 2949,84 грн; дебіторська заборгованість - 248,94 грн; інші штрафні санкції -511,99 грн;

звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ TF698K, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо);

07.06.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Бруховського Є.Б.

Ухвалою від 20.06.2017 суд відкрив провадження у вказаній цивільній справі та призначив попереднє судове засідання.

28.07.2017 ухвалою суд призначив справу до судового розгляду.

15.09.2017 позивач звернувся до суду із заявою про залучення особи в якості співвідповідача ОСОБА_2 та із заявою про зміну предмету позову в порядку ст. 31 ЦПК України відповідно до змісту якої просить:

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» () заборгованість за кредитним договором №910.79139 в сумі 29515,68 грн, з яких: основний борг - 18335,99 грн; прострочений борг -5174,94 грн; прострочені проценти - 2206,74 грн; строкові проценти - 87,24 грн; нарахована комісія -0 грн; прострочена комісія 0 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань -2949,84 грн, дебіторська заборгованість -248,94 грн, інші штрафні санкції - 511,99 грн;

в рахунок погашення кредитних зобов`язань Відповідача-1 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 910.79139, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , звернути стягнення на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ ) на предмет застави, який належить Відповідачу-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , а саме на автомобіль ЗАЗ TF698K, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , новий реєстраційний № НОМЕР_5 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключіЛ`х дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо);

вилучити у ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса

реєстрації: АДРЕСА_2 ) транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ЗАЗ TF698K, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , новий реєстраційний № НОМЕР_5 , та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (), адреса реєстрації: м.Львів, вул. Валова, буд. 11, на період до його реалізації;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» () витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 04.12.2017 суд прийняв до свого провадження заяву ПАТ "Ідея банк" про зміну предмету позову та залучив до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

20.12.2017 ухвалою суд постановив вжити заходи забезпечення позову щодо предмета позову - автомобіля, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) шляхом:

накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб марки ЗАЗ ТF698К, 2011року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , новий реєстраційний № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та перебуває у нього чи інших осіб;

вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ ТF698К, 2011року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , новий реєстраційний № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та перебуває у нього чи інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - ПАТ "Ідея банк" на відповідальне зберігання.

06.02.2018 суд своєю ухвалою зупинив провадження у справі справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Ідея Банк' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, зупинити до розгляду справи в апеляційному порядку та повернення цивільної справи №293/571/17 до Черняхівського районного суду Житомирської області.

19.03.2018 ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ ТF698К, 2011року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , новий реєстраційний № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та перебуває у нього чи інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - ПАТ "Ідея банк" на відповідальне зберігання скасовано та постановлене новее судове рішення про відмову у задоволенні заяви у цій частині. В решті ухвалу залишено без змін.

27.03.2018 провадження по вказаній цивільній справі поновлено.

09.10.2019 суд ухвалою прийняв відмову Акціонерного товариства "Ідея Банк" від частини позовних вимог, а саме, що стосується вимоги про звернення стягнення на предмет застави в наступній частині "...шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ "Ідея Банк", усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі , але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника , які пов`язані з продажем автомобіля тощо)". Розгляд справи постановлено продовжувати з врахуванням прийнятої відмови позивача від частини позовних вимог. Позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, вважати пред`явленим Акціонерним Товариством "Ідея Банк".

Наказом в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області Людмили ЛОСЬ від 14.04.2023 №04-ОС/г відраховано голову суду ОСОБА_3 зі штату Черняхівського районного суду Житомирської області 14.04.2023 внаслідок припинення повноважень судді у зв`язку зі смертю.

За розпорядженням керівника апарату суду №183 від 26.04.2023 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 № 58, пункту 2.14. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Черняхівському районному суді Житомирської області, затверджених Зборами суддів Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.11.2015 № 10 (із змінами і доповненнями), наказу від 14.04.2023 № 04-ОС/г "Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю" призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/571/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023, матеріали цивільної справи № 293/571/17 передано для розгляду судді Лось Л.В.

За ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 7 ст. 33 ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 із внесеними змінами, далі ЦПК України) встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, а тому уважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 3, 33,213, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти цивільну справу №293/571/17 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу.

3. Судове засідання з розгляду справи призначити на 29 червня 2023 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати сторони, явку яких визнати обов`язковою.

Попередити учасників справи, що у відповідності до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 08.05.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ