Справа №: 486/809/23 Провадження № 2-во/486/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Салагорі С.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено судовий наказ по цивільній справі №486/809/23 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення на користь заявника боргу за комунальні послуги.

Заявник в своїй заяві просить суд виправити описку, допущену в другому абзаці судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.05.2023 року, а саме зазначити адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, у якій просить суд розглянути заяву без його участі, заяву підтримує.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.09.2023 року призначено справу та зобов`язано заявника надати доказ місця реєстрації боржника, однак дану ухвалу виконано не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №80588 від 19.05.2023 року, адреса боржника є: АДРЕСА_2 . Докази щодо іншого місця реєстрації боржника в матеріалах справи відсутні, а також не надано підтвердження іншого місця реєстрації боржника самим заявником.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №486/809/23 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення на користь заявника боргу за комунальні послуги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін