Справа № 619/309/22
Провадження № 2/535/796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ;

УСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Дашко В.М., який діє на підставі довіреності від 28.08.2020 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55 400, 39 грн.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року позов задоволено повністю.

20 червня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, так як з 08.12.2022 року мобілізований до лав ЗСУ, а з 12.01.2023 року проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . Також, згідно довідки, виданої АТ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , станом на 15.06.2023 року, не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 травня 2023 року по справі № 619/309/22 задоволено. Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 год 30 хв 12 жовтня 2023 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.(а.с. 114).

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності від 08.11.2022 року в судове засідання 13.10.2023 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 13.10.2023 року , в якій просить даний позов залишити без розгляду, у зв`язку із повною оплатою заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев