Справа № 638/3099/16-ц
Провадження № 2-во/638/15/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Резнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП "Харківводоканал" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року по справі №638/3099/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

18 червня 2020 року Дзержинським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника КП "Харківводоканал" та виправлено описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від14.11.2016 року.

Після отримання виконавчих листів КП "Харківводоканал" виявлено описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року про виправлення описки.

При перевірці матеріалів судом встановлено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року по справі №638/3099/16-ц зазначено загальну суму стягнення 5787,70 грн. замість 6154,17 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року по справі №638/3099/16-ц, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 6154 грн. 17 коп., в тому числі: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 3181 грн.55 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 по 31.01.2016 у розмірі 1886 грн. 09 коп.; інфляційні витрати 972 грн. 58 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 113 грн.95 коп.».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна