Справа № 939/1602/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Костюченко В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати спільною сумісною власністю їх з відповідачем подружжя житловий будинок та земельну ділянку площею 0,942 га, кадастровий номер :05:011:0015 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Renault модель Logan MCV, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнати за нею (позивачкою) право власності на частину вказаних будинку та земельної ділянки, автомобіль залишити у власності відповідача зі стягненням з нього на її (позивачки) користь грошової компенсації за належну їй частину даного майна в розмірі 198 856 грн.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та просив в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 60/100 частин спірного житлового будинку, а за позивачкою право власності на 40/100 його частин, визнати за ним ( ОСОБА_2 ) право особистої приватної власності на вищезазначену земельну ділянку, стягнути з нього на користь позивачки грошову компенсацію частки спірного автомобіля вартістю 109 905,06 грн.

Ухвалою суду від 5 вересня 2023 року дані позови були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 підтримала, зустрічний позов не визнала.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 основний позов не визнали, зустрічний позов підтримали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч