Справа № 296/5946/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 14.09.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира звернулася ОСОБА_3 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що в період з 2009 по 2019 рік сторони перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, в яких ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що відповідач надсилає дітям лише 1 000 грн. перед першим вересня до школи, а в інший час не допомоги в утриманні та вихованні дітей не надає, у зв"язку з чим діти знаходяться на утриманні позивача, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/5946/22 та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 30.01.2023 ОСОБА_3 подала через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.23).

2.3. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованою кореспонденцією за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.18-19).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №574 (а.с.3).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №559 (а.с.4).

3.3. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №10-14/16827 та №10-14/16826 від 25.08.2020 (а.с.5-6).

3.4. 26.11.2022 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

3.4. Станом на 22.11.2022 інформація про доходи ОСОБА_2 у період з 3 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року відсутня, що підтверджується листом Головного управління ДПС у Житомирській області №4255/5/06-30-12-02-11 від 28.11.2022 (а.с.20-21).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частиною другої статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на двох спільних дітей сторін до досягнення останніми повноліття.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд звертає увагу, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний рекомендований розмір аліментів дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

5.4. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв, клопотань або заперечень з приводу пред"явленого позову про стягнення аліментів, не подав.

5.5. Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох синів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на дітей у розмірі 992,40 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовом такої категорії.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету України у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Повний рішеннясуду складено 30.01.2023

Суддя О. С. Рожкова