Справа № 202/2763/23
Провадження № 2/202/1189/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якої просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання (до 30.06.2026 року), але не більше ніж досягнення ним 23 річного віку.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який було розірвано 14 жовтня 2008 року. Від цього шлюбу сторони у справі мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Наразі син навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Рубіжанський фаховий коледж державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на 3 курсі, де він буде навчатися до 30.06.2024 року, та у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на 1 курсі, на денній формі навчання з 01.10.2022 року по 30.06.2026 року, на контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка окрім коштів на навчання сина у розмірі 12 600 грн. (дана сума щороку збільшується на 1000 гривень), сплачує орендну плату за житло. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, інших дітей не має та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина,

З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрала судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило її звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 20 лютого 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року у зв`язку із усуненням недоліків та отриманням відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10 травня 2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість засобами поштового зв`язку надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі. При ухваленні рішення просив врахувати рішення Кремінського районного суду Луганської області № 2-89/2011, яким з нього стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надав копію дубліката виконавчого листа по справі № 2-89/2011 від 22.10.2015 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 жовтня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 січня 2004 року Відділом громадянського стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області (а.с. 4).

На момент звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Відповідно до довідки № 132 від 20.07.2022 року, виданої т.в.о. директора Ковнір Л. та інспектором з кадрів ОСОБА_5 . Відокремленого структурного підрозділу «Рубіжанський фаховий коледж державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», ОСОБА_3 є студентом 3 курсу ВСП «Рубіжанський фаховий коледж ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Термін дії навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 34/127 від 04.10.2022 року, виданої деканом дорожньо-будівельного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу дорожньо-будівельного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання з 01.10.2022 року по 31.08.2026 року. Навчається на контрактній основі. Закінчення навчання 30.06.2026 року.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто із позивачем у справі, що підтверджено довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8, 16).

Відповідно до копії дубліката виконавчого листа по справі № 2-89/2011 від 22.10.2015 року, виданого на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 05 січня 2011 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 24 грудня 2010 року і до повноліття дитини (а.с. 46).

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері, тобто позивача у справі.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача продовжує навчання, відсутність документального підтвердження доходів відповідача та джерел їх отримання, перебування на утриманні відповідача інших осіб, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого стягуються аліменти відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 05 січня 2011 року, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 15 лютого 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.16, 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 лютого 2023 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар