Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/321/23
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Товстоног С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» та зупинено провадження по справі (том 2 а.с. 43-48).

На розгляд та вирішення експерта було поставлено наступні запитання:

1. Чи можливе встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту Чи можливе встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту через земельну ділянку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кадастровий номер :04:013:0144, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для проїзду та проходу до сусідньої земельної ділянки позивача ОСОБА_1 кадастровий номер :04:013:0219?

2. Чи можливі інші способи задоволення інтересів власника земельної ділянки кадастровий номер :04:013:0219 ОСОБА_1 по використанню земельної ділянки за її цільовим призначенням?

3. Які можливі способи задоволення інтересів власника земельної ділянки кадастровий номер :04:013:0219 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) по використанню земельної ділянки за її цільовим призначенням чи можливе встановлення постійного земельного сервітуту через земельні ділянки, які розташовані за адресами АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ?

Матеріали цивільної справи № 357/12599/21 провадження № 2/357/321/23 в 2 томах були направлені в розпорядження експертам.

04 вересня 2023 року з ТОВ «Українського незалежного інституту судових експертиз» до канцелярії суду за вх. № 38356 повернулись матеріали цивільної справи 357/12599/21 разом з клопотанням судового експерта Людмили Коваленко про надання додаткових документів необхідних для проведення дослідження (том 2 а.с. 59).

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту було поновлено та призначено судове засідання на 02 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. (том 2 а.с. 60).

02 жовтня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року та надано представнику відповідачів час для зібрання додаткових матеріалів, які були витребувані експертом (том 2 а.с. 66-69).

16 жовтня 2023 року судом за вх. № 45534 було отримано заяву представника відповідачів адвоката Дідич П.В. про приєднання доказів згідно клопотання експерта.

Судове засідання по справі 16 жовтня 2023 року, в зв`язку з перебуванням судді в складі колегії суддів по кримінальній справі в нарадчій кімнаті, було відкладено до 15 год. 45 хв. 06 листопада 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

06 листопада 2023 року до канцелярії суду за вх. № 49088 від представника позивача адвоката Коваленко Ю.О., яка діє на підставі ордеру, надійшло клопотання, в якому остання просила суд розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та його представника, проти задоволення клопотання представника відповідачів про приєднання доказів до матеріалів справи від 16 жовтня 2023 року не заперечує.

Від представника відповідачів - адвоката Дідич П.В., яка діє на підставі ордеру, судом 06 листопада 2023 року за вх. № 49091 було отримано заяву, в якій остання просила судове засідання провести у відсутність сторони відповідачів. Заяву про приєднання доказів від 16 жовтня 2023 року підтримує. Інші докази на вимогу експерта додаватись не будуть у зв`язку з неможливістю їх отримати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяви учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про приєднання доказів по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Як було встановлено, ухвалою суду від 05 червня 2023 року по справі було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Коваленко Юлії Олександрівни та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз (01103, м. Київ, вул. Дружби народів, б. 20, оф. 32). Наразі ухвала суду не виконана.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує за необхідне направити матеріали цивільної справи № 357/12599/21 до ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» для продовження проведення призначеної ухвалою суду від 05 червня 2023 року судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів адвоката Дідич Поліни Володимирівни про приєднання доказів до матеріалів справи, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на час проведення експертизи, - зупинити.

Направити до ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» (01103, м. Київ, вул. Дружби народів, б. 20, оф. 32) матеріали цивільної справи № 357/12599/21 провадження № 2/357/321/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітут в 2 томах для продовження проведення земельно-технічної експертизи на виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, яка, окрім іншого, містить надані на вимогу експерта письмові докази (додаткові документи), а саме:

1. копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 11.10.2023 року за № 29-10-0.223-9395/2-23;

2. копію відповіді комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 10.10.2023 року за № БЦ-2181/1;

3. копію квитанції № 20 про оплату відповіді від 10.10.2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. І. Орєхов