Справа № 279/6358/22 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

07 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» витрат на утримання за період з 14 лютого 2022 року по 30 листопада 2022 року в розмірі 18 014,46 грн та 2 481 грн судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 направив заяви в яких просить поновити строки на подання апеляційної скарги, оскільки адміністрацією колонії було невчасно відправлено апеляційну скаргу та звільнити його від сплати судового збору, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі, коштів немає, має зруйнований та спалений будинок, родичів та близьких також немає, а тому не має можливості сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.136 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан відповідача та приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.136,354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: