У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про продовження процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП «Науково-дослідний, виробничий комбінат Пуща-Водиця», КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним розпорядження, визнання частково недійсним свідоцтва про право власносьті та визнання права власності.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2023 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

19.01.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали судді Подільського районного суду від 12.01.2023.

Обгрунтовуючи заяву, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , посилається на те, що у неї відсутня можливість усунути недоліки в зазначений строк, оскільки вона перебувала за межами міста Києва.

З огляду на викладене, представник позивачів просила продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд ухвалив розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали судді Подільського районного суду від 12.01.2023.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про продовження процесуального строку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 30.01.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК