Головуючий у суді першої інстанції: Зінкін В.І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року місто Київ

справа №379/968/20

провадження№22-ц/824/12864/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр» про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, припинення права власності на земельні ділянка та скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КП Миронівської районної ради "Миронівка-Реєстр" про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, припинення права власності на земельні ділянка та скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Визнано протиправним та скасовано рішення Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області від 21 грудня 2017 року № 270-30-УІІ "Про затвердження розробленого ПП "АЛ-МАЗ" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та передачу земельної ділянки у власність".

Визнано протиправним та скасовано рішення Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області від 21 грудня 2017 року № 264-30-УІІ "Про затвердження розробленого ПП "АЛ-МАЗ" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та передачу земельної ділянки у власність".

Припинено зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0082, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено зареєстроване за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0076, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3947,02 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1261,20 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 5920,53 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1261,20 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 5920,53 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Клапчук Ф.П.через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1891,80 грн. кожний.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Клапчук Ф.П. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1891,80 грн.

Судовий збір в сумі 1891,80 грн. зарахований 30 серпня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, відповідачами не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки останні мали сплатити по 1891,80 грн. кожен, тобто всього 3783,60 грн., а сплатили лише 1891,80 грн. При цьому виділити ким саме з відповідачів сплачений судовий збір не можливо, оскільки в платіжному документі платниками зазначені обидва відповідачі.

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.

Таки чином, відповідачам не обхідно доплатити судовий збір 1891,80 грн. та надати суду платіжний документ, що підтверджує сплату такого.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року - залишити без руху, продовжити строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна