Провадження № 2о/359/265/2023
Справа № 359/6575/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту.

Заявники зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,4791 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер :10:001:0112).

Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Мороз О.А. з заявою про прийняття спадщини заявникам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з роз`ясненням необхідності підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому заявники звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даних фактів необхідне заявникам для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 07.07.2023 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявники підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені у позові.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

17.05.1962 ОСОБА_5 1931 р.н., та ОСОБА_6 , 1928 р.н. зареєстрували шлюб та внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Як вбачається з витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію вищезазначеного шлюбу № 8 від 11.02.2023 прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_10 , підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.29).

26.09.1987 ОСОБА_9 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_11 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.09.1997 року (а.с.30).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 , підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.31)

Як вбачається з витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_14 № НОМЕР_5 від 08.07.2022, батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 .

20.11.1982 ОСОБА_13 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_15 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 20.11.1982 року (а.с.35).

ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком зазначено ОСОБА_15 , а матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.39).

25.02.2006 ОСОБА_17 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_18 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_19 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 25.02.2006 (а.с.40).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.11).

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 143386 його видано ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.36).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кожен окремо показали, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявниками по справіприймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09.10.2023.

Суддя: С.С. Чирка