Справа № 597/1581/23
Провадження № 2/597/255/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Данильчук Назарій Богданович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в позовній заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із померлим ОСОБА_3 , однією сім`єю на момент його смерті на ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за заповітом, право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 , дійсною вартістю: 79075 грн. 00 коп., куди входить: житловий будинок літери «А, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивачки адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду 08 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області, помер ОСОБА_3 . Спадщину після смерті якого прийняла позивачка, оскільки проживала з померлим на момент його смерті в одному будинку, дане підтверджується довідкою селищної ради № 257 від 14.07.2020 року .

Ще за життя, а саме 30 листопада 1995 року ОСОБА_3 , склав на ОСОБА_4 , заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося.

Згідно ст.1236 ЦК України , заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту.

Отже, після смерті - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: цілий житловий будинок, з підвалом, господарськими будівлями та надвірними спорудам, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права власності на будинковолодіння, після смерті ОСОБА_3 та оформлення права власності на спадкове майно, позивачка звернулася із заявою про це, до Державного нотаріуса. Державний нотаріус своїм листом №01-16 від 13 травня 2020 року, відмовив у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки, позивачка не підтвердила той факт, що дійсно проживала з ОСОБА_3 , на момент його смерті та рекомендовано дане питання вирішувати по суті в судовому порядку.

Той факт, що позивачка проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на момент його смерті в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 , підтверджується наступними доказами:

-довідкою селищної ради № 257 від 14.07.2020 року, де зазначено, що ОСОБА_1 , проживала з ОСОБА_3 на момент його смерті на ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 ,

Згідно виписки з по-господарської книги на 05.08.1992 року, головою двору в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із померлим ОСОБА_3 , однією сім`єю на момент його смерті на ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за заповітом, право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 , дійсною вартістю: 79075 грн. 00 коп., куди входить: житловий будинок літери «А, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючисьст.ст.10, 11, 76, 77, 81-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288-289, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із померлим ОСОБА_3 , однією сім`єю на момент його смерті на ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 ,

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за заповітом, право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 , дійсною вартістю: 79075 грн. 00 коп., куди входить: житловий будинок літери «А, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.10.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ірина ТОРСЬКА