Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/232/23

Номер провадження № 2-о/545/38/23

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Фесенко Юлія Олександрівна

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу про встановлення факту смерті

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 03.04.2022 відповідно до ст.. 20 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» призначено старшого солдата ОСОБА_2 - старшим стрільцем відділення спеціальних дій взводу спеціального призначення роти спеціального призначення окремого батальйону спеціального призначення, ВОС - 100868А. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 15.06.2022 старшого солдата ОСОБА_2 , командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2022 № 16-РС на посаду командира бойової машини - командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону, вважати, що справи на посаду командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону здав, з «15» червня 2022 року справи та посаду командира бойової машини - командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою шпк «сержант». Підставою видачі такого наказу слугував наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2022 № 16-РС та рапорт старшого солдата ОСОБА_2 . Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 116 від 03.07.2022 року вважати такими, що вибули у відрядження до ОСУВ «ХОРТИЦЯ» м. Сіверськ з 03 липня 2022 року, з метою забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконання бойових завдань старшого солдата ОСОБА_2 , командира бойової машини - командира 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Підставою видачі даного наказу слугувало бойове розпорядження КСВ ЗС України від 23.06.2022 року за № 116/2/1/8191 дек та рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 03.07.2022 року. На підставі бойового розпорядження КСВ ЗС України від 23.06.2022 року за № 116/2/1/8191 дск старшому солдату ОСОБА_2 командиру бойової машини - командиру штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 видано посвідчення про відрядження до м. Сіверськ ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03.07.2022 року для забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконання бойових завдань. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 333 від 01.08.2022 року відповідно до ст.85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порядку проведення службового розслідування в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 року № 608, на підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з метою уточнення причин і умов, що сприяли відсутності на військовій службі з 22.-23.07.2022 року в тому числі командира бойової машини - командира 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , чиї дії/бездіяльність стали причиною події, призначено службове розслідування. ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_2 , від Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки 25.08.2022 надійшло сповіщення № 4478, про те, що його брат молодший сержант ОСОБА_2 за інформацією зник безвісти 21.07.2022 в районі Вуглегірської ТЕС Донецької області, гідно виконуючи свій обов`язок, залишився вірний присязі, беручи участь в обороні держави і стримування збройної агресії російської федерації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 267 від 06.09.2022 року «Про результати службового розслідування» встановлено, що комісією було проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли відсутності на військовій службі з 22.-23.07.2022 року в тому числі командира бойової машини - командира 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 . За результатами службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10-40 год. під час виконання бойового завдання на спостережному пості в районі Вуглегірської ТЕЦ Донецької області отримав поранення несумісні з життям командир бойової машини - командир 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2022 №116 вибув у відрядження у складі 1 БТГр військової частини НОМЕР_1 до ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою забезпеченості здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії та виконання бойових завдань. У зв`язку з великою інтенсивністю бойових дій тіло загиблого молодшого сержанта ОСОБА_2 евакуювати можливості не було. Військовослужбовець перебував у індивідуальних засобах захисту. Інформація про можливе перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 в полоні на даний час не підтверджена. Факт зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 також підтверджується витягом з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 , подія від 21.07.2022 року. Причиною зникнення безвісти колишнього командира бойової машини - командира 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , відносно якого відсутні відомості про місце його перебування понад 15 днів, є бойові дії в смузі оборони Вуглегірської ТЕС Донецької області. Враховуючи встановлені в ході службового розслідування обставини, керуючись п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», службове розслідування щодо встановлення причин і умов зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 вважаються завершеними. Вважається, що командир бойової машини - командир 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу З штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 зник безвісти 21.07.2022 року в районі Вуглегірської ТЕС (м. Світлодарськ Донецької області) під час виконання бойового завдання. Відповідно до Акту службового розслідування 21.07.2022 року близько 10-40 год. під час виконання бойового завдання на спостережному пості в районі Вуглегірської ТЕЦ Донецької області отримав поранення несумісні з життям командир бойової машини - командир 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 . Відповідно до журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2022 року, зафіксовано, що в ході бойових дій РТГр 1БТГр понесла втрати особового складу, ОВТ та МТЗ, з яких зниклі безвісти 6 осіб, в тому числі й молодший сержант ОСОБА_2 . Також, під час службового розслідування з пояснень заступника командира бойової машини - навідника оператора 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу З штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 встановлено, що перебуваючи на визначених позиціях в районі Вуглегірської ТЕС 21.07.2022 близько 10-40 почався стрілецький ближній бій з використанням ручних гранат. Близько 11 години бій завершився і солдат ОСОБА_5 дістався до позиції, яку тримав молодший сержант ОСОБА_2 , знайшовши останнього без ознак життя. У зв`язку з великою інтенсивністю бойових дій тіло загиблого молодшого сержанта ОСОБА_2 евакуювати можливості не було. Відповідно до матеріалів проведення службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 встановлено, що командир бойової машини - командир 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 рахується як зниклий безвісти під час бойових дій в смузі оборони Вуглегірської ТЕС Донецької області. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30.11.2022 року № 280 затверджено «Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», до якого станом на даний час віднесено Донецьку область Бахмутський район Світлодарську міську територіальну громаду. На території України у Донецькій області Бахмутського району Світлодарській міській територіальній громаді на сьогоднішній день відбуваються активні бойові дії. при цьому доступу до належного оформлення факту смерті та до тіла загиблого солдата ОСОБА_2 у заявника немає, що унеможливлює державну реєстрацію факту смерті. Таким чином, на даний час оформити факт смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку у заявника об`єктивної можливості немає. Поховання ОСОБА_2 не відбулося. оскільки на даний час у Донецькій області Бахмутський район Світлодарській міській територіальній громаді відбуваються бойові дії і тому доступу до тіла загиблого ОСОБА_2 у заявника немає, що унеможливлює державну реєстрацію факту смерті. У зв`язку з цим заявник жодного медичного документу про смерть не отримав. З метою реєстрації смерті сина у заявника виникла необхідність встановити факт смерті ОСОБА_2 при проведенні бойових дій. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жовтневе Охтирського району Сумської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , причина смерті військовослужбовця - в результаті отримання поранення, несумісного з життям при захисті Батьківщини при стримані агресії російської федерації, під час проведення бойових дій.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явились, в наданій суду телефонограмі представник заявника просила розгляд справи проводити за її відсутності, та відсутності її довірителя, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 7/.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 03.04.2022 відповідно до ст.. 20 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» призначено старшого солдата ОСОБА_2 - старшим стрільцем відділення спеціальних дій взводу спеціального призначення роти спеціального призначення окремого батальйону спеціального призначення, ВОС - 100868А /а.с. 9/.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 15.06.2022 старшого солдата ОСОБА_2 , командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2022 № 16-РС на посаду командира бойової машини - командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону, вважати, що справи на посаду командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону здав, з «15» червня 2022 року справи та посаду командира бойової машини - командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою шпк «сержант» /а.с. 10/.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 116 від 03.07.2022 року вважати такими, що вибули у відрядження до ОСУВ «ХОРТИЦЯ» м. Сіверськ з 03 липня 2022 року, з метою забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконання бойових завдань старшого солдата ОСОБА_2 , командира бойової машини - командира 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 /а.с. 11/.

Як вбачаться з посвідчення про відрядження від 03.07.2022 № 578 /а.с. 12/, старшого солдата ОСОБА_2 , командира бойової машини - командира штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 направлено у відрядження до м. Сіверськ ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03.07.2022.

Відповідно до витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2022 року /а.с. 13/, в ході бойових дій РТГр 1БТГр понесла втрати особового складу, ОВТ та МТЗ, з яких зниклі безвісти 6 осіб, в тому числі й молодший сержант ОСОБА_2 .

Згідно рапорту командира 3 штурмової роти лейтенанта ОСОБА_7 від 25.07.2022 /а.с. 14/ 22 -23 липня 2022 поблизу Вуглегірської ТЕС зникли безвісті військовослужбовці 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , серед яких молодший сержант ОСОБА_2 .

Як вбачається з сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 25.08.2022 № 4/478 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за інформацією зник безвісти 21.07.2022 в районі Вуглегірської ТЕС Донецької області, гідно виконуючи свій обов`язок, залишився вірний присязі беручи участь в обороні держави і стримування збройної агресії російської федерації /а.с. 8/.

Згідно пояснень заступника командира бойової машини - навідника оператора 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 від 28.07.2022 /а.с. 15/, перебуваючи на визначених позиціях в районі Вуглегірської ТЕС 21.07.2022 близько 10:40 почався стрілецький ближній бій з використанням ручних гранат. Близько 11 годин бій завершився і він дістався до позиції, яку тримав молодший сержант ОСОБА_2 , знайшовши останнього без ознак життя. У зв`язку з великою інтенсивністю бойових дій тіло загиблого молодшого сержанта ОСОБА_2 евакуювати можливості не було. Військовослужбовець перебував у індивідуальних засобах захисту.

Як вбачається з акту службового розслідування, в ході з`ясування обставин стало відомо, що 21.07.2022 близько 10:40 під час виконання бойового завдання на спостережному пості в районі Вуглегірської ТЕС Донецької області отримав порання несумісне з життям командир бойової машини - командир 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 . Службовим розслідуванням було встановлено, що командир бойової машини - командир 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , відносно якого відсутні відомості про місце його перебування понад 15 днів, рахується, як зниклий безвісти під час бойових дій в смузі оборони Веглегірської ТЕС Донецької області, що є підставою вважати його безвісно відсутнім. Причиною зникнення безвісти командира бойової машини - командир 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , є бойові дії в смузі оборони Веглегірської ТЕС Донецької області /а.с.16-25/

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України /ст. 2 зазначеного Закону України/.

В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.13 вказаної постанови заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виконання та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц.

Представник заявника звернулася із даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та вказувала, що останнє необхідне для державної смерті сина заявника, проведеної державним органом України.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі Вуглегірської ТЕС Донецької області внаслідок стрілецького ближнього бою з використанням ручних гранат збройними силами російської федерації підтверджується матеріалами заяви.

На даний час законом не передбачено іншого порядку, ніж встановлення цього факту в судовому порядку. Задоволення даної заяви надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть його сина ОСОБА_2 .

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022, наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання рішенням у справах про встановлення факту смерті на території, на якій ведуться бойові дії законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться бойові дії, підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.с. 12, 76, 81, 89, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця селища Жовтневе Охтирського району Сумської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, внаслідок поранення, несумісного з життям при захисті Батьківщини при стримані агресії російської федерації, під час проведення бойових дій.

Копію рішення суду невідкладно направити до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Полтавський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

представник заявника - адвокат Фесенко Юлія Олександрівна, місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 19а, оф. 207в

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 75

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ