Справа № 215/1071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павленка Юрія Євгеновича про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павленко Ю.Є. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 по справі № 215/1071/23; 2/215/1036/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради, третя особа: Національна професійна спілка «Пометей», про визнання протиправним наказу.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради, третя особа: Національна професійна спілка «Пометей», про визнання протиправним наказу, позивачу, але в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду містяться описки, а саме невірно вказано ким подано заяву про повернення позову, а саме зазначено «представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про відкликання позовної заяви», тоді як вірно «позивач ОСОБА_1 надала заяву про відкликання позовної заяви».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Ухвалою Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради, третя особа: Національна професійна спілка «Пометей», про визнання протиправним наказу, з додатками повернуто позивачу (а.с. 22).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки в описовій та мотивувальній частинах ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 була допущена описка, а саме не вірно вказано ким подано заяву про відкликання позову, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павленка Юрія Євгеновича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

В описовій та мотивувальній частинах ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 по справі № 215/1071/23; 2/215/1036/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради, третя особа: Національна професійна спілка «Пометей», про визнання протиправним наказу, виправити описку, а саме вірно вказати, що заяву від 22.03.2023 подано позивачем ОСОБА_1 .

В іншій частині ухвала суду №215/1071/23; 2/215/1036/23 від 23 березня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: