Справа № 289/1820/22
Номер провадження 2/289/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 .

Оскільки, позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, у зв`язку із хворобою, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори, що і зумовило необхідність визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та просять задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 11 березня 2020 року (повторно).

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються Рішенням Радомишльського районного суду від 17.09.2020 року (справа № 289/745/20), яким встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання, відповідно, рідною дочкою ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що 19.07.1994 ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Осичківської сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 137, згідно якого ОСОБА_6 належну частину житлового будинку, який знаходиться в с. Осички Радомишльського району Житомирської області заповів своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.07.2002 серії НОМЕР_2 .

Також Рішенням Радомишльського районного суду від 17.09.2020 року (справа № 289/745/20) встановлено, що згідно довідки, виданої 08.01.2020 Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_4 . Крім померлого ОСОБА_6 , в цьому житловому будинку разом з ним проживала та прописана на день смерті та протягом шести місяців дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які остання фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.07.2020 № 416/01-16 вбачається, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до довідки №04-04/12/231 від 12.04.2021 року, виданої Осичківським старостинським округом, на день смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею в будинку за адресою АДРЕСА_4 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72308818 від 01.05.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла 2007 року спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки від 22.09.2022 року № 27 з КНП «Радомишльська міська лікарня» ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 16.07.2007 по 03.08.2007 року.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник