Справа № 493/1509/23
Номер провадження 2/493/522/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, який розташований на земельній ділянці загальною площею 2300 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на вищевказане нерухоме майно.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про розгляд справи, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, суд вважає можливим розглянути питання про витребування копії нотаріальної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову по даній справі є - визнання права власності на спадкове майно, а отже необхідно встановити коло спадкоємців та обсяг майна померлої особи.

Тому суд приходить до висновку, що для встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів позивача, їх з`ясування, потрібні додаткові докази, які у матеріалах справи відсутні.

Для встановлення дійсних обставин по справі потрібні докази, які підлягають витребуванню у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж у судовій процедурі, пов`язаною з перевіркою доводів позивача, а тому є необхідними для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. копію спадкової справи № 16/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни копію спадкової справи № 16/2022 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ