ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Буцан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 01.03.2023 у справі №753/15052/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гайдаш Олександр Володимирович, до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Буцан Оксана Володимирівна, про стягнення заборгованості за договором позики,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Буцан Оксана Володимирівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гайдаш Олександр Володимирович, про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.03.2023 судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Буцан О.В. та витребувано з Міністерства соціальної політики інформацію щодо місця проживання/реєстрації/перебування та смерті особи - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом допущено описки, а саме: у мотивувальній частині зазначене прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а також у резолютивній частині ухвали не вірно викладені дані про перелік доказів, які були витребувані судом відповідно до задоволеного клопотання та не вірно зазначені ім`я, прізвище, по-батькові особи, відносно якої судом витребується інформація.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо виправлення описок в ухвалі суду від 01.03.2023.

За таких обставин, враховуючи наявність очевидних описок у вказаній ухвалі від 01.03.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок шляхом зазначення правильного прізвища позивача та викладення резолютивної частини ухвали відповідно до задоволеного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити наступні описки в ухвалі суду від 01.03.2023 по справі №753/15052/22, а саме:

-у вступній частині ухвали невірно зазначене прізвище « ОСОБА_4 » замінити на вірне « ОСОБА_5 »;

-резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Буцан О.В. про витребування доказів - задовольнити».

Витребувати з Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, наступну інформацію щодо особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:

-дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у ст.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

-дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

-адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону;

-відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко