03.05.2023 Справа № 127/2610/23
Провадження по справі № 2/940/185/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

за участю секретаря судових засідань : Козуб І.С.

адвоката : Федик Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних відомостей до актового запису № 65 від 06.04.2022 року складеного Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

10.04.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Федик Ю.Ю. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити судово-експертній установі Вінницький НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 3246, який народився в с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, Україна, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Київська область, Фастівський район, місто Боярка, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі свідоцтва 06.04.2022 року, відповідний актовий запис № 65 від 06.04.2022 року, матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Тетіїв, Київської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 19.09.2002 року Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_5 ?

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. підтримала позовні вимоги та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизита просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти позовних вимог не заперечує та підтримала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи,приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Зважаючи на викладене та з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до частини четвертої та пятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача адвоката Федик Юлії Юріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 3246, який народився в с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, Україна, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Київська область, Фастівський район, місто Боярка, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі свідоцтва 06.04.2022 року, відповідний актовий запис № 65 від 06.04.2022 року, матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Тетіїв, Київської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 19.09.2002 року Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_5 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П. Косович