ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2664/18 Провадження № 2/636/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , СПДФО ОСОБА_4 , СПДФО ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, Державний кадастровий реєстратор Міжрайонного управління у Чугуївському районі у Харківській області Ліфінцева Ганна Сергіївна, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення сесії Чугуївської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки, передачі її у власність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 . Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , СПДФО ОСОБА_4 , СПДФО ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, Державний кадастровий реєстратор Міжрайонного управління у Чугуївському районі у Харківській області Ліфінцева Г.С., ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення сесії Чугуївської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки, передачі її у власність та зобов`язання вчинити певні дії. Однак при ухваленні цього рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, що відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі положень ст. 270 ЦПК України, учасники справи не викликались в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становитиме 1762 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявила первісний позов у червні 2018 року, сплативши судовий збір в сумі 704грн.80 коп.(а.с.1 т.1,77-78), що відповідає ставці судового збору за подання до судуфізичною особою позовної заяви немайнового характеру відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У лютому 2019 року та у травні 2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнені позовні заяви, збільшивши свої позовні вимоги, та просила суд, крім заявлених в первісному позові вимог:визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 - право власності на земельний клин, який входив до складу земельної ділянки, що надавалась забудовникам їх нерухомості і помилково не увійшла до кадастрового плану приватизованої ними земельної ділянки, та вилучити цей клин з земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_7 . Визнати право ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на безкоштовне виправлення землевпорядною організацією (СПДФО ОСОБА_5 технічних помилок в їх технічній документації, пов`язаних зі зміною координат поворотних точок земельної ділянки. Також просила стягнути з місцевого бюджету на її моральну шкоду в сумі 20 000 грн., розмір якої подалі збільшила до 100 000 грн. .(а.с.1-8 т.2, а.с.79-80 т.4). та внести зміни до нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , замінивши в ньому слова «Будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 902 кв.м, кадастровий номер :18:003:0040» на «Будинок, розташований на земельній ділянці площею 830 кв.м». Також просила визнати пропущений термін звернення до суду поважним та відновити стан належної їй та ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , до стану, що існував до порушення їх прав шляхом приведення її конфігурації у технічній документації, на магнітному носії та в базі даних Автоматизованої системи Державного земельного кадастру у відповідність до наявних планово-картографічних матеріалів та матеріалів кадастрової зйомки, виконаних під час її приватизації(а.с. 159-166 т.2).

Між тим ОСОБА_1 не був сплачений судовий збір за вищевказані додатково заявлені позовні вимоги (4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру).

Доказів, яки є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі, останньою до суду не надано.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 гривня, і від цієї суми розраховується розмір судового збору, яка складала 768 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу. Тому загальна сума судового збору, що була недоплачена ОСОБА_1 в дохід держави при зверненні її до суду з додатковими позовними вимогами, складає 3842,00 грн. (768,40 х 5=3842).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі, з позивачки в дохід держави підлягає стягненню недоплачений нею судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чугуївська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: 63503, м. Чугуїв, вул.. Старонікольська,36а.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: СПДФО ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4

Третя особа: СПДФО ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа:Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, вул.. Космічна, 21, 8-9 поверх.

Третя особа:Державний кадастровий реєстратор Міжрайонного управління у Чугуївському районі та місті Чугуєві Держгеокадастру в Харківській області Ліфінцева Ганна Сергіївна, місцезнаходження: 63503, м. Чугуїв, вул.. Старонікольська,42.

Третя особа:ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя: І.В. Карімов