Провадження № 2-о/201/362/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що з 2016 р. він працює програмістом, розробляє та пише комп`ютерні програми, а також розробляє та тестує логічні структури для вирішення завдань на комп`ютерах. В ході своєї професійної діяльності він в грудні 2017 році познайомився з ОСОБА_2 , яка звернулася до нього з питань розроблення сайту по продажу товарів, який вона продавала в мережі інтернет та інстаграм. Поступово заявник став спілкуватися з нею, спочатку по службовим питанпям а з часом між ними виникла симпатія і вони стали зустрічатися з нею. Під час зустрічей вона розповіла заявнику що вона є самотнньою жінкою, яка виховує трьох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких одному ще не виповнилося і року. Через те, що з батьком дітей ОСОБА_2 не перебувала в шлюбі, в якості батька дітей були вказані дані батька з її слів, фактично вона була одинокою жінкою, яка народила дітей. В ході спілкування заявника з ОСОБА_2 , вона познайомила його зі своїми дітьми, вияснилося що в них одна спеціальність, тому як і ОСОБА_2 закнчувала той же вищий неавчальний заклад що і заявник. Це їх зблизило ще більше. Заявник допоміг їй в розроці сайту для реклами її діяльності, пізніше став допомагати їй в веденні її бізнесу, тому як дитина остання була маленька і їй треба час для догляду за дитиною. На протязі року їх стосунки стали ближчими, вони вже часто зустріалися, та їздили відпочивати разом з нею та з її дітьми, а з червня 2020 р. стали жити разом в квартирі, яку заявник орендує з 2017 р. по сьогодні, в якій на даний час і проживає разом ОСОБА_2 та її дітьми однією сім`єю. Діти швидко знайшли спільну мову з заявником, який їх став навчати східним єдиноборствам, між ним та дітьми виникли тісні емоційні зв`язки. Фактично між заявником, ОСОБА_2 була створена сім`я, в якій він виконував роль батька дітей та чоловіка ОСОБА_6 , а вона є його дружиною. Через ту обставину, що вона достеменно не мала відмостей щодо місця перебування її чоловіка вона не мала можливості звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, заявник на цьому не наполягав. Між ними існують теплі стосунки, в яких і заявника і ОСОБА_2 все влаштовує. Фактично заявник та ОСОБА_2 є особами, які перебувають в фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, та чоловіком, який утримує трьох неповнолітніх дітей, відноситься до них як до рідних, а батько дітей не надсилає грошей на утримання своїх дітей, тягар утримання та виховання її трьох дітей на даний час з червня 2020 року лежить на заявнику, який єдиний в сім`ї працює та заробляє гроші, які витрачає на цивільну дружину та її неповнолітніх дітей, піклуюється про них, надає їм підтримку на лише матеріалну але і моральну, займається їх вихованням як ніби то є їх батьком. Діти також відносяться до заявника з чувством любові та поваги, часто вирушають з дітьми в велопрогулянки в теплу пору року, їздять в походи на рибалку та інше. Фактично, заявник став батьком трьох неповнолітніх дітей, незважаючи на те, що вони є йому не рідними, він вічуває відповідальність за їх долю, турбується про їх розвиток та достаток, опікується всіма їх прблемами та вирішує їх.

Наразі право на свободу пересування ОСОБА_1 обмежене через введення на території держави Україна військового стану через військову агресію Російської Федерації, але останній бажає забезпечити своїй родині безпечне місце, де вони можуть відчувати себе в безпеці, проте виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, у зв`язку із чим заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних стосунках з 01 червня 2020 року по сьогодняшній час; встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16 жовтня 2023 р. зацікавлена особа подала до суду заяву, в якій підтвердила викладені в заяві ОСОБА_1 обставини, та погодилася з тими вимогами, які ним заявлені до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, 16 жовтня 2023 року подав заяву про розгляд заяви про встановлення юридичного факту без його участі, в якій також підтримав та просив задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, 16 жовтня 2023 року подала заяву в якій також підтримала заяву про встановлення юридичного факту та просила її задовольнити, розгляд справи просила провести без її участі.

Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має трьох дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких вказана особа чоловічої статі зі слів матері, що відповідає ч. 2 ст. 125 СК України. З червня 2020 року заявник та ОСОБА_2 проживають однією сімєю, без реєстрації шлюбу, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Заявник виховує та утримує дітей ОСОБА_2 , в той час коли чоловік, який записано батьком дітей в свідоцтві про народження, батьківських обовязків по утриманню та вихованню дітей не виконує.

У відповідності 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України ОСОБА_1 повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, фактично на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості батька яких записано чоловіка зі слів матері.

Судом також встановлено, що особа, яка є батьком дітей ОСОБА_2 дотепер належним чином не виконує свої обов`язки по утриманню власних дітей, в той час, як ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 створили сімю, проживають разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2020 року, її дітьми, за якими опікується заявник та добровільно виконує обов`язки замість батька дітей, разом подорожують за рахунок ОСОБА_1 , проводять вільний час разом, проживають в одному приміщенні, заявник піклується та утримує їх самостійно; усі діти відвідують дошкільні та навчальні заклади за його рахунок, тобто останній виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом, фактично виконує обов`язки батька.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що зацікавлена особа також просила задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожиають однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах з 01 червня 2020 року по сьогодняшній час та що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні належні умови проживання, виховання та безпеки, що можливо зробити шляхом їх доставлення до країн Європейського Союзу.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних стосунках з 01 червня 2020 року по сьогодняшній час.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Федоріщев