КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3836/23 Головуючий у 1 інстанції: Усатова І.А.
Провадження № 22-ц/824/8634/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 07 квітня 2023 року представник Національної академії внутрішніх справ Підгородський Б.М. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник Національної академії внутрішніх справ Підгородський Б.М. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначив, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла на адресу Академії електронною поштою лише 03 квітня 2023 року, тому НАВС пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин через об`єктивні перешкоди, які не залежали від її волі.З урахуванням викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №761/3836/23 витребувані із суду першої інстанції, 27 квітня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 28 квітня 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду м.Києва постановлена 14 березня 2023 року без виклику і повідомлення учасників справи. Ухвала не містить дати складання її повного тексту. Представнику Національної академії внутрішніх справ не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали Національна академія внутрішніх справ отримала 03 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою Солом`янського районного суду м.Києва про доставку в електронному вигляду ухвали від 14.03.2023 року до електронного кабінету Національної академії внутрішніх справ (а.с.42). Інші відомості щодо отримання НАВС копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 07 квітня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропускуНаціональною академією внутрішніх справ строку на апеляційне оскарження, зазначені її представником у клопотанні про поновлення строку , є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Національній академії внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: