Справа №127/1876/23
Провадження № 2/127/192/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та невиплачені лікарняні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мишковську Т.М. звернулася до суду з позовною заявою до ВОО Товариства сприяння обороні України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та невиплачені лікарняні.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Як убачається з позовної заяви, посилаючись, зокрема на положення ст. 83, 116 КЗпП України позивач пред`явив позовні вимоги про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати в загальній сумі 144641,83 грн, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку на суму 45467,60 грн та невиплачені лікарняні на суму 1748,17 грн.

Натомість позивач, вказуючи на розмір належних, але невиплачених працівнику при звільненні сум у позовній заяві, не зазначає підстав та обставин, на яких ґрунтується здійснений ним розрахунок у заявленому розмірі. Зокрема, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують наведені позивачем обставини по невиплаті заробітної плати за період з 01.09.2021 по 17.10.2022, а саме: довідки нарахованої, але не виплаченої заборгованості по заробітній платі, відсутня детальна виписка по банківському рахунку позивача, на який здійснювалися виплати заробітної плати за вказаний період, докази в підтвердження відпрацьованого позивачем часу в цей період (табель обліку робочого часу за період з 01.09.2021 по 17.10.2022), відсутні документи, що підтверджують структуру самої заробітної плати позивач, у т.ч. встановлення розміру посадового окладу за займаною посадою в цей період.

Слід звернути увагу позивача на положення ст. 83 ЦПК України щодо порядку подання доказів, зокрема, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач та його представник в позовні заяві посилається на ст.ст. 116, 117 КЗпП України, які передбачають порушення строків розрахунку та відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, однак позивачем не надано доказів її звільнення з роботи та не зазначають обставин щодо неможливості отримання ними довідки про нарахування заробітної плати.

Крім того, позивачем не надано доказів належності карткового рахунку позивачу на який як вказує позивач відповідачем було сплачено 3795,01 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та невиплачені лікарняні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна