Дата документу 03.05.2023Справа № 953/1919/22
Провадження № 2/554/2145/2023
Справа №953/1919/2022
Провадження №2/554/2145/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :
судді - Блажко І.О.
при секретарі Пулинець Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» в особі представника Лактіонової Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -
10.02.2022 до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-15).
15.08.2022 ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. цивільну справу №953/1919/22 передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава (а.с.73, 74).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
05.10.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду Барабанова В.В. цивільну справу №953/1919/22 прийнято до провадження. Призначено судове засідання на 28.11.2022 о 14.30 годин (а.с.83).
23.12.2022 розпорядженням керівника апарату суду №1761 цивільна справа №953/1919/22 призначена до повторного розподілу, у зв`язку з рішенням про припинення відрядження судді Барабанової В.В.
02.01.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 з розподілена цивільна справа №953/1919/22.
03.01.2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. прийнято до провадження цивільну справу позовною заявою АТ «Мегабанк» в особі представника Лактіонової О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 13.30 годин на 14.02.2023, викликано в судове засідання учасників процесу.
14.02.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкладено розгляд справи №953/1919/22. Заяву представника позивача АТ «Мегабанк» за довіреністю Щербак О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допустити участь представників АТ «Мегабанк», адвоката Мизиненка Д.В. та адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. в судовому засіданні призначеному на 14.30 годин 23.03.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 14.30 годин на 23.03.2023, викликано в судове засідання представників АТ «Мегабанк» адвоката Мизиненка Д.В., адвоката Кульбій-Кухар Ю.В., відповідача ОСОБА_1
23.03.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву АТ «Мегабанк» в особі представника Лактіонової О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху. АТ «Мегабанк» усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 днів з дня отримання, вручення, доставлення повного тексту ухвали. Призначено судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави на 11.00 годин на 03.05.2023, викликати в судове засідання учасників процесу.
27.04.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника позивача АТ «Мегабанк» за довіреністю Щербак О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допустити участь представників АТ «Мегабанк», адвоката Мизиненка Д.В. та адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 03.052023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 11.00 годин на 03.05.2023, викликано в судове засідання представників АТ «Мегабанк» адвоката Мизиненка Д.В., адвоката Кульбій-Кухар Ю.В., відповідача ОСОБА_1 .
Судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача АТ «Мегабанк» не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави 14.02.2023, 23.03.2023, 03.05.2023 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки копії ухвали та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву суду не наданий.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 26.01.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір №13-128-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних картом МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).
Відповідно до п.1.1 договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.
Відповідно до п.1.2 договору, банк зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.
Пунктом 1.3 договору встановлено, що картка використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.
Згідно з п.1.4 договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк», а картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку. Цей договір разом з Правилами, Тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.
Згідно з п.2.1 договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії (кредитування рахунку), визначеного цим договором.
Відповідно до п.п. 2.3., 2.4 договору, відповідач на власний розсуд вирішує питання
стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту/кредитною лінією.
Пунктом 2.6 договору передбачено, що при використанні ліміту овердрафту відповідач щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі, не менш ніж сума нарахованих процентів за кредитними коштами та комісій. При використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений тарифами банку.
Відповідно до п. 2.7 договору при використанні ліміту овердрафту/кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяці, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.
АТ «Мегабанк» виконав зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в розмірі 15 000 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 26.01.2017 по 31 жовтня 2021 року.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана виконувати договір договір №13-128-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 26.01.2017, укладений 26.012017 між ОСОБА_2 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» у відповідності до умов договору та законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п.4.6 додатку №1 до договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС, штраф у разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в тому числі сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль встановлюється у розмірі 40% від суми використаного ліміту.Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.
Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №13-128-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 26.01.2017 відповідач ОСОБА_1 станом на 01.11.2021 має заборгованість у розмірі 24 635 грн. 48 коп., яка складається з: залишку кредиту у розмірі 14 856 грн. 68 коп, залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 3 362 грн. 80 коп. та штрафу в розмірі 6 000 грн. та 416 грн.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором №13-128-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 26.01.2017 відповідач ОСОБА_1 станом на 01.11.2021 має заборгованість у розмірі 24 635 грн. 48 коп., яка складається з: залишку кредиту у розмірі 14 856 грн. 68 коп, залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 3 362 грн. 80 коп. та штрафу в розмірі 6 000 грн. та 416 грн.
Судом встановлено, що 22.11.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір №132-128-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).
Згідно з п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору, АТ «Мегабанк» надає ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених договором, які ОСОБА_1 зобов`язалася повернути АТ «Мегабанк», сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору, кредит надається ОСОБА_1 в сумі 28 026,91 грн. на строк з 22.11.2017 до 20.11.2020 включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості складає 39 % річних.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.(Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, щопідлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту іпроцентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається).
Пунктом 4.9 кредитного договору зазначено, що платіжний період календарний місяць. Перший платіжний період перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період останній місяць користування кредитом, який починається з першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін,вказаний в пункті 1.2 договору.
Згідно п. 3.2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язана повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 20 листопада 2020 року.
Пунктом 1.7 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК».
Відповідно до пункту 5.5 кредитного договору, своїм підписом ОСОБА_3 підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.
Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.
АТ «Мегабанк» виконав зобов`язання, передбачене кредитним договором, видавши ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн., що підтверджується випискою з рахунку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана виконувати кредитний договір №132-128-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.11.2017, укладений 22.11.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» у відповідності до умов договору та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №132-128-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.11.2017 відповідач ОСОБА_1 станом на 01.11.2021 має заборгованість у розмірі 29 820 грн. 21 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі складає 15 181 грн. 74 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2019 по 31.10.2021 включно в розмірі 2 026 грн. 36 коп. та суми штрафу в розмірі 12 612 грн. 11 коп. (а.с.25, 26).
Таким чином, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором №132-128-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.11.2017 належним чином не виконує та має загальну заборгованість 29 820 грн. 21 коп.
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №132-128-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.11.2017 у розмірі 29 820 грн. 21 коп., оскільки відповідач порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 грн.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 481 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 212, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко