overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 350/1874/23
Номер провадження 2-н/350/236/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат. На виконання вимог частини четвертої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України 2 листопада 2023 року було здійснено запит щодо перевірки зазначеного у заяві місця проживання (реєстрації) боржника. Згідно відповіді, яка 8 листопада 2023 року надійшла на адресу суду з Рожнятівської селищної ради (Нижньострутинського старостинського округу) за вихідним № 97 від 7 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне витребувати від Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 з метою виконання приписів частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 76, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати від Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 77600, Івано-Франківська область Калуський район, селище Рожнятів вулиця Шкільна) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 521/209/23
Номер провадження № 4-с/521/18/23
УХВАЛА

09.01.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О. С., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова П.Ю., стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаною скаргою.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи предмет заявлених вимог, суддя вважає, що є підстави для прийняття скарги, витребування матеріалів виконавчого провадження №67347694, що забезпечить з`ясування обставин у справі належними доказами.

Керуючись ст. .84, 89, 258, 259, 260, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова П.Ю., стягувач ОСОБА_2 - до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.01.2023 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 67347694.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та заінтересованим особам.

Запропонувати, приватному виконавцю, заінтересованим особам подати до суду у три денний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Козак А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ Преміум Лігал Колекшн» адвоката Кеню Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого являється товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк, передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», яке являється правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», про визнання договору поруки недійсним - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ПАТ «КБ «НАДРА», місце знаходження м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, .

Відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місце знаходження м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12,

Суддя Олена ГОЛЯНА
cправа № 361/9110/23
провадження № 2-н/361/2124/23,
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2023 року м. Бровари
Із статті 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Закону, а статтею 525 цього Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 163, 168, 170 ЦПК України, -
1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», борг за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період із 01.11.2020 р. по 01.10.2023 р. у розмірі 24 156 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 97 коп.
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», борг за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період із 01.11.2020 р. по 01.10.2023 р. у розмірі 16 307 (шістнадцять тисяч триста сім) грн. 96 коп.
3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», борг за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем, за період із 01.11.2020 р. по 01.09.2023 р. у розмірі 1 363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 48 коп.
4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» судовий збір у розмірі 268, 40 грн.
5. Судовий наказ видати стягувачу.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Петришин
Справа № 367/7700/23
Провадження №2/367/5357/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

07 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», в інтересах якого діє представник адвокат Синюк Станіслав Леонідович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач звернувся з даним позовом до Ірпінського міського суду Київської області, зазначаючи місце проживання відповідача у м. Буча Київської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ДТП відбулося в Святошинському районі міста Києва на проспекті Академіка Палладіна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 367/7700/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», в інтересах якого діє представник адвокат Синюк Станіслав Леонідович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова
Р І Ш Е Н Н Я

(Вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/494/23

Провадження №2/377/229/23

08 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Бабич Н.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Пскової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Прокопенка Р.О., Гарнаги П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Для складення повного рішення необхідно більше часу в зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.

Керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати наказ Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» №50-к від 31 березня 2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким начальнику відділу організації харчування ОСОБА_1 оголошено догану за порушення трудової дисципліни.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858 гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», , адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1.

Суддя Н. С. Бабич
Провадження № 2/734/98/23 Справа № 734/2222/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 січня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить виділити їй в натурі ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй в натурі Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :01:001:0243 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.12.2022 судом призначено по справі судову земельно-технічну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Чернігові, вул. С. Разіна, 19 та зупинено провадження.

10.01.2023 від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та інформації, необхідної для проведення вищезазначених експертиз.

11.01.2023 ухвалою суду було відновлено провадження для вирішення питань, зазначених у клопотанні експертів.

У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо інформації, яка необхідна для проведення експертизи з доданням копії технічного звіту по видачі державного акту про право власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із майна, що є у спільній частковій власності до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Цивільну справу разом з ухвалою про призначення експертизи направити Чернігівському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Чернігові, вул. С. Разіна, 19.

Обов`язок забезпечити доставляння (приїзд) судових експертів покласти на позивача ОСОБА_1 , безперешкодних доступ та належні умови праці судових експертів під час огляду об`єктів дослідження - на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Під час огляду об`єктів дослідження можуть бути присутні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , з боку позивача член родини ОСОБА_3 .

Залучення та оплату роботи інженера-землевпорядника (спеціаліста в галузі землеустрою) з метою інструментального обстеження земельної ділянки на місцевості під час огляду покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 734/2222/22.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 502/70/23
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1

до: Кілійської міської ради; Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 57

про: встановлення факту родинних відносин, факту проживання однією сім`єю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві позивач просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, факт проживання однією сім`єю, факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадщину.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.176, 178 ЦПК України та відповідно до ст. 31 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 186-187 ЦПК України, не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, в зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.

Клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, вирішення яких не потребує виклику сторін не заявлено.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 502/70/23.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 21.02.2023 року о 9-ій годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников