Справа № 2-3063/2002
Провадження № 2-зз/645/14/23
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Залеської А.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена справа.

Представник заявника просить скасувати всі заходи забезпечення позову , що були вжиті Фрунзенським районним судом м. Харкова під час розгляду справи № 2-3063 2002р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що зазначеній справі було прийнято рішення від 29.01.2001, яким було задоволено позовні вимоги. На підставі виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення 01.03.2002, було відкрито виконавче провадження, у рамках якого борг було виплачено в повному обсязі. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2005 виконавче провадження за виконавчим документом у справі № 2-3063 закрито. Під час розгляду справи в суді були застосовані заходи забезпечення позову. У рішенні суду від 29.01.2001 заходи забезпечення позову скасовані не були.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2001 було зареєстровано арешт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано обтяження за № 50418697. На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2001 в КП «ХМБТІ» зареєстрована заборона нотаріусам посвідчення угод, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Оскільки на даний час виконавче провадження по даній справі закрито у зв`язку з його виконанням, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

До судового засідання учасники справи не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином

Суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності учасників справи, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №2-3063/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкод.

Ухвалою місцевого Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2001 в рамках забезпечення позову заборонено нотаріусам посвідчення угод, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу ІІ-861 від 13.04.1998.

Також, ухвалою місцевого Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2001 накладено арешт на майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2002 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 6382,59 грн та моральної шкоди в розмірі 590,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 у по справі № 2-3063/2002, провадження № 2-в/645/28/23 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3063/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди, в частині змісту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2002 року (суддя Бікчуркін Р.Х.), яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди 6382,59 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 590,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 63,82 грн. та ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2003 року (суддя Бікчуркін Р.Х.) задоволено заяву ОСОБА_1 . Надано розстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2002 року. Стягнуто з ОСОБА_1 по 300,00 грн. до повного погашення суми, визначеної рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова - 7036,41 грн..

Постановою старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові від 22.08.2005, у звязку з виплатою боргу боржником ОСОБА_1 , виконавче провадження з примусового виконання в/л №2-3063, виданого 01.03.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 6972,59 закінчено.

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді арешту кв. АДРЕСА_1 не скасовані.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, у відповідності з нормами процесуального законодавства, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду виконане в повному обсязі.

Керуючись ст. 158, 223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Залеської А.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , вжиті на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2001.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя