Справа № 694/2019/23
Провадження № 2/698/275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року на адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 року надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди для розгляду за підсудністю, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 35427,07 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн..

Позовна заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_2 та ПрАТ УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО-3945322, відносно транспортного засобу RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 . 21.10.2020 року відбулася дорожно-транспортна пригода за участю транспортного засобу RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом OVERLANDER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_3 ..

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року дорожно-транспортна пригода мала місце з вини відповідача.

ПрАТ УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» було складено страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплати страхового відшкодування у розмірі 35427,07 грн..

Представник позивача також зазначає, що згідно посвідчення водія серіїї НОМЕР_4 ОСОБА_1 має право керувати транспортними засобами у категоріях: В, В1, С, С1. Проте, для керування транспортним засобом RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом OVERLANDER, номерний знак НОМЕР_2 , необхідна категорія СЕ.

За змістом ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , зокрема, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, у страховика - позивача, згідно положень Закону, перейшло право регресної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, оскільки відповідач на момент ДТП керував автомобілем марки RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом OVERLANDER, номерний знак НОМЕР_2 без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Представник позивача вказав, що страхова компанія зверталась до відповідача із претензією відшкодування шкоди в порядку регресу, проте виплати відшкодування в порядку регресу з відповідача здійснено не було.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

За змістом ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року у справі № 756/14703/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. за те, що він 21.10.2020 року о 09 год. 05 хв. рухаючись в м. Київ по вул. Макіївська, 7, керуючи автомобілем марки RENAULT MAGNUM, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Oxemander, номерний знак НОМЕР_5 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 ., внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).

Відповідно до вимог п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як встановлено із розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 34 від 30.10.2020 року на підставі калькуляції № 20-0350634 від 27.10.2020 року, складеної страховиком, сума страхового відшкодування складає 35427,07 грн..

Згідно платіжної інструкції № ЗР113324 від 04.11.2020 року УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 35427,07 грн..

Позивач ПрАТ УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» зверталась до відповідача із претензією відшкодування шкоди в порядку регресу, проте виплати відшкодування в порядку регресу з відповідача здійснено не було.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2, , р/р IBAN № НОМЕР_7 в Столичній філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), завдані збитки в порядку регресу в розмірі 35427 (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2, , р/р IBAN № НОМЕР_7 в Столичній філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко