ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1910/21 Номер провадження 22-ц/814/135/23Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Пікуля В.П. , Панченка О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в м. Полтаві апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в особі керівника Ніколова Я.Г. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач, через представника, адвоката Цьвок Б.І., звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала стягнути з відповідача на її користь 180 000 грн. страхового відшкодування у зв`язку із втратою годувальника; 30 000 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою; 40 000 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на спорудження надгробного пам`ятника.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено частково:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 155 014 грн. страхового відшкодування, які складаються з: 40 000 грн. - витрати на спорудження надгробного пам`ятника, 30 000 грн. компенсації моральної шкоди та 85 014 грн. - шкоди, завданої смертю годувальника.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь держави 2 500 грн. судового збору.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

В ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що до ухвалення рішення в місцевому суді позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 71)

За таких обставин ухвалене у справі судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Апеляційним судом було встановлено , що за життя ОСОБА_1 заповідала все своє майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 10 січня 2023 року в спадковому реєстрі відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані не були.

24.01.2023 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , подана адвокатом Мільгевською Я.В., яка здійснює представництво ОСОБА_2 на підставі ордеру про те, що ОСОБА_3 в позасудовому порядку отримав грошову компенсацію від винної в ДТП особи, та що він не бажає підтримувати позов померлої ОСОБА_1 до Пат Страхова компанія « Євроінс Україна» та вважає , що наразі відсутній предмет спору.

У відповідності з вимогами п. 7 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

У відповідності з вимогами ст. 1219 ЦК Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

Ст. 1229 ЦК України визначено , що страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

Ст. 1230 ЦК України передбачено, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях.

2. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Як вбачається з матеріалів справи за життя Удод судове рішення про відшкодування їй заподіяної моральної шкоди ухвалено не було.

Таким чином за вимогами про відшкодування моральної шкоди та відшкодування пов`язані із втратою годувальника правонаступництво сторін не допускається.

Враховуючи , що спадкоємець за законом позов не підтримує, рішення місцевого суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 374, ст. 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року скасувати а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О.Панченко