СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1092/23
ун. № 761/7571/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

представника позивача - Мішек С.А. ,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення справи до стадії підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві можуть призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 4, 43, 49, 197 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук