Провадження № 2/127/1363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.08.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснити у загальному позовному провадженні.

Представник позивача та представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 16.12.2022 клопотання представника відповідача адвоката Кравцова С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступні засідання задоволено та вирішено провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Для пришвидшення розгляду справ ЦПК України перпедбачено можливість судових засідань в вигляді відеоокнференц зв`язку. За клопотанням представника відповідача суд проводив в зазначеному реєжимі попередній розгляд. Про те здійснення розгляду в режимі відеоконференц зв`язку прищвело до затягування розгляду. Зокрема частина призначених судових засідань не відбулась через відсутність зв`чязку, поганий зв`язок, відсутність звуку, викривлення мови, виникли труднощі із комунікацією Це проивело до порушення строків розггляду. Крім того суд відзначає обмеження в користуванні залами, обладнаними відеоконференцзв`язком. За вказаних обставин суд вважає, що подальші судові засідання належить проводити в залі № 4 Вінницького міського суду Вінницької області в звичайному режимі без застосування відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.05.2023 о 14 год. 00 хв в залі № 4 Вінницького міського суду Вінницької області в звичайному режимі без застосування відео конференції.

В судовому засіданні встановити факти:

-Чи виконано сторонами умови договору купівлі- продажу та чи існують підстави його розірвання?

-Чи існують підстави визнання за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 ?

- Як належить розподілити судові витрати.

В судовому засіданні дослідити надані суду докази, допитати свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: