Справа № 149/1221/23
Провадження №2/149/382/23
Номер рядка звіту 31
"08" листопада 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Семенчук О.А.
представника відповідача - адвоката Приленського І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до Відповідача -1 Фермерського господарства "Агроголд" та Відповідача - 2 Сарнавської Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агроголд"до Фермерського господарства "Поділля Н" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі
В провадженні суду перебуває вказана судова справа.
Ухвалою суду від 11.10.2023 року судом витребувано у ФГ "Агроголд" докази, а саме договір оренди землі від 30.12.2022 року укладений між ФГ "Агроголд" та ОСОБА_1 . Ухвалу суду про витребування доказів Відповідач 1 отримав 13.10.2023 року. Проте, у встановлений в ухвалі суду термін , сторона доказів суду не направила та представник в судовому засіданні їх не надав. Що свідчить про невиконання вимог суду.
Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Частиною 1 статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, оскільки ФГ "Агроголд" не виконало процесуальний обов`язок, встановлений ст. 84 ЦПК України щодо надання витребуваних судом доказів.
Тобто виконання ухвали суду про витребування доказів залишено стороною без реагування.
Враховуючи невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, що впливає на порушення принципу рівності сторін, зокрема прав позивача за первісним позовом на отримання доказів для підтвердження своїх доводів, суд вважає за необхідне стягнути з ФГ "Агроголд" штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805,2 грн.
При цьому суд наголошує на тому, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 143,148,258,260,261,353 ЦПК України, суд
Строк надання доказів - до 20.11.2023
Роз`яснити ФГ "Агроголд", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.
Ухвала в частині застосування заходів примусу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Марина РОБАК