Справа № 462/5656/22 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б. М.
Провадження № 22-ц/811/2936/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» - Самокіш Сергія Сергійовича на додаткове рішення Залізничного районного суду міста Львова від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 21 вересня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-РИТЕЙЛ" на користь ОСОБА_1 14 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-РИТЕЙЛ" в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В решті заявлених позовних вимогах відмовлено.

Додаткове рішення суду в частині задоволених вимог 11 жовтня 2023 року оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» - Самокіш С.С.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1, ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно п.1 ч.1, 3, 4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи наведене, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання представником довіреності або іншого документа, згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-РИТЕЙЛ", на підписання та подання апеляційної скарги у її інтересах станом на день подання такої.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що посвідчує повноваження представниканеобхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» - Самокіш Сергія Сергійовича на додаткове рішення Залізничного районного суду міста Львова від 21 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2023 року

Суддя: Т.І. Приколота