19.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/152/23
Провадження № 2-з/205/20/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2023 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направила до суду вищевказану заяву, яка надійшла до канцелярії суду 05 січня 2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

18 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом із заявою, представник заявника надала до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подане представником заявника клопотання та матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 247, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Юлії Юріївни (місце знаходження: 49064, м. Дніпро, вул. Дунаєвського, буд. 31) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Жуковій Юлії Юріївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.