Справа № 168/380/23
Провадження № 2-о/168/13/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 квітня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сереховичівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до Старовижівського районного суду Волинської області заяву, в якій просить встановити факт її проживання разом із ОСОБА_5 однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з листопада місяця 1998 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові від 22.03.2023 р. в справі № 290/289/22-ц Верховний Суд вказав, що визначаючи, чи пов`язується з встановлення зазначеного факту виникнення у заявника певних цивільних прав та обов`язків, Суд застосовує положення ст. 1 ЦК України. За змістом ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям. Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин. Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, із змісту даної постанови слідує, що у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявника до суду, і якщо вимоги заявника за своїм предметом та можливими правовими наслідками пов`язані з публічно-правовими відносинами з державою, то вони не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства оскільки за предметом та можливими правовими наслідками такий спір існує у сфері публічно-правових відносин.

Враховуючи визначені законом завдання цивільного судочинства, Верховний Суд визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

Аналогічні по суті висновки викладені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23.05.2022 року у справі № 539/4118/19.

Із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вбачається, що встановлення цього факту їй необхідно для отримання допомоги членам сім`ї у зв`язку з смертю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Дворічна Куп`янського району Харківської області при виконанні військового завдання.

Вказане свідчить про те, що вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сереховичівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із цим позовом у порядку адміністративного судочинства до Волинського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 27.04.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона