Справа № 573/2076/23
Номер провадження 2/573/395/23
08 грудня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
Стислий виклад позиції представника позивача.
02 листопада 2023 ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. Вимоги мотивовані тим, що будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , який є побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1 і користується послугами з постачання природного газу за вказаною адресою на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та Правил постачання природного газу. Умови Типового договору постачання є публічним та однаковими для всіх побутових споживачів України. Проте, відповідач зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» послуги з постачання природного газу шляхом неповної та часткової оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість. 27 червня 2023 на адресу ОСОБА_2 було направлено попередження, відповіді на яке відповідач не надав. Позивач вважає, що їх права порушені та підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2022 по серпень 2023 у загальному розмірі 25 535, 30 грн.
Посилаючись на викладені вище обставини, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованоість за спожитий природний газ за період з лютого 2022 по серпень 2023 у загальному розмірі 25 535, 30 грн. та понесені судові витрати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 08 листопада 2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 24).
У судове засідання представник позивача ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за довіреністю Грабар В.П. не з"явився, напрвив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, день та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання (а. с. 25, 27). Відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання. В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» є суб`єктом господарювання, основним видом діяльності якого є діяльність з постачання природного газу.
Умови Типового договору постачання є публічним та однаковими для всіх побутових споживачів України.
ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в порядку, передбаченому Правилами постачання природного газу, розмістив на своєму сайті smgaszbut.104.ua та опублікував в офіційному друкованому виданні газеті «Сумщина» №49 30.12.2015 Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслало всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2016 року № 2500, як споживачам необхідно було підписати та повернути в ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».
Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - Факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання.
Відповідно до пункту 14 розділу III Правил постачання природного газу, пункту 4.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку.
Відповідно до пункту 4.6. Типового договору оплата рахунка Постачальника про сплату послуг за цим Договором має бути здійснена Споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання Споживачем цього рахунка.
Пункту 4.7. Типового договору передбачено, що оплата вартості послуг з газопостачання за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
Отже, Типовим договором чітко передбачено строки та порядок здійснення оплати за надані послуги з газопостачання.
ОСОБА_2 зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» послуги з постачання природного газу вчасно не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2022 по серпень 2023 у загальному розмірі 25 535, 30 грн. (а. с. 5).
ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 25 535,30 грн. проте ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2023 відмовлено у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України (а. с. 6-8).
З метою врегулювання вказаного спору між сторонами, 26 червня 2023 ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» направляло ОСОБА_2 досудове попередження з вимогою про погашення заборгованості (а. с. 9). Однак заборгованість не сплачена.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за №3477-IV застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
За змістом п.1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правовідносини, які склалися між сторонами у справі, регулюються Цивільним кодексом України, а також Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання природного газу є однією з комунальних послуг.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Зі змісту ст. 633 ЦК України вбачається, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Із ст. 634 ЦК України вбачається, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У пункті 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Висновки суду.
Вирішуючи питання про справедливу рівновагу між інтересами суспільства і конкретної особи Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Трегубенко проти України" від 2 листопада 2004 року категорично ствердив, що "правильне застосування законодавства незаперечно становить "суспільний інтерес" (пункт 54 рішення).
Встановлено, що ОСОБА_2 доказів погашення заборгованості, обґрунтування на спростування позиції позивача суду не надав. Відповідач споживав послуги з газопостачання, з його боку претензій щодо кількості та якості наданих послуг на адресу позивача не надходило.
Відповідач зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» послуги з постачання природного газу вчасно не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з лютого 2022 по серпень 2023 у загальному розмірі 25 535, 30 грн., що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» та стягнення із ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2022 по серпень 2023 у загальному розмірі 25 535, 30 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З огляду на положення ст. ст. 141, 164 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн. судового збору ( 268,40 грн. судового збору, зараховані за звернення із заявою про видачу судового наказу та 2 415,60 грн. - при поданні позову) (а. с. 15-16).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 141, 164, 258, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 25 535 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 30 копійок, а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя