Дата документу 09.11.2023
Справа № 501/5898/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Смирнов Андрій Ігорович, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №501/5898/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Смирнов Андрій Ігорович із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №501/5898/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду та надісланий для виконання до Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), був повернутий стягувачу, однак, ОСОБА_1 не отримував оригінал виконавчого листа №501/5898/14-ц, тому він вважає, що його було втрачено при пересиланні поштою.

Представник заявника надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2015 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 277566,96 грн., проценти від простроченої суми боргу за договором позики в розмірі 9193,93 грн. та судовий збір в сумі 1889,00 грн. Рішення набрало законної сили 04.04.2015 (а.с.8).

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист №501/5898/14-ц.

Згідно інформації, наданої Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №21-15/14072 від 12.04.2023 (а.с.4) вбачається, що згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження, у Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавчі документи у відношенні боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 на виконанні не перебувають.

Доказів отримання позивачем оригіналу виконавчого листа матеріали справи не містять.

Станом на сьогодні рішення не виконано та не перебуває на виконанні, а вказані обставини свідчать про факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чч.1-3 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2015 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Смирнов Андрій Ігорович, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №501/5898/14-ц, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/5898/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №501/5898/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 277566,96 грн., процентів від простроченої суми боргу за договором позики в розмірі 9193,93 грн. та судового збору в сумі 1889,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя