Справа № 674/347/23
Провадження № 2-о/674/35/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет органу опіки і піклування Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Представник заявника всупереч вимогам ч.4 ст.294 ЦПК України у поданій заяві, визначаючи склад учасників справи, замість заінтересованих осіб зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Крім того представником заявника не вказано заінтересованою особою саму особу, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та права і інтереси якої, у випадку ухвалення рішення суду будуть суттєво обмежені, та участь якої в судовому засіданні також вимагається за законом.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в справах осіб, які страждають на психічні розлади, національні суди користуються деякою свободою розсуду: наприклад, вони можуть вживати відповідні процесуальні підходи для забезпечення належного здійснення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи і подібне. Однак такі підходи не повинні зачіпати саму суть права заявника на справедливий судовий розгляд, гарантованого статтею 6 Конвенції. При оцінці того, чи був необхідним той чи інший процесуальний підхід, такий як слухання без участі особи, Європейський Суд з прав людини бере до уваги всі відповідні чинники, такі, як сутність і складність питань, що розглядалися національним судом, їх значення для особи, реальність загроз для інших чи самої особи в разі слухання за її участі і т. п.

Відповідно до ч.3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак, представником заявника у примірниках для заінтересованих осіб до заяви не долучено документів, зазначеного у переліку додатків до заяви, а саме копії: ідентифікаційного номера ОСОБА_4 , рішення суду від 19.11.2019 року, довідки з психо-неврологічного кабінету КП «ДЦРЛ» від 23.01.2023, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.02.2023 №18, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.95, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет органу опіки і піклування Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Встановити представнику заявника десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна