Провадження № 2-зз/761/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Левчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мойсеєнко Тетяна Олександрівна, Третя Державна нотаріальна контора м. Києва про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним договору дарування квартири, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про визнання права власності на 1/3 частини квартири,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа, в межах розгляду якої судом були вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2003 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши виконання будь-яких дій відносно відчуження вказаної квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 11.02.2005 в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мойсеєнко Тетяна Олександрівна, Третя Державна нотаріальна контора м. Києва про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним договору дарування квартири, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про визнання права власності на 1/3 частини квартири - відмовлено.

На адресу суду надійшла заява заявника про розгляд справи без її участі, в якій остання просила задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника ОСОБА_4 - адвоката Змаженка Л.Я. через канцелярію суду була подана заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи та її представника.

Заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2003, в межах розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мойсеєнко Тетяна Олександрівна, Третя Державна нотаріальна контора м. Києва про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним договору дарування квартири, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про визнання права власності на 1/3 частини квартири,судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 11.02.2005 в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мойсеєнко Тетяна Олександрівна, Третя Державна нотаріальна контора м. Києва про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним договору дарування квартири, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про визнання права власності на 1/3 частини квартири - відмовлено.

Питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідності у забезпеченні позову не існує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мойсеєнко Тетяна Олександрівна, Третя Державна нотаріальна контора м. Києва про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним договору дарування квартири, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про визнання права власності на 1/3 частини квартири, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2003 по справі щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши виконання будь-яких дій відносно відчуження вказаної квартири.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщоапеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: