Провадження № 2/679/57/2023
Справа № 679/1008/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 березня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

представників сторін: Волкова С.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення незаконно привласнених коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення на строк не більше десяти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення незаконно привласнених коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 незаконно привласнені кошти у розмірі 27500 (двадцяти семи тисяч п`ятдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 незаконно привласнені кошти у розмірі 27500 (двадцяти семи тисяч п`ятдесяти п`яти) гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 55000 (п`ятдесяти п`яти тисяч) гривень, три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 1650 (однієї тисячі шестисот п`ятдесяти) гривень та моральну шкоду в розмірі 5500 (п`яти тисяч п`ятисот) гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, а також у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Повне рішення суду буде складене не пізніше 10.04.2023.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач-1: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Позивач-відповідач-2: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача-відповідача-2: адвокат Оліферук Жанна Антонівна (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ).

Відповідач-позивач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Представник відповідача-позивача: адвокат Волков Сергій Вікторович (адреса місця роботи: АДРЕСА_5 ).

Суддя І.Г. Безкровний