ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1067/22

Головуючий у першій інстанції - Олещенко В. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/287/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Шкарупою Ю.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи клопотання ОСОБА_1 про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 62 від 25.02.2020 про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису №62 від 25 лютого 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неповне з`ясування і недоведеність обставини, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

25.01.2023 ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про призначення у справі судової біологічної (генетичної) експертизи, на вирішення якої він просить поставити наступне запитання: «Чи є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 не визнає його батьком малолітнього ОСОБА_4 , тільки на стадії апеляційного провадження, з врахуванням того, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому необхідно призначити судову біологічну (генетичну) експертизу.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та його адвокат Савицький І.О., клопотання підтримали, проведення експертизи просили доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а відібрання біологічного матеріалу на дослідження - Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи те, що для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства позивача по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини та з урахуванням думки сторін, апеляційний суд вважає за необхідне призначити у справі судову біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі біологічної (генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Відібрання біологічного матеріалу на дослідження доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», куди зобов`язати з`явитись за викликом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_2 ) з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копії ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2023 року.

Головуюча Судді: