Справа № 442/2298/23
Провадження № 2/442/615/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дрогобицька міська рада про визнання права власності на частку у нерухомому майні, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив :

04.04.2023 позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій просить:

- визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Биківської сільської ради №11 від 18 квітня 2008 року «Про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на відповідачку ОСОБА_2 » та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14 травня 2008 року, видане виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради ОСОБА_2 про належність їй на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 65/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 23245319.

23.10.2023 представником відповідача - адвокатом Шемеляк Г.Т. подано клопотання про витребування доказів у Бистрицькому старостинському окрузі, а саме: погосподарских книг за 1970-1990 роки, для перевірки записів по будинковолодінню АДРЕСА_1 , оскільки вказане господарство Лучків Г. (мама відповідачки ОСОБА_6 ) належало до колгоспного двору, членом якого була позивачка ОСОБА_1 та інформації з AT КБ Приватбанк щодо отриманих відповідачкою ОСОБА_2 грошових переказів за період з 2005 по 2019 роки. Вказує, що при підготовці позову до суду нею тричі надавалися запити до Бистрицького старостинського округу про надання копій записів з погосподарських книг за 1988-2000 роки по домогосподарству АДРЕСА_1 та склад осіб господарства за даною адресою, які були прописані та проживали починаючи з 1970 по 1990 роки. На адвокатські запити надано тільки частково інформацію, а саме за 1990-2000 роки та 1985 рік. Крім того, позивачка починаючи з 2005 року по 2019 рік відправляла на ім`я відповідачки грошові перекази, які вона отримувала у Приватбанку. За вказані кошти вони придбали будівельні матеріали, оплачували ремонті роботи, які проводилися у спірному будинку. Банківська інформація щодо отриманих коштів відповідачкою ОСОБА_2 від позивачки є конфіденційною, містить банківську таємницю і може бути надана тільки суду. У позивачки не збереглися квитанцій про відправку грошових коштів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта. Банкам забороняється надавати інформацію про клієнтів інших банків, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта. У той же час Закон визначає порядок розкриття банківської таємниці, що здійснюється:

- на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;

- на письмову вимогу суду або за рішенням суду;

- на письмову вимогу численних державних органів стосовно операцій визначені-фізичних або юридичних осіб (чи окремих операцій).

Таким чином, оскільки у позивачки виникають складнощі щодо отримання вказаних вище документів, оскільки такі становлять банківську таємницю, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Бистрицького старостинського округу (юридична адреса: с.Новошичі вул.Шевченка, 110) погосподарські книги за 1970-1991 роки, для перевірки записів по будинковолодінню (домогосподарству) АДРЕСА_1 .

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, поштова скринька: с письмову інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошових переказів за період з 2005 року по 2019 рік з-за кордону, зокрема від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.