Справа № 206/505/22
Провадження № 2-с/206/10/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 березня 2022 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д»,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 березня 2022 року , виданого у справі № 206/505/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком, в якій просять суд:

- скасувати судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року по справі № 206/505/22, згідно якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком у розмірі 8205 грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 431 грн. 82 коп., інфляційні витрати у розмірі 1131 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

В обґрунтування своїх вимог боржники зазначають, що отримали судовий наказ 18 квітня 2023 року. Вважають, що вимоги стягувача є необґрунтованими, судовий наказ підлягає скасуванню, оскілька сума заборгованості не є безспірною. Стягувач за період з березня 2020 року по грудень 2021 року систематично не надавав споживачам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в повному обсязі послуг, вказаних у «Переліку складових послуг з управління багатоквартирним будинком» у Додатку №1 до Договору від 24.01.2020, також стягувач не звітував про виконання кошторису витрат. Крім того, рахунки за одним видом платежів регулярно надходять від іншого комунального підприємства. З огляду на викладене, заявники просять скасувати судовий наказ (а.с. 20-22).

Суд, вивчивши доводи заявників, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 березня 2022 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 8205 грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 431 грн. 82 коп., інфляційні витрати у розмірі 1131 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржниками копії судового наказу та доданих до нього документів, тому підстав вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушення процесуального законом строку, суд не вбачає.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 березня 2022 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 8205 грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 431 грн. 82 коп., інфляційні витрати у розмірі 1131 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков