справа № 490/808/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 р. м.Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.,
за участі секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. З часу розірвання шлюбних відносин батьками, між донькою та відповідачем втрачено родинний зв`язок. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про неї, не проявляє до дитини батьківської турботи, любові, що змушує позивачку звернутися до суду з даним позовом.
До початку судового засідання представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, справу слухати у її відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Представник служби у справах дітей адміністрації Заводського району, Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій справу просить слухати у відсутність представника.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 .
Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.09.2022 року. Прізвище після одруження ОСОБА_6 .
Згідно довідки ДНЗ № 68 від 09.12.2022 року Миколаївської міської ради» вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала дошкільних захід з 2018 по 2022 рік, про те батько ОСОБА_2 не приймав участі в вихованні дитини.
Висновком виконавчого комітету Миколаївської м/ради не визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з наданими доказами суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров`я, хоча б мав це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1ст. 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180,181,183,184, 191 Сімейного кодексу України,- суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д. О. Дьяченко