Справа № 351/2449/23
Номер провадження №2-о/351/192/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

присяжних- Джуравця Ю.М., Костащука М.В.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Атаманюк В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд тривалий час здійснює за хворою заявник.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності і відсутності ОСОБА_1 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу .

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 до Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", (місце знаходження: вул. Медична,15 м. Івано-Франківськ, 76014).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати пов`язані з із проведенням експертизи віднести за рахунок держави .

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Микола КОСТАЩУК