Справа № 671/2345/23
02 листопада 2023 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся з до суду із заявою про заміну сторони стягувача, а саме: замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 64126881, відкритому 13.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90618 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 64126881 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», відкритому 13.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90618 від 31.10.2020.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202 (далі Договір), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, відповідно до заяви просить суд розглянути заяву без його участі.

Представник стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

31.10.2020 приватний нотаріусом житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № від 15.10.2019 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на загальну суму 50271 грн. 28 коп., яка складається: 32200 грн. 24 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 13221 грн. 77 коп. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3949 грн. 27 коп. строкова заборгованість за штрафами і пенею, 900 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. від 13.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64126881 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису нотаріуса.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для заміни стягувача у виконавчому листі суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, яка переходить.

Аналогічна позиція міститься ВС в постанові від 17.01.2020 року N 916/2286/16.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 7.1. вказаного вище Договору за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові суму коштів, яка складає 1131185,56 грн. без ПДВ. При цьому оплата прав вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, до кожного окремо боржника, визначається згідно Додатку № 1 до даного Договору.

Оплата прав вимоги, які підлягають відступленню підтверджується платіжними інструкціями № 1899 від 03.02.2023, № 1909 від 17.02.2023 та № 1913 від 22.02.2023, за яким ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» оплатив ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступлення права вимоги згідно Договору про відступлення прав вимоги № 20230202.

Враховуючи що заявником надані належні та достатні докази на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 259-261,442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (), у виконавчому провадженні № 64126881, відкритого 13.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90618 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», , місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580;

Стягувач: ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», код ЄДРПОУ: 35725063, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-б;

Третя сторона: приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, місце перебування: 29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, буд. 87, каб. 405;

Боржник: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя