справа № 369/5963/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
з участю секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву Національного університету «Києво-Могилянської академії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що Національним університетом «Києво-Могилянська академія» наказом від 09.08.2018 року № 788-с зараховано ОСОБА_2 на 1-й рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету гуманітарних наук, спеціальність «Філологія» (германські мови та літератури (переклад включно)), перша - англійська.
Між НаУКМА та відповідачем укладено договір № ФЛ(ГМ) 51.01.18 від 06.08.2018 року про надання освітніх послуг ОСОБА_2 .
Наказом НаУКМА від 04.07.2019 року № 629-с ОСОБА_2 переведено на 2-й рік навчання.
Зміну вартості навчання та індекс інфляції НаУКМА не здійснював.
З 12.09.2019 року по 31.08.2020 року відповідачу була надана академічна відпустка.
До закінчення терміну відпустки ОСОБА_2 відраховано з 17.08.2020 року на підставі його заяви наказом НаУКМА від 17.08.2020 № 580-с «Про відрахування зі складу студентів 2-го року навчання спеціальності «Філологія» факультету гуманітарних наук.
Відповідач отримав освітні послуги з 01.09.2019 по 11.09.2019 року , за які не сплатив.
НаУКМА рекомендованими листами від 06.07.2021 №10/718, від 12.08.2021 №10/905, від 01.12.2021 року № 10/1375 повідомив відповідача про заборгованість, яку запропонував перерахувати на рахунок НаУКМА у строк до 20.09.2021, 01.09.2021 та 10.12.2021 відповідно. Відповідач листи отримав 23.07.2021, 21.08.2021, 28.12.2021.
Згідно з підп. 1 п.2 Договору НаУКМА зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.
У відповідності до п.4 Договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу навчання.
Згідно п.12 Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує НаУКМА пеню в розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до підп.4 п.15 договору він розривається у разі відрахування здобувача.
Вартість освітніх послуг за період навчання 01.09.2019 по 11.09.2019 (11 днів) становить: 1343 грн. 21 коп.
У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість складає 2088 грн. 35 коп.: 1343 грн. 21 коп. борг за навчання; 245,58 грн. пеня за прострочення; 114,07 грн. - 3 % річних; 385,49 грн. корегування боргу на індекс інфляції.
Посилаючись на Закону України «Про вищу освіту», просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету Києво-Могилянська академія» заборгованість в розмірі 1343 грн. 21 коп., пеню за прострочення 245,58 грн., 3 % річних 114,07 грн., корегування боргу на індекс інфляції 385,49 грн., а разом 2088 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору 2481 грн.
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву де зазначив, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач був вчасно повідомлений про час, місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов, однак в судове засідання без поважних причин він не з`явився, відзиву на позов та заперечень суду не надав.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків:
Національним університетом «Києво-Могилянська академія» наказом від 09.08.2018 року № 788-с зараховано ОСОБА_2 на 1-й рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету гуманітарних наук, спеціальність «Філологія» (германські мови та літератури (переклад включно)), перша - англійська.
Між НаУКМА та відповідачем укладено договір від 06.08.2018 № ФЛ (ГМ) 51.01.18 про надання освітніх послуг.
З 12.09.2019 року по 31.08.2020 року відповідачу була надана академічна відпустка.
До закінчення терміну відпустки ОСОБА_2 відраховано з 17.08.2020 року на підставі його заяви наказом НаУКМА від 17.08.2020 № 580-с «Про відрахування зі складу студентів 2-го року навчання спеціальності «Філологія» факультету гуманітарних наук.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач доводить суду, що відповідач отримав освітні послуги з 01.09.2019 по 11.09.2019 року , за які не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи всі викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4,12- 13, 76-81, 89, 133,141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Національного університету «Києво-Могилянської академії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Національного університету «Києво-Могилянської академії» заборгованість в розмірі 1343 грн. 21 коп., пеню за прострочення 245,58 грн., 3 % річних 114,07 грн., корегування боргу на індекс інфляції 385,49 грн., а разом 2088 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Національного університету «Києво-Могилянської академії» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д. О. Дьяченко