ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1217/23 Справа № 180/1196/22 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2023 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» на ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат, три відсотка річних,-
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат, три відсотка річних.
Не погодившись з таким судовим рішенням, 24.10.2022 року АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримали на електронну адресу 10.10.2022 року, однак питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення апелянт не ставить.
Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням строків.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням доказів, та поважних причин його пропуску.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» на ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко