Справа № 130/490/23
Провадження №22-ц/801/881/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

11 травня 2023 рокуСправа № 130/490/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Заярного А. М.. від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення шкоди з відповідачів на підставі рішення Жмеринського суду по справі № 130/893/20 та письмових пояснень відповідача по справі № 130/2481/21,

встановив:

24 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2023 року залишено без руху та надано строк для: зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції; зазначення нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; сплати судового збору в розмірі 536 грн 80 к.

На виконання вимог ухвали від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, в якій одночасно, з посиланням на пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», рішення ЄСПЛ у справі «Креус проти Польщі» від 19 січня 2001 року, клопотав про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року шляхом сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 к.

Відмовляючи у звільненні від сплати судового збору апеляційний суд вказав, що сума судового збору в розмірі 536 грн 80 к. не перевищує 5 процентів доходу ОСОБА_1 за 2022 рік, а надані ОСОБА_1 копії довідок, які, на його думку, є підставою для звільнення від сплати судового збору, зокрема і довідки з банківських установ про відсутність відкритих рахунків, не вказують на неможливість усунути вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 к.

На виконання вимог ухвали суду від 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 повторно 05 травня 2023 року подав заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Повторно подавши заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не навів інших підстав для задоволення цієї заяви, нових доказів на підтвердження наведених фактів не надав.

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини другої статті 357, частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись частиною третьою статті 185, частиною сьомою статті 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета