Номер провадження: 22-ц/813/4784/23
Справа № 522/7393/22
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Орловської Н.В.,

секретар Зєйналова А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У червні 2022 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 13 червня 2019 року товариство уклало із ОСОБА_2 договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .

15 квітня 2020 року в м.Одесі по вул.Краснова,3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наведеного вище транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 - відповідача.

Згідно із постановою Київського районного суду м.Одеси від 15 травня 2020 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху.

Наведена дорожньо-транспортна подія, учасником якої є застрахований ПрАТ Страхова компанія Українська страхова група автомобіль Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнана страховим випадком та 21 травня 2020 року товариство здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 190 020грн на користь страхувальника.

Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була, позивач на підставі статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України Про страхування просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 190 020грн та витрати на сплату судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2 850грн 31коп.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група суму страхового відшкодування в розмірі 140 020грн та судовий збір у розмірі 2 100грн 30коп. В задоволенні решта позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначило, що рішення суду в частині задоволення позовних вимог частково не відповідає обставинам справи, у якій не доводилася належність відповідача до пільгової категорії громадян та відсутній будь-який документ, який би підтверджував цей факт та давав підстави для застосування пункту 13.1 статті 13 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка передбачає звільнення громадян від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України та відшкодування збитків від ДТП, винуватцями якої є зазначені особи, Моторним (транспортним) страховим бюро України. Таким чином вважає, що зменшення судом витребуваної товариством суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі у спірних правовідносинах, на 50000грн, які ніби-то має відшкодувати МТСБУ, є помилковим та зауважує, що МТСБУ не може бути належним відповідачем у цій частині вимог, оскільки відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом а пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. З огляду на зазначене, МТСБУ немає підстав для здійснення регламентної виплати в рахунок відшкодування витрат, понесених за договором майнового страхування.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 03 травня 2023 року, 11 годину 00 хвилин.

01 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду поданої ним 01 травня 2023 року заяви про перегляд заочного рішення, що є предметом оскарження у цій справі.

Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що з метою дотримання балансу процесуальних прав та інтересів сторін і надання рівних можливостей учасникам процесу, вирішення його заяви про перегляд заочного рішення має передувати перегляду справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства Страхова компанія УСГ в судове засідання не з`явився, в поданій 03 квітня 2023 року на електронну пошту апеляційного суду заяві просив справу розглядати за відсутності позивача (а.с. 147).

Відповідно до положень частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 286 ЦПК України, відповідно до якої прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

ОСОБА_1 до клопотання додано копію заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року з відміткою вхідного штампу Приморського районного суду м. Одеси про її отримання 01 травня 2023 року за № 38005/23.

Враховуючи, що відповідач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку після залишення поданої ним заяви про його перегляд без задоволення, апеляційне провадження за поданою позивачем апеляційною скаргою не може бути проведене до розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення, колегія суддів з метою дотримання балансу процесуальних прав та інтересів сторін та надання рівних можливостей учасникам процесу на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення, вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити, а справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вчинення відповідних процесуальних дій з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-288, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вчинення відповідних процесуальних дій з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року.

Після прийняття судом першої інстанції відповідного судового рішення, матеріали цивільної справи № 522/7393/22 повернути до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П.Я. Ігнатенко

Н.В. Орловська