Справа №735/102/23р.
Провадження по справі 2-о/735/36/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю присяжних Захарченко С.М., Мазепи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Червоненського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30 листопада 1999 року. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 29.01.2008 року ОСОБА_1 визнаний обмежено дієздатним.

За повідомленням Червоненського психоневрологічного інтернату, на даний час ОСОБА_1 видужує, психічний стан останнього поліпшився, відновилась в повному обсізі його здатність усвідомлювати своїх дій.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора Червоненського психоневрологічного інтернату про розгляд справи без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, також в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 , в якості заінтересованої особи, в судове засідання також не з`явився, оскільки згідно довідки КНП «Коропська ЦРЛ» за станом здоров`я не може брати участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 155 від 21.03.2023 року, у ОСОБА_1 має місце психічний розлад у вигляді уродженої помірної розумової відсталості без порушень поведінки (F 71.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».Вартість експертизи становить 3227,64 грн.

Здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановлена експертизою, є підставою для поновлення дієздатності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст. 42 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2008 року про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_1 скасувати.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Чернігів, жителю с. Билка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Піклування над ОСОБА_1 припинити.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень. 20 копійок віднести на рахунок держави. Реквізити для сплати: , Державна установа «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко