Справа № 444/2262/23
Провадження № 2/444/775/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька малолітньої ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 1.41 га. умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, земельна ділянка розташована на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (колишня Туринківська сільська рада), які належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату серії ЛВ №159210 виданого Туринківською сільською Радою народних депутатів 27.01.1994 року, після смерті якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1.41 га, яка знаходиться на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (колишня Туринківська сільська рада), які належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату серії ЛВ №159210 виданого Туринківською сільською Радою народних депутатів 27.01.1994 року.

Позивач зазначає, що її чоловік (батько малолітньої ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , 09.11.2009 року склала заповіт в користь ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем Туринківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №112. Зі змісту заповіту встановлено, що ОСОБА_4 все майно, на яке буде мати право, заповіла ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_4 до дати її смерті і вели спільне господарство. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - помер.

Позивач зазначає, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його донька, ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі позивачу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не був наданий належним чином оформлений сертифікат, так як ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 за життя його не оформили належним чином.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року (із змінами та доповненнями) позивач як спадкоємець після смерті батька, має право на земельну частку (пай) документом що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай) встановленого зразка, який видавався Жовківською райдержадміністрацією, однак в даний час, в зв`язку з децентралізацією в Україні, змінено порядок виділення паїв в натурі на місцевості і таке можливе лише за рішенням суду. Відмова нотаріуса є підставою звернення до суду.

Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1.41 га. умовних кадастрових гектара вона не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого, оскільки останній втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому просить її право на дану земельну частку (пай) захистити в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 04.09.2023 року.

04.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 16.10.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення у справі у її відсутності (арк.спр.28).

Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого Жовківська міська рада була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що відповідач не заперечує щодо позовних вимог позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого нотаріальна контора була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладається на думку суду. На адресу суду надійшла із Жовківської державної нотаріальної контори належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр.6).

Мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр.5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 (арк.спр.7).

Із копії свідоцтва про одруження виданого Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 12.07.2012 року серії НОМЕР_4 , встановлено що позивачка у зв`язку із одруженням 12.07.2012 року змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_6 " (арк.спр.8).

Матері померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на підставі рішення Туринківської сільської Ради народних депутатів від 27.01.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1.41 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №159210 виданого головою Туринківської сільської Ради народних депутатівта який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 729 (арк.спр.10).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай).

Суд вважає, що ОСОБА_3 спадщину після смерті матері, прийняв, оскільки проживав з спадкодавцем на день її смерті і вели спільне господарство (арк.спр.11).

Окрім того, ОСОБА_4 , 09.11.2009 року склала заповіт в користь ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем Тринківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №112. Зі змісту заповіту встановлено, що ОСОБА_4 все майно на яке буде мати право заповіла ОСОБА_3 (арк.спр.9). Однак останній належним чином спадщину не оформив, та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії довідки № 550, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 21.09.2022 року, встановлено, що від імені померлого ОСОБА_3 у Туринківській сільській раді заповіт не посвідчувався (арк. спр. 13).

Так як заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, суд приходить до висновку, що спадкування після його смерті відбувається за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому ОСОБА_2 як дочка померлого ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Внаслідок звернення позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у Жовківську державну нотаріальну контору як спадкоємця за законом першої черги було зареєстровано спадкову справу № 345/2022, номер у Спадковому реєстрі 69999256, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, який виданий Жовківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 05.12.2022 року (Спадкова справа арк.спр.22).

Однак, Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 980/01-16 від 08.12.2022 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , на земельну частку /пай/ площею 1.41 га., що розташований на території Туринківської сільської ради Львівського району Львівської області і належав ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якої ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив, оскільки позивачем як спадкоємцем не подано сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно з формою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Також, роз`яснено, що дана справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку (арк.спр.14).

Як встановлено з матеріалів справи, зокрема копії спадкової справи, в такій наявна довідка №549, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 21.09.2023 року згідно з якою ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом із батьком ОСОБА_3 до дня його смерті в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство (арк.спр.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла, оскільки фактично вступила у володіння та управління земельною часткою.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми належить подавати до нотаріальної контори.

Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я її батька.

Згідно з ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 1.41 га. умовних кадастрових гектарів, який належав його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ № №159210 виданого Туринківською сільською Радою народних депутатів 27.01.1994 року, після смерті якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив, тобто на час його смерті та не відмовилася протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину не встановлено.

Однак, позивачка спадщини за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 1.41 умовних кадастрових гектара, не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_3 , та який належав його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ №159210 виданого Туринківською сільською Радою народних депутатів 27.01.1994 року, після смерті якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Суд також враховує те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, інші спадкоємці з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, не звертались, дане право позивача ніким не оспорюється.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,41 га. умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, земельна ділянка розташована на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (колишня Туринківська сільська рада), які належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату серії ЛВ №159210 виданого Туринківською сільською Радою народних депутатів 27.01.1994 року, після смерті якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя: Олещук М. М.