Справа № 149/3077/23
Провадження №2-о/149/148/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участі заявника ОСОБА_1 , адвоката Савчук О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Савчук Оксани Леонідівни, заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Савчук О. Л. звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої до успадкування залишилось майно: дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9083 га та 0,4541 га, що розташовані на території Журавненської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки адреса його реєстрації місця проживання відрізняється від адреси реєстрації матері. Заявник стверджує, що постійно проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював догляд за нею та організовував поховання. За таких обставин, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його адвокат подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

При цьому в судовому засіданні 05 жовтня 2023 року заявник заявлені вимоги підтримав та повідомив, що після смерті батька в 2019 році переїхав до матері, а будинок, в якому проживав раніше та зареєстрований залишив колишній дружині і дітям. Близько шести місяців перед смертю матері вона потребувала догляду через значне погіршення стану здоров`я, тому він покинув роботу за займався виключно доглядом матері. До дня смерті матері ОСОБА_2 проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9), після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, площею 0,4541 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавненської сільської ради, із кадастровим номером 010000648 (а.с. 10) та земельна ділянка, площею 0,9083 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавненської сільської ради, із кадастровим номером 010000634 (а.с. 11).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із його матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідками Хмільницької міської ради Вінницької області від 05 вересня 2023 року (а.с. 12,13,14), показами свідка ОСОБА_3 , яка проживала поряд із заявником та його матір`ю та підтвердила, що заявник дійсно проживав разом з його матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 близько трьох років, що передували смерті ОСОБА_2 , останні пів року перед її смертю здійснював догляд за нею.

З відповіді Хмільницької державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2023 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити заявлені вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 постійно проживав із матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Савчук Оксана Леонідівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000901 від 27 травня 2022 року.

Заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області, , адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: