Провадження № 2-з/734/16/23 Справа № 734/4844/23
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні № 66820660, відкритому приватним виконавцем Коваль Віталієм Олександровичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Олена Василівна від 12.06.2021 № 77078.

До позову додані докази на підтвердження того, що приватним виконавцем Ковалем В.О. здійснюється виконавче провадження № 66820660 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 12.06.2021 № 77078, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, за яким має бути стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість в розмірі 37748.31 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наведені у заяві доводи та надані письмові докази свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав позивача.

Запропонований заявником вид забезпечення позову є виправданим і співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні № 66820660, відкритому приватним виконавцем Ковалем Віталієм Олександровичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 № 77078.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали для негайного виконання надіслати приватному виконавцю Ковалю Віталію Олександровичу та для відома позивачу, відповідачу та приватному нотаріусу Грисюк Олені Василівні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко