Справа № 289/2301/23
Номер провадження 2/289/605/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , ) до Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. В`ячеслава Чорновола, 5, с. Краснобірка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12235) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона протягом тривалого часу після смерті матері потребувала постійного лікування, на яке витрачала час та немалі кошти, що поставило її у вкрай скрутне матеріальне становище, а також втрата матері негативно позначилася на її психологічному стані, і, як наслідок, це стало причиною пропуску нею шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Заболотським сіль -ЗАГС Радомишльського району Житомирської області від 28 червня 1978 року, батьками позивачки ОСОБА_3 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , яке видане Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.03.2022 року.

Батько позивачки, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Краснобірською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 27 грудня 1999 року.

ОСОБА_2 належить земельна ділянка, яка розташована на території Краснобірської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області розміром 2.3592 га, що підтверджується Державним актом на землю серії ЖТ № 115715.

Як вбачається з довідки № 04-04/12/255 від 05.05.2021 року Макарівської селищної ради Київської області ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім пом ерлої в цьому будинку ніхто не був зареєтрований.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74104035 від 26.09.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 справа не заводилася.

Згідно довідки № 294 від 17.09.2023 року з КНП «Радомишльська лікарня» ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 17.08.2022 року по 02.09.2022 з діагнозом: пошкодження зв`язок лівого суглобу.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник