Провадження № 2/679/331/2023
Справа № 679/897/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

представника позивача Волкова С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

28 липня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

02 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 02 серпня 2023 року, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

29 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 02 серпня 2023 року, строк проведення підготовчого провадження продовжено не більше, ніж на тридцять днів.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення підготовчого провадження до суду не надав,

представник позивача ОСОБА_3 адвокат Волков С.В., вважаючи за можливе проведення підготовчого засідання та підтримавши позовні вимоги, наголосив щодо необхідності розгляду клопотань сторони позивача (до вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті):

про долучення до матеріалів справи в якості доказів: листа в/ч НОМЕР_1 №836114572 від 15 жовтня 2023 року та довідки про доходи №564/од від 14 жовтня 2023 року,

про витребування доказів, а саме: інформації про розмір грошового забезпечення, з усіма надбавками, доплатами, помісячно, за період перебування позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особовому складі в/ч НОМЕР_3 , оскільки, саме розмір отримуваного позивачем доходу впливає на визначення отримуваних відповідачами аліментів, мотивуючи останнє тим, що в/ч НОМЕР_3 відмовилась від отримання адвокатського запиту з зазначеного питання, що, відповідно, і ускладнило здобуття доказів,

відповідач ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, надавши відповідне клопотання (вх. №ЕП-1685/23 від 12 вересня 2023 року) щодо можливості проведення підготовчого провадження за її відсутності.

відповідач ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Оліферук Ж.А., не визнаючи позовні вимоги та вважаючи за можливе проведення підготовчого засідання, не заперечуючи щодо задоволення клопотання сторони позивача про долучення до матеріалів справи в якості доказів: листа в/ч НОМЕР_1 №836114572 від 15 жовтня 2023 року та довідки про доходи №564/од від 14 жовтня 2023 року, водночас, вважали за не доцільне витребування доказів, а саме: інформації про розмір грошового забезпечення, з усіма надбавками, доплатами, помісячно, за період перебування позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особовому складі в/ч НОМЕР_3 , оскільки, на переконання сторони відповідача, зазначена інформації не відноситься до предмету позову.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, при цьому, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст.197 ч.2 п.10) ЦПК України у підготовчому засіданні суд: …, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, з урахуванням положень ст.84 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, водночас, беручи до уваги обґрунтованість доводів заявленого клопотання та завдання розгляду справи по суті, одним з яких є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, вважає за доцільне, встановивши наявність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Волкова С.В. про долучення до матеріалів справи в якості доказів: листа в//ч НОМЕР_1 №836114572 від 15 жовтня 2023 року та довідки про доходи №564/од від 14 жовтня 2023 року, а також, про витребування доказів, а саме: інформації про розмір грошового забезпечення, з усіма надбавками, доплатами, помісячно, за період перебування позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особовому складі в/ч НОМЕР_3 , задовольнити:

долучивши до матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якості доказів: лист в/ч НОМЕР_1 №836114572 від 15 жовтня 2023 року та довідку про доходи №564/од від 14 жовтня 2023 року,

витребувавши, зобов`язавши в/ч НОМЕР_3 надати до суду інформацію про розмір грошового забезпечення, з усіма надбавками, доплатами, помісячно, за період перебування позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особовому складі в/ч НОМЕР_3 .

Крім того, суд, беручи до уваги думку представника позивача ОСОБА_3 адвоката Волкова С.В., щодо недоцільності вирішення питання про призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, у разі задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, і, відповідно, в подальшому, отримання означених доказів, у сторін, в тому числі, у відповідачів, можуть з`явитись певні клопотання, що підлягають вирішенню лише під час підготовчого провадження, вважає за необхідне у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів оголосити перерву, оскільки, за приписами ст.198 ч.5 п.4), ст.198 ч.6 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у разі необхідності, зокрема, у випадках: … п.4) витребування нових (додаткових) доказів, при цьому, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, і, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Волкова С.В. про долучення до матеріалів справи в якості доказів: листа в/ч НОМЕР_1 №836114572 від 15 жовтня 2023 року та довідки про доходи №564/од від 14 жовтня 2023 року, задовольнити, приєднавши зазначені документи до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Волкова С.В. про витребування доказів, а саме: інформації про розмір грошового забезпечення, з усіма надбавками, доплатами, помісячно, за період перебування позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особовому складі в/ч НОМЕР_3 , задовольнити.

Зобов`язати в/ч НОМЕР_3 , в термін до 09 листопада 2023 року, надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) інформацію про розмір грошового забезпечення, з усіма надбавками, доплатами, помісячно, за період перебування позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особовому складі в/ч НОМЕР_3 .

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, оголосити перерву.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: