Справа № 309/2779/22
Провадження № 2-с/309/30/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2779/22 від 05 вересня 2022 року, виданого Хустським районним судом,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 21880,04 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

21.04.2023 заявник ОСОБА_1 подав заяву про скасування даного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає про незгоду з вказаним судовим наказом, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки заявлені стягувачем вимоги є спірними. Він дійсно є споживачем природнього газу, за який розраховується вчасно та в повному обсязі. Факт споживання природнього газу підтверджує прийняттям послуг з постачання газу. ТОВ «Закарпатгаз Збут» у заяві про видачу судового наказу посилається на існування договірних відносин між ними щодо надання послуг з постачання природнього газу, однак він не укладав та не підписував жодного договору з заявником. Договір долучений до матеріалів справи є типовим зразком та не містить відомостей про сторони, а також є неналежним доказом, яким би підтверджувались договірні зобов`язання сторін.

Крім того, в заяві зазначено, що судовий наказ від 05.09.2022 заявник отримав лише 05.04.2023, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи №309/2779/22, провадження №2-н/309/757/22, копію судового наказу від 05.09.2022 року з додатками було направлено боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення 09.09.2022 року, номер листа 639. (а.с.15).

Також у матеріалах справи міститься сам лист з довідкою Укрпошти про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», дата 09.11.2022.

Адреса реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України підтверджена листом відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради від 03.08.2022 року за № 904/09-05. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, слід вважати, що судовий наказ №309/2779/22 від 05.09.2022 боржником отримано 09.11.2022, а заява про скасування судового наказу подана 21.04.2023, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, визначеного ст.170 ЦПК України.

Заявником не додано до заяви жодного доказу на підтвердження того, що примірник судового наказу він отримав лише 05.04.2023 року, тому таке твердження заявника судом не приймається до уваги.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, а клопотання про поновлення пропущеного строку від заявника не надходило, суддя вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі № №309/2779/22, провадження №2-н/309/757/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 21880,04 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.