КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/8308/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Білич І.М., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву адвоката Кірси Віталія Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року у складі судді Матвєєвої Ю.О.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 14 листопада 2023 року на 10 год. 10 хв.

31 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кірси В.В. в інтересах ТОВ «Рент-Профіт Плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтовується тим, що ТОВ «Рент-Профіт Плюс» здійснює свою господарську діяльність у м. Черкаси, що знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання та враховуючи збройну агресію з боку російської федерації, а також постійні повітряні тривоги ТОВ «Рент-Профіт Плюс» не може забезпечити явку представника у судове засідання в приміщення суду, оскільки вказані події призвели до значного спаду комерційної діяльності та економічних труднощів в забезпеченні представника необхідними ресурсами для особистої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Кірси В.В. в інтересах ТОВ «Рент-Профіт Плюс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Кірси Віталія Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: