СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 204/9401/22

пр. № 2/759/2705/23

30 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів на користь товариства заборгованості за договором № 21-12-21-04-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.12.2021 року у розмірі 82 800,00 грн, стягнення на користь товариства з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу від 21.12.2021 року у розмірі 24 000,00 грн, з ОСОБА_2 пені згідно договору поруки від 21.12.2021 року у розмірі 60 000,00 грн та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Гелексі Фінанс" з однієї сторони, та ОСОБА_1 уклали 21.12.2021 року договір №21-12-21 04-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами якого надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 60 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатиті проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних та інш нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки встановлених цим договором, тип процентної ставки - фіксована.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникли з договору №21-12-21-04-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вони уклали 21.12.2021 року договір застави транспортного засобу. Відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки "OPEL VECTRA", рік випуску 2008, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий загальний седан, дата першої реєстрації - 01.11.2008 року, дата реєстрації - 06.07.2021 року, зареєстрований ТСЦ 8041, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8041, 06.07.2021 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8041, 06.07.2021 року.

ОСОБА_1 21.12.2021 року звернувся з заявою на отримання позики в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ "Гелексі Фінанс", в якій просив перерахувати 58000,00 грн на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 100,00 грн ФОП ОСОБА_3 , як оплату за надання послуг по договору про надання послуг №ВО 21-12-21-04-0 від 21.12.2021 року, 1 900,00 грн ФОП ОСОБА_4 , як оплату за надання послуг по договору про надання послуг №ПД 21-12-21-04-0 від 21.12.2021 року. ТОВ "Гелексі Фінанс" 21.12.2021 року перерахувало на розрахункові рахунки ОСОБА_1 - 58 000,00 грн, ФОП ОСОБА_3 - 100,00 грн., ФОП ОСОБА_4 - 1 900,00 грн. На виконання умов договору №21-12-21-04-0 ОСОБА_1 здійснював платежі, а саме: 04.02.2022 року - 3 500,00 грн.

В подальшому ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 21.06.2022 року утворилась заборгованість за кредитом 74 500,00 грн, що складається з заборгованості по тілом кредиту в сумі 60 000,00 грн та заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 14 500,00 грн, яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Ціна позову 166 800,00 грн складається з заборгованості за кредитом у розмірі 74 500,00 грн (тіло кредиту - 60 000,00 грн, відсотки за користування кредитом у розмірі 14 500,00 грн), відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 8 300,00 грн, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, штрафу за договором застави транспортного засобу у розмірі 24 000,00 грн, яку просить стягнути з ОСОБА_1 пені згідно договору поруки в сумі 60 000,00 грн, які просить стягнути з ОСОБА_2 .

Станом на 21.06.2022 року ОСОБА_1 сплачено 3 500,00 грн, з них погашено нараховані відсотки згідно графіку та договору. Станом на 21.06.2022 року залишок нарахованих відсотків склав 14 500, 00 грн. Залишок кредиту станом на 21.06.2022 року склав 60 000,00 грн, оскільки жодних платежів в погашення тіла кредиту не надходило.

Невиконання зобов`язання за договором та заборгованість за кредитом у розмірі 60000,00 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 14 500,00 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 8 300,00 грн, яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Враховуючи, порушення позичальником строків повернення позики мало місце 21.06.2022 року, а поручитель не повернув 60 000,00 грн до 26.06.2022 року нараховано пеню з 26.06.2022 року по 14.09.2022 року у розмірі 97 200,00 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва (а.с. 99).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 107-108).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 109).

ТОВ "Гелексі Фінанс" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити (а.с. 113).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації (п.4 ч.7 ст. 128 ЦПК України), причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що відповідачі у встановлений строк відзив на позовну заяву не надали, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 31.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Гелексі Фінанс" уклали договір №21-12-21-04-О про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого ТОВ "Гелексі Фінанс", як кредитодавець, зобов`язувався передати позичальнику, грошові кошти в сумі 60 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатиті проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних та інш нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки встановлених цим договором, тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до 1.4 договору передбачено укладення позичальником договору застави транспортного засобу, що належить позичальнику марки OPEL VECTRA", рік випуску 2008, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий загальний седан, дата першої реєстрації - 01.11.2008 року, дата реєстрації - 06.07.2021 року, зареєстрований ТСЦ 8041, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8041, 06.07.2021 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8041, 06.07.2021 року.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку ненадходження від позичальника чергового щомісячного платежу кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком та відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 % річних (а.с. 32-37).

Додатком № 1 до договору передбачений графік розрахунків, відповідно до якого за умов дотриимання позичальником графвку розрахунків загальна вартість кредиту складає 140,58 % від суми кредиту або 84 350,00 грн (а.с. 38).

21.12.2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого з метою забезпечення зобов`язання по договору позики заставодавець, передає у заставу ТОВ "Гелексі Фінанс" як заставодержателю належний йому автомобіль марки OPEL VECTRA", рік випуску 2008, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 41-44).

Пунктом 2.2 передбачено вартість предмета застави в сумі 80 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3.1 договору застави заставодавець зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателя у разі порушення умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце визначене заставодавцем.

У разі порушення умов договору, зокрема п 3.3.1, заставодавець сплачує штраф в розмірі 30% від вартості предмета застави (п.4.2 договору).

21.12.2021 року ТОВ "Гелексі Фінанс" та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язувався відповідати перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором застави (а.с. 53).

Відповідно до п. 5.1 договору поруки у разі, якщо поручитель не виконає свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі протягом 5 календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення суми позики, кредитодавець має право стягнути з поручителя пеню в розмірі 2 % від суми позики за кожний день прострочення.

21.12.2021 року ОСОБА_1 подав заяву на отримання позик в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ "Гелексі Фінанс" в якії просив перерахувати 58000,00 грн на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 100,00грн ФОП ОСОБА_3 , як оплату за надання послуг по договору про надання послуг №ВО 21-12-21-04-0 від 21.12.2021 року, 1 900,00 грн ФОП ОСОБА_4 , як оплату за надання послуг по договору про надання послуг №ПД 21-12-21-04-0 від 21.12.2021 року (а.с.55).

ТОВ "Гелексі Фінанс" 21.12.2021 року перерахувало на розрахункові рахунки ОСОБА_1 - 58 000,00 грн, ФОП ОСОБА_3 - 100,00 грн., ФОП ОСОБА_4 - 1 900,00 грн (а.с.56, 57, 58).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено Законом (право застави).

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовами договору позики та договору застави передбачено, що кредит ОСОБА_1 було надано на строк до 21.06.2022 року. Отже, починаючи з 21.06.2022 року відповідач мав обов`язок перед позивачем повернути всю заборгованість за договором з процентами.

Відповідно до 7.1 договору позики, після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному в п. 7.1 договору, тобто 720 % річних.

Прострочення виконання ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредиту відбулось в період з 22.06.2022 року до 14.09.2022 року 720% річних за цей період становить - 99 600,00 грн.

Оскільки вимога позивача щодо стягнення процентів в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання відповідає ст. 625 ЦК України, нарахування здійснене відповідно до умов договору, суд вважає, що дана сума правомірно пред`явлена до стягнення з боржника.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_1 за користування позикою сплатила проценти в розмірі 3 500,00 грн, при цьому, за тілом кредиту платежі від позичальника не надходили, відповідно станом на 21.06.2022 року залишок суми кредиту складав 60 000,00 грн та відсотків в розмірі 4235,83 грн.

В подальшому відповідач жодних платежів не здійснювала.

Таким чином, заборгованість за договором про надання коштів у позику від 21.12.2021 року №21-12-21-04-О становить 60 000,00 грн та нарахованих відсотків в розмірі 14 500,00 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором позики від 21.12.2021 року №21-12-21-04-О у розмірі 82 800,00 грн.

Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не вніс черговий платіж за договором позики, відповідно до п. 4.2 договору застави позичальник зобов`язана сплатити штраф в сумі у розмір 30% від вартості предмета застави, який сторонами оцінений у 80 000,00 грн суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 24 000,00 грн.

В той же час, умовами договору поруки також визначена додаткова відповідальність поручителя у вигляді сплати пені за невиконання зобов`язання поручителем протягом п`яти днів з моменту порушення позичальником строків повернення суми позики (п. 3.3, п. 5.1 договору поруки).

Пеня становить 2% від суми позики за кожен день прострочення (п. 5.1 договору).

Так, згідно розрахунку, наданого позивачем, за умовами договору пеня за період з 26.06.2022 року по 14.09.2022 року (83 календарні дні) від суми позики становить 97 200,00 грн (2% х 60 000,00 грн х 81 день).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).

Відповідно вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення зазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

У спростування позовних вимог будь-яких належних та допустимих доказів відповідачами суду не надано.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 502,00 грн відповідно до платіжного доручення № 8846 від 20.09.2022 року (а.с. 90).

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 1 251,00 грн та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 1 251,00 грн.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то представник позивача має право подати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, оскільки в позовній заяві вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які поніс та які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" заборгованість за договором № 21-12-21-04-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21 грудня 2021 року у розмірі 82 800 (вісімдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 21 грудня 2021 року у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" пеню згідного договору поруки від 21 грудня 2021 року у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" судовий збір у розмірі 1 251 (одна тисяча двісті п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" судовий збір у розмірі 1 251 (одна тисяча двісті п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", , адреса: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 28, оф. 401.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2023 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб