Провадження №22-з/812/82/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Миколаїв

справа № 487/2135/16-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року в частині розміру заборгованості, нарахованої після 18 грудня 2011 року, - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення - про відмову у задоволенні цих вимог за безпідставністю. В іншій частині рішення змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2005 року у розмірі 24 222,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05 квітня 2016 року складає 629 554 грн. 21коп. Рішення в частині стягнення судового збору - змінено, зменшивши її розмір з 21 569 грн 57 коп. до 9 443 грн 15 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Проте, в резолютивній частині постанови допущена арифметична помилка щодо зазначення суми розміру заборгованості, яку стягнуто з ОСОБА_1 , а саме: вказано 24 222,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05 квітня 2016 року складає 629 554 грн 21 коп., замість вірного 23674,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05 квітня 2016 року складає 615 304грн 67 коп., як це встановлено судом в мотивувальній частині постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку.

З мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року вбачається, що колегія суддів встановила, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2005 року №NKA0GF044440289, яка складається: з 18 286,24 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 3 352,44 доларів США - заборгованість за відсотками, 2 035,99 доларів США- пеня, тобто у загальному розмірі 23674,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05 квітня 2016 року складає 615 304грн 67 коп. Проте у резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року допущена арифметична помилка при відображенні результатів підрахунку загальної суми заборгованості.

Дана арифметична помилка являється очевидною, а її виправлення не змінює рішення по суті, а тому допущена в рішенні помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної апеляційним судом вищевказаної арифметичної помилки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.

В резолютивній частині постанови вважати правильним зазначення суми розміру заборгованості, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 23674,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05 квітня 2016 року складає 615 304грн 67 коп., замість неправильного 24 222,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05 квітня 2016 року складає 629 554 грн 21коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова