Справа № 396/741/23
Провадження № 2/396/255/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«03» травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, , Бутенко Марії Олегівни, яка діє на підставі довіреності №6-01/98 від 06.12.2022 року до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася представник позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, , ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності №6-01/98 від 06.12.2022 року до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 25.04.2023 року надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про уточнення місця реєстрації (проживання, знаходження) відповідача, згідно наданої інформації (лист №77 від 27.04.2023 року), з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підвідомчій території міської ради не зареєстрований. В подальшому, а саме 02.05.2023 року направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області. Із отриманої інформації (вх.№3270 від 03.05.2023 року) з`ясовано, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема місце проживання чи перебування, що стосується фізичних осіб.

Таким чином, неможливо встановити останнє місце реєстрації відповідача у справі, а зазначена позивачем у позові адреса не підтверджується наданою інформацією з державних установ (зазначених вище), а тому позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати до суду реальну адресу відповідача, або ж перевірити анкетні дані відповідача, з метою належного виконанням судом вимог ст.187 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України 1. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

За наявною інформацією, позивач вже звертався до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з аналогічним позовом, який заочним рішення даного суду від 19.04.2022 року у справі №396/29/22 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу коштів в розмірі 50856,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено, а саме у стягненні з відповідача коштів в розмірі 85014,00 грн., рішення суду набрало законної сили 30.12.2022 року. Таким чином, позивач позбавлений права на повторне звернення до суду з тим самим позовом з тих самих підстав, тощо. При цьому, позивачем у своєму позові не зазначено дані обставини. Разом з тим, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строк для подачі до суду відповідних обґрунтувань щодо звернення до суду з даним позовом.

Отже, позивачу слід виправити зазначені вище недоліки позовної заяви та обґрунтувати позовні вимоги в цілому щодо підстав повторного звернення до суду з тим самим позовом з тих самих підстав, а також зазначити у позовній заяві адресу реєстрації (проживання) відповідача.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, , ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності №6-01/98 від 06.12.2022 року до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Попередити позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, , про необхідність усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягаю. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль