СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09 листопада 2023 року м.Снігурівка

справа №485/981/23

провадження № 2-о/485/50/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Коваленко О.В., Шаповалової В.І.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Матерборчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням, а саме помірною розумовою відсталістю та з 18.07.2019 року ОСОБА_2 встановлено безстроково другу групу інвалідності з дитинства. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА №555997 від 18.07.2019, ОСОБА_2 є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження та лікування у психіатра, спостереження у сімейного лікаря. У формі індивідуальної програми реабілітації інваліда від 18.07.2019 зазначено, що ОСОБА_2 є не працездатним, має низький реабілітаційний потенціал.

У судовому засіданні заявниця для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Матерборчук Юлія Володимирівна, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №555997 від 18.07.2019, ОСОБА_2 є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження та лікування у психіатра, спостереження у сімейного лікаря.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним для встановлення над ним опіки.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72, 84, 103-105, 107, 252, 258-260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020, а/с 28).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/981/23 (провадження №2-о/485/50/23), оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_2 , оригінал особої справи МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: О.В. Коваленко

В.І.Шаповалова