Справа № 569/2528/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фокіна Анастасія Борисівна, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фокіна Анастасія Борисівна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частку незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована в м.Рівне, які належали ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Боярчук Ж.В. в підготовче засідання не з`явилася. У клопотанні від 10 січня 2023 року просить розглянути у її відсутності заяву про витребування доказів.

18 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 для підтвердження обставин, на які посилається позивач в обгрунтування позову, та встановлення кола спадкоємців. Зазначені документи складають нотаріальну таємницю та можуть бути видані лише на вимогу суду.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які клопоче витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач позбавлена можливості самостійно надати зазначені в заяві докази, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Боярчук Жанни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Фокіній А.Б. (33000, м.Рівне, вул.Міцкевича 14, оф.13).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 1 лютого 2023 року за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя