Провадження №2/523/185/23
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось позивачу у справі. Позивач не була обізнана щодо наявності заповіту складеного на її ім`я, заповіт знайшла випадково, прибираючи речі, та у березні 2019 року звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено з підстав пропуску строку, встановленого на прийняття спадщини.

На підставі викладено просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом від 31.01.2013 року, тривалістю у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Також, ухвалою суду від 10 січня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали про витребування доказів, надійшла відповідь Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі, згідно якої зазначено, що інформація з приводу спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня (а.с.30).

В подальшому, 29.07.2022 року (вх. № 13317) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів за підписом представника позивача (а.с.43-46). Та, 10.02.2023 року (вх. № 3614) про долучення доказів (а.с.52-61).

Також, 16.02.2023 року (вх. № 4241) надійшла заява представника позивача з процесуальних питань (а.с.63).

В підготовче засідання призначене на 20 квітня 2023 року сторони не з`явились. Разом з цим, 20.04.2023 року (вх. 10725 та №10723) надійшли клопотання представників позивача та відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті і відкритому судовому засіданні (а.с.71-72).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представники сторін звернулись із заявами щодо можливості проведення підготовчого засідання у їх відсутність та призначення слухання справи в судове засідання по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті у відкритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З огляду на матеріали справи, сторони визначились щодо позовних вимог, надані пояснення, клопотання та докази на підтвердження та спростування позовних вимог.

Інших заяв, клопотань до суду подано не було, представник позивача зазначив про відсутність заяв/клопотань з процесуальних питань.

На виконання п.1 ч. 1 ст.189 ЦПК України щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, судом було надано учасникам справи достатньо часу для з`ясування всіх необхідних обставин передбачених цивільно-процесуальним кодексом України.

Клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні розглянуті, інших заяв або клопотань не заявлено. Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196, 198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2023 року, о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: