Справа № 545/3324/23
Провадження № 2-о/545/162/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 06 серпня 2002 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) відділу приватизації Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.08.2002 №1. У зв`язку з тим, що у свідоцтві неправильно зазначене прізвище заявників « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », тому заявники не можуть вільно розпоряджатися житловим будинком як об`єктом права власності.

Заявники у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 серпня 2002 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) відділу приватизації Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.08.2002 №1, квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 -1/4 та членам сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 -1/4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків прізвище заявників зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на житло від 06 серпня 2002 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) відділу приватизації Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.08.2002 №1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк