ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2378/23 Справа № 243/4975/21 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Арго» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Арго» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Договір оренди земельної ділянки, площею 5,2709 га, кадастровий номер :05:000:0299, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Україна, Донецька область, Слов`янський район, територія Миколаївської міської ради (колишня Рай Олександрівська сільська рада), укладений 14 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма "Слав - Агро", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 21 липня 2017 року за № 21547905, - розірвано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Слав - Агро", , місце знаходження: 84186 Донецька область, Краматорський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, 2а на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України; підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року, оскільки у зв`язку з екстреними відключеннями електропостачання на території Київської області була відсутня можливість направити апеляційну скаргу в строк, передбачений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року подана 22 грудня 2022 року, отримано на електрону адресу 18 листопада 2022 року.

Виходячи з наведеного, колегія судів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Арго» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Арго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Арго» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Арго» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: