Справа № 390/1609/23
Провадження №2/390/727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано суду заяву про зупинення провадження по справі, оскільки правильне вирішення даної справи є не можливим до розгляду цивільної справи №390/167/23 за позовом ОСОБА_2 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а тому провадження необхідно зупинити.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що розгляд справи про визнання права власності у порядку спадкування не впливає на розгляд даної справи.

Відповідач і його представник просили зупинити провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №390/167/23 (провадження №2/390/332/23) за позовом ОСОБА_2 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, позивач у даній справі просить виділити в натурі частину житлового будинку та присадибної діляки за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи №390/167/23 (провадження №2/390/332/23), оскільки наявні по даній справі докази не дозволять, до вирішення іншої справи, всебічно та повно встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі.

Таким чином, суд вважає, що всебічний, повний і правильний розгляд даної справи є не можливим до вирішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №390/167/23 (провадження №2/390/332/23), а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №390/1609/23 (провадження №2/390/727/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №390/167/23 (провадження №2/390/332/23) за позовом ОСОБА_2 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул