2-о/465/266/23
У х в а л а
про залишення без руху
"31" жовтня 2023 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 350-3 ЦПК України при поданні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мороз І.І. про видачу обмежувального припису -
Представник заявника звернулася до Франківського районного суду м.Львова з вищевказаною заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .
Вказану заяву було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 09.10.2023 року дану заяву залишено без руху.
24.10.2023 року та 26.10.2023 року на адресу суду від представника заявника надійшли заяви.
Однак, перевіривши дану заяву та додатки до неї на відповідність їх вимогам ст.ст.175,177, ст.350-4 ЦПК України, встановлено, що така підлягає повторно залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до Глави 13 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.
Згідно положень цієї процесуальної норми у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути, зокрема, зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують. У разі неможливості надати докази, до заяви може бути додане клопотання про їх витребування.
Аналогічні положення містяться і у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які визначають форму і зміст позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам ч.1 ст.350-4 ЦПК України відповідно до якої у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено поштові індекси заявника та заінтересованої особи, та відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти їх .
Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається із заяви, представник заявника у заяві не зазначив повністю перелік документів, які додано до заяви; щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії якої додано до заяви.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення наведеного, представник заявника не додав до копії постанови у справі №465/4473/23- 2 арк. та постанови у справі №465/4642/23 - 3 арк., що свідчить складений акт працівниками канцелярії суду за №95 від 09.10.2023 року.
Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків заяви.
Відтак, на усунення недоліків слід подати заяву у новій редакції(копію для заінтересованої особи), зміст якої повинен відповідати вищезазначеним вимогам, а саме із зазначенням:
-поштових індексів заявника та заінтересованої особи, та відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти їх;
-щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
-повністю переліку документів, які додані до заяви.
Також заявник повинен додати до заяви копії постанови у справі №465/4473/23- 2 арк. та постанови у справі №465/4642/23 - 3 арк.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 175, 177,185, 350-3, 350-4,350-5 ЦПК України, ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз І.І. про видачу обмежувального припису - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.