Справа № 597/464/22
Провадження № 2-п/597/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС про стягнення страхового відшкодування як грошової компенсації за спричинену шкоду втратою годувальника.

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.09.2022 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення страхового відшкодування як грошової компенсації за спричинену шкоду втратою годувальника. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС () на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника у розмірі 216000 гривень 00 копійок. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС () до державного бюджету судовий збір.

Додатковим заочним рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.09.2022 року повністю задоволено заяву адвоката Найди Катерини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення страхового відшкодування як грошової компенсації за спричинену шкоду втратою годувальника. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС () на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень.

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.09.2022 року та додаткового рішення від 16.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС про стягнення страхового відшкодування як грошової компенсації за спричинену шкоду втратою годувальника.

06.04.2023 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області заяву Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС про стягнення страхового відшкодування як грошової компенсації за спричинену шкоду втратою годувальника прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС про стягнення страхового відшкодування як грошової компенсації за спричинену шкоду втратою годувальника, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

За змістом ст.ст.5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої вцілому. Європейський суд з прав людини наголосив, що система Конвенціі вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» копію позову та ухвалу про відкриття провадження не отримував, що підтверджується відсутністю доказів про належне отримання стороною відповідача відповідних документів.

З урахуванням вищенаведеного, зокрема практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не було подано докази та відзив на позов з поважних причин, та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому з метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.09.2022 року та додаткове заочне рішення від 16.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС про стягнення страхового відшкодування як грошової компенсації за спричинену шкоду втратою годувальника - скасувати.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з викликом сторін 22.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1905/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ШЕВЧУК