Справа № 137/1024/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №974990249.

Відповідно до Реєстру боржників №152 від 21.09.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 ,

20.10.2022 на підставі договору факторингу №20102022 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором і до відповідача в сумі 77 650, 00 грн, з яких 22 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 55 650, 00 грн. сума заборгованості по відсотках.

27.07.2021 між ТОВ «КС «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/711535.

19.04.2022 на підставі договору факторингу №19042022-Є до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором і до відповідача в сумі 12 000, 00 грн, з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 9000,00 грн. сума заборгованості по відсотках.

04.08.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/454503.

19.04.2022 на підставі договору факторингу №19042022-Г до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором і до відповідача в сумі 8 000, 00 грн, з яких 2 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 6 000,00 грн. сума заборгованості по відсотках.

29.07.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20412-07/2021.

18.02.2022 на підставі договору факторингу №18022022 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором і до відповідача в сумі 4 992, 00 грн, з яких 2 400,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 2 592,00 грн. сума заборгованості по відсотках.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість за договорами у загальному розмірі 102 642,00 грн.

Відповідач в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 102 642,00 грн., а також судові витрати із суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Є. Пархоменко в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою «неправильно зазначена адреса».

Крім того, відповідача про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №974990249 (а.с.10-14).

20.10.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 06.03.2023 по 31.07.2023, залишок заборгованості складає 77 650 грн. (а.с. 18).

27.07.2021 між ТОВ «КС «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/711535 (а.с.23-24).

19.04.2022 між ТОВ «КС «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.27-31).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.04.2022 по 31.07.2023, залишок заборгованості складає 12 000, 00грн. (а.с. 32).

04.08.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/454503 (а.с.37-40).

19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Г перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.41-44).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.04.2022 по 31.07.2023, залишок заборгованості складає 8 000, 00 грн. (а.с. 45).

29.07.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20412-07/2021 (а.с.49-52).

18.02.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022 перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.53-57).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.04.2022 по 31.07.2023, залишок заборгованості складає 4992, 00 грн. (а.с. 58).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 102 642,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2684,00 грн., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_3 в АТ «ТАС Комбанк») заборгованість за кредитним договором №974990249 в розмірі 77 650, 00 грн, з яких 22 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 55 650 грн. сума заборгованості по відсотках; заборгованість за кредитним договором №/711535 в розмірі 12 000, 00 грн, з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 9000,00 грн. сума заборгованості по відсотках; заборгованості за кредитним договором №/454503 в розмірі 8 000, 00 грн, з яких 2 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 6 000,00 грн. сума заборгованості по відсотках та заборгованості за кредитним договором №20412-07/2021 в розмірі 4 992, 00 грн, з яких 2 400,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 2 592,00 грн. сума заборгованості по відсотках, а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 102 642,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_3 в АТ «ТАС Комбанк») 2 684,00 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.