Справа № 639/5238/23
Провадження № 2-о/639/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01 листопада 2023 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про залучення в якості заінтересованої особи сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та витребування доказів, а саме витребувати з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №163п/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заяви від заявника про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а сааме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявниці.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України)

Відповідно до копії дублікату заповіту від 24.06.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок смерті зробила розпорядження, відповідно до якого частину квартири АДРЕСА_2 заповіла: 1/3 частку дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/6 частину дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері заявник звернулась з заявою до П`ятої Харківської міської нотаріальної контори про прийняття спадщини. При вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом було вивчені матеріали спадкової справи №163П/2023 та повідомлено заявника, про те що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності в документах та не можливістю встановити родинний зв`язок.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 42, 53, 84, 294, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/5238/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №163П/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання до 10 годин 00 хвилин 07 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний

.