Номер провадження: 22-з/813/496/23
Справа № 509/5734/21
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.,

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Чорноморської окружної прокуратури про передачу за підсудністю справи за позовом Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області, до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вадлен» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.11.2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вадлен» задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року - скасовано. Провадження у справі за позовною заявою Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області, до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вадлен» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, закрито.

Роз`яснено позивачу, що заявлені ним позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

28.11.2023 року, тобто в передбачений ч.1 ст.256 ЦПК України строк, від представника Чорноморської окружної прокуратури надійшла заява про передачу справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Одеської області.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України, ч. 4 ст. 377 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Передати справу за позовом Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області, до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вадлен» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, - за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе