Справа № 303/1446/23
Провадження № 22-ц/4806/532/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Заставного Романа Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) про визнання неподаною і повернення позовної заяви адвоката Заставного Романа Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів апеляційної скарги позивач отримала копію оскаржуваної ухвали 14 квітня 2023 р., що підтверджується копією конверту доданого до апеляційної скарги, апеляційна скарга подана 28.04.2023 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, відтак у силу вимог п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно з ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи наведене, ця справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити адвокату Заставному Роману Андрійовичу в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Заставного Романа Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) про визнання неподаною і повернення позовної заяви адвоката Заставного Романа Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Судді