Справа № 513/1392/23
Провадження № 2/513/417/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

03 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулась до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 02 грудня 2022 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 грудня 2022 року позивач зареєстрував з відповідачкою шлюб у Малиновському відділі ДРАЦС у місті Одеса ПМУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №2997. Сумісне життя з відповідачкою у них не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2023 року. У них різні погляди на шлюб та сім`ю, любов та повага між ними відсутні, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ними є не можливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, спір про розділ майна відсутній, спільних дітей не мають. Шлюб вони розривають вперше. Розірвати шлюб по сумісній заяві відповідачка не бажає.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко Л.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися. В позовній заяві представник позивача адвокат Власенко Л.В. просила суд справу розглядати без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася. Надала письмову заяву в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02 грудня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 грудня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.8).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис за № 2997, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 01 березня 2014 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 18 серпня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова