Справа №464/5742/21
пр № 2-с/464/9/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2021 у справі №464/5742/21 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 27 вересня 2021 року (справа №464/5742/21, провадження № 2-н/464/1730/21) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 046,30 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань 587,90 грн., 3% річних 216,16 грн., а також по 113,50 грн. судового збору з кожного боржника.

16.01.2023 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про поновлення строку на подання вказаної зави та скасування судового наказу, з огляду на таке. Про існування вказаного судового наказу їм стало відомо 12.01.2023 з додатку «Дія», коли з банківської картки «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , було списано його особисті кошти в сумі 1 331 грн. 83 коп. Із змістом судового наказу вони ознайомились на сайті Єдиного реєстру судових рішень. Із судовим наказом не погоджуються, вважають, що такий підлягає скасуванню, оскільки заборгованість перед стягувачем погашена повністю згідно із квитанціями від 15.03.2022, від 26.04.2022, від 21.07.2022, від 06.08.2022 та від 14.08.2022. Окрім цього, не погоджуються з розміром штрафних санкцій, так як заборгованість відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5742/21, провадження № 2-н/464/1730/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 27 вересня 2021 року (справа №464/5742/21, провадження № 2-н/464/1730/21) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 046,30 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань 587,90 грн., 3% річних 216,16 грн., а також по 113,50 грн. судового збору з кожного боржника - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк