Справа № 177/1734/23
Провадження № 2/177/769/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та об`єднання з позовною заявою Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ФГ «ТЕХАГРОМЕТ» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим, в якому позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 12:218:843:00:01:028:0018, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, площею 5,7818 га у тому числі ріллі 5,7818 га, з цільовим призначенням землі сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Техагромет» 10 січня 2023 року поновленим, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, шляхом визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

12.10.2023 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ФГ «ТЕХАГРОМЕТ» про усунення перешкод про витребування майна з чужого незаконного володіння. У вказаному позові ОСОБА_3 просить визнати припиненим договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 12:218:843:00:01:028:0018, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, площею 5,7818 га укладений між нею та ФГ «ТЕХАГРОМЕТ» 10.01.2013 та зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні вищезазначеної земельної ділянки шляхом її повернення позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову та об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Представник позивача залишила вирішення питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови виникли з одних правовідносин з приводу оренди земельної ділянки, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги вказаних позовів можуть бути об`єднанні.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки прийняти до провадження та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим.

Відповідачу за зустрічним позовом направити ухвалу про об`єднання в одне провадження зустрічного та первісного позову та копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Суддя Г.Г. Строгова