Справа №461/2569/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 30.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. У шлюбі народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у сторін відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, протягом тривалого не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Тому просить задовольнит позовні вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.06.2023 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення до 01.10.2023 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2023 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та проси задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання, надавши сторонам строк на примирення ще на три місяці.

Враховуючи те, що судом вже був наданий сторонам строк на примирення до 01.10.2023 року, позивач та відповідач протягом встановленого строку не примирилися, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та надання ще трьохмісячного строку для примирення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин, суд розглядає справу за відсутності такого учасника

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників судового процесу, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 30.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2919, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . У шлюбі в сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, більше п`яти років тому стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися, відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, шлюб має формальний характер. Відповідач систематично принижує позивачку, в тому числі, і в присутності дитини, вчиняє психологічне та фінансове насильство, що в свою чергу негативно відображається на вихованні та розвитку малолітньої дитини. Протягом тривалого сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Примирення та подальше спільне життя є неможливим. Продовження шлюбу буде свідчити про порушення їхніх інтересів.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їхній дитині.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 30.09.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2919.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко