Справа № 736/879/23
Номер провадження 6/736/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці, подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він добровільно не виконує рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні у Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2/2506/317/11 від 17.11.2011 року виданого Корюкіським районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13.05.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. З часу відкриття виконавчого провадження боржником аліменти не сплачувались, тому у нього виникла заборгованість сукупний розмір якої становить - 189383,76 грн.

Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та вимоги виконавчого документу не виконує.

За таких обставин, Корюківським РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ставиться питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Корюківського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник Корюківського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником згідно виконавчого провадження АСВП НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2/2506/317/11 від 17.11.2011 року виданого Корюкіським районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неодноразові повідомлення державного виконавця щодо явки боржника до Корюківського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання рішення суду та порушує права стягувача, що є підставою у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 438, 258-260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Привід боржника здійснити через Корюківський РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу та до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Чурупченко