Справа № 383/25/23
Номер провадження 2/383/143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костецького С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/25/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ

У січні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.04.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2021/І_С/477-000248, який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між Банком та відповідачем. В рамках даної Заяви-договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2021/ОВР/477-000083. За умовами цього Договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Пакет ЕКО - кредитка», з максимальною сумую ліміту 300000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Також сторони погодили порядок погашення заборгованості за овердрафтом із застосуванням Пільгового періоду в 30 днів та Щомісячний платіж у розмірі 7% (мінімум 50 грн.) від суми використаних кредитних коштів. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, в зв`язку з чим станом на 15.11.2022 року виникла заборгованість в сумі 3520,42 грн., з яких: 3036,43 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена) , 483,99 грн. - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України, а також судовий збір. В добровільному порядку відповідач заборгованість відмовляється сплатити, в зв`язку з чим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява про долучення квитанції до матеріалів справи про сплату боргу перед позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 2700 грн. та вказує, що погасила борг в повному обсязі при цьому просила справу розглянути за її відсутності (а.с.41). До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2018 відповідач з метою отримання банківських послуг підписав з Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" Заяву-Договір №2021/І_С/447-000248 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та договір №2021/ОВР/447-000083. Відповідно до умов вказаних кредитних договорів банк відкрив позичальнику картковий субрахунок за програмою кредитування "пакет ЕКО - кредитка", з максимальною сумою ліміту до 300000,00 грн. на якому встановлено орієнтовану суму кредиту 10 000 грн. можливу суму кредиту 300 000 грн. щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн. пільговий період 30 днів, із процентною ставкою 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42 %, строк дії договору - 12 місяців (а.с.11). До Заяви Договору позивачем надано довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.12) та опитувальник клієнта фізичної особи (а.с.13) на яких мається відпис відповідача.

На підтвердження факту отримання кредиту ОСОБА_1 позивачем також надано виписку по особовому рахунку з 14.04.2021 по 15.11.2022 рік (а.с.9-10) та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/447-000083 від 14.04.2021 рік на відкриття карткового рахунку на обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 15.11.2022 року, з якого вбачається, що остання сума погашення боргу відповідачем була здійснена 26.11.2021 року (а.с.7-8).

Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника відправлено вимога про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №2021/ОВР/447-000083 від 04.10.2021 року за Вх.№129/39071/2021 (а.с.14), яка одержана відповідачем особисто згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.10.2021 року (а.с.15).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За наведеного суд погоджується з вимогами позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до своїх вимог позивач просить стягнути з відповідача 483,99 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно розрахунку, нарахування позивачем річних здійснюється виходячи зі ставки 42% річних. Таким чином, вказаний розмір процентів повинен бути встановлений договором, укладеним між сторонами.

Згідно Виписки з особового рахунку відповідача з 14.04.2021 року по 15.11.2022 року (в частині щодо нарахування 483,99 грн., а.с 10 зворот), наданої позивачем, графа «Дебет» містить розшифрування суми вищезазначеної заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України: 24.01.2022 року - 244,91 грн., 24.03.2022 року 96,88 грн., призначення платежу зазначено "нарахування Платежів при настанні Події припинення (п. 3.3.32 Правил) по договору №2021/ОВР/447-000083 від 14.04.2021 року за період з 09.11.2021 року по 23.02.2022 рік.

При цьому, Заява-договір №2021/І_С/477-000248 не містить положень щодо розміру процентів, що нараховуються відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Водночас, Правила кредитування до позову позивачем не додані.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 483,99 грн. відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають.

Крім того відповідачем до суду долучено квитанцію №0.0..1 від 02.03.2023 року про сплату боргу перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 2700,00 грн. (а.с.42). З квитанції вбачається, що вона кошти в розмірі 2700,00 грн. сплачено на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором №2021/І_С/477-000248.

При цьому судом встановлено, що на час розгляду даної справи борг відповідачем сплачено частково, заборгованість перед позивачем у повному обсязі не погашена.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу в розмірі 336,43 грн. (336,43 грн. заборгованість по кредиту (прострочена) ) та відмови у задоволенні вимог позивача в частині стягнення заборгованості за ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 483,99 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 237,10 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054, 1082 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 15.11.2022 року за кредитним договором №2021/ОВР/447-000083 від 14.04.2021 року в загальній сумі 336,43 грн. (триста тридцять шість гривень 43 копійки), а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 237,10 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ІД паспорту серії № НОМЕР_1 , орган видачі 3515 від 01.06.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09.05.2023 року.

Суддя І. М. Адаменко