Справа № 342/1230/23
Провадження № 2/342/555/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 19 серпня 2016 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

06 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 год. 45 хв. 02 листопада 2023 року, про що повідомлено сторони у встановленому законом порядку.

Учасники справи в судове засідання 02 листопада 2023 року не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року, через канценлярію суду, подала заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити без неї; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

13 жовтня 2023 року на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій зазначено, що "У вашому провадженню справа за позовом ОСОБА_1 до мене про розірвання шлюбу. Позовні вимоги визнаю повному обсязі та прошу розгляд даної справи проводити без мене".

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, які необхідні для розгляду надісланої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Суд звертає увагу на те, що заява надійшла на електронну адресу суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву, підписантом якої зазначено ОСОБА_2 , яка надійшла 13.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню без розгляду, оскільки не підписане заявником, а саме, не скріплене електронним цифровим підписом заявника.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, підписантом якої зазначено ОСОБА_2 , яка надійшла 31.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.