Справа №463/7786/20
Провадження №2/463/71/23
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участі секретаря судових засідань Лаптєвої І.В.

представника позивача Яворської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 11 лютого 2018 року, в розмірі 140 353 грн.

Від представника відповідача до суду надійшла зава про витребування оригіналів документів. У зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, оскільки на ухвалу суду було надано копії вказаних документів, просить витребувати повторно:

- рахунки ТОВ «Арія Моторс» № BMW-002559 та №АР00030463 від 13.02.2018 р.;

- видаткову накладну (акт виконаних робіт) №4261 від 29.03.2018 р.;

- наряд-замовлення (акт виконаних робіт) №АР00031257 від 23.03.2018 р.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, проаналізувавши позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника відповідача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне витребувати оригінали відповідних документів в Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс». А тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 306) оригінали документів:

- рахунки ТОВ «Арія Моторс» № BMW-002559 та №АР00030463 від 13.02.2018 р.;

- видаткову накладну (акт виконаних робіт) №4261 від 29.03.2018 р.;

- наряд-замовлення (акт виконаних робіт) № АР00031257 від 23.03.2018 р.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.