Справа № 442/7429/22
Провадження № 2-п/442/10/2023
УХВАЛА

28 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко О.А.,

з участю заявника (представника відповідача) адвоката Вернієвської О.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву адвоката Вернієвської Олени Богданівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2023 у справі №442/7429/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100419,18 грн (сто тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 18 копійок) боргу за договором позики від 24.09.2021, з яких: 100000 (сто тисяч) гривень основного боргу та 419,18 грн (чотириста дев`ятнадцять гривень 18 копійок) - 3% річних. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1004,20 грн (однієї тисячі чотири гривні 20 копійок).

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Вернієвської О.Б., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2023 слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному чи спрощеному порядку, оскільки, ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, це не відповідає дійсності. В ухвалі про відкриття провадження у справі вказано відповідачем ОСОБА_3 , через невідомість відповідача про те, що він є стороною у даній справі, останній був обмежений у своєму праві довести та обгрунтувати ті обставини, на підставі яких він із вказаним заочним рішенням суду не погоджується.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Вернієвська О.Б. у судовому засіданні зазначила, що позов був пред`явлений ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 . Відповідач заперечує щодо отриманням ним коштів від позивача в розмірі 100 000 гривень. При цьому, зазначила, що наявна інша розписка між сторонами на суму 40 000 гривень.

У судовому засіданні позивач не заперечив щодо перегляду заочного рішення. Однак, не погодився з твердженняям представника відповідача про те, що останній не отримував кошти в сумі 100 000 гривень.

Суд, вислухавши доводи позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 14.03.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення по справі №442/7429/22, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. На думку відповідача, суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, зокрема, він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Вернієвської Олени Богданівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2023 у справі №442/7429/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 травня 2023 року о 10.30 год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2023.

Суддя Грицай М.М.