ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4359/23
провадження № 2/753/3715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

16.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що зазначену шкоду позивачу завдано внаслідок залиття 01.02.2023 належної їй квартири № 41 ОСОБА_2 , сусідом з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 24.04.2023 о 12 год. 00 хв.; викликав для допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

24.04.2023 позивачка подала заяву, в якій зазначила, що відповідач у справі помер та просила зробити відповідний запит до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо отримання актового запису про смерть відповідача.

24.04.2023 у зв`язку з неявкою відповідача та з метою направлення запиту до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо отримання актового запису про смерть відповідача суд відклав розгляд справи на 29.05.2023 14 год. 30 хв.

25.04.2023 суд відповідно до вимог Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян скерував до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит про надання витягу актового запису про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2023 від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов повний витяг № 7 від 11.05.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.04.2023 складено відповідний актовий запис № 568.

Ухвалою від 29.05.2023 суд зупинив провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

23.06.2023 суд за вих. № 41151/23-Вих скерував до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори запит, в якому просив повідомити чи звертались спадкоємці з заявами при прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та надати належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

05.09.2023 від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73799648 від 02.09.2023.

13.10.2023 суд за вих. № 65242/23-Вих скерував до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. запит, в якому просив надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2023 заведеної після смерті померлого ОСОБА_2 .

02.11.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. надійшла відповідь на запит щодо неможливості направлення копії матеріалів нотаріальної справи та, керуючись ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст. 76, 78, 84 ЦПК України просив суд скерувати ухвалу про витребування копії спадкової справи № 14/2023, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.11.2023 суд поновив провадження у справі з метою вирішення процесуальних питань, пов`язаних з витребуванням копії спадкової справи № 14/2023 відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.11.2023 суд зупинив провадження у справі; витребував від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича (04202, м. Київ, вул. Рокосовського, буд. 3-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2023, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

06.12.2023 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Олексія Володимировича засобами поштового зв`язку надіслав надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 14/2023, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Із матеріалів спадкової справи суд установив таке.

15.05.2023 ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса із заявою, в якій відмовилась від виділу частки з майна, яке значиться за її померлим колишнім чоловіком ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності на 1/2 частку цього майна, як спільного майна подружжя, отримувати не бажає.

23.10.2023 спадкоємці ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравченку О.В. спільну заяву (зареєстрована за № 86), у якій зазначили, що вони прийняли спадщину (до складу якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_2 ), інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Проте відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини, а спадкоємці ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняли спадщину, суд дійшов висновку про залучення до участі як правонаступників відповідача у цій справі - 1. ОСОБА_7 та 2. ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України суд поновлює провадження у справі.

Керуючись нормами ст. 55, 254, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Продовжити судовий розгляд справи о 15 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. № 127.

У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 - залучити до участі у справі його правонаступників:

1. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

2. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивачку направити відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (листом з описом вкладення) копію позовної заяви з додатками - та до 15 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року надати до суду докази на підтвердження надсилання відповідачам позову з додатками.

Роз`яснити відповідачам, що судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм цієї ухвали та отримання позову з додатками - для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (листом з описом вкладення). У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установлено позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду.

Установлено відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова