Провадження №2/331/221/2023
ЄУН 331/3301/22
У Х В А Л А

18 січня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників : позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про захист прав споживача, скасування штрафних санкцій, відновлення коштів на банківському рахунку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням , за результатом розгляду якого просить витребувати у відділу поліції № 2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області копії заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000746 за ч.4 ст.185 КК України, данні про яке були внесені в ЄРДР орієнтовно у серпні вересні 2022 року.

Клопотання обґрунтовано таким.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 з приводу крадіжки грошових коштів з її карткового рахунку зверталася до поліції із заявою, проте про результати проведеної перевірки суду не повідомила. Документи, які знаходяться у розпорядженні поліції, мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Позивачка та її представник в суді проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки позивачки та її представника, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати сторона відповідача, можливо будуть мати доказове значення її тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у строк до 10 лютого 2023 року надіслати на адресу суду належним чином завірені копії заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000746 за ч.4 ст.185 КК України, данні про яке були внесені в ЄРДР орієнтовно у серпні вересні 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, скасування штрафних санкцій, відновлення коштів на банківському рахунку, відкласти на 15 лютого 2023 року 13.15 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва