Єдиний унікальний номер справи 235/75/23
Номер провадження 2/235/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

представника позивача: Діми О. І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій Органом опіки та піклування Покровської міської ради заявлено вимоги:

1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі часини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5 .

3.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі часини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5 .

4.Малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні своєї малолітньої доньки: не піклуються, не забезпечують належних умов для проживання, не працюють, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дитини по теперішній час, чим порушують ст.150 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. З метою подолання складних життєвих обставин, родину було взято під соціальний супровід фахівцями Покровського міського центру соціальних служб. Родина постійно змінює місце проживання. При постановці на облік служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Потім вийняли квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час родина проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На Гарячу лінію Покровської міської ради неодноразово надходили скарги на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, пропивають дитячі гроші, санітарне-гігієнічні умови проживання дитини не відповідають нормам. Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Покровського центру соціальних служб з батьками проводилась певна робота щодо підвищення батьківського потенціалу батьків, відвідувалась за різними місцями проживання, проводились бесіди про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, ініціювалось питання притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. ОСОБА_6 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 13.01.2023 року. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 15 березня 2017 року, який був засуджений Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 187 ККУ та відбував покарання у виправній колонії строгого режиму. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проявили себе з негативного боку, зловживають спиртними напоями, в квартирі постійно збираються громадяни неадекватної поведінки, звідки доносяться крики, скандали, що супроводжуються розпиттям спиртних напоїв. Чотиримісячну дитину залишали в колисці на сходовій клітці загального коридору та забували про неї. Від сусідів постійно надходили скарги щодо порушення ними правил проживання та з приводу догляду за немовлям.Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідачки, для дитини створені умови для проживання частково, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.01.2022 року встановлено, що змін у поведінці, веденні господарства, догляду за малолітньою донькою не відбулося, у зв`язку з чим матір, ОСОБА_1 запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яке вона не з`явилась. В ході проведення профілактичного рейду встановлено останнє місце проживання родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з`ясовано, що батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння, а також у будинку знаходились сторонні чоловіки в нетверезому стані. Кімнати будинку перебувають в антисанітарному стані: підлога брудна, навкруги безлад, речі розкидані, все заставлене брудним посудом. Через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, відсутність належних умов проживання, 13 січня 2023 року малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до родини бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , де дитина перебуває і на теперішній час. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, у дворі та будинку завжди брудно, з`являється на вулиці в неохайному вигляді, будинок постійно відвідують чоловіки у нетверезому стані, не працевлаштована. ОСОБА_4 за час проживання проявив себез негативного боку. Зловживає алкогольними напоями. Офіційно не працює. Помічений в конфліктних ситуаціях з сусідами. Фахівцями Покровського міського центру соціальних служб Донецької області надавались інформаційні, соціально-педагогічні, психологічні та правові послуги родині. Проводилась роз`яснювальна робота з матір`ю щодо підвищення батьківського потенціалу, належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, недопущення вживання алкогольних напоїв, підвищення рівня соціальної відповідальності - повний спектр послуг, направлених на збереження біологічної родини. Матір ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями, не має бажання виправляти модель своєї поведінки, не виявляє прагнення до ведення здорового способу життя. Позитивної динаміки у поведінці матері не спостерігається, на контакт не йде, що унеможливлює роботу щодо повернення дитини та відновлення біологічної родини. У зв`язку із асоціальним способом життя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не можуть на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток своєї малолітньої дитини. Зазначені обставини стали чинниками для звернення органу опіки та піклування, в порядку ст. 165 СК України, за судовим захистом прав дітей в спосіб позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав.

Відзив на позовну заяву відповідачами, відповідно до ст. 191 ЦПК України, подано не було.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито, спірні відносини сторін призначено до розгляду, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України (а.с. 60).

Представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області Діма О.І. (уповноважена довіреністю) у судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можуть бути позбавлені батьківських прав, у зв`язку з тим що родина не стала на шлях виправлення, жодних змін не відбувається, мати дитини жодного разу з моменту відібрання дитини, не відвідала її та не поцікавилася станом її здоров`я на час хвороби. батько дитини взагалі долею дитини не цікавився.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернулись конверти №108, № 054 з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 53, 62). Також судову повістку було передано через відповідача ОСОБА_1 для вручення ОСОБА_4 (а.с. 55-56).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно ОСОБА_5 та пояснила наступне. Що хоче забрати дитину собі, оскільки вона зараз проживає разом з її матір`ю ОСОБА_3 та старшою дочкою ОСОБА_8 . Відповідачка пішла від свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 до іншого, який має добре відношення до її малолітньої доньки та не заперечує проти повернення доньки до неї. Розповіла, що намагається зробити всі умови для дитини у будинку, але через відсутність коштів та постійного місця роботи не завершила ремонт. Будинок, в якому мешкає на теперішній час, належить її знайомій. Фактично житлові умови ніяк не покращила. Однак, на питання суду, що вона зробила для повернення дитини за період перебування справи у суді (2 місяці), відповіла, - що фактично нічого: не придбала для неї нічого, в тому числі і ліки під час хвороби, тільки розмовляла з дворічною дитиною по телефону, і один раз в серпні місяці гуляла з дитиною на вулиці. Стверджувала, що бабуся дитини не дозволяла їм бачитись. Курс лікування від алкогольної залежності не проходила. ОСОБА_1 пояснила, що у неї відсутній паспорт, оскільки його забрала сусідка за борг за світло у сумі 2500 гривень. Сплатити борг та повернути паспорт, чи відновити документи не намагалась. На лікування дитини гроші не надавала, через їх відсутність. Висловилася, що в разі прийняття судом рішення про позбавлення її батьківських прав, то бажає, щоб дитини перебувала з її матірью - ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області (уповноважена довіреністю) у судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не намагаються підвищувати батьківський потенціал.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі. Пояснила, що онука жила в поганих умовах: у безладі, постійно багато сторонніх людей у стані алкогольного сп`яніння, про що вона казала ОСОБА_1 та сварила її за це. Відносини з дочкою не склались через вживання останньою алкоголю. Зараз онука ОСОБА_5 проживає разом з нею, оскільки, є всі належні умови у квартиру, гроші, одежа, їжа. За час хвороби дитини, мати не надала жодних грошей на лікування та не відвідувала її. ОСОБА_1 один раз за весь час у вересні місяці забрала дитину погуляти на вулиці декілька годин. ОСОБА_3 також пояснила, що вихованням старшої онуки ОСОБА_8 також займалася вона і та постійно проживала з нею, поки деякий час назад її не забрав до себе батько.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Димитров Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Відповідач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

Згідно довідки про звільнення № 56662 частина «Б», ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 15 березня 2017 року, який був засуджений Красноармійським міськрайонним судом 24.09.2009 року за ст. 187 ККУ та відбував покарання у Макіївській виправній колонії суворого режиму. Звільнений 15.03.2017 року по відбуттю покарання (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , виданого 22.04.2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 . Батьком якої є - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно Реєстраційно-контрольної картки Гарячої лінію Покровської міської ради, 09.08.2021 року, заявник ОСОБА_9 від імені всіх сусідів зверталась до служби з метою вжиття заходів до сусідів з кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у яких є 4 місячна дитина, та вони пропивають дитячі гроші, влаштовують притулок для осіб, що вживають спиртні напої, при цьому, колиску можуть виставити на вулицю до 3-х годин ночі, дитиною не займаються (а.с. 12).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12.08.2021 року, завідувачем сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей ОСОБА_12 , спеціалістом ССД Покровської міської ради Нікітіною О.В., фср ПМЦСС ОСОБА_13 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат; опалення, водопостачання, електропостачання централізовані. Умови проживання: на момент відвідування вдома була матір з донькою та співмешканцем, спальна кімната прибрана, речі впорядковані, кухня потребує ремонту, багато брудного посуду, продукти харчування наявні. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для малолітньої дитини придбали підгузки, дитяче харчування, дитячий килимок. За даною адресою проживають і мають постійне місце проживання: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець та батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батькам рекомендовано продовжити наведення порядку у квартирі. Умови проживання для малолітніх дітей створено частково, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні (а.с. 13).

Згідно побутової характеристики від 18.08.2021 року № 01-12/3498, виданої комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Проявили себе з негативного боку, зловживають спиртними напоями, в квартирі постійно збираються громадяни неадекватної поведінки, звідки доносяться крики, скандали, що супроводжуються розпиттям спиртних напоїв. Чотиримісячну дитину залишали в колисці на сходовій клітці загального коридору. Від сусідів постійно надходили скарги щодо порушення ними правил проживання та з приводу догляду за немовлям (а.с. 14).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.01.2022 року завідувачем сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей ОСОБА_12 , спеціалістом ССД Покровської міської ради Нікітіною О.В. проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що на момент відвідування в квартирі було брудно, речі розкидані, немитий посуд, накурено, запас продуктів харчування обмежений. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для дитини наявне окреме спальне місце, дитячий килимок для ігор, наявне дитяче харчування, підгузки. Матері рекомендовано навести порядок у квартирі, вручено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Умови для проживання малолітньої дитини створені частково, санітарно-гігієнічні умови незадовільні (а.с. 15).

Згідно Довідки № 01-09/1695 від 01.03.2023 року, виданої комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1981 р.н. (цивільний чоловік) дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.01.2023 року в.о. начальника служби у справах дітей Дімою О.І., старшим інспектором СЮП Покровського РУП Алтуховим М.О., начальником Покровського міського центру соціальних служб Лисенко Т.М. обстежено матеріально-побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Житло складається з 2 кімнат, наявне електропостачання, водопостачання відсутнє, опалення пічне з порушенням правил безпечного обслуговування (відсутні запобіжні дверцята). Кімнати будинку перебувають в антисанітарному стані, безлад, речі розкидані, заставлено все брудним посудом, в будинку перебували сторонні люди в алкогольному сп`янінні, серед яких і батько дитини. Окремого ліжка дитина не має, іграшки, одяг, взуття, продукти харчування в обмеженій кількості. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З матір`ю проведено бесіду щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Малолітню дитину ОСОБА_14 влаштовано на проживання до бабусі ОСОБА_3 , через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. За даною адресою умови для проживання малолітньої дитини не створені, санітарно-гігієнічні умови незадовільні (а.с. 17).

16.01.2023 року ОСОБА_1 надано письмові пояснення на адресу Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області наступного змісту. 13.01.2023 року приїхали представники Служби у справах дітей за дитиною ОСОБА_5 , забрали її та відвезли до матері ОСОБА_3 , через розпиття алкогольних напоїв. Та спеціалістом Служби у справах дітей її повідомлено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та позбавлення батьківських прав. ОСОБА_1 зобов`язалась навести лад та порядок у будинку, облаштувати спальне місце для дитини, відремонтувати піч (а.с. 18).

Відповідно до характеристики № 01-09/1783 від 06.03.2023 року, виданої комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має двох неповнолітніх дітей. Діти мешкають з бабусею за іншою адресою. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 проживає з цивільним чоловіком. Зловживає алкогольними напоями. У дворі та будинку завжди брудно, з`являється на вулиці в неохайному вигляді. Будинок постійно відвідують гості (чоловіки) у нетверезому стані. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована (а.с. 19).

Згідно характеристики № 01-09/1698 від 01.03.2023 року, виданої комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з цивільною дружиною ОСОБА_1 . Вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично мешкає з бабусею за іншою адресою. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 за час проживання за вказаною адресою проявив себе з негативної сторони. Зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштований. У дворі та будинку завжди брудно, з`являється на вулиці в неохайному вигляді. Будинок постійно відвідують гості (чоловіки) у нетверезому стані. Конфліктує з сусідами (а.с. 20).

Відповідно до листа Покровського РУП в Донецькій області № 4172/701 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 13.01.2023 року (а.с. 21).

Згідно Листа Покровського міського центру соціальних служб Донецької області № 35/1 від 08.03.2023 року, з сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , проведено роботу. Сім`я перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. З 15.01.2023 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 . Мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітньої ОСОБА_5 . Фахівцями Центру сім`ї надавались інформаційні, соціально-педагогічні, психологічні, правові послуги. Проводилась роз`яснювальна робота з матір`ю щодо підвищення виховного потенціалу, належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, недопущення вживання алкогольних напоїв, підвищення рівня соціальної відповідальності - повний спектр послуг, направлених на збереження біологічної родини. Матір ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями, не виявляє бажання змінити установки щодо характеру вирішення проблем, виправити відносини зі своїми дітьми, не виявляє прагнення вести здоровий спосіб життя. Наразі позитивної динаміки у поведінці матері не спостерігається, мати на контакт не йде, що унеможливлює роботу щодо повернення дитини та відновлення біологічної родини (а.с. 28).

Третя особа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , пенсіонер за віком (а.с. 24-26).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.01.2023 року, поданої на адресу Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 прийняла до себе на проживання онучок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків (а.с. 27).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.01.2023 року в.о. начальника служби у справах дітей Дімою О.І., спеціалістом ССД Покровської міської ради Нікітіною О.В., спеціалістом ССД Покровської міської ради Козловою О.А. обстежено матеріально-побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Житло розміщене на 2 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат: опалення централізоване, наявне електро-, водо-, газопостачання. Квартира обставлена необхідними меблями, чисто, затишно, речі впорядковані, наявна побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, запас продуктів харчування в достатній кількості. Для дитини є окреме спальне місце, одяг, взуття відповідно до сезону, іграшки, книжки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки сім`ї доброзичливі, щирі, довірливі. За даною адресою створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей (а.с. 28).

Згідно до ВисновкуОргану опікита піклування Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 01/26-1094 від 08.08.2023 року, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку, що громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави позбавити їх батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29-30).

Судом допитано свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює заступником начальника КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», яка є старшою дочкою третьої особи ОСОБА_3 та рідною сестрою відповідачки ОСОБА_1 .Свідок пояснила, що з сестрою не спілкуються, тому що вона веде асоціальний спосіб життя. Не знала що відповідачка була вагітною, дізналась тільки, коли вже народила дитину. Перший раз, коли приходила до неї у вересні 2022 року, ОСОБА_1 була у стані алкогольного сп`яніння, спала. Коли дитині було 1,5 рочки, свідок 3 рази особисто забирала дитину від відповідачки до себе, оскільки, вона була дуже брудна, голодна, купала її, годувала, потім віддавала її бабусі. Коли ОСОБА_1 переставала пити алкоголь, дитину їй повертали. Однак, дитина майже завжди знаходиться з бабусею. Свідок ОСОБА_15 пояснила, що відповідачка зовсім не відвідує свою дитину, знає це, оскільки, свою дитину на час коли перебуває на роботі відводить до бабусі, та кожного вечора забирає. На вихідних свідок забирає у бабусі свою племінницю погостити.

Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працює, є сусідкою третьої особи ОСОБА_3 , пояснила наступне. Яка мати ОСОБА_1 вона не знає, оскільки, бачила її пару разів, 1- раз була у стані алкогольного сп`яніння, 2-й раз - твереза. Дитина з січня 2023 року проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , і коли останній кудись потрібно сходити, - дитина перебуває разом зі свідком. ОСОБА_16 один раз возила до ОСОБА_1 передачу від ОСОБА_3 , до будинку не заходила. Старша дитина відповідачки ОСОБА_17 також проживала у бабусі до березня-квітня 2023, поки батько не забрав її. Також свідок пояснила, що дитина усіх називає мамою. Коли дитина хворіла, свідок допомагала в лікуванні, ОСОБА_1 дитину не відвідувала, кошти на лікування не надавала.

Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання батьківських обов`язків - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи . Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі №631/2406/15-ц викладено таку правову позицію, - позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічне зазначено в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 01.11.2017 року у справі №211/559/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року зазначено, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В судовому засіданні з належно допустимих письмових доказів встановлено, що тривалий час відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не приділяють належну увагу вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не турбується за стан її здоров`я та розвиток, не забезпечують належними умовами проживання, одягом, їжею, та матеріально дитину не утримують, та взагалі не цікавляться її життям.

Суд, враховуючи вищевикладене, з огляду на дійсні обставини справи, - приходить до переконання, що відповідачі усвідомлюючи значення своїх дій, нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до висновку № 01/26-1094 від 08.08.2023 року- Органом опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів дитини, зауважуючи, що позбавлення батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров`я, створення передумов для належного виховання дітей, - приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Покровської міської ради, оскільки встановлені в судовому засідання обставини свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язку по вихованню своєї доньки.

При прийняті такого рішення, суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставною, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 164-167, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 10.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , які сплачувати на рахунок дитини, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_4 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 10.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , які сплачувати на рахунок дитини, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради у місячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили відкрити у відділенні АТ «Ощадбанк» особистий рахунок на ім`я дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 20.10.2023 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач - Органу опіки та піклування Покровської міської ради, , юридична адреса - Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11;

- третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_4 .

Суддя А.С. Кузнєцова