Справа 200/1332/16
Провадження № 2/932/2583/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Тимощук К.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір оренди нерухомого майна та стягнення грошових коштів за користування чужою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір оренди нерухомого майна та стягнення грошових коштів за користування чужою власністю.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2021 року скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2019 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року дану справу прийнято до провадження.

Представник відповідачів подав до суду заяву, у якій прохав призначити справу до судового розгляду по суті, зазначив, що докази витребувані ухвалою суду від 30.09.2016 року за період з 2009 року по 2016 рік, окрім тих які були надані, відсутні, оскільки ТОВ «Трубопластика Д» та його документація знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Маріуполь, а у ТОВ Фірма «Райдуга» будь-які документи не збереглись внаслідок закінчення строку зберігання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Позивач неодноразово надсилав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з воєнним станом та перебуванням за кордоном.

Суд вважає вказані причини неявки позивача неповажними, оскільки позивач має право залучити представника для представництва його інтересів в суді або приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір оренди нерухомого майна та стягнення грошових коштів за користування чужою власністю та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол