Провадження № 2-о/750/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

присяжних: Олексієнко В.М., Пінчук Н.О.

секретарів: Левченко В.Д., Аушевої М.Ю.,

за участі заявника та її представника ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

14.07.2023 року ОСОБА_3 через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кислі Чернігівської області, безвісно відсутнім з 27.02.2022 року.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З першого дня повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ОСОБА_4 активно займався волонтерством, надавав допомогу населенню м. Чернігова та військовослужбовцям. 27.02.2023 року ОСОБА_4 повідомив, що поїде на блок-пост по АДРЕСА_1 для допомоги в обороні міста. Близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 поїхав з дому на своєму автомобілі «Опель Віваро», днз НОМЕР_1 . Вже починаючи з 16 год ОСОБА_4 не виходив на зв`язок. О 16 год. 11 хв. телефон вже був вимкнений. Згодом від військовослужбовців, які несли службу на блок-посту по АДРЕСА_1 , заявниця дізналася, що її син ІНФОРМАЦІЯ_2 на блок-посту по вул. Шевченка забрав трьох військовослужбовців, вони завантажили йому в автомобіль боєприпаси та вони поїхали по АДРЕСА_2 до повороту на блок-пост до с. Товстоліс Чернігівської області. Також військові повідомили заявниці, що територія поблизу с. Товстоліс, куди поїхав її син, була обстріляна російськими військами. Того ж дня військовослужбовці ввечері виявили поблизу с. Товстоліс згорілий автомобіль ОСОБА_4 та начебто чотири тіла. При цьому, за інформацією тих же військових на наступний ранок 28.02.2022 року, коли вони приїхали за тілами, то їх було лише троє. В квітні 2022 року, коли територія Чернігівської області була звільнена від російських військ, родичі ОСОБА_4 їздили в сторону с. Товстоліс та бачили там згорілий автомобіль ОСОБА_4 . Однак жодної інформації про самого ОСОБА_4 так і не було отримано. 14.04.2022 року тесть ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою про зникнення ОСОБА_4 . Відомості за фактом зникнення ОСОБА_4 були зареєстровані 16.04.2022 року, кримінальне провадження №0001449. ОСОБА_3 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. У вказаному кримінальному провадженні було проведено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно даних, отриманих в результаті проведення експертизи встановлено, що три тіла, знайдені біля автомобіля ОСОБА_4 не мають генетичного збігу з біологічними матеріалами матері ОСОБА_4 . Крім того, встановлено, що відсутній збіг по ДНК в м. Чернігові та Чернігівській області. Згідно довідки ГУНП в Чернігівській області від 21.10.2022 року, виданої дружині ОСОБА_4 , останній перебуває у розшуку як безвісно зниклий. Згідно листа Уповноваженого Верховної Ради з прав людини від 09.02.2023 року, інформація про зникнення її сина передана до Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Листом від березня 2023 року Уповноваженим з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин повідомлено, що станом на той момент відсутня інформація про місцезнаходження ОСОБА_4 . Станом на момент звернення з цією заявою, відомостей про місцеперебування ОСОБА_4 немає вже більше ніж рік. Тому заявниця вимушена звертатись в суд з заявою про визнання сина безвісно відсутнім для подальшого визнання його померлим та оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 19.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2023.

Судом до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків .. та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матірю зазначено ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.08.2011 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 24.08.2023 року № 6075 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 станом на 24.08.2023 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

14.04.2022 року тесть ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою про зникнення ОСОБА_4 . Відомості за фактом зникнення ОСОБА_4 були зареєстровані 16.04.2022 року, кримінальне провадження №0001449 (а.с. 11).

ОСОБА_3 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 13,14).

У вказаному кримінальному провадженні було призначено та проведено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно даних, отриманих в результаті проведення експертизи встановлено, що три тіла, знайдені біля автомобіля ОСОБА_4 не мають генетичного збігу з біологічними матеріалами матері ОСОБА_4 . Крім того, встановлено, що відсутній збіг по ДНК в м. Чернігові та Чернігівській області (а.с. 20-22, 59-60, 63-65).

Згідно довідки ГУНП в Чернігівській області від 21.10.2022 року № П-402/124/48/8/2022, виданої дружині ОСОБА_4 , останній перебуває у розшуку як безвісно зниклий (а.с.26).

Згідно листа Уповноваженого Верховної Ради з прав людини від 09.02.2023 року, інформація про зникнення ОСОБА_4 передана до Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.29).

Листом Уповноваженим з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від березня 2023 року повідомлено, що станом на той момент відсутня інформація про місцезнаходження ОСОБА_4 (а.с.31).

З рапортів майора поліції ВКП ЧРУП ГУНП вбачається, що в ході перевірки медичних закладів та моргів м. Чернігова, перевірки баз даних «АПРА-Україна», «АРКАН», «Факт-Україна» - зниклий не значиться, до відділів та відділень ГУНП областей України не доставлявся та до кримінальної відповідальності не притягувався, в ході проведення порівняння за базою АІПС «ПІЗНАННЯ», схожості з невпізнаними трупами не встановлено (а.с.48, 49, 50, 55, 56).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав свідчення суду, що ОСОБА_4 є його другом, останній раз спілкувались 26 лютого 2022 року по телефону, а наступного дня дізнався від дружини ОСОБА_9 , що він не вийшов на зв`язок. Зі слів ОСОБА_2 свідку стало відомо, що ОСОБА_9 разом з хлопцями з територіальної оборони поїхали в сторону с. Товстоліс, де йшли бої і там наступного дня знайшли згорілий автомобіль, яким керував ОСОБА_9 , проте його тіла на місці не було виявлено. В подальшому коли область була звільнена, свідок разом з іншими знайомими шукали ОСОБА_9 , проте не знайшли.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що зв`язок з ОСОБА_11 пропав 27.02.2022 року. Свідок не міг додзвонитися до ОСОБА_9 і вирішив зателефонувати до дружини ОСОБА_2 . Зі слів дружини ОСОБА_9 , свідку стало відомо, що його бачили останній раз на блокпості, тому він поїхав на місце де ОСОБА_9 бачили останній раз, тобто на блокпост. Поспілкувашись з військовими, свідку стало відомо, що ОСОБА_9 разом з трьома військовими поїхали в сторону вулиці Малиновського, щоб відвезти боєприпаси. Коли свідок прибув на місце де перебувала машина ОСОБА_9 , то побачив, що машина побита, а всередині автомобіля були згорівши кістки людей. Свідок та військові, які були опитані ним, схиляються до теорії того, що всі хто був в авто загинули.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст.43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім заявниці необхідно для вчинення дій щодо оформлення спадкових прав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього та відсутність відомостей про його місцезнаходження з 27.02.2022 року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. 263-265, 305, 306, 307, 308 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кислі Чернігівської області, безвісно відсутнім з 27.02.2022 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23.10.2023.

Суддя Л.В. Карапута

Присяжні: В.М. Олексієнко

Н.О. Пінчук