У х в а л а

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 638/19770/21

провадження № 61-350ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 117 Харківської міської ради Харківської області, управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

02 січня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано: уточнити зміст касаційної скарги, вказавши, яке судове рішення (рішення та/або ухвала та/або постанова) ним оскаржується до Верховного Суду; надати належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи; надати докази (документи) сплати судового збору за подання касаційної скарги або докази (документи) на підтвердження права на пільги при сплаті судового збору; надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку (якщо касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження (зважаючи на судове рішення, яке ним оскаржується). Попереджено заявника про наслідки невиконання ухвали суду.

06 березня 2023 року ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» заяву про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування цієї заяви він зазначив про наявність труднощів та нерозуміння, яким чином йому слід усунути зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2023 року недоліки його касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року задоволено.

Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2023 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попереджено заявника про наслідки невиконання ухвали суду.

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 надіслав електронною поштою на виконання вимог ухвали суду касаційну скаргу у новій редакції, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

У поданій касаційній скарзі в новій редакції заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За пунктом 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується.

Відповідно до частин першої, третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до ЄДРСР, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до ЄДРСР.

ОСОБА_1 вказує у касаційній скарзі, що ним оскаржується ухвала Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року.

Згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 638/19770/21, інформація про постановлення 24 лютого 2022 року Харківським апеляційним судом ухвали в справі № 638/19770/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

Крім того, у поданому клопотанні про поновлення строків заявник просить поновити строк оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року. Зі змісту поданого клопотання вбачається, що дізнавшись про постановлення цієї ухвали, він самостійно направив звернення до суду для отримання її копії, проте йому було відмовлено та вказано суддею, що в цей день ухвали не постановлювалися.

Так, із відповіді судді Харківського апеляційного суду Яцини В. Б. від 04 жовтня 2022 року № 638/199770/21/13384/2022, наданої ОСОБА_1 на його заяву вбачається, що у зв`язку із введенням на території України військового стану та наказом Харківського апеляційного суду № 05-03/11-од від 24 лютого 2022 року про тимчасове призупинення розгляду справ Харківським апеляційним судом, тому відповідно ухвал Харківським апеляційним судом 24 лютого 2022 року не постановлювалося, внаслідок цього суд позбавлений надати її копію.

Отже, оскільки 24 лютого 2022 року Харківським апеляційним судом ухвала у справі № 638/19770/21 не постановлювалася, інформація про постановлення даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, а тому подану заявником касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року необхідно визнати неподаною та повернути, а тому клопотання заявника про поновлення строків не підлягає розгляду.

Разом з цим, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у відповідь на запит у електронному вигляді від 02 січня 2023 року.

Однак подане клопотання також не підлягає розгляду, оскільки касаційна скарга повертається з підстав, що оскаржувана заявником ухвала відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 117 Харківської міської ради Харківської області, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко