Справа №293/85/23
Провадження № 2/293/157/2023
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

03 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд скасувати рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26.12.2012 про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326, передачу її у власність та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.

01.03.2023 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Врублевський М.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1020051 від 25.02.2023 подав до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки. У зустрічній позовній заяві позивач просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0735 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0319 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 21.03.2023 вказані позови об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

15.02.2023 представник позивача подав до суду клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м.Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф.6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи накладається земельна ділянка площею 0,1015 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326, яка була передана у власність ОСОБА_5 на підставі рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26.12.2012 на земельну ділянку площею 0,0735 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , кадастровий номер :03:003:0319?

-які, на думку експерта, передумови та причини накладення земельної ділянки площею 0,1015 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326, яка була передана у власність ОСОБА_5 на підставі рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26.12.2012 року на земельну ділянку площею 0,0735 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , кадастровий номер :03:003:0319.

Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача - ОСОБА_1 та на час проведення експертизи провадження по справі - зупинити (а.с.49-50).

03.05.2023 позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання підтримали клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. 03.05.2023 до суду надійшли клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 , в яких зазначають, що не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення експертизи та проведення її ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз». Також ОСОБА_6 в клопотанні просить суд на вирішення експерта поставити питання щодо правильності розміщення земельних ділянок на місцевості з урахуванням технічної документації спірних земельних ділянок та існуючих її меж (парканів) по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Оплату поставленого питання гарантує.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відомості, які позивач бажає з`ясувати в результаті проведення судової земельно-технічної експертизи, мають значення для справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Так, за змістом ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

При цьому ч.6 ст.104 ЦПК України визначено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення судом експертизи, суд враховує положення ч.3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому суд зазначає, що обґрунтування наявності чи відсутності певних обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення поставлених питань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 72,104, 107, 252, 253, 259, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 за первісним позовом про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м.Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф.6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи накладається земельна ділянка площею 0,1015 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326, яка була передана у власність ОСОБА_5 на підставі рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26.12.2012 на земельну ділянку площею 0,0735 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , кадастровий номер :03:003:0319?

2.Які передумови та причини накладення земельної ділянки площею 0,1015 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326, яка була передана у власність ОСОБА_5 на підставі рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26.12.2012 року на земельну ділянку площею 0,0735 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , кадастровий номер :03:003:0319?

3.Чи правильно розміщені земельні ділянки на місцевості з урахуванням технічної документації спірних земельних ділянок та існуючих меж (парканів) по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи по питаннях № 1 та №2 покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , а витрати за проведення експертизи по питанню №3 покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати цивільну справу №293/85/23.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО