Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря Наливайко В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся заявника по материнській лінії - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя бабуся заявника залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Таким чином заявник є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 .. Однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявником подано недостатньо документів, які підтверджують обставину родинних зв`язків, а саме свідоцтва про шлюб спадковця ОСОБА_2 з ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити що він є рідним онуком ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 06 вересня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутністю, просив заяву задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розгляд заяви здійснювати за її відстності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 262, виданий Коростишевським Рай ЗАГС Житомирської області.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , оскільки шлюб між ними був зареєстрований до 1962 року на території СРСР ( а саме в росії, Липецька область), а тому не має змоги отримати дублікат свідоцтва про шлюб або довідку про наявність актового запису через агресію збоку росії до України.

В подальшому у ОСОБА_2 народилась дитина, а саме дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим у Грачів Усманського району Липецької області.

16 січня 1962 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 , виданого уповноваженим органом в м. Коростишев Житомирської області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 взяла дошлюбне призвіще « ОСОБА_2 ».

27 січня 1962 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №4 виданого Старосільською сільською Радою Коростишевського району Житомирської області.

27 серпня 1988 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис №496 виданого ЗАГС Радянського райвиконкому м. Києва.

В подальшому у ОСОБА_14 та ОСОБА_9 народилась дитина, а саме син ОСОБА_1 , актовий запис №751, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим Київським Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених.

01 лютого 1994 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 було розірвано, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого Відділом ЗАГС Радянської районної державної адміністрації міста Києва.

Таким чином, із встановлених судом обставин вбачається, що заявник дійсно є рідним онуком громадянки ОСОБА_2 ..

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . Після її смерті залишилося спадкове майно.

Заповітом від 26 вересня 2006 року все своє майно ОСОБА_2 заповіла своїм онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. від 26.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Наведені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 із даною заявою до суду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

На переконання суду заявник надав достатні докази на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 ..

Отже, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин, оскільки судом дійсно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним онуком померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повне найменування учасників справи:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ;

- заінтересована особа:

- приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Людмила Володимирівна, 08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, оф. 33,34.

Суддя Ю.В. Рибалка