Справа № 309/4155/23
Провадження № 2/309/815/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06 жовтня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №254367714. Відповідно до реєстру боржників №163 від 07.12.2021 року, Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №254367714. 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу №120102022 від 20.10.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 31662,06 грн., з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2162,06 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 06.03.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №254367714 в розмірі 31662,06 грн., з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24162,06 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №254367714 в розмірі 31662,06 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 06 жовтня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №254367714.

20 жовтня 2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТзОВ «Таліон плюс» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набула право грошової вимоги до відповідача в сумі 31662,06 грн., з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24162,06 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому заборгованість відповідача перед ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 31662,06 грн., з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24162,06 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного Кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2684,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за кредитним договором №254367714 в розмірі 31662 (тридцять однієї тисячі шістсот шістдесят двох) гривень 06 (шість) копійок, з яких: 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24162 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дві) гривні - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.