Справа №333/7723/21
Провадження №2-во/333/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу 333/7723/21 за заявою адвоката Касьяненко Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі 333/7723/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2022 року у цивільній справі №333/7723/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та стягнення компенсації позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

21.10.2022 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі №333/7723/21.

24.10.2022 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя повернуто позивачу судовий збір.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в ухвалі суду допущена описка, а саме не правильно зазначено отримувача судового збору.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі описку за відсутності сторін.

Згідно з п.19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду, шляхом правильного зазначення отримувача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2022 року по цивільній справі №333/7723/21 у резолютивній частині, а саме: правильно зазначити:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 5509 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 33 копійки за квитанцією АТ КБ Приватбанку № 0.0..1 від 02.11.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подачу клопотання про витребування доказів до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за квитанцією АТ КБ Приватбанку № 0.0..1 від 02.11.2021 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков