Провадження № 2-о/750/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199105, виданого 15 липня 2003 року.

Обґрунтовано заяву тим, що у вказаному державному акті зазначено прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть та іншими документами, де його прізвище вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та зазначила, що Перша чернігівська державна нотаріальна контора не є заінтересованою особою в даній справі, оскільки спадкова справа щодо майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 цією нотаріальною конторою не заводилась.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить заяву розглянути за її відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкова справа щодо майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 17 січня 2022 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Людмилою Михайлівною за заявою ОСОБА_1 . Дочка померлого - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини.

30 серпня 2022 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Людмилою Михайлівною були видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , а також на автомобіль та причеп.

Разом з тим, нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в документах існують розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявника.

Так, рішенням 17 сесії 21 скликання Киселівської сільської ради від 02 липня 1993 року ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0483 га, яка розташована в Садівничому товаристві «Здоров`я» Киселівської сільської ради для ведення садівництва.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 15 липня 2003 року видано державний акт серії ЧН № 199105 на право власності на вказану земельну ділянку (а.с. 5).

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку прізвище чоловіка заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с. 6, 8).

Таким чином, у державному акті на право власності на земельну ділянку була допущена помилка при написанні прізвища чоловіка заявника, а саме: зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку належить « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199105 від 15 липня 2003 року належав ОСОБА_2 та те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0483 га, що знаходиться в Садівничому товаристві «Здоров`я» Киселівської сільської ради для ведення садівництва, серії ЧН № 199105 від 15 липня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 616.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя