Справа № 509/325/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Гури І.М., Хоперії Г.Д.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2023 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного захворювання, перебуваючи на диспансерному обліку і лікаря психіатра з діагнозом F 03.31 «Деменція», не може самостійно приймати рішення та самообслуговуватися, не розуміючи свого місцезнаходження, не впізнає близьких людей, не може самостійно пересуватися, потребуючи стороннього догляду та уваги, у зв`язку з чим, просила суд, визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановивши над нею опіку, призначивши її опікуном хворої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належим чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити та слухати справу за її відсутності (а.с. 40).

Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутністю на розсуд суду, взявши до уваги рішення виконкому Овідіопольської селищної ради № 353 від 26.01.2023 р. про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 її доньки ОСОБА_1 (а.с. 25-28).

Дослідивши письмові матеріали справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 87 від 29.03.2023 р. суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім`ю в тяжке матеріальне становище.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1968 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 від 26.10.1991 р. (а.с. 15).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 26.12.2022 р. підтверджується, що до складу сім?ї заявниці входить її матір ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду та чоловік ОСОБА_3 , які разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З заяви вбачається, що матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1949 р.н. страждає психічним захворюванням та перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення з діагнозом: F 03.31 (Деменція), що підтверджено довідкою лікаря психіатра № 423 від 26.12.2022 р. (а.с. 16).

Внаслідок психічної хвороби, під час повсякденного життя, у ОСОБА_2 , 1949 р.н. спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а тому, як вважає заявниця, ОСОБА_2 , 1949 р.н. повинна доглядатися людиною, яка має дбати про її стан здоров`я та представляти її права та інтереси при спілкуванні з іншими фізичними та юридичними особами.

Судом встановлено, що заявниця працевлаштована, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у лікаря психіатра або лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Умови життя за місцем проживання задовільні. Будинок, в якому заявниця проживає разом з матір?ю обладнаний ванною, вбиральнею, душовою кабінкою, має газо, електро та водопостачання, а кожний член нашої родини має свою окрему кімнату (а.с. 18-20).

Так, встановлення опіки над особою, яка страждає на психічні захворювання виходить за межі повноважень органу місцевого самоврядування оскільки це питання вирішується судом, який має спочатку прийняти рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановити над нею опіку і вже після цього за поданням органу опіки та піклування призначити їй опікуна.

З огляду на викладене, суд вважає, щ відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_2 , 1949 р.н. недієздатною та не призначення їй опіки і опікуна ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Згідно рішення виконкому Овідіопольської селищної ради № 353 від 26.01.2023 р. та висновку Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області є доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її хворою матір?ю ОСОБА_2 , 1949 р.н. у випадку визнання останньої Овідіопольським райсудом Одеської області недієздатною із затвердженням висновку опікунської ради при виконкомі Овідіопольської с/р про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її хворою матір?ю ОСОБА_2 , 1949 р.н. (а.с. 27,28).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 87 від 29.03.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03.30» за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 34-35).

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення над нею опікуном її доньки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 293,295,296,298,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити ;

2.Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку;

3.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН : НОМЕР_3 ) опікуном над хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН : НОМЕР_4 ), уродженкою смт. Овідіополь, Одеської області, які разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гандзій Д.М.

Присяжні: Хоперія Г.Д.

Гура І.М.