Справа № 766/9959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. надійшла цивільна справа №766/9959/23 (номер провадження 2/766/8586/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суддя Радченко Г.А. заявила самовідвід, посилаючись на те, що є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, суддя Радченко Г.А. добре знайома з позивачем та підтримує дружні стосунки з його дружиною. Син позивача та син судді ОСОБА_2 разом навчалися у школі та вищому навчальному закладі. Крім того, до моменту звернення до суду з даним позовом, дружина позивача та суддя Радченко Г.А. обговорювали у приватній розмові обставини справи, що викладені у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи, що одним із основоположних принципів Загальної декларації з прав людини та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається надання в рівній мірі кожній особі права на розгляд її справи незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності, зважаючи, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, щоб не допустити суб`єктивну впевненість сторін в упередженості судді, що створило б перешкоди у реалізації його права на справедливий суд.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Радченко Г.А. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Матеріали справи №766/9959/23 (номер провадження 2/766/8586/23) передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко