Справа № 577/4602/23
Провадження № 2/577/1067/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді: Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області порядку у спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення сином навчання - до 30 червня 2025 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народився син ОСОБА_3 . На даний час їх син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2021 року навчається за денною формою навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» (м. Конотоп) за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія (освітньо-професійна програма) Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій» на місцях державного замовлення. У зв`язку з навчанням її та відповідача син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем та отримує пенсію. В той же час як вона сама не в змозі утримувати сина. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період навчання останнього.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду на 09 жовтня 2023 року (а.с. 16).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання - до 30 червня 2025 року. Вона без додаткової допомоги відповідача не може утримувати сина, оскільки син, незважаючи на те, що навчається за державним замовленням, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою про доходи від 09 жовтня 2023 року № 127-д. Вона не працює, та утримувати сина самостійно не має можливості. Її та відповідача сину ОСОБА_4 , 2005 року народження, щомісяця потрібні грошові кошти: на харчування 5 000 грн 00 коп; користування інтернет мережею 150 грн 00 коп; на одяг 2 000 грн 00 коп 2 500 грн 00 коп; придбання канцелярських приладів - 300 грн 00 коп; поповнення мобільного телефону 250 грн 00 коп. Також додатково вона сплачує за сина житлово-комунальні послуги, враховуючи, що син зареєстрований з нею за однією адресою. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 20), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем наданий не був.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та прохає їх задовольнити (а.с. 23).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 4).
На даний час ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання.
З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» (м. Конотоп) за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія (освітньо-професійна програма) Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій» на місцях державного замовлення. Термін закінчення навчання - 30 червня 2025 року (а.с. 3).
Із довідки про доходи від 09 жовтня 2023 року № 127-д вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2021 року до 30 вересня 2023 року стипендію не отримував (а.с. 24).
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 8, 9 зв.).
Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку з навчанням сина вона несе витрати на придбання канцелярських приладів, оплату послуг Інтернет, на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних послуг та інше.
Суд вважає, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, який продовжує навчання, не надає, незважаючи на те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання.
З урахуванням матеріального становища ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального становища відповідача, враховуючи, що позивач на даний час не працює та не має доходу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином ОСОБА_3 , 2005 року народження, навчання до 30 червня 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 17 серпня 2023 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 17 серпня 2023 року.
Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141,76-81, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 17 серпня 2023 року до 30 червня 2025 року, або до припинення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.