Справа №760/6758/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду містка Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення фактів, що має юридичне значення.

04.09.2023 відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зазначають, що внаслідок збільшення позивачем розміру позовних вимог, до позовних вимог додано новий об`єкт - житловий будинок під літ. «Б» по АДРЕСА_1 , який не був предметом розгляду раніше. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.06.2023 прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та задоволено клопотання адвоката Шнайдера С.В. та надано час для подачі зустрічного позову до наступного судового засідання. Водночас, строк для подачі відзиву судом не встановлювався, а зустрічний позов подається в строк, визначений судом для його подачі. За таких обставин вважають, що звернулися з зустрічним позовом в межах визначеного строку для звернення до суду з зустрічним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позову до спільного розгляду з первісним.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 , з урахуванням зміни предмету позову, просить:

-встановити факт належності померлій ОСОБА_8 на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та споpудами (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. "А", житловий будинок під літ. "Б", сарай під літ. "Г", погріб під літ. "Д", убиральня під літ. "E", господарські споруди № 1-4 (ворота, огорожа,доріжки), що перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-встaновити факт нaлeжнoсті помepломy ОСОБА_10 на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , a caмe: житловий будинок під літ. "А", житловий будинок під літ. "Б", сарай під літ. "Г",погріб підліт. "Д", убиральня під літ. "Е", господарські споруди № 1-4 (ворота, огорожа, доріжки), що складається з 1/2 його частки у спільній сумісній власності та 1/2 частки, що перейшла до нього після смерті його дружини ОСОБА_8 ;

-встановити факт включення до спадкового майна померлого ОСОБА_11 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. "А", житловий будинок під літ. "Б", сарай під літ. "Г", погріб під літ. "Д", убиральня під літ. "E", господарські споруди №1-4 (ворота, огорожа, доріжки).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просять:

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_12 після його матері - Холодової Єфpoсинії Bacилівни тa фaкт пepexoдy пpава власності до ОСОБА_12 в порядку спадкування за зaконом після матері ОСОБА_8 на 1/3 частину будинку під літерою «А» з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: будинок під літерою «А», сарай літера «Г», погреб літера «Д», вбиральня літера «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4;

-встaновити факт належності ОСОБА_13 на момент смepті та ОСОБА_14 на праві спільної сумісної власності житлового будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Окрім того, суд вважає допустимими обгрунтування відповідачів щодо строку для звернення до суду з зустрічним позовом, оскільки, задовольняючи протокольною ухвалою суду від 06.06.2023 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, якою фактично змінено предмет позову, строку для подання відзиву та зустрічного позову встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення до спільного розгляду з первісним позовом.

Надіслати копію даної ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання/ копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням/ до суду.

Позивач за зустрічним має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач за зустрічним має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Сторони можуть подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова