Справа № 495/2853/23
№ провадження 2/495/1959/2023
УХВАЛА

Про розгляд клопотання

"02" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про захист прав споживачів,-

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Квашніна М.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі.

25 жовтня 2023 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням щодо об`єднання позовів у цивільних справах № 495/2853/23, № 495/5123/22, № 495/5608/23.

Відповідно до вказаного клопотання просить суд постановити ухвалу про об`єднання цивільних справ № 495/2853/23, № 495/5123/22, № 495/5608/23 в одне провадження та передати справу № 495/2853/23 для подальшого розгляду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач, зловживаючи своїми правами, з метою уникнення об`єднання цивільних справ № 495/2853/23, № 495/5123/22, № 495/5608/23, унеможливлення розгляду справ суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., вже після оголошення ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. від 14.06.2023 року про передачу цивільної справи № 495/5123/22 судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. для об`єднання з цивільною справою № 495/2853/22, позивач ОСОБА_1 06.07.2023 року подав заяву про залишення позовної заяви по справі № 495/5123/22 без розгляду.

Зазначає, що 17 жовтня 2023 року Одеський апеляційний суд своєю постановою апеляційну скаргу АТ "ПУМБ" задовільнив.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2023 року скасував та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник позивача - адвокат Шепель В.С. в судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Представник відповідача - Квашніна М.О. в судовому засідання наполягала на задоволенні клопотання від 25.10.2023 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі.

25 жовтня 2023 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням щодо об`єднання позовів у цивільних справах № 495/2853/23, № 495/5123/22, № 495/5608/23..

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним та для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог направити справу для вирішення питання щодо об`єднання, а отже клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу цивільних справ до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про захист прав споживачів - задовольнити.

Цивільну справу № 495/2853/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі передати до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. для вирішення питання щодо об`єднання цивільної справи № 495/2853/23 та справи № 495/5123/22 в одне провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2023 року.

Суддя: