Справа № 390/1552/22
Провадження №2/390/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 18.11.2022 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін, витребувано докази.

17.01.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: заміну Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на належного ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В ст. 180 ЦПК України зазначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Отже, клопотання представника позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити відповідача Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Новоглиняне).

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви разом із додатками.

Викликати учасників справи на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року для проведення підготовчого судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам, а ОСОБА_2 разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати свої відзиви, заперечення та письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог ст. ст. 180, 181, 191, 192 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка