Справа № 750/2312/23
Провадження № 2/750/607/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання Галета Ю.В.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участі представника позивача

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований 08.01.2015 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарства не ведеться.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач до суду не з`явився, відзив не надав.

15.03.2023 року відповідач надав до суду заяву про надання часу для примирення. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.03.2023 року сторонам надано строк для примирення до 02.05.2023 року та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 02.05.2023 року провадження відновлено.

26.04.2023 року, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи та надання строку для примирення. Враховуючи, що сторонам вже надавався строк на примирення ухвалою суду від 22.03.2023 року, в задоволення заяви відповідача протокольною ухвалою суду відмовлено. Крім того, представник позивача в судовому засіданні повідомила, що відповідачем жодних заходів для примирення не вживалось, навпаки він вчиняв сварки.

02.05.2023 року відповідачем особисто через канцелярію суду була надана заява про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що через незадовільний стан здоров`я він не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, на підтвердження чого надано лист виклику швидкої від 01.05.2023 року. Разом з тим, доказів тривалості захворювання і того, що 02.05.2023 року відповідач за станом здоров`я не може з`явитись до суду не надано, навпаки відповідач особисто 02.05.2023 року приніс до суду заяву на відкладення судового засідання, що призначено на 02.05.2023 року. Отже, подання заяви про відкладення свідчить про намір відповідача затягувати розгляд справи. З метою уникнення затягування розгляду справи, враховуючи, що позивач наполягає на розлученні, відповідачем відзив не надано, суд протокольною ухвалою від 02.05.2023 року відмовив у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 08.01.2015 року, актовий запис 4.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не відбулось.

Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 08 січня 2015 року Батумською службою громадянського реєстру Агенства розвитку державних сервісів, актовий запис 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух