Справа №442/697/23
Провадження №2/442/359/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №455324 від 14.07.2020 року у розмірі 28998,32 грн. та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 1342,00 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «Файна готівка» 14 липня 2020 року було укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №455324.

Сторони кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладання даного Договору є Заява-анкета на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням Кредитного договору підтверджує, що до підписання цього Договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу.

04.09.2020 між ТзОВ «Файна готівка» та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № 20200904-1, у відповідності до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

29.12.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 455324 від 14.07.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників від 29.12.2021 року до вказаного договору відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 28998,32 грн., з яких: 11738,85 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17259,47 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитоної заборгованості ні на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно з умовами кредитного договору № 455324 від 14.07.2020 року, позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.У зв`язку з наведеним просить позов задоволити.

03.02.2023 суддею направлено запит до Відділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 09.02.2023.

Ухвалою від 09.02.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 06.03.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

06.03.2023 року відповідач подав до суду відзив, в якому просить в позові відмовити, обґрунтовуючи тим, що у матеріалах справи відсутні відомості/докази (банківські виписки тощо) про розмір та дату надходження коштів Позичальнику. Зазначає, що розрахунок заборгованості не може бути визнаним належним та допустимим доказом, оскільки заборгованість за кредитом має доводитись первинними касовими документами.

Ухвалою від 06.03.2023 судове засідання відкладено на 23.03.2023, оскільки не закінчився встановлений строк для подання відповіді на відзив.

13.03. 2023 року позивач подав до суд відповідь на відзив, вказавши, що відповідно до пункту 1.2 Договору надання кредитних коштів у позику №455324 від 14 липня 2020р сума кредиту надається в безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. на карту Позичальника № НОМЕР_1 емітовану банком України.

На підтвердження суми заборгованості по вищевказаних договорах в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договорами, виготовлений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», який підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договором, позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. Позивач просить стягнути кредитну заборгованість, яка була нарахована Первісним кредитором.

Зазначають, що звернулись з запитом до ТОВ «Файна готівка» про надання інформації що підтверджує надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором, однак відповіді станом на день подання ними відповіді на відзив не отримано, таку долучать після отримання відповідної інформації.

Крім того, звертають увагу суду на те, що відповідно до довідки наданою ТОВ "ФК "ЦФР №8287469-SG від 01.01.2022 р, ОСОБА_1 дійсно оформив кредит у ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА", кредитний договір № 455324 (ідентифікатор договору в ТОВ "ФК "ЦФР" ) від 14.07.2020 на загальну суму 15750 грн. З даної довідки вбачається, що відповідачем через систему On-line було здійснено часткове погашення кредиту через EasyPay згідно з умовами кредитного договору № від 14.07.2020 в загальній сумі 6517,00 грн., що свідчить про те, що відповідач визнає отримання кредитних кошті та намагався частково погасити заборгованість.

Ухвалою від 23.03.2023 судове засідання відкладено на 10.04.2023, оскільки не закінчився встановлений строк для подання відповідачем заперечення.

30.03.2023 позивачем надано докази, на які вони зсилались у відповіді на відзив та докази надіслання таких відповідачу.

10.04.2023 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи через помилкове долучення довідки про перерахування коштів, яка не відноситься до матеріалів справи, а відтак ними повторно подано запит про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме: доказів що підтверджують перерахування коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Ухвалою від 10.04.2023 судове засідання за вказаним клопотанням було відкладено на 11.05.2023.

02.05.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 14.07.2020 р. між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №455324. Сторони підтверджують, що правовою основою для укладання даного Договору є Заява-анкета на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням цього договору підтверджує, що до підписання цього Договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу, а.с. 9-13.

В матеріалах справи міститься заява-анкета на отримання кредиту від 14.07.2020 та заява про перерахування кредитних коштів на відповідну платіжну карту за підписом ОСОБА_1 , а.с.6,7.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні в сумі 15000,00 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у Договорі.

04.09.2020 між ТзОВ «Файна готівка» (Кредитор) та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Новий Кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 20200904-1. Відповідно до п.1.1. даного договору Кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно довідки ТзОВ «Центр фінансових рішень» №8287469-SG від 01.01.2022 відповідач ОСОБА_1 дійсно оформив кредит у ТзОВ «Файна готівка», кредитний договір №455324 від 14.07.2020 на загальну суму 15750 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії, а.с.17.

29.12.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Кредитор) та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий Кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229. У відповідності до п.1.1. даного договору Кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами (п.1.2. Договору). Підписанням цього Договору Кредитор гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників (п.3.1 Договору).

АТ «Таскомбанк» своїм лисом підтвердив, що в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №55 від 19.09.2019 Банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, зокрема 14.07.2020 відправник ТОВ «Файна готівка», сума зарахування 14500 грн. та 500 грн., карта отримувача НОМЕР_2 .

З витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 вбачається, що у боржника ОСОБА_1 існує заборгованість на суму 28998,32 грн., з яких: 11738,85 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17259,47 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, а.с.23.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що у встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору від 14.07.2020 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 29.12.2021 року заборгованість у відповідача перед позивачем становить 28998,32 грн. і складається із заборгованості за кредитом 11738,85 грн. та заборгованості за відсотками 17259,47 грн.

Таким чином, беручи до уваги вище наведене, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 455324 від 14.07.2020 в розмірі 28998,32 грн.

Що стосується вимог про стягнення судових витрат, то такі, на думку суду, слід задоволити частково, виходячи з наступного.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 гривень, оскільки такі підтверджуються квитанцією №33044 від 17.01.2023. Понесення позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів, жодними належними доказами не підтверджено, відтак, суд приходить до висновку про відмову в частині стягнення таких витрат.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 137, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №455324 від 14.07.2020 року в розмірі 28998,32 гривень (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 32 копійки), з яких 11738,85 гривень (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 85 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу та 17259,47 гривень (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 47 копійок) сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30; адреса для листування 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова,2, поверх 4; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 травня 2023 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.