ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1332/23 Справа № 214/8906/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ямковий В.І., подала апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

27 січня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» адвоката Онішкевича М.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». В разі неможливості проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», просить провести засідання в режимі відео конференції через Ірпінський міський суд Київської області за адресою: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08100.

Клопотання адвоката Онішкевича М.М. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника АТ «Креді Агріколь Банк» адвоката Онішкевича М.М. в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Онішкевичу Михайлу Миколайовичу.

Судді: