Справа № 497/2188/23
Провадження № 2/497/743/23
УХВАЛА

31.10.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року представник позивача ОСОБА_2 , який здійснює свої повноження на підставі довіреності від 13.09.2023 року (а.с.22), звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зобов`язати відповідача переказати за рахунок власника коштів суму платіжної операції на рахунок неналежного платника, а також комісійної винагороди за виконану помилкову платіжну операцію в розмірі несанкцінованої отримувачем банківських послуг транзакції - 22 959,30 грн.; зобов`язати відповідача надати відомості на підтвердження інформування користувача про виконані операції з використанням електронного платіжного засобу та інші відомості.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача - Яковлева-Ангеловська О.А., яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ореду серії ВН №1218950 від 19.01.2023 року, подала до суду, шляхом надіслання на електрону пошту, клопотання про надання додаткового часу для підготовки та надіслання відзиву, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовна заява надійшла на адресу відповідача без додатків та вважає, що необхідно отримати результат розгляді заяви потерпілої у кримінальному провадженні за номером ЄДРДР 0000570.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представником відповідача не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку на подання відзиву та представником не надано відзив, тому суд в цьому судовому засіданні не вирішує питання щодо прийняття відповідного процесуалього документу та поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, для надання можливості представнику позивача підготувати відповідний відзив на позовні вимоги та заявити необхідні клопотання щодо поновлення пропущених процесуальних строків, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи, а також повторно надіслати відповідачу додатки додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинення певних дій на 11 грудня 2023 року о 10:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідачу повторно надіслати додатки додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца