Справа № 359/6167/21
Провадження № 2/359/213/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Михайлик Л.Г., представника відповідача адвоката Сайко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль питання щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 лютого 2022 року ухвалою суду замінено первісного відповідача фізичну особу-підприємець ОСОБА_4 на належного відповідача - фізичну особу-підприємець ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою залишено без розгляду.

Судом на обговорення сторін поставлено питання щодо можливості закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Представники позивача, пославшись на вимоги ч. 2 ст. 31 ЦПК України, просили не закривати провадження у справі, оскільки вважають, що спір має бути розглянутий судом, який відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбаче-них ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема : інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Судом встановлено, що за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» є юридичною особою, видами діяльності якої є : торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (основний); технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; надання інших індивідуальних послуг; неспеціалізована оптова торгівля; вантажний автомобільний транспорт.

Видом діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (основний); роздрібна торгівля в неспеціа-лізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів .

З огляду на вищевказане, та враховуючи те, що позивач ТОВ «ДІАС Україна» є юридичною особою, а відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, суд приходить переконання, що даний спір щодо відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП є спором, що виник між суб`єктами господарювання, а тому має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору, зокрема, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 своєї постанови за № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготов-лені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ДІАС Україна» приєднав до позовної заяви оригінали платіжного доручення за № 423 від 05 липня 2021 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2987 грн. 87 коп., та квитанції за № 4277 від 18 серпня 2021 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 39 грн. 00 коп., які є належними доказами сплати судового збору на загальну суму в розмірі 3026 грн. 86 коп.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 3026 грн. 86 коп. слід повернути позивачу.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З урахуванням наведеного вище, слід повідомити ТОВ «ДІАС Україна», що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду та може бути предметом судового розгляду Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19, 30, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» сплачений судовий збір в розмірі 3026 (три тисячі двадцять шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок відповідно платіжного доручення від 05 липня 2021 року за № 423 та квитанції від 18 серпня 2021 року за № ПН4277.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна», що даний спір належить до юрисдикції Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16)

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду виготовлено 01 травня 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.