УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2023 рокуСправа №451/1077/23
Провадження № 2/451/300/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 , представника Радехівської міської ради Львівської області - органу опіки та піклування Янсевич В.П., представника органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області Крищук С.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1077/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Радехівської міська рада Львівської області, орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

4 серпня 2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Радехівської міська рада Львівської області, орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Також 12 вересня 2023 року через канцелярію суду адвокат Боровець Микола Степанович в інтересах ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Позивача та представник позивача ОСОБА_1 позовну вимоги підтримали, не заперечують щодо прийняття зустрічної позовної заяви та закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечили, просили прийняти зустрічний позов та відкласти підготовче судове засідання, надавши можливість стороні відповідача подати відзив на зустрічну позовну заяву та в майбутньому йому відповідь на відзив.

Представник Радехівської міської ради Львівської області - органу опіки та піклування Янсевич В.П. підтримала у судовому засіданні клопотання про заміну третьої особи органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області - на орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області. Не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області Крищук С.Г. позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви та просила не закривати підготовче судове засідання, оскільки є необхідність ознайомитись із документами по суті спору.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та щодо одного предмета спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та надання можливості стороні скористатись правом подачі відзиву на позовну заяву та відповідно відповіді на відзив.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки спори між батьками щодо визначення місця проживання дитини розглядаються службами у справах дітей за місцем проживання перебування дитини, тому третьою особою по даній справі повинен бути орган опіку і піклування Лопатинської селищної ради.

За змістом ст. 223 та 240 ЦПК України існують підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу орган опіки і піклування Радехівської міської ради Львівської області на орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Розгляд цивільної справи № 451/1077/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення місця проживання дитини, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 30 листопада 2023 року о 9 годині з повідомленням учасників справи.

Установити ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити ОСОБА_4 строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Установити ОСОБА_3 строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви скерувати ОСОБА_3 , Опікунській раді виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.