ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1747/23 Справа № 703/2153/16-ц
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Гончар Н.І.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа,-

в с т а н о в и в :

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №703/2153/16-ц від 06 грудня 2016 року, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 06 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію 0329-3892-1195-9063 від 02 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Станом на 08 листопада 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, усунуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 10 серпня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що оскаржувана ухвала отримана ним 10 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (том 3, а.с.169).

Повний текст ухвали суду складено 15 серпня 2023 року (том 1, а.с. 170-172).

Згідно трекінгу поштових відправлень, який додано до апеляційної скарги, вбачається, що ухвалу суду від 10 серпня 2023 року отримано скаржником 10 вересня 2023 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

Л.І. Василенко