1Справа № 335/5183/23 2/335/2089/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Брімер Є.В., за участю представника позивача адвоката Дзьобка В.О., представника відповідача Деревецького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прелставника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, зазначивши що справа підлягає передачі до суду за місцем знаходження відповідача, за ч.2 ст.27 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, пославшись на те, що підсудність справи була визначена на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України, за місцем заподіяння шкоди.

Суд розглядаючи клопотання керується наступним.

Матеріалами справи встановлено, що предметом позову є стягнення не виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 15864а2еа від 13.04.20232 року, укладеного між позивачем і відповідачем, тобто між сторонами існують договірні відносини.

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування», статтею 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Тому, в даному випадку не підлягає застосуванню ч.6 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися за місцем заподіяння шкоди, оскільки обов`язок відповідача (страхової компанії) щодо виплати страхового відшкодування, якому передує відповідне рішення страховика, заснований на договірних відносинах, на які розповсюджуються підстави та умови передбачені Законом України «Про страхування».

За таких обставин, підсудність справи в даних правовідносинах має визначатись за приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки місцезнаходження відповідача значиться в м.Києві по вул. Іллінській,8, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, - передати за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Рибалко Н.І.