Справа № 214/168/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі по справі №214/168/14-ц, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення від 29.10.2014 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що 29.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі №214/168/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №BL7602 від 04.08.2008 року. На виконання вказаного рішення 16.01.2015 року було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до виконання. 28.01.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час заборгованість не погашена.

Разом з тим, 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до боржників банку, у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № BL7602 від 04.08.2008 року.

Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором №BL7602 від 04.08.2008 року, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №BL7602 від 04.08.2008 року суму заборгованості у розмірі 62074 грн. 53 коп., а також стягнуто з відповідачів по 310 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до боржників банку, у тому числі за Кредитним договором №BL7602 від 04.08.2008 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором №BL7602 від 04.08.2008 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом у справі №214/168/14-ц про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчих листах по справі №214/168/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.