Провадження № 2-о/639/279/23 Справа № 639/5765/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5765/23

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області 11.05.2023 року його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним за заявою його матері ОСОБА_3 . Внаслідок жорстокого нападу, невідомими особами у 1991 році у ОСОБА_2 суттєво погіршився стан фізичного і психічного здоров`я, у 2002 році йому було встановлено інвалідність. Згідно з довідки МСЕК Серія 10 ААБ №179466 від 30.07.2012 безтерміново призначено повторно II групу інвалідності загального захворювання. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 в просторі і власній особі орієнтується слабо. Його емоційні реакції ослаблені, здатність до регуляції вольової діяльності знижена. В побуті потребує постійної сторонньої допомоги. Є тривожним та неспокійним, в контакт вступає неохоче. Періодами дезорієнтований в часі та просторі. Має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. В зв`язку з тим, що брат ОСОБА_2 заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. ОСОБА_2 потребує опіки а заявник є найближчим членом сім`ї, який може здійснювати над ним опіку та турбуватися про нього. Мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатною особою похилого віку, має хронічні захворювання та бути опікуном не може, оскільки вона вимушена сама постійно лікуватися і через похилий вік не може самостійно виконувати опікунські обов`язки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2023 року відкрито провадження по справі.

Заявники ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради Міняйлова О.М. подала до суду пояснення в яких просила суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААб № 179466 медико-соціальної експертної комісії від 30.07.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний інвалідом другої групи безтерміново.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно подання Органу опіки та піклування - виконавчого комітету ХМР від 06.11.2023 вих/2528/9-23, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. ОСОБА_1 працює в КНП "Харківська клінічна багато профільна лікарня № 17" ХМР на посаді техніка-ортезиста-гіпсовиливальника. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала згоду на призначення її сина ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 .

Опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, оскільки ОСОБА_2 визнаний недієздатним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 29, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків).

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2023 року.

Суддя: В. В. Марченко