Справа № 686/3161/23
Провадження № 2/686/2326/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний в складі:

головуючого - судді Колієва С.А.

при секретарі судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки рідних дітей у ОСОБА_3 не було її доглядали та хоронили вона разом з братом ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла у рівних частках їй та ОСОБА_4 . Про існування заповіту вона дізналася випадково у грудні 2022 року після отримання приватним нотаріусом із сільської ради відповідних відомостей щодо посвідчення такого заповіту та його копії. Вказаний заповіт був зареєстрований та є чинним. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у її прийнятті було відмовлено із посиланням на пропуск строку для звернення із такою заявою та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої. Зазначила, що основною причиною пропуску нею строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 стала її необізнаність про існування складеного в тому числі на її ім`я заповіту. При цьому від спадщини після смерті бабусі вона не відмовлялася. На підставі викладеного просила визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у 2 місяці.

В судове засідання позивач не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник Лісовогринівецької сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій при вирішенні справи покладався на розсуд суду та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Також просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя 14.11.2011 року ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно остання заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Аркадієвської сільської ради Хмельницького району Ворошиловою Л.С. та зареєстрований в реєстрі за №22.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71157581 від 13.01.2023 року заповіт від імені ОСОБА_3 , який посвідчений 14.11.2011 року (реєстровий номер 22) є чинним.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71157563 від 13.01.2023 року спадкова справа після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Згідно довідки Лісовогринівецької сільської ради №164 від 18.07.2023 року встановлено, що згідно по господарської книги №2 за 2011-2015 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала одна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. від 14.01.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій оформленні спадкових прав після померлої ОСОБА_3 із посиланням, що нею пропущений строк на прийняття спадщини після померлої та рекомендовано звернутися до суду із позовом для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За приписами частини 1 ст. 1268, частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні з змістом правові висновки викладені у постанові ВСУ від 26.07.2021 року у справі №405/7058/19.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини з пропуском встановленого законом строку. Причини через які позивач пропустила такий строк стала необізнаність про існування складеного спадкодавцем на її ім`я заповіту. Про факт існування такого заповіту позивач дізналася лише у грудні 2022 року, коли остання звернулася до нотаріуса та отримала відомості про наявність такого заповіту.

За таких обставин, зважаючи на свободу заповіту, як фундаментального принципу спадкового права, те, що про існування заповіту позивач дізналася лише у грудні 2022 та від прийняття спадщини не відмовлялася, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку із чим, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у два місяця з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Лісовогринівецька сільська рада, код ЄРДПОУ 04403717, 31340. Хмельницький район, с. лісові Гринівці, вул. Центрлаьна, 4.

Повний текст судового рішення складено 24.10.2023 року.

Суддя: