Справа № 621/3579/23
Провадження № 2/621/986/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

18.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на підставі судового наказу виданого Зміївським районним судом Харківської області 30 червня 2023 року по справі № 621/2247/23 на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначив, що 30 червня 2023 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, справа № 621/2247/23.

Позивач вважає, що зазначений в судовому наказі від 30.06.2023 розмір аліментів, який стягується з нього на утримання сина ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що визначений без врахування всіх обставин, визначених статтею 182 Сімейного кодексу України, а саме не було враховано матеріальне становище платника аліментів та наявність на його утриманні непрацездатних членів родини.

Так на даний час позивач військовослужбовцем та проходить військову службу в Національній гвардії України, основним джерелом доходу ОСОБА_1 є грошове забезпечення, яке складає близько 20000 грн. на місяць.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 може приймати безпосередню участь у бойових діях або його може бути залучено до виконання бойових (спеціальних) завдань, його грошове забезпечення може бути збільшено.

Так позивач зазначає, якщо аліменти будуть розраховуватися від його основного доходу, то такі виплати складатимуть близько 3000 грн., на місяць, що на його думку є недостатнім розміром аліментів для утримання сина.

Разом з тим позивач вказує на те, що він вимушений нести додаткові витрати на утримання своїх непрацездатних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є пенсіонерами та отримують мінімальний розмір пенсії, в силу свого похилого віку хворіють, що потребує додаткових витрат з боку позивача на їх лікування.

Також позивач вказує, що він не впевнений в тому, що аліменти сплачені ним на дитину будуть використані виключно на утримання сина, а не на задоволення власних потреб відповідача.

З посиланням на вищевикладене позивач звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму, яка на його думку є достатньою для забезпечення потреб дитини.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.10.2023.

09.10.2023 від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суд надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з посиланням на їх недоведеність. Крім того зазначає, що позивачем підтверджується той факт, що він проходить військову службу та може бути залученим до виконання бойового завдання, що свідчить про наявність у останнього стабільного доходу, розмір якого з врахування нинішньої ситуації в країні не підлягає доказуванню та становить від 20 000 грн до 100 000 грн. Встановлений судовим наказом розмір аліментів у частці від доходу платника є рекомендованим законодавством розміром, що підлягає стягненню на утримання дитини. Щодо утримання позивачем своїх батьків то на підтвердження такого факту належних доказів позивачем не надано, а сам факт того, що батьки є особами похилого віку, отримують мінімальний розмір пенсії не свідчить про те, що позивач несе на їх утримання додаткові витрати, так як і не свідчить про той факт, що вони перебувають на його утриманні. Крім того, відповідно до норм Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів може бути змінений виключно за позовом стягувача аліментів.

23.10.2023 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 09.11.2023

09.11.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, в задоволені позову просила відмовити в повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позов, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього перек9онання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі відомостей, наявних у позовній заяві, відзиві та відповіді на відзив, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі судового наказу виданого 30 червня 2023 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/2247/23 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 12.03.2023, копії довідки т.в.о начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_2 Ковтюк М. № 1237 від 16.03.2023, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 08.03.2023 (а.с. 6, 7).

З витягу № 91 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наданого головним спеціалістом відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Стельник І.Г. 30.08.2023, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного 06 вересня 2023 року депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Стельник І.Г., в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонери ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на утриманні свого сина ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідок про доходи № 155511, № 500182, сума пенсії ОСОБА_6 за період з 01.06.2023 по 31.08.2023 складає 9 533 грн 52 к.; сума пенсії ОСОБА_5 з 01.06.2023 по 31.08.2023 складає 8 280 грн 00 к. (а.с. 11, 12).

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1622 КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області підтверджується, що ОСОБА_5 перебував у стаціонарі з 16.07.2022 по 22.07.2022 (а. с. 13).

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3288 КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області, висновку мультиспіральної комп`ютерної томограми № 2650819 від 17.08.2019 підтверджується, що ОСОБА_6 перебувала у стаціонарі з 14.08.2019 по 19.08.2019 (а. с. 14, 15).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Кожна дитина, відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 Сімейного кодексу України України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до положень статей 182, 184 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, способами утримання дитини є стягнення у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

При цьому право на зміну способу утримання дитини належить лише одержувачу аліментів.

Згідно статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У розумінні статті 81 Цивільного процесуального кодексу України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач не надав доказів такої зміни його матеріального становища, сімейного стану чи погіршення стану здоров`я, що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Доводи позивача про перебування на його утриманні непрацездатних батьків, суд до уваги не приймає, оскільки позивачем не надано доказів, що розмір пенсії, які отримують його непрацездатні батьки не відповідають розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а доводи щодо необхідності несення витрат на лікування батьків не є достатньою підставою для зміни розміру аліментів, в тому числі й з огляду на те, що відповідно до наданої медичної документації такі обставини мали місце на час визначення розміру аліментів за судовим наказом.

Щодо посилань позивача на мінливість та нестабільність доходу, суд зазначає, що ОСОБА_1 до позовної заяви не надано та в матеріалах справи не містяться в загалі будь-які докази щодо доходів позивача, крім того, факт перебування останнього на військовій службі за контрактом свідчить про наявність стабільного матеріального забезпечення.

Суд зауважує, що також важливо розуміти та відрізняти між собою поняття розміру аліментів та способу їх стягнення.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (частина 1 статті 192 Сімейного кодексу України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом виданим 30.06.2023, з частини доходу на тверду грошову суму у розмірі 5 000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник не має права звернутися з заявою про скасування судового наказу, але має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Відповідач про стягнення аліментів у твердій грошовій формі категорично заперечувала.

Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові від 18 вересня 2019 року по цивільній справі №755/14073/16-ц зазначив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, однак позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Сімейним Кодексом України допускається визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України). 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є твердою грошовою сумою, оскільки прожитковий мінімум установлюється у відповідному розмірі та змінюється на протязі року, згідно ЗУ "Про Державний бюджет України".

Сімейний кодекс України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду № 539/3532/18 від 24.02.2020.

Крім того суд звертає увагу позивача, що хоча й чинним законодавством визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, однак батьки в межах своїх фінансових можливостей спроможні забезпечити не прожитковий мінімум, а належні умови життя необхідні для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що з позовом про зміну способу аліментів до суду звернувся платник таких аліментів, з врахуванням положень абзацу другого частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 09.11.2023.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,

Відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,

Головуючий: