Єдиний унікальний номер № 741/424/23
Номер провадження 2/741/280/23
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

г оловуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про скасування рішення 19 сесії 8 скликання Носівської міської ради Чернігівської області від 21 січня 2022 року № 193/19/VІІІ «Про передачу у власність земельної ділянки об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 », .

Ухвалою судді від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 травня 2023 року.

23 березня 2023 року до початку підготовчого судового засідання позивачі подали до суду клопотання, у якому просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, 10Є», оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси, а також просили залучити до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевську Тетяну Федорівну.

У підготовчому судовому засіданні позивачі підтримали своє клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивачів та залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи.

Суд, вислухавши позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, робить нижченаведений висновок.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання позивачів про залучення до участі в справі в якості співвідповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » підлягає задоволенню, адже рішення у справі безпосередньо може вплинути на їх права та законні інтереси.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ставиться питання про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 », . Указану державну реєстрацію права власності здійснено державним реєстратором виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевською Тетяною Федорівною. З огляду на зміст позовних вимог, на склад учасників справи, суд уважає, що необхідно задовольнити клопотання позивачів та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевську Тетяну Федорівну.

Отже, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, 10Є» повинне бути залучене до участі у справі в якості співвідповідача, а державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача та третьої особи необхідно відкласти підготовче провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 51, 53, 198, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є», , адреса: 17100, Чернігівська обл., м. Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевську Тетяну Федорівну, адреса: 16501, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Бахмач, вул. Соборності, 42.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі до 15 год. 30 хв. 26 червня 2023 року.

Надіслати копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів співвідповідачу об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державному реєстратору виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевській Тетяні Федорівні.

Установити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву співвідповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням (наданням) копій письмових пояснень іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА