справа № 691/989/23
провадження № 2/691/362/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для надання письмових пояснень, та позивачу вказано на необхідність визначити письмово статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, відповідно до вимог ст.53 ЦПК України.

21 серпня 2023 року, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження закрите, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

06 листопада 2023 року за вхідним №5671 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, не прибули. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву від 06 листопада 2023 року за вхідним №5685 про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про підтримання поданої заяви позивача. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву від 06 листопада 2023 року за вхідним №5684 в якій просила справу розглянути у її відсутність, вказавши, що не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяв про слухання без їх участі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду цивільної справи, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Позивачу ОСОБА_1 , слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ч.1, п.5 ч.2 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко