1Справа № 335/4334/23 2/335/1831/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мірошниченко О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Якушева Романа Сергійовича до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 в підсистемі «Електронним суд ЄСІТС» ОСОБА_2 в особі представника адвоката Якушева Р.С. сформовано, а 22.05.2023 судом отримано позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Якушева Р.С. до Запорізької міської ради, про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи. Також витребувано від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 283/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача отримав копію ухвали від 29.05.2023 про відкриття провадження у справі 14.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73), а представника позивача 02.06.2023 (а.с. 71).

22.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 7479).

30.06.2023 до суду надійшла відповідь позивача на відзив Запорізької міської ради на позовну заяву (а.с. 7089).

17.07.2023 до суду на виконання ухвали від 29.05.2023 надійшла копія спадкової справи № 283/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90154).

12.10.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей про прізвище, ім`я та по батькові дітей та дату їх народження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що позовна заява про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом була подана до суду без копії свідоцтва про розірвання шлюбу та відповіді відділу ДРАЦС у Запорізькій області, так як підтвердження сімейного стану померлого ОСОБА_3 підтверджувалася даними спадкової справи. У зв`язку з отриманням 05.10.2023 відповіді на адвокатський запит відділом ДРАЦС у Запорізькій області №136/06.10-37, вважає за необхідне витребувати дані щодо дітей померлого ОСОБА_3 у судовому порядку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив наступне.

Відповідно до пункту сьомого та десятого частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої четвертої, восьмої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами частини першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заява представника позивача надійшла до суду 12.10.2023, тобто із пропуском строку, визначеного частиною третьою статті 83 ЦПК України. У той же час, необхідність у її поданні виникла після отримання представником позивача 05.10.2023 відповіді на адвокатський запит до відділу ДРАЦС у Запорізькій області № 136/06.10-37.

Отже, представник позивача не міг раніше подати цю заяву до суду з причин, що не залежали від нього, а тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску представником позивача процесуального строку, передбаченого частиною третьою статті 83 ЦПК України, та розглянути його заяву про витребування доказів.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_2 , є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На цей час виникла необхідність встановити та уточити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може вплинути на кількість учасників справи.

Позивач та її представник позбавлені можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже на адвокатський запит ОСОБА_1 Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовило в наданні запитуваної інформації.

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду особисто або через свого представника вказані докази, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Тому, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву до 09.11.2023 до 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Якушева Романа Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про прізвище, ім`я та по батькові дітей та дату їх народження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 9 листопада 2023 р. до 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва