Справа № 643/1580/23
Провадження № 2/643/628/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме:

-за кредитним договором № /652420 від 18.03.2021 8 000, 00 грн. основного боргу та 24 000, 00 грн. заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором № 05537-04/2021 від 10.04.2021 10 000, 00 грн. основного боргу та 30 000, 00 грн. заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором № 352277703 від 04.05.2021 12 750, 00 грн. основного боргу та 32 591, 75 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 відкрито провадження у справі № 643/1580/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.04.2023 року.

У судове засідання 03.04.2023 року представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні 03.04.2023 року заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року між відповідачем (Клієнт) та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (Товариство) було укладено кредитний договір № /652420, відповідно до п. 1.1. якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.04.2021 року (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

16.04.2021 року сторони Договору продовжили строк його дії до 16.05.2021 року, про що уклали Додаткову угоду № 2.

16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (Клієнт) та позивачем (Фактор) було укладено Договір факторингу № 16022022, на підставі якого Клієнт передав Фактору право вимоги до відповідача за кредитним договором № /652420 від 18.03.2021 8 000, 00 грн. основного боргу та 24 000, 00 грн. заборгованості за відсотками, а всього 32 000, 00 грн.

Крім того, 10.04.2021 року між відповідачем (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (Товариство) було укладено кредитний договір № 05537-04/2021, відповідно до п. 1.1. якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 09.05.2021 року (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

12.05.2021 року сторони Договору продовжили строк його дії до 11.06.2021 року, про що уклали Додаткову угоду № 2.

29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (Клієнт) та позивачем (Фактор) було укладено Договір факторингу № 29122021, на підставі якого Клієнт передав Фактору право вимоги до відповідача за кредитним договором № 05537-04/2021 від 10.04.2021 10 000, 00 грн. основного боргу та 30 000, 00 грн. заборгованості за відсотками, а всього 40 000, 00 грн.

Також, 04.05.2021 року між відповідачем (Позичальник) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Кредитодавець) було укладено кредитний договір № 352277703, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові кредит на суму 12 750, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ».

Згідно з п. 1.2. Договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту Позичальником.

В подальшому, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за кредитним договором № 352277703 від 04.05.2021 ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору від 28.11.2018 № 28/1118-01, яке, у свою чергу, за договором факторингу № 20102022 від 20.10.2022 відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 352277703 від 04.05.2021 12 750, 00 грн. основного боргу та 32 591, 75 грн. заборгованості по процентам.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість:

- за кредитним договором № /652420 від 18.03.2021 8 000, 00 грн. основного боргу та 24 000, 00 грн. заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 05537-04/2021 від 10.04.2021 10 000, 00 грн. основного боргу та 30 000, 00 грн. заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 352277703 від 04.05.2021 12 750, 00 грн. основного боргу та 32 591, 75 грн. заборгованості за відсотками.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Після підписання Договору позики у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у Позичальника виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути суму отриманого кредиту та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість:

- за кредитним договором № /652420 від 18.03.2021 8 000, 00 грн. основного боргу та 24 000, 00 грн. заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 05537-04/2021 від 10.04.2021 10 000, 00 грн. основного боргу та 30 000, 00 грн. заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 352277703 від 04.05.2021 12 750, 00 грн. основного боргу та 32 591, 75 грн. заборгованості за відсотками.

Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право відповідача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки заява відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Керуючись статтями 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № /652420 від 18.03.2021 у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., заборгованість за Кредитним договором № 05537-04/2021 від 10.04.2021 у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за Кредитним договором № 352277703 від 04.05.2021 у розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 32 591 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

5. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 28.04.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко