Справа № 152/1280/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що 20 червня 2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №1230/3076/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 7 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 вересня 2018 року по справі № 152/1064/18, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та змінено спосіб стягнення аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року, визначивши їх у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. На даний час позивач, вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 вересня 2018 року по справі №152/1064/18 повинен бути зменшений. Представник позивача вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, у позивача змінився сімейний стан, а саме: 22 червня 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які на той момент перебували у цивільному шлюбі, народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 24 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Також, позивач з 26 березня 2022 року перебуває у лавах Збройних Сил України, у зв`язку з оголошенням воєнного стану в України та наразі захищає територіальну цілісність України. Жмеринським ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), 4 липня 2012 року, відкрито виконавче провадження № 33296663, відповідно до якого з позивача стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В свою чергу позивач отримує щомісяця заробітну плату у розмірі бдтзько 99459 грн, з якої відраховуються частка аліментів, встановлена судом. Позивач вважає, що розмір стягуваних аліментів є занадто великим, що майже в дев`ять разів більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу позбавляє позивача можливості у повній мірі забезпечувати сім`ю, яку він має на сьогодні, а також допомагати та утримувати свою мати ОСОБА_7 , яка є особою пенсійного віку (не отримує пенсію, так як не вистачає стажу), та хворіє на низку хвороб. Також позивачу необхідні грошові кошти для забезпечення свого підрозділу для скорішого відновлення державних кордонів України в затверджених кордонах 1991 року та настання перемоги. Представник позивача зазначає, що обов`язок утримання дитини покладається не лише на батька, а також на матір, яка повинна приймати участь у цьому процесі, а не проживати за рахунок аліментів на дитину і не працювати. Позивач немає жодного контакту з дитиною, оскільки відповідач перервала усі контакти між ним та дитиною. Позивач побоюється, що відповідач може використовувати аліменти у своїх потребах, а не на потреби дитини. Представник позивача просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, на утримання сина ОСОБА_4 , з 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/10 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав суду копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2018 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копію свідоцтва про шлюб, копію військового квитка, копії консультаційних висновків спеціалістів, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію розрахунку заборгованості, копію індивідуальних відомостей про застраховану особу, копії квитанцій про грошові перекази.

3. 12 жовтня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказує, що на даний час позивач є військовослужбовцем та отримує щомісячне грошове забезпечення, яке військові отримують відповідно до своєї посади, звання, вислуги тощо та додаткову грошову винагороду, яка встановлена за ініціативою Президента України на період воєнного стану, тобто матеріальний стан позивача значно покращився. Посилаючись на правову позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2019 року у справі № 462/4973/15-ц, відповідач вказує, що лише значне погіршення матеріального становища батька може стати підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Твердження позивача, що він має допомагати та утримувати свою матір ОСОБА_7 , яка є особою пенсійного віку та не отримує пенсію, не підтверджено жодними доказами (квитанціями про переказ грошових коштів, оскільки позивач перебуває в лавах Збройних Сил України і проходить службу в іншому населеному пункті). У долучених позивачем консультативних висновках, не вбачається призначення його матері довготривалого медикаментозного лікування, а також те, що вона пройшла призначений курс санаторно-відновного лікування та доказів на підтвердження того, які витрати він несе на відновлення хворобливого стану здоров`я матері. Відповідач офіційно працевлаштована з 2016 року і самостійно утримувала спільного сина, оскільки позивач постійно ухилявся від сплати аліментів, про що свідчить: розрахунок заборгованості по аліментах, який позивач додав до позовної заяви, лист старшого державного виконавця Шаргородського відділу ДВС, розрахунок заборгованості за період з 1 січня 2016 року по 1 жовтня 2018 року та копія ухвали Шаргородського районного суду у кримінальному провадженні № 152/1542/18. Як вбачається з форми ОК-5, доданої до позовної заяви та розрахунку заборгованості по аліментах, позивач отримує грошове забезпечення як військовослужбовець з березня 2022 року, але все одно ігнорував необхідність виконання аліментних зобов`язань відносно їхнього сина. Після звернення стягнення на заробітну плату і грошове забезпечення, коли позивач не може уникнути примусового стягнення аліментів і погашення заборгованості по аліментах, ним було подано даний позов про зменшення розміру аліментів. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.39-40).

4. На підтвердження своїх заперечень, відповідач надала копію своєї трудової книжки, довідку з місця роботи, копію розрахунку заборгованості по аліментах, копію ухвали Шаргородського районного суду про закриття кримінального провадження (а.с.44-53).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. 16 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні 23 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду (а.с.54-55).

6. 16 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить долучити докази до матеріалів справи (а.с.60-61).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 15 жовтня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 23 жовтня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.31).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 22 вересня 2023 року, відповідач значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.30). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримала вказані документи 29 вересня 2023 року (а.с.35).

9. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року постановлено допустити участь представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 23 жовтня 2023 року о 10-00 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (а.с.58).

10. 12 жовтня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.39-53). З додатків доданих до відзиву вбачається, що відзив 12 жовтня 2023 року було надіслано позивачу та представнику позивача (а.с.36-38). Відповідь на відзив у встановлений ухвалою строк до суду не надходила.

11. Таким чином, судом вжиті належні заходи для реалізації сторонами судового захисту своїх прав та інтересів.

ІV. Пояснення сторін, надані в судовому засіданні.

12. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

13. Відповідач в судовому засіданні вказала, що позов не визнає повністю, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14. Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2018 року, справа №152/1064/18, змінено спосіб стягнення аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року, визначивши їх у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини (а.с.7-9).

15. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.10).

16. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 24 червня 2023 року зареєстрували шлюб у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 1354 (а.с.11).

17. Відповідно до копії військового квитка, позивач 2 березня 2022 року призваний у Збройні Сили України (а.с.12).

18. Згідно з копіями консультативних висновків спеціаліста від 7 лютого 2022 року та від 7 грудня 2022 року, та проведеного МРТ обстеження та ОСОБА_7 рекомендовано лікування у невролога та санаторно відновне лікування у плановому порядку «Липовець» (а.с.13-15).

19. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 8 квітня 1998 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». 12 грудня 2016 року шлюб було розірвано (а.с.16).

20. Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками позивача вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (а.с.17)

21. Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 4 липня 2012 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №33296663, на підставі виконавчого листа №230/3076/2012, виданого 20 червня 2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 400 грн щомісячно, починаючи з 7 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20).

22. Згідно з копією розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №332296663 за період з 1 квітня 2019 року по 28 лютого 2023 року, борг на кінець періоду становить 214712,59 грн (а.с.21).

23. Відповідно до копії індивідуальних відомостей про застраховану особу форма ОК-7, відповідач отримує дохід з березня 2022 року. При цьому дохід позивача у 2023 році склав: за січень - 113732,80 грн; за лютий - 63057,80 грн; за березень - 51304,36 грн; за квітень - 109662,58 грн; за травень - 121329,25 грн (а.с.22).

24. Згідно з копією трудової книжки та довідки №2 від 5 жовтня 2023 року, відповідач працює в ФОП ОСОБА_14 на посаді продавця консультанта Центру обслуговування абонентів «Київстар» з 7 грудня 2020 року по теперішній час (а.с.44-48).

25. Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №332296663 за період з 1 квітня 2016 року по 1 жовтня 2018 року, борг позивача на кінець періоду становить 18510,89 грн (а.с.50).

26. Згідно з копією ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 травня 2019 року справа №152/1542/18, заяву законного представника потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення задоволено та кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення (а.с.51-53).

27. Відповідно до копій магнітно резонансної томографії лівого плечового суглоба та лівого колінного суглоба, яка здійснена позивачем 29 вересня 2023 року, останньому зроблено висновки: МР-картина мінімально вираженого синовііту лівого плечового суглобу та мінімально виражений синовііт лівого колінного суглобу, кіста ОСОБА_15 (а.с.62-63).

28. Згідно з копіями квитанцій та платіжних інструкцій, 31 липня 2023 року ОСОБА_1 було перераховано 11050 грн, 5 травня 2023 року ОСОБА_16 було перераховано 6900 грн, 25 грудня 2022 року ОСОБА_16 було перераховано 1600 грн, 27 вересня 2022 року ОСОБА_17 було перераховано 2010,05 грн, 17 грудня 2022 року ОСОБА_17 було перераховано 5000 грн, 29 серпня 2023 року на картку № НОМЕР_1 було пераховано 2010 грн, 29 серпня 2023 року ОСОБА_5 перерахувала на картку № НОМЕР_2 суму у розмірі 2000 грн, 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 перерахувала ОСОБА_17 суму у розмірі 2010,05 грн, 17 грудня 2022 року ОСОБА_5 перерахувала ОСОБА_17 суму у розмірі 5000 грн, 25 грудня 2022 року ОСОБА_5 перерахувала ОСОБА_17 суму у розмірі 1600 грн, 5 травня 2023 року ОСОБА_5 перерахувала ОСОБА_17 суму у розмірі 6900 грн (а.с.64-74).

VІ. Оцінка Суду.

29. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

30. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

31. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

32. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

33. Згідно з статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

34. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

35. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

36. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

37. У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 вказано, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

38. При цьому, суд зазначає, що позивач був призваний у Збройні Сили України 2 березня 2022 року (див. пункт 17), отримує грошове забезпечення військовослужбовця. Сума заборгованості по аліментах станом на лютий 2023 року становить 214712,59 грн. Відтак наразі позивач зі свого щомісячного доходу сплачує аліменти на утримання спільної дитини сторін та погашає заборгованість по аліментах, що уворилась за попередні періоди.

39. Представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження того, що на утриманні у позивача знаходиться його матір, оскільки консультативні висновки спеціаліста та результати проведеного МРТ обстеження ОСОБА_7 , хоча і вказують на хвороби останньої, проте носять рекомендаційний характер та не підтверджують факту перебування останньої на утриманні у позивача.

40. Доводи представника позивача щодо змін у сімейному стані позивача є безпідставними, оскільки малолітня дитина, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до постановлення рішення суду від 5 вересня 2018 року про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини (див. пункт 15), при цьому позивач в цей період часу не отримував жодних доходів (див. пункт 23). Таким чином, доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, визначені статтею 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, представником позивача суду не надано. Також, представником позивача не надано доказів зміни (погіршення) матеріального стану, стану здоров`я позивача, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Фактично єдиною підставою даного позову є те, що позивач наразі є військовослужбовцем та має офіційний дохід у великому розмірі. Дана обставина не є такою, що перешкоджає йому сплачувати аліменти у визначеному за попереднім рішенням суду розмірі. Крім цього, дана обставина є такою, що змінюється, оскільки позивач не кожного місяця отримує та буде отримувати додаткову грошову винагороду, яка встановлена за ініціативою Президента України на період воєнного стану.

41. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

42. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VIІ. Загальні висновки Суду.

43. Оцінивши надані представником позивача докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими та достовірними, однак недостатніми. Ці докази містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, проте у своїй сукупності вони не підтверджують обставин на які вказує представник позивача у позовній заяві. Тому з урахуванням рівності обов`язку батьків утримувати свою малолітню дитину, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

З цих підстав, керуючись

статтями 235, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 181,182, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 8 листопада 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , діє на підставі довіреності від 4 вересня 2023 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_7 , ід. № НОМЕР_8 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА