Дата документу 31.01.2023 Справа № 335/6478/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/6478/22
№ провадження 22-ц/807/609/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджнікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопадад 2022 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І.. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яку обґрунтовує тим, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у судове засідання. Відповідно до порталу «Судова влада» дата складання повного тексту рішення суду не зазначена, але наявна інформація, що рішення надіслано судом 05.12.2022 року, зареєстровано 05.12.2022 року, оприлюднено 06.12.2022 року. При цьому копія оскаржуваного рішення за результатами розгляду цієї справи відповідачем нарочно не отримано до теперішнього часу, але було надіслано на електронну пошту 05.12.2022 року. Акцентує, що у зв`язку з масштабною збройною агресією РФ проти України, в України введено воєнний стан на всій території України, відбувалась масштабна евакуація, була майже паралізована робота Укрпошти, судів та державних органів. Вважають наявними поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. З цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 488 грн. 60 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 488 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Черкашину Івану Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Черкашину Івану Івановичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний розрахунковий рахунок в сумі 1 488 грн. 60 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка