Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6906/23
Провадження № 2/711/2244/23
27 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому зазначила, що рішенням суду від 12.05.2015р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17.03.2015р. до досягнення дітьми повноліття. Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку зі сплати аліментів станом на 01.02.2023р. за ним виникла заборгованість в розмірі 117 561,03 грн. У зв`язку з цим в позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки у виді пені за прострочення сплати аліментів в сумі 117 561,03 грн.
Від відповідача на адресу суду не надходило відзиву проти позову.
29.09.2023р. судом відкрито провадження у справі з визначенням здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Натомість від представника позивачки адвоката Прядки В.М. на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу без участі сторони позивача. Також вказує, що позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, а також не заперечує щодо винесення заочного судового рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за адресою зареєстрованого місця проживання. Натомість направлена судом відповідачу кореспонденція повернулась без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Додатково відповідачеві надсилався виклик до суду шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади /а.с. 35/. Отже, в контексті положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2015р. у справі №711/2279/15-ц, яке набрало законної сили 25.05.2015р., судом було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Також судом ухвалено допустити до негайного виконання зазначене рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. /а.с. 13-14/

10.08.2016р. державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження №51771709 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2015р. №711/2279/15-ц в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів /а.с. 15/.

10.10.2019р. державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову, якою на підставі заяви боржника виконавчий лист передано для подальшого виконання до Чигиринського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, оскільки ОСОБА_2 фактично проживає та працює в м. Чигирин. /а.с. 17/

Згідно довідок-розрахунків від 08.11.2019р. №9514 та від 06.02.2023р. №51771709, виданої Чигиринським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість по сплаті аліментів в рамках виконавчого провадження №51771709 станом на 01.02.2023р. складає 117 561,03 грн. /а.с. 22-25/.

Оскільки законом передбачено нарахування неустойки за прострочення сплати аліментів, то звертаючись до суду в позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача таку неустойку обчислену за період з 01.04.2015р. по 28.02.2023р. в сумі 117 561,03 грн.

Таким чином, між сторонами існує спір з сімейних правовідносини з приводу виконання обов`язку із сплати аліментів на утримання дітей, який регулюється Сімейним кодексом України (далі СК).

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

По обставинах спірних правовідносин судом встановлено, що відповідач періодично допускав прострочення виконання свого обов`язку зі сплати аліментів, внаслідок чого за період існування зобов`язання зі сплати аліментів з 15.03.2015р. по 01.02.2023р. утворилась заборгованість, яка за розрахунком державного виконавця складає 117 561,03 грн.

Системний аналіз змісту наданих позивачкою доказів на підтвердження розрахунку заборгованості відповідача по сплаті аліментів не викликає сумніву в такому розрахунку, помісячні обчислення здійснені державним виконавцем арифметично вірно. За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 01.02.2023р. складає 117 561,03 грн.

При цьому загальний розмір нарахованих аліментів за період з березня 2015 року по 31.01.2023р. складає 149 662,03 грн., а сплачених відповідачем 32 201 грн.

В позовній заяві позивачка вимагає стягнути з відповідача неустойку, що відповідно до наведеного у позові розрахунку обчислена за період з 01.04.2015р. до 28.02.2023р. При цьому в позовній заяві наводиться розрахунок пені щодо платежів за кожен окремий місяць з урахуванням періоду прострочки, що обчислений з врахуванням фактично здійснених відповідачем платежів. За підрахунком позивачки загальна сума пені тільки про простроченим платежам за 2015 рік складає 139 141,56 грн., але вона просить стягнути з відповідача суму пені, що дорівнює залишку заборгованості по аліментам.

Аналізуючи наведений позивачкою розрахунок слід звернути увагу, що в постанові Верховного Суду від 17.11.2021р. у справі №569/14819/19 зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018р. у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019р. у справі № 333/6020/16-ц.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 19.01.2022р. у справі №711/679/21 сформував правову позицію щодо спірних питань, пов`язаних з порядком обчислення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, та зазначив, що:

- при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць;

- розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%; - при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в а. 1 ч. 1 ст. 196 СК слід керуватися тим, що таке формулювання означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Отже, беручи до уваги вищезазначені висновки, в контексті обставин даної справи слід зауважити, що для правильності обчислення розміру пені за прострочення аліментів слід визначити терміни, з яких наступає прострочення виконання відповідачем свого зобов`язання зі сплати аліментів.

По обставинам справи судом встановлено, що судове рішення, яким для відповідача встановлений обов`язок зі сплати аліментів, було ухвалено судом 12.05.2015р., а набрало законної сили 25.05.2015р. Натомість відповідне судове рішення було допущене судом до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначених обставин обов`язок відповідача зі сплати першого аліментного платежу виник з моменту ухвалення судового рішення. В той же час зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і має бути виконано протягом календарного місяця. За таких обставин перший платіж (аліменти в межах платежів за березень, квітень та травень 2015 року) відповідач зобов`язаний був вчинити до кінця травня 2015 року, а відтак прострочення починається з 01.06.2015р. Стосовно інших платежів, то прострочення їх сплати починається з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати.

Кінцем періоду нарахування пені за кожним окремим місячним платежем є місяць, в якому сума сплачених боржником аліментів є достатньою для погашення попередньої заборгованості та заборгованості за місяць, за який обчислюється пеня.

Таким чином, оскільки аліментні платежі за березень, квітень та травень 2015 року мали бути сплачені відповідачем до 31.05.2015р., то з 01.06.2015р. починається прострочка такого платежу і на нього вже нараховується пеня відповідно до ч. 1 ст. 196 СК за формулою:

Пеня = ЗМП*1%*Кд, де

ЗМП залишковий розмір заборгованості по місячному платежу;

1% ставка пені, що при математичному обчисленні можна замінити дрібним числом 1/100;

Кд кількість днів прострочення, яка обчислюється починаючи від 01 числа місяця, наступного за тим, в якому нарахований аліментний платіж, та закінчується останнім днем місяця, що передує місяцю, в якому сума сплачених аліментів є достатньою для погашення попередньої заборгованості та заборгованості по платежу за місяць, щодо якого обчислюється пеня.

Таким чином, беручи до уваги здійснення нарахування та сплати аліментних платежів, що відображені у розрахунках державних виконавців, для платежів за березень, квітень та травень 2015 року розмір пені складає по 18 765,56 грн. за кожен окремий платіж, оскільки обчислюється наступним чином: 1099,33 грн. (залишок заборгованості на кінець місяця) * 1% * 1707 (кількість днів за період прострочення з 01.06.2015р. до 01.02.2020р. дата першого платежу вчиненого відповідачем).

Аналогічним чином слід обчислювати розмір пені і по аліментним платежам за інші місяці. Тобто, наведений у позовній заяві розрахунок розміру пені обчислений за правильною формулою, але з помилковим використанням показнику кількості прострочених днів для перших прострочених аліментних платежів (за березень травень 2015 року). В той же час з огляду на тривалість періоду, протягом якого відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти, але не здійснював цього належним чином (в період часу до лютого 2020 року відповідач взагалі не сплачував аліментних платежів; відповідач здійснив лише шість платежів, розмір яких був більший належного місячного аліментного платежу), а також кількість і тривалість допущених відповідачем прострочек щомісячних платежів, то обчислений за правильною методикою розмір пені вочевидь істотно перевищуватиме розмір заборгованості по аліментах.

Натомість з огляду на положення ч. 1 ст. 196 СК, якими передбачено, що розмір пені не повинен перевищувати 100% заборгованості по аліментам, то сума пені має обмежуватись залишком заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.02.2023р. складає 117 561,03 грн.

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачем допущено прострочення виконання його обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення, а поважних причин, які б давали підстави для звільнення його від відповідальності за таке прострочення судом не встановлено, то заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а саме на суму 117 561,03 грн.

При цьому варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачкою вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати суд виходить з того, що такі витрати по даній справі складаються з судового збору, який має обчислюватись за ставкою для позовних заяв майнового характеру, які подаються фізичною особою (а. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), і складає 1175,61 грн. (один відсоток від ціни позову). Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 117 561,03 грн., а отже на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та а. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави 1175,61 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку за прострочення сплати аліментів, що стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду міст Черкаси від 12 травня 2015 року №711/2279/15-ц, в розмірі 117 561 грн. 03 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1175 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 27 жовтня 2023 року.

Головуючий : В.М. Скляренко