Справа № 161/2909/21
Провадження № 2-зз/161/9/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову, заходів зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів у цивільній справі №161/2909/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана заява.

Ухвалою суду від 18.01.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, суд встановив таке:

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам подавати заяви про державну реєстрацію права власності та державну реєстрацію змін, а також приймати рішення про державну реєстрацію права власності та реєстрацію змін щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (торгово-офісний заклад на АДРЕСА_1 ); заборони Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради приймати рішення щодо прийняття об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (торгово-офісний заклад на вул. Кравчука, 34а у м. Луцьку) в експлуатацію.

Застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання Луцької міської ради протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову Луцької міської ради, Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/2909/21») грошову суму у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року провадження у цивільній справі №161/2909/21 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод закрито.

17 січня 2023 рок представник позивача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення у справі №161/2909/21.

Відповідно до вимог частин 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 ЦПК України у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України, та зважаючи на те, що судом у даній цивільній справі вживалися заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, у справі постановлено ухвалу про закриття провадження, але не вирішено питання про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року у справі №161/2909/21 за заявою Луцької міської ради про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Як вбачається з квитанції № 3163 від 21 квітня 2021 року виконавчий комітет Луцької міської ради на виконання ухвали суду від 20.04.2021 було сплачено на депозитний рахунок суду 20 000,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника Луцької міської ради про скасування забезпечення позову, скасування зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів є підставною та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 155, 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову, заходів зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів у цивільній справі №161/2909/21 - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/2909/21 від 20 квітня 2021 року, шляхомзаборони відповідачу ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам подавати заяви про державну реєстрацію права власності та державну реєстрацію змін, а також приймати рішення про державну реєстрацію права власності та реєстрацію змін щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (торгово-офісний заклад на АДРЕСА_1 ); заборони Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради приймати рішення щодо прийняття об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (торгово-офісний заклад на вул. Кравчука, 34а у м. Луцьку) в експлуатацію.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року у справі №161/2909/21.

Грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., внесені виконавчим комітетом Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 04051327) на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову Луцької міської ради, Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/2909/21»), призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову Луцької міської ради, Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/2909/21») відповідно до платіжного доручення № 3163 від 21.04.2021, з метою зустрічного забезпечення позову повернути виконавчому комітету Луцької міської ради (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №161/2909/21, провадження №2/161/1298/22).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк