Справа № 396/546/23
Провадження № 2/396/208/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/546/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/843422 від 06.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Банку заборгованість в розмірі 94 346,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 06.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/843422,згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 51 574,98 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 49,9% річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Проте, всупереч вимогам Договору, Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 10.01.2023 року заборгованість становить 94 346,03 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 25.04.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис від 20.04.2023 року у зворотньому рекомендованому повідомленні про отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо надання відзиву. Відзив до суду не надходив.

Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст. 131, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 березня 2020 року між банком та ОСОБА_1 укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/843422, за умовами якого, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 51 574 грн. 98 коп. строком на 72 місяці з 06 березня 2020 року, під фінансову процентну ставку 49.9 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.12-14).

Правонаступником «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується Статутом (а.с. 56-57).

На підтвердження позовних вимог суду надані Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Виписку по рахунку ОСОБА_1 , за 06.03.2020 - 05.03.2021 року (а.с.32-39; 48-52).

Згідно виписки по рахунку, виданої 10.01.2023 року, вбачається, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на рахунок, відкритий 06.03.2020 року на ім`я ОСОБА_1 було зараховано кредитні кошти в розмірі 51 574,98 грн. (а.с. 32).

Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі № 905/2009/15, у Постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у Постанові від 30.08.2019 року у справі №353/614/15 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду банківські виписки є належними та достатніми доказами на підтвердження видачі кредиту.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно умов п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2 Договору.

Згідно п. 2.4 Заяви-Договору, у визначений п. 2.3. Заяви-Договору строк, Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 3. Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному пунктом 9. Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких Банк здійснює Договірне списання коштів з метою погашення Клієнтом заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком.

Відповідно до умов п. 1.4. Заяви-Договору, сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6 статті 3 Розділу 6 Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язаньза Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомленні Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

Крім того, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладені: Додаткова угода № 014/380805/82/904388 від 23.09.2020 року та Додаткова угода №1 від 09.09.2021 року до Заяви - Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/843422 від 06.03.2020 року (а.с.15-17).

Отже, з укладенням Заяви-Договору із Додатком № 1 та Додаткових угод, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором по оплаті передбачених договором платежів, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості, тому станом на 10 січня 2023 року виникла заборгованість в сумі 94 346 грн. 03 коп., яка складається з 82 711 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом, 11 634 грн. 29 коп. заборгованість за процентами. (а.с. 8-9)

Згідно з вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 13 січня 2023 року, вбачається, що АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість, однак у визначені Кредитом строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було (а.с. 40).

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний догові, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 10.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк»складає 94 346,03 грн., в зв`язку з чим на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість погашено не було.

Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими та доведеними.

Оскільки, ОСОБА_1 отримав у АТ «Райффайзен Банк» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/843422 від 06.03.2020 року,що складає 94 346 грн. 03 коп., з яких: 82 711 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 11 634 грн. 29 коп. заборгованість за процентами.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ) заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/843422 від 06.03.2020 року у розмірі 94 346 грн. 03 коп. (дев`яносто чотири тисячі триста сорок шість) грн. 03 коп., з яких:

- 82 711,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 634,29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ) судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню 97 030 (дев`яносто сім тисяч тридцять) грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 10.05.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна