Житомирський апеляційний суд
Справа №289/58/19 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

25 січня 2023 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.,

суддів : Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.

розглянувши клопотання Житомирського віділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження термінів виконання експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Радомишльська районна державна адміністрація) про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 в позові відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 14.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання судових витрат.

Адвокат Свінцицький Л.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2022 року клопотання адвоката Цьоки Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Призначено у справі судово-психологічну експертизу.

24 січня 2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотанняЖитомирського віділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи поза межами визначених законодавством строків, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців експертної установи з напрямку психологічної експертизи різної категорії складності.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.01.2023 року провадження поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної експертизи на час її проведення .

Керуючись ст..ст. 127, 252, 253 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

КлопотанняЖитомирського віділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Продовжити експертам Житомирського віділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення судової психологічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, на строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий :

Судді :