РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Справа № 596/1257/22

Провадження № 2/596/70/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Башуцький І.Я., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ІДЕЯ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 7897521 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 02.12.2014 08:52:35; державний реєстратор: Царик Наталія Михайлівна, Гусятинське районне управління юстиції, Тернопільська обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41415891, виданий 13.01.2014, видавник: Головний державний виконавець Сергеюк В.В.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17629599 від 02.12.2014 08:57:06, Царик Наталя Михайлівна, Гусятинське районне управління юстиції, Тернопільська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 48200, Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Суходольська, 7; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України, Тернопільська обл., Гусятинський р., с.Васильківці; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; та арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 17387683 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 10.11.2016 17:29:01; державний реєстратор: Навроцька Марія Михайлівна, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49856387, виданий 27.07.2016, видавник: головний державний виконавець Гусятинського РВ ДВС ГТУІО у Тернопільській області Процик З.М.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32321980 від 10.11.2016 17:29:21, Навроцька Марія Михайлівна, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Гусятинський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 48200, Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Суходільська, будинок 7; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України, адреса: Україна, Тернопільська обл., Гусятинський р., с. Васильківці; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входять і права на земельну ділянку площею 2,67 га, яка розташована на території Васильковецької сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 16.06.1999 р. Спадщину позивач прийняв, заведено спадкову справу № 173/2018, інші спадкоємці відсутні. У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Гусятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О., листом від 28.09.2022 №262/02-14 йому відмовлено у зв`язку з тим, що на майно померлого ОСОБА_2 відділом ДВС Гусятинського РУЮ 13.01.2014 року накладено арешт на все нерухоме майно на підставі постанови №41415891 від 13.01.2014 року, номер запису обтяження 7897521 та Гусятинским РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області 27.07.2016 року на підставі постанови №49856387 від 27.07.2016 року, номер запису обтяження 17387683. Роз`яснено також про те, що видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту, накладеного судовим чи слідчим органом. 04.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про зняття вищевказаних арештів з нерухомого майна, проте, в листі-відповіді від 11.10.2022 року №13113/22.12-29/2 було зазначено про те, що законні підстави для зняття арештів з майна боржника ОСОБА_2 відсутні. На даний час в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відомості щодо наявності відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 відсутні, позивач стороною у виконавчих провадженнях №49856387 та №41415891 не був. Таким чином, ОСОБА_1 , успадкувавши після смерті батька ОСОБА_2 земельну ділянку, позбавлений можливості зареєструвати своє законне право на неї, оскільки наявність арештів перешкоджає отриманню ним свідоцтва про право на спадщину за законом та державній реєстрації прав на землю, а іншим способом захистити та реалізувати спадкові права не можливо.

Ухвалою судді від 04.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Ухвалою суду від 15.02.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.12.2022 року від відповідача АТ «Ідея Банк» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник С.Тураш зазначає про те, що 10.04.2008 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Г37.104.70407. 14.02.2013 року Гусятинський районний суд Тернопілської області ухвалив заочне рішення по справі №1904/2647/2012, яким позовні вимоги АТ «Ідея Банк» задовольнив повністю та стягнув з ОСОБА_2 , зокрема, заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 626,77 гривень. Однак, 30.10.2015 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «РАНТЬЕ» був укладений договір факторингу №30/10-1, згідно якого АТ «Ідея Банк» відступило права вимоги за кредитним договором №Г37.104.70407 від 10.04.2008 року ТОВ «ФК «РАНТЬЕ». Звідси, при ухваленні рішення у справі покладається на розсуд суду, щодо вимоги про стягнення судових витрат по справі вважає, що АТ «Ідея Банк» ці витрати нести не повинно.

20.01.2023 року від відповідача Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник М.Навроцька зазначає, що при ухваленні рішення у справі покладається на розсуд суд. З відзиву слідує, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №41415891 та №49856387 щодо примусового виконання виконавчого листа №1904/2647/2012 виданого 05.03.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за договором №Г.37.104.70407 від 10.04.2008 року в сумі 47 626,77 гривень та 476 гривень судового збору. 13.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 31.01.2015 року державним виконавцем керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 27.01.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 30.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 18.01.2023 року виконавчий документ у відділ стягувачем не пред`являвся та на виконанні не перебуває. У відділу немає законних підстав для припинення арешту майна.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Башуцький І.Я. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Башуцького І.Я. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 16.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №020590 від 16.06.1999 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,67 га, яка розташована на території Васильковецької сільської ради (а.с.7-8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 11.01.2018 року, повторно виданим Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.14).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70163036 від 28.09.2022 року виданого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. слідує, що 31.05.2018 року за №62499441 за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 16).

Позивач звернувся в Гусятинську державну нотаріальну контору Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з заявою щодо оформлення спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 2,6701 га, яка знаходиться на території Васильковецької сільської ради Гусятинского району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Листом за №262/02-14 від 28.09.2022 року, державний нотаріус повідомила позивача про те, що згідно Інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майне від 22 вересня 2022 року за № 31059335, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Відділом державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції 13 січня 2014 року накладено арешт на все нерухоме майно на підставі: постанови № 41415891 від 13 січня 2014 року, номер запису про обтяження 7897521, та Гусятинським РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області 27 липня 2016 року накладено арешт на все нерухоме майно на підставі постанови № 49856387 від 27 липня 2016 року, номер запису про обтяження 17387683, тому відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту та рекомендовано звернути до суду (а.с. 17).

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта за № 310593335 від 22.09.2022 року, на майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 7897521 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 02.12.2014 08:52:35; державний реєстратор: Царик Наталія Михайлівна, Гусятинське районне управління юстиції, Тернопільська обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41415891, виданий 13.01.2014, видавник: Головний державний виконавець Сергеюк В.В.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17629599 від 02.12.2014 08:57:06, Царик Наталя Михайлівна, Гусятинське районне управління юстиції, Тернопільська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 48200, Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Суходольська, 7; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України, Тернопільська обл., Гусятинський р., с.Васильківці; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Також номер запису про обтяження: 17387683 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 10.11.2016 17:29:01; державний реєстратор: Навроцька Марія Михайлівна, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49856387, виданий 27.07.2016, видавник: головний державний виконавець Гусятинського РВ ДВС ГТУІО у Тернопільській області Процик З.М.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32321980 від 10.11.2016 17:29:21, Навроцька Марія Михайлівна, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Гусятинський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 48200, Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Суходільська, будинок 7; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України, адреса: Україна, Тернопільська обл., Гусятинський р., с. Васильківці; опис предмета обтяження: все нерухоме майно (а.с.15).

13.01.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Сергеюк В.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №41415891 при примусовому виконанні виконавчого листа Гусятинського районного суду виданого 05.03.2013 р. у справі №1904/2647/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за договором №Г.37.104.70407 від 10.04.2008 року в сумі 47626 грн. 77 коп. та 476, 26 грн. судових витрат, на підставі якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (а.с.10).

31.01.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Процик З.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 11).

27.01.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Процик З.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошеня заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №49856387, при примусовому виконанні виконавчого листа Гусятинського районного суду виданого 05.03.2013 р. у справі №1904/2647/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за договором №Г.37.104.70407 від 10.04.2008 року в сумі 47 626 грн. 77 коп. та 476, 26 грн. судових витрат, на підставі якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (а.с.12).

30.06.2017 року заступником начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Навроцькою М.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 13).

Листом за вих.№13113/22.12-29/2 від 11.10.2022 року Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повідомив ОСОБА_1 з приводу його заяви про зняття арешту з нерухомого майна, що в межах двох виконавчих проваджень №41415891 та №49856387, які перебували у відділі на виконанні, було накладено арешт на усе нерухоме майно ОСОБА_2 . 31.01.2015 року постановою повернено виконавчий документ стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». 30.06.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 11.10.2022 року підстав для зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» відсутні (а.с.18-19).

Таким чином, як встановлено, в межах виконавчих проваджень №41415891 та №49856387 накладено арешт на усе нерухоме майно ОСОБА_2 : реєстраційний номер обтяження 7897521; реєстраційний номер обтяження - 17387683. Виконавчі листи повернуті стягувачеві та станом на 18.01.2023 року виконавчі документи у відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягувачем не пред`являлися та на виконанні не перебувають.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно роз`яснень, що містяться п.2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на доведеність факту прийняття спадщини позивачем, спадкове майно належить ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від інших осіб. Власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з положень ст.ст. 15, 16, 386, 391 ЦК гарантовано власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому. Власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Позивач не є боржником в вищезазначених виконавчих провадженнях, а тому не може оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України (постанова Верховного Суду від 24 травня 2021 року в справі №712/12136/18).

З матеріалів справи вбачається, що наявність арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , який помер, створює перешкоди спадкоємцю померлого у реалізації спадкових прав, який позбавлений можливості зареєструвати своє право на нього, оскільки наявність арешту накладеного на майно спадкодавця, перешкоджає отриманню ним свідоцтва про право на спадщину та державній реєстрації прав на майно.

При цьому встановлено, що станом на 18.01.2023 року та на теперішній час виконавчі документи у відділ ДВС стягувачем не пред`являлись та виконавчі провадження №41415891 та №49856387, в межах яких ці арешти було накладено, на виконанні не перебувають, суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення позовних вимог, оскільки наявність не скасованого арешту на майно та подальше збереження обтяження майна, порушує права позивача реалізувати свої спадкові права.

Наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 161/14034/20, та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.10.2022 року №203/3435/21.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що позивач обґрунтовано звернувся за захистом своїх прав до суду та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє представник адвокат Башуцький Ігор Ярославович (ордер серії ВО №1041998, м. Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс №608) до Приватного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (адреса: 79008, м. Львів, вулиця Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Червоноармійська, 13, ), Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 48201, смт.Гусятин, вулиця Суходільська, 7, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34854630) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 7897521 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 02.12.2014 08:52:35; державний реєстратор: Царик Наталія Михайлівна, Гусятинське районне управління юстиції, Тернопільська обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41415891, виданий 13.01.2014, видавник: Головний державний виконавець Сергеюк В.В.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17629599 від 02.12.2014 08:57:06, Царик Наталя Михайлівна, Гусятинське районне управління юстиції, Тернопільська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 48200, Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Суходольська, 7; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України, Тернопільська обл., Гусятинський р., с.Васильківці; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 17387683 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 10.11.2016 17:29:01; державний реєстратор: Навроцька Марія Михайлівна, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49856387, виданий 27.07.2016, видавник: головний державний виконавець Гусятинського РВ ДВС ГТУІО у Тернопільській області Процик З.М.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32321980 від 10.11.2016 17:29:21, Навроцька Марія Михайлівна, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Гусятинський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 48200, Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Суходільська, будинок 7; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України, адреса: Україна, Тернопільська обл., Гусятинський р., с. Васильківці; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Е.М. Митражик