Провадження № 2/761/7158/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В травні 2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015р. по справі № 761/25905/15-ц, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30,0 % прожиткового мінімуму щомісяця.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що з часу ухвалення Шевченківським районним судом м. Києва рішення по цивільній справі № 761/25905/15-ц про стягнення з нього аліментів, у позивача змінився матеріальний стан, а саме у позивача народилися ще двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому молодша дитина позивача, в силу певних фізичних обмежень (інвалід дитинства) потребує додаткових витрат щодо його утримання та виховання. Крім того, на теперішній позивач мобілізований, та внаслідок погіршення стану здоров`я його матері повинен додатково сплачувати послуги щодо її лікування в геріатричному відділенні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановленому законом порядку, учасники справи були оповіщені судом про відкриття провадження по справі та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на позов стороною відповідача не подавався.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 82 цього Кодексу передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004р., який було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015р. по цивільній справі № 761/18107/15-ц.

В шлюбі у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015р. по цивільній справі № 761/25905/15-ц, яке набрало законної сили, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015р. до 27 грудня 2027р., а саме до настання повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання старшої дитини, та врахувати, що на його утриманні перебуває також діти від другого шлюбу - малолітні сини, а також непрацездатна матір.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З наданих суду стороною позивача письмових доказів вбачається, що у позивача мали місце зміна матеріального стану, у зв`язку з тим, що на його утриманні перебувають малолітні сини, від другого шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому молодша дитина позивача, в силу певних фізичних обмежень (інвалід дитинства) потребує додаткових витрат щодо його утримання та виховання.

Крім того, як встановлено судом, позивачем вимушений нести щомісяця витрати на утримання та лікування своєї матері - ОСОБА_6 в геріатричному відділенні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, оскільки здійснювати самостійно догляд за матір`ю не має можливості, у зв`язку з тим, що з 15 березня 2022р. призваний по мобілізації до лав ЗСУ.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід зменшити з часу набрання рішенням суду законної сили розмір аліментів, які стягувалися за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015р. по цивільній справі № 761/25905/15-ц, провадження № 2/761/9203/2015, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015р. до 27 грудня 2027р., а саме до настання повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця до розміру 1/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та до досягнення дитиною сторін повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 142, 206, 258, 259, 263-266, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 180-182, 185, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити з часу набрання рішенням суду законної сили розмір аліментів, які стягувалися за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015р. по цивільній справі № 761/25905/15-ц, провадження № 2/761/9203/2015, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015р. до 27 грудня 2027р., а саме до настання повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця до розміру 1/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та до досягнення дитиною сторін повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: