У Х В А Л А

18.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року зазначена позовна заява залишена без руху, та надано позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою від 08.09.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 18.10.2023 року.

13.09.2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

29.09.2023 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

11.10.2023 року до суду надійшли відзив відповідача ОСОБА_2 та клопотання про зупинення провадження в справі, у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 на військовій службі в військовій частині.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо від відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Височанської А.В. надійшли заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження в справі у їх відсутність, заявлені клопотання підтримали.

Ознайомившись з наданими клопотаннями, матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.3 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.83 ч.8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що на час розгляду справи вже пройшли строки подачі зазначених доказів, клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків для подання доказів позивачем не заявлено, тому суд вважає, що зазначене клопотання позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає та надані докази до уваги судом не приймаються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Згідно зі ст.1 Закону України«Про ЗбройніСили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, який неоднарозово продовжувався та станом на час розгляду справи строк якого не сплив.

Отже, дійсно, відповідно до діючого законодавства, у даному випадку наявні обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду даної справи, оскільки сторона (позивач) перебуває на службі у складі Збройних Сил України.

Разом з цим, варто зазначити, що зупинення провадження у справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто, ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Верховний Суд у постанові від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21 (провадження № 61-8044св23) зазначив, що інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований з ініціативи відповідача на підставі того, що позивач перебуває в лавах Збройних Сил України, якщо позивач активно бере участь у розгляді справи та наполягає на завершенні її розгляду.

У даному випадку в справі приймає участь позивач, який просить проводити розгляд справи у його відсутність, не заявляє клопотань про її зупинення, а навпаки наполягає на її розгляді, про що надає відповідні заяви, тому суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч.3 ст.2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Відтак, враховуючи норми процесуального закону та вищевказану правову позицію Верховного Суду, зважаючи на те, що позивач має змогу та приймає участь у розгляді даної справи, незважаючи на перебування на службі у Збройних Силах України, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи та повернути їх позивачу.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 20.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.