н/п 2/490/1850/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10.10.2003 року.

Ухвалою суду від 12.05.2023 справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторні.

Представник позиваач адвокат Ярмолович О.Є. надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Відповідача адвокат Притикін І . подав до суду заяву, в якій просить надати строк на примирення сторін у 6 місяців у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не згодна на розірвання шлюбу та хоче зберегти сім`ю, а позивач наразі перебуває у ЗСУ, і вдіносини між ними наразі налагоджуються.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення.

Згідно ізстаттею 111 СК Українисуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд у випадку надання подружжю строку для примирення зобов`язаний зупинити провадження у справі (п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України).

За положеннямистатті 112 СК Українипри вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як вбачається з змісту заяви, вона обгрунтувана тим, що відповідачкою вживаються заходи для примирення, відповідач вважає, що таке є цілком можливим .

Враховуючи , що ОСОБА_2 бажає зберегти подружні відносини із позивачем в тому числі через потребу дітей зростати у повній сім`ї, суд дійшов висновку про надання сторонам у справі 4 місяці строку для примирення та можливості збереження сім`ї.

Керуючись ст.ст. 251 п.4 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Надати сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - 4(чотири) місяці для примирення та можливості збереження сім`ї.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв.06 березня 2024 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А, Гуденко

.