Провадження №: 2/755/677/23
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БУДИНОК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик свідків,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 26.12.2022 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Від відповідача, ОСОБА_1 , 16.01.2023 до суду надійшло клопотання, у якому позивач просить суд: розгляд справи № 755/10894/22 за позовом ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БУДИНОК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки останнім цього ж дня було подано відзив на позовну заяву, до якого подану заяву про виклик свідків.

Суд, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд: усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок», , індекс 02095, м. Київ, вул. Урлівська, будинок 8А, кв. 8, у користуванні власністю, шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з квартири АДРЕСА_1 ; витрати по сплаті судового збору та витрат по оплаті правової допомоги покласти на відповідача.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, суду дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, подана заява про виклик свідків не обґрунтована належним чином та не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено, обставини, які вказані свідки можуть підтвердити або спростувати у розрізі заявленого спору, з огляду на що, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, через необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БУДИНОК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: