Справа № 456/5572/23
Провадження № 2/456/1345/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

02 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.11.2019 року, у межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за № 0001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло із обвинувальним відносно ОСОБА_2 (справа за єдиним унікальним номером 456/4259/19 та номером провадження 1-кп/456/50/2022), подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 21076, в якій просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 8 764 грн. 42 коп., а також моральну шкоду, котру він оцінює у розмірі 50 000 грн., а всього 58 764 грн. 42 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті адвокатці Ярмощук Н.В. коштів за отримання професійної правничої допомоги, у розмірі 5 000 грн., позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення у справі просив стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 ..

Вироком, ухваленим 28.09.2022 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області (головуючий суддя Шрамко Р.Т.) у справі за єдиним унікальним номером 456/4259/19 та номером провадження 1-кп/456/50/2022, з-поміж іншого, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок кримінального правопорушення, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 764 грн. 42 коп. на відшкодування майнової шкоди та 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок кримінального правопорушення, а також 5 000 грн. на відшкодування витрат, понесених на отримання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду, постановленою 13.02.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/4259/19 та номером апеляційного провадження 11-кп/811/1050/22, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 без змін.

Постановою Верховного Суду, ухваленою 14.09.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/4259/19 та номером касаційного провадження 51-2857км23, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13.02.2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 скасовано в частині вирішення цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, і призначено у цій частині новий розгляд у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви у порядку цивільного судочинства у частині вимог, котрі залишаються невирішеними, визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/5572/23 та номер судового провадження 2/456/1345/2023.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи відповідача ОСОБА_2 .. Так, згідно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 303413 від 02.11.2023 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у частині вимог, котрі залишаються невирішеними, згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 14.09.2023 року, надалі повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Отож, слід прийняти вищевказану позовну заяву у частині, у котрій вона залишається невирішеною, до розгляду та відкрити провадження у справі у наведеній частині.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд цієї справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд такої слід здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги наведене вище, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Так, в силу частин 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, у частині вимог, котрі залишаються невирішеними, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінальної справи за єдиним унікальним номером 456/4259/19 та номером провадження 1-кп/456/50/2022, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись статтями 12-14, 19, 28, 84, 175, 187, 258, 260-261, 279, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цього відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів цьому позивачеві. Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем ОСОБА_2 у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів цій відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам зміст частин 5 та 7 ст. 279 ЦПК України, за яким суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair.

Звернути увагу сторін у справі на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінальної справи за єдиним унікальним номером 456/4259/19 та номером провадження 1-кп/456/50/2022, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 02 листопада 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН