У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди,-

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивачів уточнює позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь його довірителів 44297 грн матеріальної шкоди за затоплення їх квартири, а також судові витрати - 992,40 грн судового збору, 10000 грн правничої допомоги та 9438,50 грн за проведення експертизи.

Відповідачі неодноразово викликались у судові засідання, відповідно до положень частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України належним чином повідомлялись про дату, час та місце підготовчого провадження, однак не з`являлись, про причини неявки не повідомляли, заяв не подавали. Приймаючи до уваги специфіку позову - відшкодування шкоди у зв`язку з залиттям квартири сусідів, що живуть поверхом нижче - суд вважає неявку відповідачів у судове засідання свідомою з метою уникнення участі у розгляді справи.

Враховуючи клопотання представника позивачів, суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження у відсутність відповідачів.

Отже, у підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- вирішив питання про залучення співвідповідача за клопотанням представника позивачів;

- з`ясував, що представнику позивачів відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним;

- з`ясував, що позивачі повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові;

- вирішив питання про виклик свідків за клопотанням представника позивачів;

- вирішив питання про призначення експертизи, отримав її висновок;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат позивачів;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивачів також просить витребувати з Жмеринського РВП матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 3 липня 2022 року по факту затоплення його квартири - для дослідження у судовому засіданні. Суд вважає клопотання підставним і підлягаючим задоволенню.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 21 червня 2023 року з участю представника позивачів та відповідачів.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , явку яких забезпечує представник позивача.

Зобов`язати начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в термін до 20 червня 2023 року надати суду всі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 3 липня 2022 року, які після дослідження у судовому засіданні будуть повернені.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ