Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 2/499/346/23
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

01 листопада 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, заяву в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

26 вересня 2023 року з Малиновського районного суду міста Одеси до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою адвоката Бацули Михайла Івановича (далі - також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), що подана позивачем до суду 20 липня 2023 року, в якій представник просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також дитина) з позивачем (далі - також позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 04 жовтня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.

01 листопада 2023 року представник позивач подав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині визначення місця проживання дитини (далі - також заява від 01 листопада 2023 року, заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його та позивача участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву від 01 листопада 2023 року необхідно задовольнити, а позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 01 листопада 2023 року задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК