Провадження № 2/742/293/23
Єдиний унікальний № 742/122/23
РІШЕННЯ
27 березня 2023 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У січні 2023 позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 13.04.2021 у справі № 742 / 1225/ 21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати судовий наказ у справі №742/1225/21 із Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Аргументує свої вимоги тим, що судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2021 року з неї на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
На той час син проживав з батьком. Відповідно до судового рішення вона сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина. На даний час змінилися обставини за яких було ухвалено вищевказане судове рішення, так як вона з сином проживає разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини за вказаною адресою не проживає.
Зміна місця проживання сина на даний час є підставою для припинення стягнення аліментів на користь батька дитини ОСОБА_3 відповідача у справі.
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 10.01.2023 року призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 01 лютого 2023 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 06 березня 2023.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 27 березня 2023.
ІІІ. Позиції сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не скористався правом для надання відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10)
15 жовтня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.9)
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 05 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.11)
Згідно з акту комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону №024/1-09 №343 від 27.12.2022, ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 протягом семи місяців(а.с.12)
Згідно з договору купівлі-продажу квартири від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 набула у власність квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
У розумінні положень ст.181 СК України аліменти стягуються на користь того з батьків, з котрим проживає дитина.
Відповідно до статті 18 ч.1, ч.2 п.3 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін.
Способами захисту сімейних справ та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти.
У сімейному законодавстві України аліменти визначаються як кошти на утримання дитини і мають сплачуватись особі, на утриманні якої фактично перебуває дитина.
Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Так судом встановлено, що на протязі останніх семи місяців з часу складення вищевказаного акту комітету самоорганізації населення неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю за однією адресою та перебуває на її утриманні, а тому відпали підстави, визначені ст.181 СК України, для стягнення аліментів на утримання дитини на користь відповідача.
Відповідно до ст.181 СК України право на аліменти на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина.
За таких обставин, суд вважає, що саме в такий передбачений законом спосіб, а саме припинення права відповідача на отримання аліментів на утримання сина, може бути захищене право позивача самостійно розпоряджатись своїми доходами і витрачати їх, в тому числі, і на утримання неповнолітнього сина. Такий спосіб захисту не виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки фактично врегульовує виниклі правовідносини між сторонами щодо утримання спільного сина.
Тому позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів за судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2021 року та його відкликання, підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 992 грн 40 коп.
Керуючись ст.259,263-265,273,280-281, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2021 у справі № 742 / 1225/ 21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.
Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2021 у справі №742/1225/21, провадження №2/742/293/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , відкликати із Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО