УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крижанівського Володимира Петровича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між заявником та заінтересованою особою, які 26.04.2023 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №752 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . При цьому зазначив, що заявник засуджений до позбавлення волі і він та заінтересована особа спільних дітей не мають.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено розгляд в порядку окремого провадження справ, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту заяви слідує, що заявник відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Житомирській установі виконання покарань №8.

Як вбачається з відповіді №286722 від 24.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, приймаючи до уваги положення ст. ст. 27, 28 ЦПК України, якими визначено підсудність справ, встановлено, що територія Богунського району міста Житомира не являється зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування заявника.

Посилання на перебування заявника в Житомирській установі виконання покарань №8, не відносить дану до справу до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, оскільки місцем проживання/реєстрації фізичної особи є жилий будинок, квартира у відповідному населеному пункті. Житомирська установа виконання покарань № є лише місцем де ОСОБА_4 відбуває покарання.

Відповідно до ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справа підлягає переданню на розгляд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце реєстрації проживання заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крижанівського Володимира Петровича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: