Справа № 643/269/23
Провадження № 2/643/267/23
20.04.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,
учасники справи:
представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В.,
третя особа, як на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова ід 13 березня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка діє на підставі довіреності Макарійчук А.В. у судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про обставини, які послугували підставою для звернення до суду з даним позовом, пояснила, як про це зазначено у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач ОСОБА_3 через відсутність можливості встановити його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ч. 10 ст. 187 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв про розгляд справи за їх відсутності, про відкладення розгляду справи, як і будь-яких клопотань від відповідачів до суду не надходило. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не скористалися.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, на які в обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилалася представник позивача. Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08 грудня 2021 року вона призначена опікуном малолітньої ОСОБА_4 . З дня прийняття вказаного рішення виконавчим комітетом Харківської міської ради ОСОБА_6 проживає в її, ОСОБА_1 , сім`ї, батьки ОСОБА_7 жодного разу не прийшли відвідати дочку, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавилися, жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надавали. Посилалася, що стосовно рідного брата ОСОБА_8 , батьками якого є відповідачі у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було ухвалено рішення про позбавлення їх батьківських прав, з того часу ОСОБА_9 проживає в її, ОСОБА_1 , сім`ї. За вказаних обставин, просила задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, як такі, що будуть відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_4 .
Ураховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзиву, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Як встановлено судом, 27 травня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис №194 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що знаходить своє підтвердження належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 16 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №585 (а.с. 5-6).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 19 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, позовні вимоги позивача задоволено. Відібрано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 13-16).

Згідно з Наказом Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.09.2021, на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с. 9).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №798 від 06.10.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав, надано статус дитини-сироти (а.с. 17).

Як убачається зі змісту письмово оформленої заяви ОСОБА_2 від 08 листопада 2021 року, наданої начальникові Служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вона не може забрати дочку ОСОБА_4 додому, оскільки перебуває у складній життєвій ситуації та просить дозволу на відвідування дочки (а.с. 19).

Водночас, відповідачами не надано суду доказів на підтвердження обставин того, що після ухвалення Московським районним судом м. Харкова 19 липня 2021 року рішення про відібрання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 відвідували дочку, інтересувалися її життям та здоров`ям, намагалися приймати участь у житті малолітньої дочки, надавати їй допомогу.

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №969 від 08.12.2021, над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 з покладенням на останню зобов`язання виховувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклуватися про її здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати її до самостійного життя, забезпечувати її догляд і лікування, створити належні побутові умови та умови до здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного згідно із законодавством України, щорічно у визначені строки та за вимогою надавати до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради оновлені документи та інші відомості щодо підопічної (а.с. 18).

Зі змісту пояснювальної записки ОСОБА_1 від 15.12.2022, яку рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.12.2021 було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що за весь час перебування ОСОБА_4 в її сім`ї батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавилися, не телефонували дочці, не виявляли батьківської турботи та піклування, аліменти на утримання дочки не сплачували, її життям та здоров`ям не інтересувалися, зазначила, що вони з чоловіком вже виховують рідного брата ОСОБА_10 (а.с. 20). Обставини, зазначені ОСОБА_1 у вказаній пояснювальній записці, знайшли своє підтвердження поясненнями, даними ОСОБА_1 , як третьою особою, безпосередньо у судовому засіданні.

Як убачається з листа № 274 від 16.12.2022 за підписом начальника відділу соціальної роботи по Салтівському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» Леонової Т.О., з родиною ОСОБА_2 в 2020 році проводилася соціальна робота, в ході роботи родину було взято під соціальний супровід. За період дії соціального супроводу ОСОБА_2 не покращила свої житлові умови, не виконувала порад фахівців, конфліктувала з усіма, інколи поводила себе агресивно по відношенню до спеціалістів, у зв`язку з чим, соціальний супровід було завершено за невиконання ОСОБА_2 пунктів з плану соціального супроводу. У 2022 році ОСОБА_2 не зверталася до Відділу за допомогою для вирішення нею складних життєвих обставин та повернення дівчинки на виховання. Від батька дитини - ОСОБА_3 ніяких заяв та звернень до відділу не надходило. Відділ не спілкувався з батьком дитини, зі слів ОСОБА_2 вона також не спілкується з батьком дитини ОСОБА_3 , його місцезнаходження їй невідомо. Зазначено, що у зв`язку з низьким виховним потенціалом матері та її малозабезпеченістю, відсутністю батька, який, відповідно, не приймає участь у вихованні дитини, було розглянуто питання щодо позбавлення їх батьків батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

Як убачається з висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради №269 від 23.12.2022, який надано суду 08 лютого 2023 року, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-37).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За правилами ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Доводи представника позивача, про те, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки не надають, життям дочки не цікавляться, турботи про її виховання та розвиток не проявляють, відповідачами під час судового розгляду не оспорювалися та не спростовувалися.

Оцінивши обставини справи, суд, враховуючи насамперед інтереси дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток їх малолітньої дочки, її підготовку до самостійного життя, не надають грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини, а тому вважає позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку, що відповідачі систематично, протягом тривалого часу не виконують батьківських обов`язків, передбачених ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, стосовно малолітньої дочки, а тому позбавлення батьківських прав відповідачів є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначають, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч. 3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач визначив спосіб стягнення аліментів з відповідачів шляхом стягнення їх у частці від доходу батьків дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як зазначалося судом вище, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №969 від 08.12.2021 над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , а відтак, ураховуючи наявність у ОСОБА_1 , яка є третьою особою у справі, статусу опікуна малолітньої ОСОБА_4 , суд вирішує питання щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідачами не надано суду доказів щодо наявності на їх утриманні інших неповнолітніх та малолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших осіб, а також будь-яких доказів щодо стану їх здоров`я. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідачів від обов`язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо стягнення з них аліментів на утримання дочки, а також щодо розміру аліментів від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не надходило.

Ураховуючи сукупність наведених вище обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з кожного, починаючи з 13 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у повному обсязі, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та за позовними вимогами про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за позовними вимогами про стягнення аліментів, а загалом 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за позовними вимогами про стягнення аліментів, а загалом 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26489104, місцезнаходження м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі 6317, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_5 , орган видачі 6317, виданий 23.02.2017, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 01 травня 2023 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова