ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/678/23 Справа № 202/5915/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довгополої Олени Олексіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона ОСОБА_3 (з урахування ухвали від 06 вересня 2023 року про виправлення описки) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Не погодившись з рішенням суду від 26 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Нестерчук С.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Довгополої О.О. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона ОСОБА_3 (з урахування ухвали від 06 вересня 2023 року про виправлення описки) про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Довгопола О.О. подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Нестерчука С.В. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року- залишено без змін.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довгополої О.О. Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16 жовтня 2023 року Вх.№ 22-37342 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Довгопола О.О. звернулась до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про стягнення судових витрат в якому, просить стягнути з позивача ОСОБА_2 на корить відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції на загальну суму 6000 грн.

За частиною першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа № 202/5915/23 була розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про стягнення судових витрат до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довгополої Олени Олексіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова