Справа № 646/2929/23
№ провадження 2/646/1441/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Замніус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/2929/23 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі ОСОБА_2 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяця з часу набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира в АДРЕСА_1 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. Зазначені обставини змусили позивача, який мешкає у с. Курилівка, Харківська обл., Куп`янський р-н, після 24 лютого 2022 року з метою уникнення ризику загибелі або отримання шкоди для здоров`я виїхати за межі місця свого постійного проживання. У зв`язку з тим що смерть ОСОБА_3 наступила у період, коли у с. Курилівка, Харківська обл., Куп`янський р-н, відбувалися постійні обстріли села, відбувалися перебої у функціонуванні транспорту, тимчасово призупинили роботу державні нотаріальні та приватні нотаріуси, усі ці обставини вплинули на своєчасну можливість звернення до нотаріальних органів з відповідною заявою. Позивач 09 червня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері, ОСОБА_3 . За результатами розгляду заяви позивачу відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо досліджувати час, який пропустив спадкоємець на своєчасне звернення у 6 місячний строк з заявою про прийняття спадщини, то він складає 16 днів, що є невеликим з урахуванням складнощів викликаних воєнним станом, які заважали прибути спадкоємцю до нотаріальних органів.

Ухвалою суду від 22.06.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Дерев`янченко Я.Ю. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що після отримання у нотаріуса постанови про відмову в оформлені спадщини позивач звернувся до суду з відповідним позовом та визначив відповідачем Харківську міську раду виходячи з того , що Харківська міська територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування - Харківської міської ради є належним відповідачем за місцем відкриття спадщини. Оскільки, як стверджує позивач, інших спадкоємців, окрім позивача після смерті ОСОБА_3 не має, а місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви та спадкова справа заведена приватним нотаріусом у м. Харкові. Однак, Харківська міська рада вважає, що позивач звернувшись з даним позовом до суду неправильно визначив коло належних відповідачів у даних спірних правовідносинах, що є самостійною підставою для відмови у задоволені позову. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить квартира, що знаходиться в смт. Куп`янськ-Вузловий, яке входить до складу Куп`янської міської громади Куп`янського району Харківської області. Указом Президента України від 27.10.2022р. №737/2022 «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Харківській області» утворена Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, яка здійснює повноваження міської громади на даній території.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янськ-Вузловою селищною радою Харківської області 02.04.1969 р., ОСОБА_3 наводиться матір`ю позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.01.2023 р., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей 19.01.2023 р. зроблено відповідний актовий запис № 775.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72772621 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа № 70766610.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвою А.В. від 09.06.2023 р. позивачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За договором купівлі-продажу від 22.06.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Букреєвою В.М., в реєстрі № 782, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 15.11.2006 р. видано свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді частини в праві спільної часткової власності на будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (частина перша, друга та третя статті 51 ЦПК України).

Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (Постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (№ 61-3014св19).

П.п. 2.1 п. 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

22 травня 2023 року набрали чинності зміни до Цивільного кодексу України, а саме ст. 1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, позивач ОСОБА_2 згідно чинного законодавства на момент відкриття спадщини 23.11.2023 р. скористався своїм правом на подачу заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В., тобто незалежно від місця відкриття спадщини.

Повноваження місцевого самоврядування - це визначені Конституцією і законами України, іншими правовими актами права і обов`язки територіальних громад, органів місцевого самоврядування із здійснення завдань та функцій місцевого самоврядування.

Статтею 143 Конституції України встановлено Територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності; затверджують програми соціально-економічного та культурного розвитку і контролюють їх виконання; затверджують бюджети відповідних адміністративно-територіальних одиниць і контролюють їх виконання; встановлюють місцеві податки і збори відповідно до закону; забезпечують проведення місцевих референдумів та реалізацію їх результатів; утворюють, реорганізовують та ліквідовують комунальні підприємства, організації і установи, а також здійснюють контроль за їх діяльністю; вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції.

Спадщина, яка залишилась після померлої ОСОБА_3 , знаходиться в межах Куп`янської міської громади Куп`янського району Харківської області, що виключає участь у справі в якості відповідача територіальну громаду в особі Харківської міської ради.

При зверненні з позовом ОСОБА_2 вказав відповідачем Харківську міську раду, клопотань заміну відповідача чи залучення співвідповідачів позивач не заявляв.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

В зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним у задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Керуючись ст. 143 Конституції України, ст. ст. 1221, 1223, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - Харківська міська рада, м. Харків, майдан Конституції, 1, .

Суддя: Т.М. Янцовська