Провадження № 2-зз/161/20/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021 року застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі та накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме: на автомобіль «Volkswagen Golf», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони ОСОБА_2 або будь-яким іншим особам за його дорученням відчужувати вказаний транспортний засіб (а.с. 81).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2022 року позовні вимоги задоволені (а.с. 162-163).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.11.2022 року вказане рішення суду залишено без змін (а.с. 233-235).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, виконане в повному обсязі, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021 року та якою накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони ОСОБА_2 або будь-яким іншим особам за його дорученням відчужувати вказаний транспортний засіб до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 20 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк