Провадження № 2/0203/521/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 20 грудня 2022 року була розподілена позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яка надійшла за підсудністю з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ознайомившись із позовною заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звер-тається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інфор-мації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20 січня 2023 року з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР надійшла інформація про те, що згідно даних реєстру територіальної громад м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки отримана судом інформація на теперішній час не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, тому суд вважає, що дана позовна заява повинна розглядатися в порядку ч.6 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем заподіяння шкоди.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року (справа № 932/1816/21) ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 , ДТП сталося 22 лютого 2021 року на перехресті вул. Михайла Грушевського та пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі, що розташовано на території Шевченківського району м. Дніпра.

Таким чином справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (справа № 208/10135/21, провадження № 2/0203/521/2023) передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко