Справа №751/26/23
Провадження №2/751/447/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не прибула)

представник позивача - адвокат Комаса Олександр Володимирович

відповідач - ОСОБА_2 (не прибув)

представник третьої особи - Тарарака Олена Іванівна

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача - адвокат Комаса О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що позивач із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.02.2022 року. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2017 року встановлено, що починаючи з січня 2014 року позивач із дітьми проживають окремо, вона самостійно забезпечує себе та дітей, відповідач повністю припинив утримувати сім`ю коштами.

Фактично, вже більше 8 років відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається фізичним та духовним розвитком своїх дітей, не приділяє їм жодної уваги, та не надає жодної матеріальної допомоги. Сукупний розмір заборгованості по аліментам, станом на 01.11.2022 року складає 140 193 гривень 55 копійок. Також, за виконавчим провадженням накладені штрафи на загальну суму 27 238 гривень 71 копійка. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що з моменту відкриття виконавчого провадження, відповідачем не було сплачено жодної суми у рахунок сплати аліментів.

У відповіді на адвокатський запит від 23.11.2022 року № 57, ШОШ № 12 у м. Чернігові було повідомлено, що вихованням доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займається мати, ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 , з 2017 року у школу не з`являвся, на збори не приходив, із вчителем не спілкувався. Із вказаного слідує, що відповідачу байдуже як саме виховання рідних доньок, так їх матеріальне забезпечення.

Враховуючи відсутність протягом тривалого часу будь-яких контактів відповідача з дітьми, а також відсутності надання будь-якої матеріальної допомоги з його боку, позивач звернулася до нього з листом від 12.11.2022 року про необхідність зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків, а також надання матеріальної допомоги на забезпечення спільних дітей. Направлений за останнім відомим місцем реєстрації відповідача лист, був повернутий у зворотньому напрямку.

Позивач звернулася до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради з проханням вжиття заходів щодо зміни поведінки відповідача щодо виховання та належного виконання батьківських обов`язків. Проте, з відповіді служби від 13.12.2022, вбачається, що за вказаною адресою відповідач не проживає з 2008 року, його місце перебування невідоме. У зв`язку з цим, позивач звернулася до поліції з проханням встановити місце перебування відповідача, проте відповідь на момент подачі позовної заяви не отримано.

Вказані вище обставини вказують, на повне ігнорування відповідачем як свого прямого обов`язку щодо участі у вихованні дітей, так і повну відсутність будь-якої матеріальної підтримки, яка дітям у їхньому віці особливо важлива.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у вступному слові позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Додатково пояснив, що позивач отримала відповідь від Чернігігвського прайонного управління поліції, з якої слідує, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого часу перебуває в АР Крим. На теперішній час його місце перебування не встановлено.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Тому, підтримує висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дочок.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2008 року та серії НОМЕР_2 від 03.11.2011 року, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.8).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1/12. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_8 ».

Цим же рішенням, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Саки Автономної республіки Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі - по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 29 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12-13).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 08.12.2022 року № 7172 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові, заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/751/251/17 від 15.02.2017 року становить 140193 гривні 55 копійок (а.с.16).

Відповідно до довідки Загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 м. Чернігова від 23.11.2022 року № 57, за час навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учениці 5-В класу в ЗСШФМП № 12 батько ОСОБА_2 у період з 2017 року по сьогоднішній день в школі не з`являвся, на збори не приходив, з вчителем не спілкувався. Вихованням доньки займається мати ОСОБА_1 , дитина доглянута (а.с.18).

Відповідно до листа Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 13.12.2022 року № 01-31/04/2071, спеціалістами служби була відвідана адреса: м. Чернігів, вул. Гребінки, 33, з метою вжиття заходів щодо зміни поведінки ОСОБА_2 щодо виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та належного виконання ним батьківських обов`язків. За даною адресою, чоловік, який назвався ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2008 року, місце його перебування невідоме (а.с.18).

12.11.2022 року ОСОБА_12 звернулася до ОСОБА_2 із листом щодо необхідності зміни його ставлення до виконання батьківських обов`язків, а також надання матеріальної допомоги на дітей Проте, направлений лист за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, повернутий не врученим з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19, 20).

21.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського відділу поліції у м. Чернігові з листом, в якому просить встановити місцеперебування ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до повідомлення ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 26.01.2023 року , у ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого часу перебуває в АР Крим. На даний час його місце перебування не встановлено.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 122 від 24.02.2023 року затверджено висновок, відповідно якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянувши справу № 641/2867/17-ц, встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши всі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, нехтує своїми обов`язками, оскільки не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми відповідної освіти, не спілкуються з дочками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не готує дітей до самостійного життя, тому враховуючи висновок органу опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрати, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Комаса О.В. 12.11.2022 року укладений договір про надання правової допомоги (а.с.6).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 75 від 12.11.2022 року, на підставі договору від 12.11.2022 року, адвокату Комаса О.В. проведено оплату за надання правничої допомоги у розмірі 7500 гривень.

Витрати на оплату послуг адвоката мають бути співмірними із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7500 гривень.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 )

Третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова