"19" жовтня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/490/23
Номер провадження: 2-о/150/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 23 грудня 1965 року, про що складено актовий запис № 28.

28 лютого 1967 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 , при одруженні нею було взято прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

У квітні 1967 року народився заявник, та в його свідоцтві про народження батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

При цьому, в паспорта матері заявника її ім`я вказано як « ОСОБА_7 ».

Вказані обставини призводять до того, що заявник не може підтвердити той факт, що його мати являється його матір`ю, що в свою чергу також призводить до того, що він позбавлений можливості оформити опіку над матір`ю, якої вона на даний час потребує за станом здоров`я.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Заінтересованою особою теж було подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що просить суд задоволити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 23 грудня 1965 року, про що складено актовий запис № 28.

28 лютого 1967 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 , при одруженні нею було взято прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 та батьками заявника вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В той же час, в паспорті громадянина України ОСОБА_6 вказана як ОСОБА_2 , з тією ж датою народження.

Також згідно виписки з по господарської книги № 8 Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за 2001-2005 роки, вказано, що по одному погосподарському номері проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син ОСОБА_1 .

Помилка в імені матері заявника у його свідоцтві про народження призводить до того, що заявник не може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 являється його матір`ю, що в свою чергу також призводить до того, що він позбавлений можливості оформити опіку над матір`ю, якої вона на даний час потребує.

Суд, оцінюючи зазначені вище судом докази, надані заявником на підтвердження доводів заяви про встановлення факту родинних відносин, зауважує про чітке прослідковування допущення помилки в написанні імені його матері повноважними органами, що призвело до того, що в свідоцтві про народження заявника не правильно зазначено ім`я його матері. Тому, на даний час без встановлення факту родинних відносин заявник невзмозі підтвердити того факту, що ОСОБА_2 являється його матір`ю.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне з метою реалізації свого права щодо оформлення опіки над матір`ю, якої вона на даний час потребує за станом здоров`я.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази беззастережно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН