Справа № 366/2883/23
Провадження № 2/366/526/23
УХВАЛА

18.10.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шурубор В`ячеслав Ігорович до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року позовна заява надійшла до суду.

25.09.2023 року представником позивача до суду було подано уточнену позовну заяву.

25.09.2023 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2023 року о 09 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шурубор В.І. в судове засідання не з`явились, згідно вимог позовної заяви справу просили розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача - Іванківської селищної ради Вишгородського районного суду Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до направленої на адресу суду заяви просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 також в підготовче судове засідання не з`явився, ним через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, від останніх, на адресу суду, не надходило жодних заяв чи відзивів.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шурубор В`ячеслав Ігорович до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення права власності на спадкове майно, призначити до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20.11.2023 року, закривши підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян