Справа № 699/154/23
Номер провадження № 2-о/699/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

17.02.2023 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1994 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради в частині належності йому частини квартири АДРЕСА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що заявник разом із заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1994 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради. Під час оформлення вказаного свідоцтва була допущена помилка в написанні його по батькові, записано « ОСОБА_1 », тоді як згідно свідоцтва про народження та паспорта його по батькові записано як « ОСОБА_1 ». У позасудовому порядку йому не вдалося вирішити питання внесення змін щодо його по батькові у свідоцтво про право власності на житло, в зв`язку з чим він звертається до суду із цією заявою.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник з`явився та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, додатково пояснивши, що встановлення даного факту необхідно йому для реалізації його прав власника на частину квартири, так як він має намір відчужити свою частину квартири.

Заінтересовані особи: Корсунь-Шевченківська міська рада ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с.а.с.23, 24, 25) в судове засідання не з`явилися, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без неї.

Судом були досліджені докази у справі:

-копія паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, в якому його прізвище, ім`я та по батькові записано « ОСОБА_1 » (а.с.9);

-копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.1966 року Джезказганським бюро ЗАГС, в якому його прізвище, ім`я та по батькові записано на російській мові « ОСОБА_1 » (а.с.8а);

-копія картки платника податків заявника, видана 02.08.2013 року Корсунь-Шевченківською ОДПІ ГУ МД у Черкаській області, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с. 10);

-копія свідоцтва про право власності на житло, видане 06.05.1994 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на підставі розпорядження від 30.03.1994 р. №98, згідно якого квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - кожному по частині, квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 6);

-архівний витяг від 07.11.2022 №04-05/216 із рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської Ради народних депутатів №216 від 16.10.87 р. «Про розподіл житлової площі…» , згідно якого вирішено виділити ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с.8);

-довідку ОСББ «Малосімейка» від 04.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 являється співвласником квартири АДРЕСА_2 і проживав у ній з 1987 року по 2021 рік та зареєстрований по даний час за цією ж адресою (а.с.7);

-копія ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.02.2023 року по справі №699/123/22, провадження №2/699/39/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно якої на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, закрито провадження за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме за вимогами:

- встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1994 виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 в частині належності йому частини вказаної квартири (а.с.11-13).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що згідно паспорта та свідоцтва про народження заявника його прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 ».

Виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 06.05.1994 в порядку приватизації житла заявнику та членам його сім`ї, які є заінтересованими особами у справі, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , у якому прізвище, ім`я заявника записано у відповідності до його паспорта та свідоцтва про народження як « ОСОБА_1 », а його по батькові записано не у відповідності до вказаних документів - як « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення до вищевказаного свідоцтва про право власності на житло у позасудовому порядку заявник не може.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 319 ЦПК України факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Юридичний факт встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Суд погоджується з тим, що заявнику для реалізації його права власності на вказану у свідоцтві про право власності на житло частку у квартирі необхідно встановити факт належності йому цього правовстановлюючого документа, бо це дасть йому можливість здійснювати всі повноваження власника частки квартири - володіти, користуватися та розпоряджатися нею.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, що підтверджується ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.02.2023 року по справі №699/123/22, провадження №2/699/39/23.

Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами, оціненими у їх взаємозв`язку, які беззаперечно підтверджують ті обставини, що саме заявнику і членам його сім`ї, які є заінтересованими особами у справі, належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа на частину вищевказаної квартири підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки - можливість володіти, користуватися, розпорядитися, як власник, на свій розсуд належною йому частиною квартири, встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_4 , належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 06.05.1994 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради, на квартиру АДРЕСА_2 в частині належності йому частини вказаної квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.03.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, , місцезнаходження - вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_4 , інші дані невідомі.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_4 , інші дані невідомі.

Суддя Свитка С.Л.