Провадження № 2/686/1241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання),

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) у розмірі 33528,59 грн. У позовній заяві позивач посилається на те, що надає послуги відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) за даною адресою здійснюється згідно нормативів.

На протязі усього часу користування послугами відповідачі систематично не доплачує за надані підприємством послуги, у зв`язку з чим заборгованість станом на 16.09.2022 р. за період з 01.09.2016 р. по 31.08.2022 р. складає 33528,59 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду на 10.11.10.2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечувала представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №199 від 16.09.2022 року, та їй присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 зареєстрована у вказаній квартирі, що вбачається з даних довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про склад сім`ї та реєстрацію №199 від 16.09.2022 року, згідно даних якої ОСОБА_2 є членом сім`ї споживача ОСОБА_1 . Таким чином, нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) за даною адресою здійснюється згідно нормативів.

Борг відповідачів станом на 16.09.2022 р. за період з 01.09.2016 р. по 31.08.2022 р. складає 33528,59 грн.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов`язані проводити оплату послуг теплопостачання, що надаються МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку (рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідачами, до яких заявлено позов, відповідно до наданого розрахунку допустили заборгованість по розрахунках за постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) в розмірі 33528,59 грн.

Зазначені обставини щодо розміру заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК України грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору абонентська плата.

А тому, суд вважає, що на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість у розмірі 33528,59 грн.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача рівними частинами у сумі 2481 грн., а саме по 1240, 50 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» борг за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) у розмірі 33528,59 грн., а також рівними частинами судовий збір у сумі 2481 грн., а саме: по 1240,50 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин