Провадження 2/493/82/23
Справа 493/1518/22
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 рокуТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права оренди.

Ухвалою від 18.11.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.01.2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позовних вимог.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.04.2023 року було розглянуто клопотання представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлата-огли про відмову в прийнятті заяви про зміну предмету позовних вимог та повернення її позивачу, якою ухвалено розглядати справу з урахуванням зміни предмету позовних вимог та надано строк відповідачам на подання відзиву.

02 травня 2023 року від представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлата-огли надійшов відзив на змінену позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

Представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Танірвердієв Асим Довлат-огли в судовому засіданні відкликав свій відзив з клопотаннями про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов`язковою та витребування у позивача оригіналів документів. З наслідками відкликання відзиву ознайомлений. Проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Враховуючи, що чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду у разі відкликання відзиву учасником справи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України відзив повернути представнику відповідача ПП «Левчик» - адвокату Танірвердієву Асиму Довлату-огли у разі його відкликання.

Під час підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

3) визначено порядок розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути представнику відповідача ПП «Левчик» - адвокату Танірвердієву Асиму Довлату-огли відзив на змінену позовну заяву, який надійшов до суду 02.05.2023 року у зв`язку з його відкликанням.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2023 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з викликом до суду сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ