Справа № 604/961/22
Провадження № 2/604/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скориківської об`єднаної територіальної громади (Скориківська сільська рада) (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скориківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 , заповів позивачу. Останній, як спадкоємець за заповітом, після смерті батька, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак, у видачі свідоцтва про право на спірне будинковолодіння йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Як вбачається з інформації Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району від 22 грудня 2022 року №551, виданої ОСОБА_1 , будинковолодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстровано.

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 22 грудня 2022 року №552 ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 57,4 м.кв., житловою площею 38,3 кв.м., по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 липня 2012 року Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої 06 жовтня 2021 року виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №749, на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , та шість місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Як вбачається із заповіту від 27 травня 2009 року, посвідченого секретарем Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області Кульбабою Л.Є., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_2 , заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №103/01-16 від 06 грудня 2021 року, у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа відмовлено.

Як вбачається зі спадкової справи №171/2012, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .Відповідно до заповіту, посвідченого 27 грудня 2019 року секретарем Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №23, зазначений вище житловий будинок після смерті ОСОБА_2 успадкував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 223, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скориківської об`єднаної територіальної громади (Скориківська сільська рада) (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.