ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9516/23 Справа № 185/5597/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року по справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, зацікавлені особи : Державна судова адміністрація України, Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року - залишено без руху для надання до суду квитанції про сплату судового збору та наданням до суду апеляційної скарги із усунутими недоліками разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи із зазначення інших учасників справи.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року направлялась на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу скаржника та була отримана 30 жовтня 2023 року.

31 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник знову ставить питання про звільнення від сплати судового збору.

Жодних доказів, на підставі яких заявник може бути звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не надано та не виконано вимоги ухвали щодо подання до суду апеляційної скарги із усунутими недоліками разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи із зазначення інших учасників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Виходячи з того, скаржником станом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме скаржником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та апеляційної скарги у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта