У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/2659/23 Провадження № 2/401/1375/23

27 листопада 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Кисленко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку(доходу) до закінчення навчання доньки у гімназії, а саме до травня 2024 року.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 вересня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки фактично не отримує доходу, можливості надавати матеріальну допомогу для навчання доньки не має.

В судове засідання 27 листопада 2023 року сторони не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участь доньки ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З наданих відповідачем доказів судом встановлено, що відповідач є керівником НВПП «Апогей», без отримання грошової винагороди. З метою перевірки інформації щодо доходів відповідача суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13:15 години 01 лютого 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 до 31 січня 2024 року надати до суду довідку з податкової про його доходи за період 01 січня 2022 року по 01 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова