Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/7906/23
Провадження №: 6/332/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повісток на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення про судове засідання на офіційному веб-потралі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали. Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності їх представника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.10-12). Згідно із витягом з Додатку №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, боржником є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер договору: № 014/ZB40VA/3/001, загальна сума заборгованості: 42248,14 грн, розмір заборгованості за основним зобов`язанням: 30012,55 грн, розмір заборгованості по нарахованими процентами: 11735,59 грн, пеня 500 грн (а.с.13).

Відповідно до Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 09.05.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.14-16). Згідно із витягом з Додатку №3 до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, боржником є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер договору: № 014/ZB40VA/3/001, загальна сума заборгованості: 42248,14 грн, розмір заборгованості за основним зобов`язанням: 30012,55 грн, розмір заборгованості по нарахованими процентами: 11735,59 грн, пеня 500 грн (а.с. 17).

На підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса заявником надано відповідну копію постанови від 19.11.2021, згідно якої на виконанні у приватного виконавця Проценко Антона Юрійовича перебуває виконавче провадження № 67593422, відкрите на підставі виконавчого напису № 9609 вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 51465,70 грн. (а.с.5). Проте, згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП сформованого 06.11.2023 провадження у виконавчому провадженні №67593422 зупинено.

Заявником не надано суду доказів того, що виконавчий напис Приватного нотаріуса КМНО Сазонової О.М. № 9609 від 28.09.2021, за яким було відкрито виконавче провадження №67593422, виданий саме на підставі кредитного договору № 014/ZB40VA/3/001. Сума заборгованості ОСОБА_1 , згідно виконавчого напису, становить 51465,70 грн, а загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/ZB40VA/3/001 на який ТОВ «Дебт Форс», набув право вимоги, складає 42248,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що нормами ЦПК встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів (не судів), зокрема, виконавчих написів нотаріусів покладено Законом України «Про виконавче провадження» на адміністративні суди, а отже питання про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання рішень таких органів також належить здійснювати в порядку адміністративного судочинства.

Така позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 та у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18, а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2022 року у справі № 183/4179/21.

Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані з виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

При цьому, з аналізу норм ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до державної виконавчої служби, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. Виконавчий напис нотаріуса, є способом позасудового стягнення боргу за кредитом.

Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного або приватного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 287 КАС України.

Отже, нормами ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на встановлені обставини та положення ст. 255 ЦПК України належить закрити провадження у справі, як такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, заявнику слід роз`яснити право на судовий захист шляхом звернення із заявою до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Роз`яснити заявнику, що розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса віднесений до юрисдикції Окружних адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська