Справа № 296/5759/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

присяжних: Шиманської К. М., Хоменко Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

розглянувши у судовому засіданні питання забезпечення виконання судово-психіатричної експертизи у справі окремого провадження №296/5759/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 08.09.2022 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявницю її опікуном.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

2.1. 12.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5759/22, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2.2. 10.10.2022 ухвалою суду у даній справі призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручено КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради", зупинено провадження у справі.

2.3. 27.03.2023 до суду надійшло клопотання провідного експерта КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Гриньової І.Г. про надання додаткових матеріалів щодо ОСОБА_2 , а саме: 1) медичної карти амбулаторного хворого з диспансерного відділення КНП ОМСЦ ЖОР; 2) медичної карти стаціонарного хворого КНП ОМСЦ ЖОР.

2.4. 11.04.2023 ухвалою суду задоволено клопотання експерта Гриньової І.Г., витребувано у КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради запитувану медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

2.5. 25.04.2023 директор КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Кутишенко М. надіслав до суду лист про те, що медична документація ОСОБА_2 (медична карта амбулаторного хворого та медична карта стаціонарного хворого) передана судово-експертній комісії для проведення судово-психіатричної експертизи.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. Заявниця ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила проводити судове засідання у її відсутність.

3.2. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не прибув, повідомлявся у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

ІV. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4.1. Відповідно до статті 102 Цивільного процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

4.2. Згідно із пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Оскільки запитувана провідним експертом КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Гриньовою І.Г. медична документація щодо ОСОБА_2 передана судово-експертній комісії для проведення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з чим обставини, що перешкоджали завершенню призначеної ухвалою суду від 10.10.2022 судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 відпали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали судової справи №296/5759/22 для завершення проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі №296/5759/22 на час виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Корольовський районний суд міста Житомира від 10.10.2023.

2. Матеріали цивільної справи №296/5759/22 направити до Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" для продовження судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної ухвалою Корольовський районний суд м. Житомира від 10.10.2023.

3. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяКостянтин ШАЛОТА
ПрисяжніКатерина ШИМАНСЬКА
Наталія ХОМЕНКО