465/5477/23
2-с/465/166/23
Ухвала

про повернення заяви

27.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.10.2023р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість суми боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання, -

встановив:

01.09.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у сумі 13 689 ( тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 89 коп.; за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 35 коп., та 268,40 грн. судового збору.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подано розпорядження про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві). Зазначає, що судовий наказ є повністю необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі, зокрема наявна суперечка про право, фактично відсутні договірні відносини між агентом жінки Роксолани, а саме громадянки ОСОБА_2 та стягувачем - юридичною особою приватного права ЛМКП "Львівтеплоенерго" в особі ОСОБА_3 (як це зазначено в заяві), акцетування оплатою є нікчемне так як здійсювався постійний психологічний та моральний тиск (телефонні дзвінки) працівниками, які приїжджали і вимагали оплату із словами "бо нам нема чим зарплату платити". Зазначає, що дії стягувача підпадають під статтю 355 КК України. Жінка Роксолана з громадянством Української РСР (як це зазначено у заяві) не зверталася до стягувача здійснювати продаж товарів, виконувати роботи або надавати послуги. Крім того, в розпорядженні про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві) ОСОБА_1 здебільшого покликається на норми Конституції України, Цивільного, господарського та Бюджетного кодексів України, які не стосуються питання скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та розпорядження про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві), суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч. 2 цієї статті визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Судовим наказом від 02.10.2023р. з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у сумі 13 689 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 89 коп., послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 35 коп. та стягнено 268,40 грн. судового збору, роз"яснено право подати заяву про його скасування.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ч.3 цієї статті містить ряд вимог, які зобов"язані дотримуватися боржники при подачі заяви про скасування судового наказу.

Зокрема, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зі змісту розпорядження про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві) вбачається, що ОСОБА_1 даних вимог закону не виконала.

Зокрема, в розпорядженні про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві) відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці, номер і серія паспорта боржниці, або підтверджені у встановленому законом порядку дані, що такі відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В розпорядженні про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві) відсутні належні обгрунтування про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а ті, що наведені боржницею ОСОБА_1 не стосуються фактичних обставин справи щодо наявності чи відсутності у неї заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ч.4 ст.170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Однак, зазначення на окремих аркушах заяви "жінка: Роксолана", суд не може сприйняти як підпис боржниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність повернення розпорядження про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві) без розгляду, оскільки таке відповідно до вимог ЦПК України є неналежно оформлене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Розпорядження про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві) - повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу (як це зазначено у заяві) не перешкоджає повторному зверненню із належно оформленою заявою відповідно до вимог ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Кузь