ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8734/23 Справа № 213/212/22 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котляр Тетяни Вікторівни на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на спадщину за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

07 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котляр Тетяни Вікторівни надійшла апеляційна на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_4 була залишена без руху для плати судового збору.

27 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №0.0..1 на суму 1610,70 та квитанцію на суму 1610,70 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та після усунення недоліків з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котляр Тетяни Вікторівни на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на спадщину за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №213/212/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: