Провадження № 2/344/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача - відповідача - адвоката Повха І.Д.,

представника відповідача - позивача Ткачишин С.М.,

представника відповідача Григоріва В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Повх Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Повх Ігор Дмитрович до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання недійсним заповіту, який складений 07 червня 2021 року старостою Ліснохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Боднаруком В.С., та зареєстрований в реєстрі за №4-28; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , як співвласника та в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за малолітнім ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

13.01.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку спадкування за заповітом визнати за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 ; в порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1 (а.с.66-74).

Ухвалою суду від 21.02.2022 зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом (а.с.114,115).

03.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 просила залишити зустрічний позов без розгляду.

Позивач відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Повх І.Д., представник відповідача ОСОБА_5 не заперечили відносно залишення зустрічного позову без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом подала заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд дійшов про можливість задоволення заяви та залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - позивача ОСОБА_6 - задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.