Справа № 243/1809/22
Провадження № 2/243/516/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудко Яна Юріївна до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудко Яна Юріївна до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що вона, як донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері на нерухоме майно. З метою оформлення спадщини у січні 2022 року позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 240/-02-31 від 26.01.2022, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки на час смерті матері перебувала за межами України, оскільки є громадянкою російської федерації та постійно мешкає на її території. Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, від 09.12.2020 №1236, з 12.03.2020 на всій території України було установлено карантин, що призвело до необхідності дотримуватись карантинних обмежень і запобіганню зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку із чим, приїхавши 17.01.2022 на територію України два тижні перебувала на самоізаляції, все це створило позивачу перешкоди, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.08.2023 відповідача Слов`янську міську військово-цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області було замінено на її правонаступника Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Позивач та її представник адвокат Гудко Я.Ю., що діє на підставі договору № б/н «Про надання юридичних послуг» від 14.02.2022 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1061971 від 14.02.2022, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та позивача. Вказала, що наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.08.1962, виданого Слов`янським міським РАЦС та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.08.1983, виданого Слов`янським міським РАЦС.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.2021 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, Донецької області, в Україні померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина, яка складається з житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області 17.11.2016 за реєстровим № 5209.

Постановою державного нотаріуса першої Слов`янської нотаріальної контори Макаровою Н.І. за № 240/-02-31 від 26.01.2022, позивачу було відмовлено у заведені спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Згідно листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №21-17/59 від 11.01.2022 слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10.08.2021 у зв`язку зі смертю була знята з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Станом на дату смерті зареєстровані особи відсутні.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інших спадкоємців немає.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса першої Слов`янської нотаріальної контори Макарової Н.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач отримала відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на час смерті матері перебувала за межами України, оскільки є громадянкою російської федерації та постійно мешкає на її території, що підтверджується паспортом громадянина країни.

У тому числі, суд не відхиляє доводи позивача щодо введення в Україні карантинних обмежень, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що у свою чергу також слугувало тому, що позивач не могла вчасно доставити документи щодо оформлення спадщини саме до нотаріального органу України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, при цьому позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину.

Отже, зазначені позивачем обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудко Яна Юріївна до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 08.11.2023.

Суддя І.Ю. Фалін