11.05.2023 Справа № 756/1790/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Унікальний №756/1790/23
Провадження №2-о/756/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Джур О.Б., Зейналова Е.Б.,

за участю секретаря Колесник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров`я позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

18.04.2023 провадження у справі було поновлено.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 її сина - заявника ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 01.08.1991 Радянським відділом ЗАГС м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки у неї наявні очевидні симптоми деменції, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №317 від 11.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Деменції при хворобі Альцгеймера» (згідно МКХ-10: F00). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-66)

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №ОПР-152/23 від 10.05.2023, відповідно до якого останній просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.75-77).

Матеріали справи також містять згоду брата заявника - ОСОБА_1 на призначення ОСОБА_1 опікуном над їх матір`ю.

Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

ОСОБА_1 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність.

Як убачається з Довідки №1/2023/д виданої ОСББ «Зої Гайдай 7», за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2017 по 2023 рік відсутня заборгованість по сплаті внеску за обслуговування будинку та прибудинкової території, внеску до ремонтного фонду та внеску на вивезення твердих побутових відходів. ОСОБА_1 регулярно приймає участь в голосуванні на зборах співвласників. Жодних скарг на нього від сусідів не надходило (а.с.85).

Згідно довідки ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.» серія 12ЯЯТ №886702 від 12.04.2023, ознак психіатричних захворювань у ОСОБА_1 не виявлено (а.с.91).

Згідно довідки ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.» серія 12ЯЯС №621318 від 12.04.2023, ознак наркологічних патологій у ОСОБА_1 не виявлено (а.с.91).

Крім того, відповідно до медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 14.04.2023, ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.92).

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , та підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не встановлено, з урахуванням подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Оксана ДЖУР

Ельдар ЗЕЙНАЛОВ