У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Справа №607/5546/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Таран Х.В., у присутності:

- позивача відповідача ОСОБА_1 ,

- представника позивача відповідача ОСОБА_2 ,

- відповідача позивача ОСОБА_3 ,

- представника відповідача позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної часткової власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

24.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення 1/3 частки спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0131 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :02:019:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно, а саме: 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0131 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :02:019:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 04.05.2023 на 09 год. 15 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 06.06.2023 на 14 год.

10.05.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення за ОСОБА_3 3049/10000 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0131 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :02:019:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення за ОСОБА_5 5030/10000 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0131 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :02:019:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду, постановленою в підготовчому судовому засіданні 06.06.2023, зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження із первісним позовом, у зв`язку з цим, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.07.2023 до 11 год., у якому, за клопотанням представника позивача відповідача ОСОБА_2 , також оголошено перерву до 03.08.2023 до 15 год.

У підготовчому судовому засіданні 03.08.2023 учасники справи подали до суду мирову угоду від 03.08.2023, підтримали та просили затвердити її.

Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини перша, друга та четверта статті 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди викладені учасниками справи на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача позивача ОСОБА_5 адвокатом Черничинець С.П.

Як убачається з ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1052610 від 08.05.2023, повноваження адвоката не обмежуються.

За змістом мирової угоди від 03.08.2023 сторони дійшли взаємної згоди на таких умовах:

«1. Визнати, що ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула право власності на спадкове майно, а саме: частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0131 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовились, що з набранням чинності цією мировою угодою, земельна ділянка площею 0,0131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить їм на праві спільної часткової власності.

3. За ОСОБА_1 (спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 ) визнається 1/3 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050.

4. За ОСОБА_5 визнається 1/3 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050.

5. За ОСОБА_3 визнається 1/3 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050.

Претензій щодо понесених судових витрат між сторонами немає.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.».

В підготовчому судовому засіданні 03.08.2023 учасники справи просили закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди. Крім цього, в угоді учасники справи зазначили, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма затверджена у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, за подання до суду первісного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №17 від 16.03.2023.

Також, за подання до суду зустрічного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_3 сплатили судовий збір у сумі по 1073,60 грн кожен, що підтверджується квитанціями від 08.05.2023.

Разом з тим зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони погодили, що претензій щодо понесених судових витрат між сторонами немає.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 серпня 2023 року, укладену між позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє адвокат Черничинець Світлана Петрівна, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної часткової власності на земельну ділянку на таких умовах:

1. Визнати, що ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула право власності на спадкове майно, а саме: частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0131 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовились, що з набранням чинності цією мировою угодою, земельна ділянка площею 0,0131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить їм на праві спільної часткової власності.

3. За ОСОБА_1 (спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 ) визнається 1/3 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050.

4. За ОСОБА_5 визнається 1/3 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050.

5. За ОСОБА_3 визнається 1/3 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0131 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:019:0050.

Претензій щодо понесених судових витрат між сторонами немає.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної часткової власності на земельну ділянку.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич