Справа № 285/2015/23
провадження у справі № 2-о/0285/61/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2023 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

29.03.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.02.2022 року внаслідок ворожого обстрілу загинула її матір ОСОБА_4 . Починаючи з 2017 року та на день смерті вона та її матір постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку ОСОБА_3 має намір прийняти. Однак, засіданням комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум визначено, що за поданими документами неможливо встановити чи є повнолітня дочка загиблої, яка перебуває у шлюбі, особою, що перебувала на утриманні ОСОБА_4 . Крім цього, за поданими документами про місце реєстрації дочки неможливо встановити, що вона проживала разом із своєю матір`ю, вела із нею спільне господарство і мала взаємні права та обов`язки. Враховуючи викладені обставини, встановити юридичний факт, окрім як звернення до суду, є неможливим.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Демчик Н.О. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримала заяву. Дала пояснення про те, що з нею постійно проживала її донька загибла ОСОБА_4 та онука заявниця ОСОБА_3 . Усі разом вели спільне господарство.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що 26.02.2022 року внаслідок ворожого авіаційного обстрілу, поблизу села Красне, Чернігівської області загинула ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

ОСОБА_4 являлася матір`ю заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с. 6, 7).

Відповідно до довідки ОСББ Перспектива № 2 від 17.02.2023 року ОСОБА_4 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 з 2017 року по день смерті (а.с. 12).

22.06.2022 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (а.с.11).

Із пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , у померлої залишились банківські рахунки із коштами на них.

Окрім цього, ОСОБА_3 звернулась із заявою до Міністерства оборони України про одноразову грошову допомогу. Засіданням комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум визначено, що за поданими документами неможливо встановити чи є повнолітня дочка загиблої, яка перебуває у шлюбі, особою, що перебувала на утриманні ОСОБА_4 . Крім цього, за поданими документами про місце реєстрації дочки неможливо встановити, що вона проживала разом із своєю матір`ю, вела із нею спільне господарство і мала взаємні права та обов`язки. Вказані документи повернуто на доопрацювання ОСОБА_3 .

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно постійно проживала та вела спільне господарство із своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба