Справа № 930/2932/23
Провадження №2-о/930/142/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська сільська об`єднана територіальна громада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факти родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код НОМЕР_2 ; факт, що заповіт від 28 серпня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Слободянюк Валентиною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 305, складений від імені (заповідачем) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я (заповітоодержувача, спадкоємця) ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_2 жителька с. Нові Обіходи Гайсинського (Немирівського) району Вінницької.

Заявниця у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

За життя матір заявниці ОСОБА_2 28.08.2012 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого заповіла їй земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 на праві власності площею 1,8742 га., що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Слободянюк В.М., 28.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 305.

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівськоїї нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 повідомили, що не можуть видати свідоцтво, оскільки в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище записано « ОСОБА_3 ». Окрім цього в заповіті складеному матір`ю заявниці також допущено помилку в її прізвищі, тобто замість прізвища « ОСОБА_3 » записано прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_1 нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_2 та встановлення факту належності заповіту.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ОТГ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона жила по сусідству з заявницею. ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 . Вважає, що сталася помилка у тому, що у мами прізвище « ОСОБА_3 », а в дочки « ОСОБА_3 ». За життя ОСОБА_2 казала їй, що складе заповіт на свою дочку ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає Зіну з 2002, разом працювали в с.Нові Обіходи, товаришували. ОСОБА_2 матір ОСОБА_1 . Знає, що заповіт був складений на дочку ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 заявника встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. ЇЇ батьками записані: батько- ОСОБА_9 , матір ОСОБА_2 .

29.07.1999 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилися. Після одруження їм присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 29.07.1999.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 22.01.1964 ОСОБА_12 , 1941 р.н., та ОСОБА_13 , 1938 р.н., одружились. Після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище: « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 21.09.2022, зазначено прізвище ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Обіходи Гайсинського району Вінницької області.

У заповіті від 09.11.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №662, прізвище спадкодавця також зазначено « ОСОБА_2 .

Згідно довідки №02.19.113 від 27.09.2022, виданої виконавчим комітетом Райгородської сільської ради, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у заповіті від 28.08.2012, посвідченого секретарем виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №305, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 .

Також, в свідоцтві про прав на спадщину за законом на майно ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище спадкоємця зазначено « ОСОБА_2 .

Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері у документах виникли в результаті помилки під час їх заповнення.

Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між її документами та правовстановлюючими документами матері.

У зв`язку з вище викладеним, на підставі показань свідків та доказів, долучених заявницею до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та заповіт від 28 серпня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Слободянюк Валентиною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 305, складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язане з необхідністю ОСОБА_1 оформити свої спадкові права, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 , 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код НОМЕР_2 .

Встановити факт, що заповіт від 28 серпня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Слободянюк Валентиною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 305, складений від імені (заповідачем) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я (заповітоодержувача, спадкоємця) ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька