У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с.Велика Знам`янка.

Частиною 8 статтею 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно відповіді №310644 від 07.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 17.08.2021 року.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована, або проживала в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Також відсутні відомості про те, що в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться місце роботи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, матеріали справи не містять інформації про те, що на утриманні позивача перебувають малолітні або неповнолітні діти. Також відсутні відомості про те, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Також відсутні докази домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Одеси, справа підлягає направленню до зазначеного суду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, 3б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2023.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко