Справа № 361/2916/22
Провадження № 2/361/1168/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
13 лютого 2023 року через канцелярію суду позивач подала клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.
В судовому засіданні позивача підтримала клопотання та просила задовольнити.
Інші сторони, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; ч.6. - у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.
Згідно ст. 104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.
Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу. Автотоварознавчу експертизу проводити за наявними матеріалами справи, проведення якої доручити судовому експертові Кипі Сергію Михайловичу, що діє на підставі свідоцтва №1126, що видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 27 травня 2016 року., за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
-Яка ринкова вартість транспортного засобу АUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 08 жовтня 2021 роки?
-Яка вартість відновлюваного ремонти транспортного засоби АUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зноси складників, в зв`язки із дорожньо- транспортною пригодою, що мала місце 08 жовтня 2021 роки?
-Який розмір величини коефіцієнт фізичного зноси складників та його грошовий вираз?
-Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засоби АUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зноси складників, в зв`язки із дорожньо- транспортною пригодою, що жала місив 08 жовтня 2021 року?
-Який розмір матеріального збитки, завданого власнику автомобіля АUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної 08 жовтня 2021 року?
Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .
Надати дозвіл, судовому експертові використовувати вихідні дані, що містяться в звіті № 272/21 від 23.12.2021 року, зокрема: протокол технічного огляду т/з від16.12.2021 року, фотографії пошкодженого т/з, ремонтну калькуляцію № 5065 від23.12.2021 року або будь-які необхідні данні для проведення автотоварознавчого дослідження, що наявні в матеріалах справи.
Погодити проведення даної експертизи у термін більше трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи.
Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 361/2916/22, провадження № 2/361/1168/23.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.