Номер провадження: 22-ц/813/4538/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Кутурланової О. В.,

Орловської Н. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 серпня 2022 року Малиновський районний суду м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабійчук Ірина Володимирівна подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що рішення суду ухвалено судом за відсутності сторін. Копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу представника скаржника лише 28 грудня 2022 року, що підтверджується роздруківкою довідки про розсилку процесуальних документів на електронну пошту .

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається що рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 04 серпня 2022 року за відсутності учасників справи (т.2 а.с.65-70), відомості про дату складення повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні.

04 серпня 2022 року копія оскаржуваного рішення суду направлено учасникам справи (т. 2 а.с.71), проте відомості отримання поштового відправлення скаржником в матеріалах справи відсутні.

28 грудня 2022 року ОСОБА_3 отримала копії оскаржуваного рішення суду від 04 серпня 2022 року, що підтверджується роздруківкою довідки про розсилку процесуальних документів на електронну пошту, наданої представником скаржника.

Апеляційна скарга подана 29 грудня 2022 року.

Враховуючи, що інформація надана скаржником щодо отримання копії рішення суду лише 28 грудня 2022 року матеріалами не спростована, подавши апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, в силу вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки скаржником не сплачено судовий збір, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з частини 1, 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

ПАТ «УкрСиббанк», звертаючись з позовом, в якому ціна позову визначена в іноземній валюті, а тому судовий збір за його подання повинен сплачуватися за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бабійчук І.В. оскаржує рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині в стягнення у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми заборгованості 3 процентів річних за користуванняспоживчим кредитом по Договору №0 від 29 листопада 2007 року у сумі 24501,48 доларів США.

Позов поданий 24 лютого 2018 року, курс гривні до долара США становив 26,98 грн. за 1 долар США. 24501,48 доларів США станом на 24 лютого 2018 року становило 661049,93грн.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 14873,62грн (661049,93*1,5%*150%).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015757, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101).

Вказані обставини відповідно до статей 185, 356, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, або надати вмотивоване клопотання про зменшення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, на які посилаються заявники.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабійчук Ірині Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Докази сплати судового збору слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4344/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: О.В. Кутурланова

Н.В. Орловська