У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Мамаївська сільська рада Чернівецький район Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

03.11.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Мамаївська сільська рада Чернівецький район Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матірю. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати погано себе обслуговує, важко пересувається, відмовляється від їжі та спілкування з рідними, відмічається зниження памяті на поточні події, мислення в`язке, детонізоване, емоції не виразні, на запитання відповідає після пауз, внаслідок тривалої хвороби на епілепсію відбуваються помірні зміни особистості з помірно частими поліморфними судомами. Мати являється інвалідом другої групи з 2003 року, їй потрібна допомога і підтримка, часто буває психологічно неврівноважена і для належного догляду їй необхідна опіка.

Посилається, що мати періодично проходить лікування у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Їй потрібен постійний сторонній догляд та нагляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в її інтересах, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу(окреме провадження).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграмитощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, в порушення ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України заявником не вказано обставин, які свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 чи істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад на день подання заяви, суду не додано.

Обмеження особи у здатності самостійно обслуговувати себе та потребування сторонньої допомоги у силу наявності другої групи інвалідності загального захворювання не свідчать саме по собі про наявність у особи саме психічного розладу.

Крім того, заявником до матеріалів справи не долучено Висновку органу опіки і піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матірю ОСОБА_2 та відсутнє подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, згідно ст.60 ЦК України.

Також, суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, розгляд даної категорії справ проводиться за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 175, 185, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Мамаївська сільська рада Чернівецький район Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.