Справа № 2/523/1024/12
Провадження № 4-с/185/38/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Склярова Дмитра Володимировича при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/523/1024/12, виданого 28 грудня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коробка Дмитра Вікторовича звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Склярова Дмитра Володимировича при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/523/1024/12, виданого 28 грудня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Скарга надійшла до суду 16 червня 2023 року, згідно відмітки на конверті скарга здана на пошту 26 травня 2023 року.

Скаржник просить поновити строк на подання скарги, визнати протиправною та незаконною бездіяльність державного виконавця щодо зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 68284420, визнати протиправною та незаконною постанову державного виконавця від 10 серпня 2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесену у зазначеному виконавчому провадженні, та скасувати її.

Крім того скарга містить клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2/523/1024/12, виданого 28 грудня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою від 19 червня 2023 року скаргу повернуто без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам виконавчого провадження (виконавцю та стягувачу).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року скасовано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 жовтня 2023 року справу передано раніше визначеному складу суду.

Як передбачено статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заявник просить поновити строк для подання скарги, зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови він дізнався при ознайомленні з матеріалами іншої справи 16 травня 2023 року. Будь-яких даних про те, що заявник знав про порушення свого права раніше, судом не отримано. Тому строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 448-449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Склярова Дмитра Володимировича при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/523/1024/12, виданого 28 грудня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання у справі на 13 листопада 2023 року о 14:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва