Справа № 215/969/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року ТОВ «Будинок Комфорту» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за договором № 037 у розмірі 110681,62 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в 2 481 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 12.02.2021 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № 037 оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акценту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов договору ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передав ОСОБА_1 у строкове володіння та користування майно з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених договором. При цьому, відповідач зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, сплатити його вартість і орендну плату. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачу об`єкт оренди. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування майном належним чином не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті вартості об`єкту і оренди в розмірі 25 271 грн. Оскільки заборгованість по договору №037 оренди майна з правом викупу від 12.02.2021 року відповідачем не сплачена, а об`єкт оренди не був повернутий, то позивач змушений звернутися до суду з цим позовом та просити суд в примусовому порядку стягнути з відповідача заборгованість по договору, розмір якої станом на 28.01.2022 року складає 110 681,62 грн. з яких: 25 271 грн. - сума прострочених орендних платежів; 12 079,12 грн. сума пені за прострочені орендні платежі; 12 635,50 грн. сума штрафу за розірвання договору; 60 696 сума вартості об`єкта оренди. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 01.06.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.06.2022 року і в подальшому розгляд справи неодноразово відкладено, в т.ч. на 03.05.2023.

03.05.2023 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що удом встановлено,що 12.02.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 , в режимі онлайн, шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача і застосування одноразового ідентифікатора, був укладений договір №037 щодо оренди з правом викупу ноутбука Note/15-16 ASUS X515MA-EJ013 (90NB0TH1-M00140), вартістю 60 696 грн., на строк 24 місяці. Щомісячний платіж сторонами узгоджено в розмірі 2529 грн. Відповідно до п.3 договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 5 робочих днів з дати укладення Договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Сплата орендної плати у розмірі 2 529 грн. (в тому числі ПДВ 421,50 грн.) здійснюється орендарем до 12-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 12.02.2023 року. Відповідно до п. 4 договору оренди майна за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором, а.с. 10,11-14,15,16,17.

Згідно п. 8.5 Правил надання майна в оренду, у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити штраф у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди, а.с. 13.

ТОВ «Будинок Комфорту» на виконання договору передав вказане майно у володіння і користування відповідачу, що підтверджується експрес-накладною перевізника «Нова пошта» №0835 від 12.02.2021 року, а.с.18.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, орендні платежі не сплачував, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість , а.с.7-9.

13.01.2022 року позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору з 28.01.2022 року та про необхідність сплати загальну вартість об`єкту оренди, а.с.27.

Оскільки заборгованість по договору №037 оренди майна з правом викупу від 12.02.2021 року відповідачем не сплачена, а об`єкт оренди не був повернутий, позивач нарахував відповідачу заборгованість за договором оренди станом на 28.01.2022 року, яка складає 110 681,62 грн. , з яких: 25 271 грн. - сума прострочених орендних платежів; 12 079,12 грн. сума пені за прострочені орендні платежі; 12 635,50 грн. сума штрафу за розірвання договору; 60 696 сума вартості об`єкта оренди,а.с. 7-9.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно з ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 627 ЦК України, закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі), ст.806 ЦК України.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про оренду, купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк, ст.759 ЦК України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, ст.655 ЦК.

Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу, ст.692 ЦК.

Відповідно до положень ст. 526 ч.1, 599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач отримавши майно свої обовязки за договором не виконав, доказів внесення обумовлених угодою платежів до суду не надав, тому з метою захисту майнових прав позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за придбання обєкта оренди та за оренду майна.

У силу ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами спірного договору одночасно передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення, та сплату штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів за будь яким із грошових зобов`язань.

Оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такі ж висновки містяться і в правовій позиції ВСУ в справі № 6-2003цс15.

Таким чином, позов слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» суму боргу у розмірі 98 046,12 грн., що складається з: 25 271 грн. - сума прострочених орендних платежів; 12 079,12 грн. - сума пені ; 60 696 грн. - сума вартості об`єкта оренди. Щодо стягнення штрафу - то в цій частині в позові слід відмовити позивачу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача по 2 481 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість у загальному розмірі 98 046 грн. 12 коп. за договором оренди майна з правом викупу №037 від 12.02.2021р.

Стягнути з ОСОБА_1 2 481 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту».

В іншій частині позову - відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту»- , місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кім. 200.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: