10.05.2023
Справа № 642/1724/23
Провадження № 2/642/497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

10.05.2023 до суду через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як представника відповідача на підставі довіреності та проведення всіх судових засідань в режимі відео-конференц зв`язку.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_4 у відсутність сторін.

Приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2.06.2016 №1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016 (далі - Закон), Конституцію України доповнено ст.131-2, згідно якої, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Дана цивільна справа не є малозначною, її розгляд не може бути здійснений у порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України), ухвалою суду від 12.04.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Отже, у даній справі інтереси позивача має представляти адвокат або законний представник (ст. 59 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.4,6 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

В той час, Тарасенко А.В. надано суду довіреність від відповідача ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді, однак, до заяви не долучено документів, підтверджуючих, що ОСОБА_4 здійснює адвокатську діяльність або договору на надання правової допомоги, та не зазначено про них в тексті самої довіреності.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як представника відповідача, задоволенню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення судових засідань в режимі відео-конференції.

Згідно з частиною 9 ст. 10 ЦПК України «Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)».

Оскільки законодавством не передбачено порядку врегулювання подання учасником процесу заяви без підтвердження повноважень, суд застосовує аналогію закону.

Пунктом 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що позов залишається без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки клопотання ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відео-конференції подано особою, яка не є учасником справи, повноважень на вступ до справи як представника разом із клопотанням не надано, тому клопотання про призначення судом відео-конференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.131-2 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст.19, 58-60, 62, 223, 257, 260, 274 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як представника відповідача залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий