Справа № 573/33/23
Номер провадження 2-о/573/9/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

присяжних Яснолобової Н.М.,

Мухи О.І.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, виконуюча обов`язки директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат» Нікітенко Олена Віталіївна про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

05 січня 2023 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернулося до суду з зазначеною вище заявою. Свої вимоги мотивує тим, що з 21 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні в КЗ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» з діагнозом: «Помірна розумова відсталість з порушенням мови», потребує постійної допомоги з боку дорослих. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та покласти обов`язки його опікуна на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» в особі директора закладу.

Ухвалою від 06 січня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 19 січня 2023 року (а. с. 15).

У судове засідання представник КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19).

Заінтересована особа - виконуюча обов`язки директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» Нікітенко О.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 21).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Експертам направити дану ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: