Справа № 296/4184/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., оззнайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В :

04.05.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Козуб О. М. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача аліментів на дружину ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2023, справа №296/4184/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява відповідає вимогам у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом справи є стягнення аліментів, що відноситься до категорії малозначних справ, суд вважає наявними підстави для розгляду справи № 296/4184/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління державної податкової служби у Житомирській області інформації про доходи (прибутки) відповідача за період березень 2022 року по березень 2023 року та джерело отримання прибутку, посилаючись на неможливість самостійного отримання цієї інформації.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представником позивача доведено, що відомості про отримані відповідачем доходи за період березень 2022 року по березень 2023 року мають значення для розгляду справи, а також неможливість позивача самостійно надати суду вказаний доказ, що стверджується копією листа Головного управління ДПС у Житомирській області від 01.05.2023, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 28, 84, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.

2. Цивільну справу №296/4184/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козуб О.М. про витребування доказів, задовольнити.

4. Витребувати у Головного управління державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) відомості про отримані доходи (прибутки) громадянином ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2022 по 01.03.2023 та відомості про джерело отримання такого доходу (прибутку).

5. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

7. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА