Справа № 948/1760/23
Номер провадження 2/948/314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2022р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № .

27.01.2023р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем ТОВ «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, за умовами якого, згідно додатку №1, зокрема Реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором в сумі 36 668, 54 грн. Після відступлення права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 36 668, 54 грн та судові витрати.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

04.10.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.41).

3. Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.10.2023 р. (а.с.44), в установлений судом 15-денний строк не направив відзив на позов.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 21.06.2022 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , за умовами якого позичальнику надається кредит в розмірі 27 991, 69 грн строком на 48 місяців (п.1.2. договору, п.4 паспорту), процентна ставка складає 10 % при наданні кредиту; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту, загальна процентна ставка 10, 99 % від суми боргу за договором згідно графіків платежів (п.1.2 договору, 5 паспорту) та реальна річна процентна ставка, складає 106, 04 % річних (а.с.5-8).

За п. 1.4. при підписанні договору позичальник доручає кредитодавцю сплатити/виплати на певні реквізити кошти в сумі 25 446, 99 грн.

Згідно довідки ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» ОСОБА_1 видано кошти в сумі 27 991, 69 грн, станом на 27.01.2023р. сума несплаченого боргу становить 11 179, 07 грн, сума для дострокового погашення 36 668, 54 грн (а.с.13).

27.01.2023р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір відступлення прав вимоги № 20230127 згідно умов якого, кредитор передає новому кредитору за плату права грошової вимоги до боржників, згідно реєстру в якому рахується боржник ОСОБА_1 з загальною сумою заборгованості 36 668, 54 грн (а.с.15-18).

З розрахунку заборгованості складеного позивачем видно, що станом на 27.01.2023 р. заборгованість за кредитним договором у ОСОБА_1 складає 36 668, 54 грн з яких: 27 991, 69 грн прострочена заборгованість за кредитом; 1 844, 99 грн прострочена заборгованість за відсотками; 6 831, 86 грн прострочена плата за щомісячними відсотками (а.с.14).

5. Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як видно зі змісту кредитного договору відповідач отримав позику від банку в розмірі 27 991, 69 грн строком на 48 місяців, тобто до 19.06.2026р., що вбачається з графіку платежів (п.1.3.)

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором перед первісним кредитором, позивач, який набув права нового кредитора, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору відступлення прав вимоги, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач просить стягнути надану суму коштів та відсотки в межах строку дії договору, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № від 21.06.2022р. у загальному розмірі 36 668, 54 грн з яких: 27 991, 69 грн прострочена заборгованість за кредитом; 1 844, 99 грн прострочена заборгованість за відсотками; 6 831, 86 грн прострочена плата за щомісячними відсотками.

6. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 21.06.2022р. у розмірі 36 668, 54 грн та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець