Справа № 559/2816/21
Провадження № 2/559/18/2023
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» адвоката Міщенко М.І. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до оператора ГРМ АТ «Рівнегаз», третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ «Рівнегаз Збут» про зобов`язання вчинення певних дій,-

встановила:

в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Міщенко М.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30.01.2023 у даній справі в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивує тим, що право сторін на участь в судовому засіданні не може бути обмежено, відповідач знаходиться та здійснює свою діяльність у м.Рівне, а розгляд справи проводиться у м.Дубно. У зв`язку із введенням воєнного стану та ускладненням руху транспорту, реалізація стороною його процесуальних прав щодо участі в засіданні може бути ускладнено.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю наступне.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На даний час у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області немає технічної можливості на забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з огляду на аварійні відключення електроенергії. Також, на території Рівненської області не ведуться активні бойові дії і посилання представника відповідача на ускладнення руху транспорту не відповідає дійсності: між обласним та районним центром існує стабільне автомобільне сполучення громадського транспорту.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» адвоката Міщенко М.І. про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30.01.2023 у в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська