Єдиний унікальний номер 341/2580/23
Номер провадження 2-о/341/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

05 грудня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

встановив:

17 листопада 2023 року представниця ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.

Указану заяву ухвалою судді від 21 листопада 2023 року залишено без руху.

Суддя надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків заяви шляхом викладу обставин із наданням належних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 хворіє саме на хронічний, стійкий психічний розлад.

22.11.2023 вищевказану ухвалу надіслано на електронну адресу представниці заявника.

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження представника ОСОБА_3 підтверджуються ордером про надання правничої допомоги позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги від 16 вересня 2023 року № б/н.

Проте станом на 05.12.2023 заявник та/чи його представниця вказані в ухвалі судді від 21.11.2023 недоліки не усунули. Жодних заяв чи клопотань на виконання ухвали суду від 22.11.2023 не надсилали.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заявник чи його представниця не усунули, жодних заяв до суду не надіслали, на підставі приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя вважає заяву неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ