Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/55/2023

Справа № 219/12659/21

30 жовтня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

присяжних Прохоренко Н.І., Дігун О.Ф.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

представник заявника - адвокат Лобас М.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, згідно якої просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном останньої її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої (А) групи з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Причиною інвалідності ОСОБА_3 є важка розумова відсталість, астено-невротичний синдром, розлад експресивної мови, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість інвалідності встановлена безстроково. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ № 5». Заявник ОСОБА_2 зареєстрована з ОСОБА_3 за однією адресою, доглядає за нею, крім них до складу родини також входять чоловік заявника ОСОБА_4 та неповнолітній син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_2 має можливість і бажання доглядати свою рідну доньку і бути її опікуном. Відповідно до витягу з протоколу № 6 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 03.11.2021 встановлена доцільність призначення опікуном над донькою ОСОБА_3 її матері ОСОБА_2 . Вказані обставини змушують заявника звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2022 року за клопотанням заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката Лобаса М.С. по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2023 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 травня 2023 року за клопотанням представника заявника адвоката Лобаса М.С. по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового засідання.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В попередніх судових засіданнях повідомляла, що підтримує заяву, просить її задовольнити, вказала, що донька є інвалідом першої (А) групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Бажає стати опікуном доньки.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та визнати її опікуном матір ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням обставин справи та висновку проведеної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Отже, заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 848480 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (група інвалідності - перша А) безстроково, потребує постійного стороннього постійного догляду та нагляду (а.с.26).

Згідно витягу з протоколу № 6 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 03.11.2021 року було ухвалене вважати за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки 3/102 від 01.05.2023 року, наданої КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість» (а.с.108).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 221 від 28.07.2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.120-122).

Опікунською радою при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) до суду спрямоване подання, згідно якого повідомлено, що 03.11.2021 року на засіданні Опікунської ради було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного догляду. З огляду на зазначене, враховуючи, що кандидатура ОСОБА_2 відповідає вимогам, пред`явленим до опікунів, наведеним у ст. 63 ЦК України, Опікунська рада, на підставі ст. 60 ЦК України, вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.128).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 від 02.11.2017, виданий 1420, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - О. М. Лапченко

Присяжні Н. І. Прохоренко

О. Ф. Дігун