РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2417/23

31 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В..

представника позивача: ОСОБА_11

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.05.2007 у Добротівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 8. У зв`язку із одруженням вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

В шлюбі у них народилось четверо неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем за час спільного проживання склались різні погляди на сімейне життя, на ведення господарства та на виховання дітей, через що між ними досить часто виникали непорозуміння. Вони з відповідачем на даний час не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, знайти консенсус у сімейних взаємовідносинах. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини, та вже тривалий час не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, хоча продовжують вимушено проживати в одному житловому будинку.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Також між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 19.05.2007 у Добротівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечив обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу. Також зазначив, що між ним та позивачкою відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 19.05.2007 між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що цього ж числаДобротівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 8. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище відповідача ОСОБА_2 (а.с. 7).

В шлюбі у них народилось четверо неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 9-12).

Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки протягом часу, який оцінюється тривалим, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позивач не заявляла вимогу вимоги про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у Добротівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.11.2023.

Суддя Міськевич О.Я.