ЄУН №337/4650/23
Провадження № 2-о/337/243/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на майно,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрьоміної Є.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування, укладеного та посвідченого 24.05.1991 року державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Бородіною Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2972.

Ухвалою судді від 30 серпня 2023 року відкрито провадження усправі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй договору дарування, укладеного та посвідченого 24.05.1991 року державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Бородіною Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2972, щодо 1/5 частини жилого будинку літ.А жилою площею 36,65кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 128кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що співвласником вищевказаного жилого будинку (власником 4/5 частини жилого будинку) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно отриманою на виконання ухвали суду про витребування доказів, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про його смерть не виявлено.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями ст. 51 ЦПК України, якою визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин суд вважає, що оскільки в заяві ставиться питання про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа на частину майна, то всі інші співвласники майна повинні мати можливість прийняти участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 315-318 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

До участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на майно, залучити в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на майно, відкласти на 09:20 годину 21 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун