Справа № 697/207/23
Провадження № 2/697/190/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Позов мотивує тим, що вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом та навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона сама не в змозі забезпечувати їх повнолітнього сина, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги необхідної для навчання та утримання дитини, хоча спроможний надавати своєму сину посильну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), або в твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. щомісячно і до закінчення ним навчання 01.07.2026. Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила, а саме в частині способу стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. Повідомив, що він є інвалідом 2 групи, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2004, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до довідки Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України №13 від 18.01.2023, ОСОБА_3 , 2004 р.н. є студентом 1-го курсу денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» напрямку підготовки 261 «Пожежна безпека»». Термін закінчення навчання 01.07.2026 рік (а.с.9).

Відповідно до довідки старости сіл Кононча, Гамарня №43 від 24.01.2023 вбачається, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Позивачем також надано суду копії квитанцій від 29.09.2022, 12.01.2023 на підтвердження несення витрат пов`язаних з оплатою навчання їх з відповідачем сина ОСОБА_3 у Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1346/18 від 14.09.2018 зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2004 р.н. з розміру 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 має ще двох синів: ОСОБА_6 , 2009 р.н та ОСОБА_7 , 2012 р.н. (а.с.7,8).

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, беручи до уваги також докази надані відповідачем, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено не було, оскільки вона є звільненою від цих витрат, у свою чергу відповідач також є звільненим від цих витрат, оскільки він є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.28), а тому у відповідності до ст. 141 ЦК України сплату судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 12, 141, 263, 265, 353, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, на період навчання до 01.07.2026, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи із 30.01.2023.

Сплату судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л . О . Колісник