РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 683/2986/23

Провадження № 2/684/132/2023

09 листопада 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2008. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.09.2023 справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві та у окремій заяві просила суд справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не подавав, тому справа розглянута у його відсутність.

Враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 20.11.2008 у Воскодавинській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 20.11.2008.

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення позивач не згодна.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач дійшла до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 81, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_6 , зареєстрований 20.11.2008 у Воскодавинській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 09 листопада 2023 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН