БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5717/22
провадження № 2/361/1570/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року у вищевказаній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що позивач подала позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з тим, що є внутрішньо переміщеною особою та проживає у м. Бровари.

Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Із позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6578 від 03 листопада 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.

До матеріалів позову додано копію постанови від 01 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66993258, згідно якої вищевказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У той час, ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є звернення стягнення на нерухоме майно, що у свою чергу відноситься до виключної підсудності, оскільки майно розташоване у м. Маріуполі Донецької обл.

Установлено, що виконавчий напис виконується у державного виконавця державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ).

З огляду на викладені обставини, дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Отже, враховуючи ті обставини, що дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду, а позивач висловив своє бажання щодо вибору альтернативної підсудності даної справи за місцем проживання позивача, проте невірно визначив суд, який має розглядати дану справу, приходжу до висновку про направлення справи за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису (місцезнаходження нерухомого майна), територіальність якого відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разу пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Н.М. Петришин