СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2433/23

пр. № 2/759/1948/23

21 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 05.09.2017 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, актовий запис № 2226.

Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільна дитина проживає з позивачем. З березня 2022 року сторони проживають окремо, шлюбні відноини припинено. На дату подання позову між сторонами взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, останні не підтримують подружніх стосунків. За такимх обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались.

13.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 направила до суду відзив, в якому зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, проте вказує, що сторони з кінця вересня 2022 року не підтримують відносини як подружжя, але виключно через поведінку позивача, яка виселила відповідача з квартири, після його повернення з лікарні. До вказаного періоду відповідач систематично сплачував кошти за комунальні послги за адресою спільного проживання з позивачем. Також надавав кошти на утриманння дитини та позивача. Окрім цього, зазначає, що мж сторонами відсутні жодні домовленості щодо спільного визнаення місця проживання дитини разом з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.2017 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, актовий запис № 2226.

Від даного шлюбу у подружжя є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2017 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, актовий запис № 2226- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда