Справа № 566/108/23
№ провадження 2/566/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву представника позивача AT КБ «ПриватБанк» Савіхіна А. М. про закриття провадження у справі №566/108/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, в якій вказав, що станом на 21.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Одночасно з цим, просив суд повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви до Млинівського районного суду Рівненської області позивачем сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ZZ426B1Q95 від 16 січня 2023 року (а.с. 69).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути сплачену при подачі позову суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача AT КБ «ПриватБанк» Савіхіна А. М. про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 566/108/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, згідно платіжного доручення № ZZ426B1Q95 від 16 січня 2023 року, за подання до Млинівського районного суду Рівненської області позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А. А. Хомицька