Номер провадження: 22-ц/813/208/23
Справа № 522/870/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року у складі судді Науменка А.В.,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у сумі 2 535 012 грн та судові витрати документально підтверджені.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 2 535 012 грн та судові витрати у розмірі 9605 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційною скаргою та просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

22.11.2022 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з бухгалтерії Одеського Державного медичного університету оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2014 рік і за 2018 рік, в кількості не менше 3-х документів, витребувати з Відділення № 14 Укрпошти (м.Одеса, вул. Троїцька, 6) оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2014 рік і за 2018 рік, в кількості не менше 3-х документів, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської Ради (м.Одеса, вул. Торгова 29/21) оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2014 рік і за 2018 рік, в кількості не менше 3-х документів.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вимоги ст.ст.12, 81, 84 ЦПК України, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Одеського Державного медичного університету оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2014 рік і за 2018 рік, в кількості не менше 3-х документів.

Витребувати з Відділення №14 Укрпошти (м.Одеса, вул. Троїцька, 6) оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2014 рік і за 2018 рік, в кількості не менше 3-х документів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської Ради (м.Одеса, вул. Торгова 29/21) оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2014 рік і за 2018 рік, в кількості не менше 3-х документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: