Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/684/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончаренка Артема Ігоровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року позов було задоволено .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончаренка А.І., 24.01.2023 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції

Матеріали цивільної справи ЄУН № 335/11097/21 надійшли до Запорізького апеляційного суду 25 січня 2023 року.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження виходячи з наступного. В порушення вимог ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , адвокат Гончаренко А.І. зазначив, що він представник апелянта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

У зв`язку із чим, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено назву конкретного суду у якому має право діяти адвокат при наданні правової допомоги клієнту.

До апеляційної скарги, адвокат Гончаренко А.І. не долучав документів на підтвердження власних повноважень. Водночас матеріали цивільної справи ЄУН 33511097/21 містять ордер на надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Гончаренко А.І. лише у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Отже, в матеріалах справи відсутній ордер на надання правової допомоги адвокатом в Запорізькому апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження адвоката Гончаренка А.І. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончаренка Артема Ігоровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати особі,яка подала апеляційну скаргу строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження адвоката Гончаренка А.І. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова