Провадження № 6/127/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко Вікторії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко В.В. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Другому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження №60177401 в склад якого входять виконавчі провадження №57585459, №57585599, при примусовому виконанні виконавчих документів №127/10901/18 від 02.10.2018, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 : на користь ОСОБА_2 26270,55 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення; на користь ОСОБА_3 6500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення; на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в рівних частках у розмірі 2000 грн., а саме: по 1000 грн. кожному.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень від 06.11.2018, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Здійснено запити: до Державної фіскальної служби України про номера рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями інформація про номера рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/ або фізичними особами підприємцями; до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами; до МВС України про зареєстровані за боржником транспортні засоби, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність нерухомого майна; до фінансових установ: АТ КБ «Приват Банк», АТ «УКРСИББАНК», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ «Банк Восток» про наявність коштів на рахунках; запит про реєстрацію місця проживання боржника чи місце перебування особи.

25.11.2021 державним виконавцем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору, постанову про арешт коштів боржника та направлено сторонам для відома та виконання.

07.02.2023 державним виконавцем направлено запит до 2-го міського відділу Державної міграційної служби у м. Вінниці про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон). Згідно відповіді на запит з Управління державної міграційної служби України, боржник згідно бази даних ЄІАС УМП документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі 02.09.2019 строк дії до 02.09.2029.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому є підстави для вжиття відносно боржника заходів примусового виконання рішення суду у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Другого ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко В.В. не з`явилася, просила розглянути подання в її відсутність.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Другого ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко В.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження №60177401 в склад якого входять виконавчі провадження №57585459, №57585599, при примусовому виконанні виконавчих документів:

- №127/10901/18 від 02.10.2018, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26270,55 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в рівних частках у розмірі 2000 грн., а саме: по 1000 грн. кожному.

- №127/10901/18 від 02.10.2018, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 -6500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в рівних частках у розмірі 2000 грн., а саме: по 1000 грн. кожному.

На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень від 06.11.2018 (ВП №57585459 та №57585599), відповідно до яких боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання за вих. № 40758/15.24-25/11, № 40755/15.24-25/11.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України від 07.11.2018 про номера рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями інформація про номера рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/ або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходило.

Згідно інформаційної довідки від 06.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно.

Згідно відповіді від 07.11.2018 з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 06.11.2018 про осіб - боржників, які отримують пенсію інформація по боржнику ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фону України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи за боржником ОСОБА_1 інформація не знайдена.

Згідно відповіді з МВС України від 28.09.2019, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

25.11.2021 державним виконавцем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору та направлено сторонам для відома та виконання.

25.02.2020, 25.11.2021 та 30.08.2022 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено сторонам для відома та виконання.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.11.2021 державним виконавцем накладено обтяження на все рухоме майно боржника ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника від 25.11.2021 (ЗВП №60177401).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 12.01.2023, державним виконавцем накладено обтяження на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника від 25.11.2021 (ВП №57585459).

Державним виконавцем направлено вимогу від 25.11.2021, від 01.08.2022, від 03.01.2023, від 07.02.2023 на отримання інформації, яка містить банківську таємницю до фінансових установ: АТ КБ « Приват Банк», АТ « УКРСИББАНК», АТ « Райффайзен Банк», ПАТ « Банк Восток». Згідно отриманої інформації з фінансових установ за боржником зареєстрований рахунок в АТ КБ «Приват банк», кошти на рахунку відсутні, борг становить 19778,08 грн.

З відповіді відділу № 2 у м. Вінниці Управління державної міграційної служби У країни у Вінницькій області №0510/224/0510.1-23 від 06.04.2023 на запит державного виконавця від 30.03.2023, вбачається, що згідно бази ЄІАС УМП ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі 02.09.2019, строк дії до 02.09.2029.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України від 27.04.2023 дані щодо перетину державного кордону боржником ОСОБА_1 за період з 06.11.2018 по 07.02.2023 відсутні.

Згідно відповіді від 27.04.2023 на запит державного виконавця про реєстрацію місця проживання боржника чи місце перебування особи, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, тому суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа на строк до повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко Вікторії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Копію ухвали для відома направити боржнику та до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, а також для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: