У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 755/8827/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/14022/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами Київського обласного центру зайнятості; ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Київського міського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу з дня звільнення 27 серпня 2018 року по 4 липня 2022 року у розмірі 330 091 грн. 86 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів. Стягнуто з Київського міського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Стягнуто з Київського міського обласного центру зайнятості в дохід держави судовий збір у розмірі 3 305 грн. 82 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На вказані судові рішення Київський міський обласний центр зайнятості та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного від 6 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського обласного центру зайнятості.

Ухвалою Київського апеляційного від 7 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

У поданій апеляційній скарзі Київський міський обласний центр зайнятості просив приєднати до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду від 19 липня 2023 року у справі № 755/7916/19.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подала клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів, виклик свідків.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питання про виклик свідків потребує заслуховування думки учасників справи, то клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Київського міського обласного центру зайнятості про приєднання доказів, суд доходить висновку про його обґрунтованість та можливість прийняття нових доказів на стадії апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду від 19 липня 2023 року у справі № 755/7916/19.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами Київського обласного центру зайнятості; ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 5 грудня 2023 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: