Провадження № 2-н/229/232/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги всього в сумі 23537,74 грн., у тому числі заборгованості за теплову енергію в сумі 19895,26 грн. за період з 01.11.2020 по 31.01.2023, індексу інфляції в сумі 2395,98 грн. за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 та 3% річних за період з 01.11.2020р. по 23.02.2022р. в розмірі 601,86 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 647,64 грн. за період з 01.11.2020 по 31.01.2023 та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі такого.

Відповідно до ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом були надіслані запити до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Так, згідно наданої Національною соціальною сервісною службою України (Нацсоцслужба) інформації станом на 28.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви, стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому заявник не надає відомостей щодо права власності боржника на дану квартиру на підтвердження того, що боржники мають обов`язок по сплаті комунальних послуг саме за цією адресою.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2011 N 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п.8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.163, 165, 186, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги всього в сумі 23537,74 грн., у тому числі заборгованості за теплову енергію в сумі 19895,26 грн. за період з 01.11.2020 по 31.01.2023, індексу інфляції в сумі 2395,98 грн. за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 та 3% річних за період з 01.11.2020р. по 23.02.2022р. в розмірі 601,86 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 647,64 грн. за період з 01.11.2020 по 31.01.2023.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційої скарги.

Суддя Л. В. Шевченко