справа № 208/8219/23
№ провадження 2/208/1230/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сушкової Л.І.,

секретаря Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від представник відповідача ОСОБА_2 , адвоката - Точиліна М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуванням у складі Збройних Сил України.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд даного клопотання, без її участі. В своїй заяві, а також у відповіді на відзив, який надійшов до суду, позивачка зазначила, що заперечує з приводу зупинення провадження у даній справі, покликаючись на те, що інтереси відповідача представляє повноважний представник, доказів участі відповідача у зоні бойових дій суду не надано, а зупинення провадження у справі призведе до порушення прав неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення. Тому, на її думку, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не прибули. ( Відеоконференція не відбулась у зв`язку з технічним неполадками в роботі обладнання).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про зупинення провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи предмет даної справи, а саме: зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, відсутність самостійних вимог відповідача, представництво його інтересів у суді адвокатом, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими відповідач обґрунтовує заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи.

Крім того, суд звертає увагу на наявність умов участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката - Точиліна М.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.