ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/518/23 Справа № 205/23/23 Суддя у 1-й інстанції - Федотова В.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м .Дніпропетровська від 04 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна про визнання договору дарування недійсним (суддя першої інстанції Федотова В.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року, заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Зоц Анастасії Олексіївни про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою І.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 3698.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року скасовано.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 429,44 грн.

27 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2023 року вказана заява розподілена колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі судді-доповідача: ОСОБА_5, суддів: Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.(том 2 а.с.78)

У зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року про відставку судді ОСОБА_5 , на підставі розпорядження керівника суду від 13 жовтня 2023 року та у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач: Канурна О.Д., судді: Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року справу прийнято до свого провадження та питання щодо виправлення описки призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення, ОСОБА_3 , просив виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.07.2023, зазначивши по тексту постанови у її мотивувальній частині адресу квартири, на яку накладено арешт як « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 » .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи наданої заяви, Дніпровський апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року було допущено описку, зазначено адресу квартири, на яку накладено арешт як « АДРЕСА_1 », замість вірно зазначеної « АДРЕСА_2 » (том 2 а.с.65-66).

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року замість невірно зазначеної адреси « АДРЕСА_1 », вважати вірним « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи