Справа № 131/1187/21
Провадження № 22-ц/801/757/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

27 березня 2023 рокуСправа № 131/1187/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.12.2022 року у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі її заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 02.02.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.03.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання суду укладеного між ОСОБА_1 і адвокатом Мазуром О.В. договору про надання професійної правничої допомоги.

На виконання вимог цієї ухвали до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мазура О.В. про усунення недоліків, відповідно до якої, наданий адвокатом Мазуром О.В. ордер є належним та достатнім підтвердженням правомочності останнього на вчинення дій в інтересах ОСОБА_1 , в тому числі на подачу і підписання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було направлено судом ОСОБА_1 30.01.2023 року (Т. 2 а.с. 144) та отримано останнім 02.02.2023 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Т.2 а.с. 145)

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.12.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук