Номер провадження: 22-ц/813/4463/23
Справа № 493/1451/22
Головуючий у першій інстанції Тітова Т.П.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли від імені Приватного підприємства Левчик на ухвалу Балтського районного суду Одеської області, постановлену 01 грудня 2022 року під головуванням судді Тітової Т.П., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Левчик, державного реєстратора Мельничука Володимира Олександровича про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди земельної ділянки та визнання прав,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 01 грудня 2022 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, 23 грудня 2022 року адвокатом Танірвердієвим А.Д. від імені Приватного підприємства Левчик на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із посиланням на те, що розгляд заяви відбувся за відсутності скаржника, оскаржувану ухвалу було отримано лише 13 грудня 2022 року разом з іншими ухвалами по інших справах, тоді як за трекінгом відправлення 406 її отримано взагалі 17 грудня 2022 року.

Відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали Приватним підприємством Левчик отримано 13 грудня 2022 року (а.с. 52).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

Зважаючи на приведені норми процесуального права та закріплене у ст. 129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи, суд знаходить клопотання підставним до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає процесуальним нормам, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Танірвердієву Асиму Довлат-огли від імені Приватного підприємства Левчик строк на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли від імені Приватного підприємства Левчик на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Левчик, державного реєстратора Мельничука Володимира Олександровича про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди земельної ділянки та визнання прав.

Роз`яснити сторонам у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/4463/23, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи з врахуванням особливостей введеного в Україні воєнного стану.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська