Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4577/22
Провадження № 2/552/181/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Ткаченко Світлана Василівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на праві власності.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину, є мати спадкодавця ОСОБА_2 .

Однак нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки вона позбавлена можливості позасудовим порядком отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подала.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторони до матеріалів справи не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. Пояснила суду, що хоча квартира була оформлена на ОСОБА_3 , але це вона заробила кошти на спірну квартиру. Вона оплачувала ремонт у цій квартирі, сплачувала комунальні послуги та погашала інші борги спадкодавця. Тому вважає, що квартира належить їй. Відповідач не має жодного відношення до цієї квартири. Крім того, квартира є невеликою, житловою площею 18 кв.м. Спільне користування нею з позивачем неможливе.

Тому відповідач просила відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи у справі наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2021 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №414 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 .

15 травня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. за заявою ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №13/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 лютого 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 12).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 є кооперативною, вона була придбана ОСОБА_3 за час роботи на АТ «Полтавський турбомеханічний завод», в період його членства в ЖБК «Ротор», шляхом виплати пайових внесків у повній сумі її вартості.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, вказане нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 набула статусу окремого об`єкта цивільних прав, на який поширюються загальні норми цивільного законодавства, у тому числі, ті, які регулюють правовідносини у сфері спадкування за законом. З моменту повного внесення пайового внеску за кооперативну квартиру, вона перейшла у власність ОСОБА_3 , а ЖБК, в свою чергу, припинив будь-які права та повноваження щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

За життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на вказану квартиру в зв`язку з чим відсутній документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна, що позбавляє можливості спадкоємців реалізувати свої спадкові права та оформити нотаріальне право на спадщину за законом.

Вказані обставини встановлені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року у цивільній справі №552/525/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. Рішення набрало законної сили 14 липня 2022 року (а.с. 15-16, 17-18).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому суд вважає встановленими обставини щодо належності квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , та відхиляє доводи відповідача ОСОБА_2 щодо належності спірної квартири їй.

Вказаним же рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року у цивільній справі №552/525/22 також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 є два спадкоємці першої черги, а саме: донька ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 . Цим же рішенням за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 23 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Октябрської районної ради м. Полтави, відповідно до якого ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

11 липня 2014 року зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 10).

Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка О.В. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23 лютого 2022 року №39/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка О.В з заявою про прийняття спадщини (а.с.12).

Але оскільки постановою нотаріуса від 23 лютого 2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки спадкодавцеві ОСОБА_3 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкують в рівних частках, тому успадковані кожним з них частки становлять 1/2.

За ОСОБА_2 рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №552/525/22 від 26 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 14 липня 2022 року, вже визнано право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлено 30 січня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова