Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1479/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНФОРС», що знаходиться за адресою: Новопечерський провулок, 19/3, корп. 2, оф.9 в м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем разом з позовом було надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В. Л. посвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №63095796 від 22.09.2020, в тому числі і виконавчого напису №22456 від 01.09.2020, посилаючись на те, що на його звернення до приватного виконавця Дорошкевич В. Л. щодо надання матеріалів вказаного виконавчого провадження, всі матеріали справи не надійшли.

Вирішуючи вказане клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, згідно з п.п.1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач в своєму клопотанні зазначає, що на його звернення до приватного виконавця Дорошкевич В. Л. щодо надання матеріалів виконавчого провадження, всі матеріали справи не надійшли. Водночас, доказів, які б підтверджували вказані обставини позивачем не зазначено та до матеріалів справи не долучено, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.84,178, 179, 180, 187, 274, 276-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 16 год. 45 хв. 18.05.2023.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 12.05.2023.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на подачу заяв із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору встановити строк для подачі пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня вручення їм ухвал про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що форма пояснень має відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третіх осіб.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець