Справа № 215/390/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у зв`язку із невиконанням відповідачем батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 22.03.2023, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

22.03.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду до 09-00 год. 19.04.2023, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 11-00 год. 12.05.2023

В судове засідання представник позивача Виконкому Тернівської районної у місті ради не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 21.03.2023 надав суду висновок та заяву в якій не заперечує щодо зупинення провадження до вирішення питання в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з розглядом цивільної справи про оспорювання батьківства, яке перебуває в провадженні судді Коноваленко М.І., до винесення рішення по справі, надала ухвалу про відкриття провадження по справі № 215/1987/23 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали додані до клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити, з наступних підстав.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи, оскільки її розглдяд пов`язаний зі справою про оспорювання батьківства, яка перебуває на розгляді також в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Також, за змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Згідно ч.4 ст.252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладені норми права, та враховуючи предмет спору, який є пов`язаним зі справою за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній цивільній справі , з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 251, 252 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити, зупинити провадження по цивільній справі № 215/390/23 за позовною заявою Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №215/1987/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: