Провадження № 2/522/5631/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Діденко Катерини Віталіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов ОСОБА_1 до КП Міське агентство з приватизації житла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент міського господарства ОМР про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на приватизацію.

20.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Канатна, 134), яка мотивована тим, що рішення у даній справі може безумовно вплинути на права Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку заяві представника позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Канатна, 134) до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Діденко Катерини Віталіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на приватизацію задовольнити.

Залучити до участі у справі Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Канатна, 134) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик