Справа №345/1561/23
Провадження № 2/345/546/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що його двоюрідний брат по маминій лінії ОСОБА_3 та його батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживали у своєму будинковолодінні, який побудований у 1970 році по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а його дружина ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_3 продовжували проживати у вищевказаному будинковолодінні. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , а її син ОСОБА_3 продовжував проживати у вищевказаному будинковолодінні. Так як його двоюрідний брат ОСОБА_3 залишився один, то він почав проживати разом з ним у вищевказаному будинковолодінні по день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . Провівши його похорони, він продовжував проживати у вищевказаному будинковолодінні по даний час. Відразу зі заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, так як постійно з ним проживав, а родичів першої черги спадкування в нього не було. 03.01.2023 він звернувся зі заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та право на земельні (паї) згідно зі сертифікатами. Приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа за його заявою після смерті брата ОСОБА_3 . Проте нотаріусом було встановлено відсутність первинної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Тому 28.03.2023 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії тільки щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата на будинковолодіння по причині відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок та рекомендовано з цього приводу звернутись до суду. У зв`язку з цим він змушений звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не існує. Вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно за законом після смерті брата ОСОБА_3 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій даний позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без їхньої з позивачем участі.

Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позов визнає повністю, так як його брат ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним в одному домоволодінні і прийняв спадщину. Він ж спадщину не приймав, оскільки проживав окремо. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

22.05.2023 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позов визнає, а розгляд справи просить проводити без його участі.

22.05.2023 представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою даний позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без їхньої з позивачем участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2000, № 118524 від 04.10.2010 (а.с. 17, 18).

Відповідно до довідки Верхнянської сільської ради від 03.01.2023 № 3 згідно із записами погосподарської книги виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради за № 338 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 . На день смерті в спадковому будинку проживали: ОСОБА_5 - голова двору; ОСОБА_3 - син, продовжував проживати на час смерті матері (а.с. 24).

ОСОБА_5 склала заповіт від 22.02.2002, яким заповіла належний їй грошовий вклад у Калуському ощадбанку № 6344/035 на рахунку № НОМЕР_2 та в Калуському ощадбанку № 6344/012 на рахунку № НОМЕР_3 Довоговойнилівській православній громаді Української православної церкви Київського патріархату (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.06.2019 (а.с. 19).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 - його рідним братом, померлим ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом сторін, та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є батьками останнього, підтверджується свідоцтвами народження серії НОМЕР_5 08.06.1974, № 351598 від 03.02.1973, № НОМЕР_6 від 25.01.1978, НОМЕР_7 від 24.03.1961, НОМЕР_8 від 18.06.1954, свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_9 від 05.02.1972, НОМЕР_10 від 27.01.1979 (а.с. 7, 11-16).

Відповідно до довідки Верхнянської сільської ради від 23.01.2023 № 1 згідно із записами погосподарської книги виконавчого комітету Верхнянського сільської ради за № 05-0418-1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 . На день смерті в спадковому будинку проживали: ОСОБА_3 - голова двору; ОСОБА_1 - брат, продовжує проживати по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_3 у Довговойнилівській сільській раді не посвідчувався (а.с. 22).

Згідно зі заявою № 1 від 03.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лесюка П.В. з метою отримання спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71082752 від 03.01.2023 нотаріусом Лесюком П.В. було зареєстровано спадкову справу № 70115488 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 26).

Постановою приватного нотаріуса Лесюка П.В. № 83/02-31 від 28.03.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок та рекомендовано з цього приводу звернутись до суду (а.с. 20).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 07.03.2023 (а.с. 27-29), згідно з яким вказаний житловий будинок побудовано у 1970 році, а інвертаризаційна вартість вказаного майна станом на 07.03.2023 становить 121150,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ФОП ОСОБА_6 № 17372 від 07.03.2023 (а.с. 30).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадкового майна.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадкового майна.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, відповідач позов визнає, а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Суддя: