21.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/315/21
Провадження №2/533/153/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ

08 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до відповідачів, в якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду 06.12.2021 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.01.2022 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Далі судом встановлено, що позовна заява позивачів не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами на обґрунтування позову зазначено, що звертався до нотаріальної контори з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину, але останнім не надано до суду доказів на підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де повинно бути зазначено у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено (з пропущеним строком прийняття спадщини) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії або за певних підстав відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або

посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, наявності чи відсутності спадкової справи, інших спадкоємців тощо є підставою звернення до суду, - і такий доказ позивачем на обґрунтування на огляд до суду не надано.

Отже, право на звернення до суду із вказаним позовом виникне в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів, а саме в даному конкретному випадку після відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка буде оформлена в передбаченій законом формі (постанові), що чітко визначено діючим законодавством.

Також, позивачем на обґрунтування позову зазначено, що померлий спадкодавець є рідним братом, але останнім до суду не надано підтверджуючих документів родинних стосунків тобто власне свідоцтво (ксерокопію) свідоцтва про народження.

Окрім цього, суддя пропонує позивачу на обґрунтування доводів про перебування тривалий час за кордом надати якість копії сторінок закордонного паспорту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивачу ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме надати до суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджуючих документів родинних стосунків (власне свідоцтво про народження), а також надати якість копії сторінок закордонного паспорту.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк