Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/989/23
Провадження № 2/499/342/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просить: визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також дитина); виключити відомості про ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини, вчиненого 08 серпня 2018 року Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №143 (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області 02 жовтня 2023 року постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Учасники судового провадження висловили таке.

Позивач, подав до суду заяву в якій просив закінчити підготовче судове засідання, призначити справу до розгляду, та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач, представник Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справи не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач, відповідач не подали письмових заяв про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справи не заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інші заяви та клопотання.

Відповідач не подала до суду зустрічної позовної заяви.

Треті особи не подали до суду пояснень.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 04 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання о 09 годині 00 хвилин 11 грудня 2023 року.

5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

6. Копію ухвали суду вручати учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОлександр КРАВЧУК