Справа № 683/3264/23
06 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3264/23, номер провадження 2/683/1048/2023 за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У вересні 2023 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4 484 грн 81 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , і станом на 01 вересня 2023 року заборгували підприємству 4 484 грн 81 коп. за надані послуги з теплопостачання, з яких: 618 грн 92 коп. опалення ВФС; 2956 грн 92 коп. опалення МЗК; 736 грн 66 абонентська плата; 21 грн 20 коп. внески за заміну ВКО ТЕ; 151 грн 11 коп. внески за обслуговування ВКО ТЕ.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року, у даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, у разі відсутності відповідачки просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали.
Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2252/03-27/2023 від 03 жовтня 2023 року, та за даною адресою КП «Тепловик» надає послуги з теплопостачання на підставі відкритого абонентського особового рахунку на ОСОБА_1 - 5896, однак відповідачі не здійснюють їх оплату, в результаті чого станом на 01 вересня 2023 року відповідачі заборгувала підприємству 4 484 грн 81 коп. за надані послуги з теплопостачання, з яких: 618 грн 92 коп. опалення ВФС; 2956 грн 92 коп. опалення МЗК; 736 грн 66 абонентська плата; 21 грн 20 коп. внески за заміну ВКО ТЕ; 151 грн 11 коп. внески за обслуговування ВКО ТЕ, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.
Згідно положень ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З наведеного вбачається, що обов`язок відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані в період з 19 листопада 2010 рокупоширюється на всіх осіб, що зареєстровані чи проживають за адресою АДРЕСА_2 , є солідарним і його виконання може бути заявлене КП «Тепловик» до будь-кого з солідарних боржників окремо чи до всіх разом.
Згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, встановлено порядок визначення та розподілу між споживачами обсягу спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень.
Згідно наданого представником позивача розрахунку, з яким погоджується суд, та щодо якого відповідачі жодним чином не спростували, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період із березня 2020 року по серпень 2023 року, становить 4 484 грн 81 коп.
Відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена.
З цих підстав позов Комунального підприємства «Тепловик» підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідачів заборгованість за спожиті послуги теплопостачання, яка утворилася заборгованість перед позивачем, станом на 01 вересня 2023 року заборгували підприємству 4 484 грн 81 коп. за надані послуги з теплопостачання, з яких: 618 грн 92 коп. опалення ВФС; 2956 грн 92 коп. опалення МЗК; 736 грн 66 абонентська плата; 21 грн 20 коп. внески за заміну ВКО ТЕ; 151 грн 11 коп. внески за обслуговування ВКО ТЕ. Отже, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у стягненні всієї суми боргу, в порядку ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 4 484 грн 81 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради судовий збір по 895 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Текст рішення складено 09 листопада 2023 року.
Суддя: