Справа № 289/1812/22
Номер провадження 2/289/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження/ місце проживання: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року за заявою позивача ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

17.10.2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради - копію інвентаризаційної справи № 2445 по житловому будинку по АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення виконкому Радомишльської міської ради № 841 від 26.09.2023 Про відмову в видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно на території міської ради, багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 не перебуває у державній чи комунальній власності.

Згідно довідки № 417 від 15.08.2022 КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» в матеріалах інвентаризаційної справи № 2445 станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_3 ні за ким не зареєстровано.

В зв`язку з викладеним, за відсутності відомостей про забудовника, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності до 14 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (, місце знаходження 10014, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) інвентаризаційну справу № 2445 по житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 24 листопада 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник