Справа № 309/2980/22
Провадження № 2-др/309/10/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Савицького С.А.
за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Белла Володимир Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «ПБС», в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну та моральну шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме: 5878 гривень, майнової шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 992 гривень 40 копійок оплату судового збору.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.05.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», юридична адреса: 76018, Івано-Франківська область, вул. Тичини,8а, ( ) на користь ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду в розмірі 5878 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 25 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», юридична адреса: 76018, Івано-Франківська область, вул. Тичини,8а, ( ) на користь ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 992 гривень 40 коп. судового збору.

08.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 309/2980/22 про стягнення з ТзОВ «ПБС» витрат на правничу допомогу у розмірі 6822,75 грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992 грн.40 коп. за вирішення позовної вимоги, що стосується моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «ПБС» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6822,75 грн. та судового збору в розмірі 992,40 грн. необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати,пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 30 ч. 3 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 15.07.2022 року, акту прийняття-передачі наданих послуг з правової допомоги від 22.02.2023 року, квитанції про сплату коштів, розмір витрат на правову допомогу складає 6822,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони суд вважає за необхідне стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6822,75 грн грн.

Крім того з відповідача слід стягнути 992,40 грн. судового збору щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», юридична адреса: 76018, Івано-Франківська область, вул. Тичини,8а, ( ) на користь ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 6822 грн. 75 коп. витрат на професійну правничу дпомогу та 992 гривень 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.