Справа №: 2-181/2012
Провадження №: 6/0343/1/23
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

16 січня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зявниця просить визнати виконавчий лист №2-181/2012 від 30.05.2012 , виданий Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 588641,18 грн. та 2823,00грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05 березня 2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення по справі №2-181/2012, згідно з яким суд вирішив стягнути з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по договору кредитної лінії №592/МК від 06.11.2007 в сумі 588641,18 грн та 2823,00 грн, сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення видано виконавчі листи від 30.05.2012 про стягнення з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 588641,18 грн та 2823,00 грн судового збору. На підставі даних виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, а тому виконавче провадження щодо стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» було закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - в зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015 № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) від 28 вересня 2020 року №1764 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Комерційний Банк «Надра», делеговані Білій Ірині Володимирівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1179 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА». Визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» здійснюються Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «КБ «НАДРА» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виконавчий лист від 30.05.2012 №2-181 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 588641,18 грн та 2823,00 грн судового збору на даний час перебуває на виконанні в Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) (виконавче провадження №44178103).

Проте, враховуючи вищенаведене, у неї перед ПАТ «КБ «Надра» немає заборгованості. Отже, обов`язок у неї як боржника перед ПАТ «КБ «Надра» відсутній.

Жодних рішень суду, які вступили в законну силу, про заміну стягувача виконавчого провадження №44178103 не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виконавчий лист від 30.05.2012 №2-181 є таким, що не підлягає виконанню, а її заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник заявниці адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1029010 а.с.18) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити. Додатково пояснила, що у заявниці ОСОБА_1 будь-якої заборгованості перед ПАТ "КБ "Надра" - немає. Заборгованість перед банком погашена ще за життя ОСОБА_2 , шляхом реалізації арештованого майна, зокрема автомобіля RENAULT MAGNUM , 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , причіпа марки KOGEL SH 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , причіпа марки SCHMITZ SCS 24,2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля марки MERCEDES-BENZ 212, 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки ГАЗ 24, 1980 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , акти опису та арешту майна , а також лист про реалізацію майна яких вона долучає до матеріалів справи. Вартість арештованого та реалізованого майна щонайменше у двічі перевищує суму боргового зобов`язання перед банком. Крім цього державним виконавцем було накладено арешти на рахунки її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з якого було знято в рахунок погашення заборгованості певні кошти, однак скільки було стягнуто коштів, заявниці невідомо.

Представник заінтересованої особи Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) головний державний виконавець Дацьо Г.І. (довіреність №19771 від 03.10.2022 а.с.19) в судовому засіданні просила розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню, на розсуд суду. Додатково пояснила, що в Долинському відділі ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження АСВП №44178103, згідно виконавчого листа № 2-181 від 30.05.2012 виданого Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку па користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 588641,18 грн та 2823,00 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника. Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання. Стягувачем на даний час є ПАТ "КБ "Надра". Жодних звернень в Долинський відділ ДВС від ПАТ "КБ "Надра" до них не поступало.Яка сума заборгованості заявниці перед ПАТ "КБ "Надра", повідомити не може. Чи вилучалось у померлого ОСОБА_2 майно, зокрема автомобілі, причіпи, чи реалізовано арештоване майно з торгів, і скільки коштів в рахунок погашення заборгованості поступило, повідомити також не може, оскільки справи за 2014-2015 роки - знищені

Представник заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , в судові засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому

Законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17,59,107).

Суд , вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали цивільної справи №2-181/2012, дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За змістом ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 431 ЦПК України , виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ч. 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 609 ЦК України, зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2012 року у справі № 2-181/2012, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість по договору кредитної лінії №592/МК від 06.11.2007 в сумі 588641 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одну) гривню, 18 копійок та 2823,00 ( дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень сплаченого судового збору (а.с.101-102).

30 березня 2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2012 стягувачу ПАТ КБ "Надра" видано виконавчий лист по справі №2-181/2012 про «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість по договору кредитної лінії №592/МК від 06.11.2007 в сумі 588641 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одну) гривню, 18 копійок та 2823,00 ( дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень сплаченого судового збору(а.с.12).

Відповідно до інформації Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) наданої в листі від 11.07.2022 №16244, на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження АСВП №44178103, згідно виконавчого листа №2-181 від 30.05.2012, виданого Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку па користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 588641,18 грн та 2823,00 грн судового збору (а.с.10).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.11.2020 свідчить про те, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Як встановлено судом та ствердила представник заінтересованої особи Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - Дацьо Г.І., державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ КБ «Надра» перебував в стані припинення (а.с.64).

Згідно відповіді №089-60-566/22 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.12.2022 наданої на запит суду , відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 вересня 2020 року №1764 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА», делеговані Білій Ірині Володимирівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1179 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА».

Визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» здійснюються Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «КБ «НАДРА» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.2 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатами проведення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» з метою завершення процедури ліквідації та припинення Банку як юридичної особи виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб 14.09.2020 своїм рішенням № 1676 затвердила ліквідаційний баланс Банку станом на 01.09.2020 та Звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «НАДРА», а отже відповідно до ч.3 ст. 53 Закону ліквідаційна процедура Банку вважається завершеною.

Всі активи ПАТ «КБ «НАДРА» реалізовані в процедурі ліквідації неплатоспроможного банку відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», отже, права грошової вимоги та отримання заборгованості за проданими активами перейшли до нових кредиторів.

Право вимоги за кредитним договором від 18.07.2008 №1609/2008, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» () у складі лоту GL48N718070 (а.с.111-117).

Як встановлено в судовому засіданні , заяв від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони її правонаступником, до суду не надходило.

Ухвалою Долинського районного районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 в справі № 343/1211/21, в задоволенні заяви ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у виконавчому провадженні, де первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), - відмовлено (а.с.7-8). Ухвала заявником не оскаржувалася, та 29.07.2021 набрала законної сили.

Ухвалою Долинського районного районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 в справі № 343/2071/21, в задоволенні заяви ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у виконавчому провадженні, де первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)- відмовлено (а.с.103-104). Ухвала заявником не оскаржувалася, та 31.11.2021 набрала законної сили.

Заяв від ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони її правонаступником з інших підстав, до суду не надходило, інші особи із заявами в порядку виконання судових рішень до суду не зверталися.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

За таких обставин, враховуючи те, що ліквідаційна процедура ПАТ КБ «Надра» вважається завершеною, в заміні сторони виконавчого провадження судом відмовлено, інші особи із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні не зверталися, на даний час реальне виконання рішення суду є неможливим, за відсутності сторони кредитора, що суд відносить до інших підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 598,609 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-261, 273, 354, 355, 431, 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-181/2012 про: «Стягнути з

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість по договору кредитної лінії №592/МК від 06.11.2007 року в сумі 588641 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одну) гривню, 18 копійок та 2823,00 ( дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень сплаченого судового збору», виданий 30 травня 2012 року на виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франкіської області від 05.03.2012 у справі №2-181,2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: