Справа № 521/2202/23
Провадження № 2/521/1849/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Професійної спілки робітників морського транспорту України - Пелих Юлії Сергіївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа у спорі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник Професійної спілки робітників морського транспорту України, діюча на підставі довіреності, надала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів вх. № 32905 від 06.06.2023 року та вх. № 37944 від 26.06.2023 року, згідно яких просила витребувати з державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту):

-наказ Філії від 28.02.2022 №27-ОП Про організаційні заходи, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні (з усіма додатками, змінами та доповненнями в разі їх наявності);

-штатний розпис Філії станом на: 01.12.2022; 23.12.2022; 30.12.2022 та станом на дату витребування документів;

-докази неможливості переведення Позивача за його згодою на іншу роботу (зокрема задокументована відмова Позивача від переведення на всі запропоновані вакантні посади);

-список вакансій (вакантних/вільних посад) по ДП АМПУ станом на: 12.12.2022 та 29.12.2022;

-докази завчасного надання профспілковій стороні (зокрема ПРМТУ) інформації про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися, про терміни проведення звільнень (зокрема письмове повідомлення ПРМТУ про заплановане масове вивільнення працівників, його причини та підстави);

-докази проведення консультацій з профспілковою стороною (зокрема, протокол проведення консультацій Філії з ПРМТУ щодо запланованого масового вивільнення працівників);

-документи, які підтверджують повне знищення (відсутність) виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва або майна роботодавця внаслідок бойових дій ТА обґрунтування впливу означених обставин на неможливість забезпечувати Позивача роботою, визначеною трудовим договором та трудовою функцією;

-інформація про те, чи дійсно керівник ХФ ДП АМПУ В`ячеслав Харкавенко перебував у простої на дати винесення наказів (розпоряджень) про звільнення працівників, а саме 08.12.2022, 12.12.2022, 15.12.2022, 21.12.2022 та 28.12.2022;

-довідка про нараховані та виплачені ХФ ДП АМПУ суми на користь Позивача за 2022 рік.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи була повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 08 лютого 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав через канцелярію суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи, діюча на підставі довіреності від 15 лютого 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, надала через канцелярію суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник третьої особи не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Професійної спілки робітників морського транспорту України Пелих Юлії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту):

-наказ Філії від 28.02.2022 №27-ОП Про організаційні заходи, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні (з усіма додатками, змінами та доповненнями в разі їх наявності);

-штатний розпис Філії станом на: 01.12.2022; 23.12.2022; 30.12.2022 та станом на дату витребування документів;

-докази неможливості переведення Позивача за його згодою на іншу роботу (зокрема задокументована відмова Позивача від переведення на всі запропоновані вакантні посади);

-список вакансій (вакантних/вільних посад) по ДП АМПУ станом на: 12.12.2022 та 29.12.2022;

-докази завчасного надання профспілковій стороні (зокрема ПРМТУ) інформації про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися, про терміни проведення звільнень (зокрема письмове повідомлення ПРМТУ про заплановане масове вивільнення працівників, його причини та підстави);

-докази проведення консультацій з профспілковою стороною (зокрема, протокол проведення консультацій Філії з ПРМТУ щодо запланованого масового вивільнення працівників);

-документи, які підтверджують повне знищення (відсутність) виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва або майна роботодавця внаслідок бойових дій ТА обґрунтування впливу означених обставин на неможливість забезпечувати Позивача роботою, визначеною трудовим договором та трудовою функцією;

-інформацію про те, чи дійсно керівник ХФ ДП АМПУ В`ячеслав Харкавенко перебував у простої на дати винесення наказів (розпоряджень) про звільнення працівників, а саме 08.12.2022, 12.12.2022, 15.12.2022, 21.12.2022 та 28.12.2022;

-довідку про нараховані та виплачені ХФ ДП АМПУ суми на користь Позивача за 2022 рік.

Копію ухвали направити для виконання до державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського міського порту) (вул. Ланжеронівська, 1, м. Одеса, 65026)

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Уповноважити представника Професійної спілки робітників морського транспорту України, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Роїк Д.Я.