КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/18893/23

провадження № 22-ц/824/15815/2023

07 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист прав кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіної Ольги Юрііївни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року в складі судді Кушнір С.І.,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року в задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіної О. Ю. про забезпечення позову відмовлено.

26.09.2023 представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіна О. Ю. на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

02.11.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк» не отримувала, про зміст ухвали дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) 12.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваної ухвали суду позивачу, а також те, що ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року оприлюднено в ЄДРСР 12.09.2023, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіній Ользі Юрііївні строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист прав кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіної Ольги Юрііївни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук