Справа № 296/8707/23
Провадження № 6/293/17/2023
УХВАЛА

01 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

з участю заінтересованих осіб:

1. Первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал;

2. Боржник ОСОБА_1 ;

3. Приватний виконавець - Лужинецький Павло Вікторович;

4. ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке не заявляє самостійних вимог

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6292, вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2023 вказана заява передана за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

06.10.2023 матеріали заяви надійшли до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 справа № 296/8707/23 надійшла в провадження судді Лось Л.В.

Ухвалою від 11.10.2023 суд заяву ТОВ «Дебет Форс» залишив без руху та надав заявнику 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 26.10.2023 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернув заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, так як недоліки позовної заяви у визначений судом строк заявником не усунуто.

27.10.2023 на адресу суду надійшла заява заявника про усунення недоліків та уточнена заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомз додатками.

Суд зазначає, що ухвала суду від 26.10.2023 про повернення заяви заявнику, на сьогоднішній день не змінена та не скасована, та є такою що вступила в законну силу, отже заява про усунення недоліків та уточнююча заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомз додатками, необхідно повернути заявнику, так як первинна заява вже повернута заявнику.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява про усунення недоліків та заяву (уточнену) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 01.11.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ