Справа № 585/2814/23
Номер провадження 2/585/708/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович

до

відповідач: Роменської міської ради Сумської області

вимоги заявника: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 липня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Менько Д.Д., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1987 року і до дня його смерті. 18 червня 2015 року Роменською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №57590466, номер справи в нотаріуса 137/20, спадкоємицею якого за законом є дружина - ОСОБА_1 . 09 липня 2018 року приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. видала позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , за якими позивачка отримала у спадок після смерті чоловіка житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку під номером АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0565 га, кадастровий номер - :05:017:0016. Під час шлюбу позивачки з ОСОБА_2 вони за спільні сумісні кошти придбали у власність 13/50 частин нежитлової будівлі, складу готової продукції - A, a, a1-9, а саме: кімнати: 1-1 площею 22,7 кв.м., 2-1 площею 2,1 кв.м., 2-2 площею 48,4 кв.м., 3-1 площею 6,8 кв.м., 3-2 площею 71,9 кв.м., 4-1 площею 22,8 кв.м., 5-1 площею 61,5 кв.м., 5-2 площею 21,3 кв.м., 5,3 площею 53,8 кв.м., 6-1 площею 21,4 кв.м. загальною площею - 332,7 кв.м., яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці Роменської міської ради, Сумської області. Згідно зазначеного договору купівлі-продажу покупцем була позивачка ОСОБА_1 , придбання частини нежитлової будівлі за цим договором вчиняється за письмовою згодою чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 12 листопада 2008 року за р. № 4394, що призначена для зберігання у справах нотаріуса. У даний час позивачка вирішили продати придбане під час шлюбу з ОСОБА_2 нерухоме майно, проте письмовим роз`ясненням від 01.06.2023 № 232/02-14 приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. «Щодо посвідчення договору купівлі-продажу» роз`яснила, що в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивачки ОСОБА_2 їй необхідно звернутися до суду та визнати право власності на частку нежитлової будівлі, складу готової продукції за адресою: АДРЕСА_2 в судовому порядку. Така неможливість посвідчення договору купівлі-продажу мотивована тим, що згідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, зазначено в п.1 гл. 8. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, зазначено в п. 4.12. гл.10 р.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок). Викладені обставини змушують позивачку звернутись до суду з цим позовом.

3. Представник відповідача відзив на позовну заяву до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності. По суті позовних вимог просив суд прийняти рішення згідно закону.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10 липня 2023 року постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2023 року.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.11 на зв.).

9. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.6).

10. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_2 -28 листопада 1987 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - ОСОБА_2 . ( а.с.5 на зв.)

11. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ,- ОСОБА_1 отримала у спадок після смерті чоловіка житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку під номером АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0565 га, кадастровий номер - :05:017:0016.(а.с.6 на зв.7)

12. Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» та ОСОБА_1 посвідченого 12.11.2008 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І.- остання придбала у власність 13/50 частин нежитлової будівлі складу готової продукції - A, a, a1-9, а саме: кімнати: 1-1 площею 22,7 кв.м., 2-1 площею 2,1 кв.м., 2-2 площею 48,4 кв.м., 3-1 площею 6,8 кв.м., 3-2 площею 71,9 кв.м., 4-1 площею 22,8 кв.м., 5-1 площею 61,5 кв.м., 5-2 площею 21,3 кв.м., 5,3 площею 53,8 кв.м., 6-1 площею 21,4 кв.м. загальною площею - 332,7 кв.м., яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці Роменської міської ради, Сумської області. (а.с.8).

13. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. від 05.07.2023 року 18 червня 2015 року Роменською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №57590466, номер справи в нотаріуса 137/20, спадкоємицею якого за законом є дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.9 на зв.)

14. Згідно Звіту НС 66/6-23 про оцінку майна вартість 13/50 часток нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 складає 590000,00 гривень. ( а.с.10).

15. Згідно листа приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. від 01.06.2023 року рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду та визнати право власності на частку нежитлової будівлі, складу готової продукції за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.11).

16. Згідно листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Л.І. видати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 . Померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13/100 часток нежитлової будівлі , складу готової продукції за адресою АДРЕСА_2 немає можливості. Згоду на купівлі майна надав померлий ОСОБА_2 . За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. (а.с.36)

17. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 43050884 від 31.08.2015 року 13/500 часток на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_1 Загальна площа кімнат становить 332,7 кв.м.. ( а.с.36 на зв.37).

18. Згідно технічного паспорта на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та довідки-характеритики об`єкту нерухомого майна загальна площа приміщень, які належать ОСОБА_1 ( з прим. 1 по 5-1 пл.330,4 кв.м.) зменшилась на 2,3 кв.м. за рахунок обладнання перегородок- дозвіл не потрібний. ( а.с.37 на зв.41)

V. Норми права.

19.Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з підстав є успадкування прав на майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. 3. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19), від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19), від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19), від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20), зроблено висновок про те, що визначення судом частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлими не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності. З урахуванням зазначеного, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах: від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61- 15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61- 6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61- 28423св18); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61- 43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61- 9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

VI. Оцінка суду.

20. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З встановлених обставин вбачається, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки приватним нотаріусом з посиланням на п.п.4.15 п.4 глави 10 розділу II та п.п.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України було роз`яснено , що для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2 позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200,258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,- задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну йому 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на 13/50 частин нежитлової будівлі, складу готової продукції - A, a, a1-9, а саме: кімнати: 1-1 площею 22,7 кв.м., 2-1 площею 2,1 кв.м., 2-2 площею 48,4 кв.м., 3-1 площею 6,8 кв.м., 3-2 площею 71,9 кв.м., 4-1 площею 22,8 кв.м., 5-1 площею 61,5 кв.м., 5-2 площею 21,3 кв.м., 5,3 площею 53,8 кв.м., 6-1 площею 21,4 кв.м. загальною площею - 332,7 кв.м., яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , що придбані на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 12.11.2008 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Ромни,бульвар Шевченка,2, Сумської області,42000, ел.адреса: .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ