Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/301/23
Провадження № 2/528/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2023 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається: з «А-1» - житлового будинку (загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.), «Б» - сараю, «Г» - вбиральні, «Е» - літньої кухні, «Ж» - сараю, «З» - гаражу, «№2,4» - огорожі, «№3» -колодязю 1/2 частини.

В обґрунтування вимог зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області помер дід позивача по лінії матері ОСОБА_2 . На час смерті мав у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, всі майнові права були заповідані позивачу ОСОБА_1 .

З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено він вимушений звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до суду.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 24.03.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві копію свідоцтва про право власності, видане державним нотаріусом Гребінківської ДНК 22.06.1994 року за реєстровим №1006 та свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Гребінківської ДНК 22.06.1994 року за реєстровим №1004. (а.с.24-26).

13.03.2023 року на виконання ухвали суду від 06.03.2023 року з Гребінківської ДНК надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.32-46).

24.03.2023 року розгляд справи відкладено на 18.04.2023 року о 14-00 год. у зв`язку з хворобою представника позивача (а.с.49).

25.03.2023 року на виконання ухвали суду від 06.03.2023 року із Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшли копія свідоцтва про право власності, видане державним нотаріусом Гребінківської ДНК 22.06.1994 року за реєстровим №1006 та свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Гребінківської ДНК 22.06.1994 року за реєстровим №1004 (а.с.54-58).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02.05.2023 року на 11 год 00 хв. (а.с.63,64).

02.05.2023 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.59).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відповідача, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. (а.с.67,68).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області помер дід позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 07 лютого 2004 року, актовий запис №23 (а.с.11).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 , як онука та діда по лінії матері підтверджується свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: Майорщинська сільська рада Полтавської області 31.12.1952 року, актовий запис №22 (а.с.10). 25.12.1971 року мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , після одруження прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.02.2023 року (а.с.9). Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 (а.с.8 зворот).

13.09.2003 року дід позивача ОСОБА_2 склав заповіт на випадок своєї смерті та заповів своєму онуку ОСОБА_1 належний йому жилий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті. Заповіт посвідчено нотаріусом Гребінківської нотаріальної контори Науменко В.М. та зареєстровано в реєстрі №951 (а.с.12,12 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 30 січня 2023 року проведено технічну інвентаризацію, проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13-15).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_6 від 30.01.2023 року №285, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП Лубенське МБТІ в книзі №7, за реєстровим 927. Власник ОСОБА_2 , документи що підтверджують право особистої власності: свідоцтво про право власності, видане державним нотаріусом Гребінківської ДНК 22.06.1994 року за реєстровим №1006, свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Гребінківської ДНК 22.06.1994 року за реєстровим №1004 (а.с.16,16 зворот).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №85 від 26.01.2023 року, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в книзі №7 за реєстровим №927 за ОСОБА_2 -1/2 згідно свідоцтво про право власності, видане державним нотаріусом Гребінківської ДНК 22.06.1994 року за реєстровим №1006; 1/2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Гребінківської ДНК 22.06.1994 року за реєстровим №1004 (а.с.17).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку (загальною площею 51,6 кв.м) з погосподарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 169 575 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень (а.с. 18-20).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2023 року, яка видана, в.о. завідувача Гребнківської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведена за №229/2004 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав онук ОСОБА_1 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріус відмовив, в зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.21).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, прийняв спадщину після смерті свого діда, але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити належне йому спадкове майно, тому змушений в судовому порядку захищати свої права та законні інтереси.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1217, 1233, 1225, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається: з «А-1» - житлового будинку (загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.), «Б» - сараю, «Г» - вбиральні, «Е» - літньої кухні, «Ж» - сараю, «З» - гаражу, «№2,4» - огорожі, «№3» -колодязю 1/2 частини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 12.05.2023 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, буд.35).

Повний текст рішення виготовлено 09.05.2023

Суддя М. О. Вітківський