Справа № 577/5664/23
Провадження № 2-о/577/331/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений 24 червня 2008 року державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Анохіним О.В., та зареєстрований в реєстрі за №905, від імені спадкодавця ОСОБА_2 , на спадкоємця ОСОБА_1 , 1963 року народження, належить спадкоємцю ОСОБА_1 , 1963 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач спадщину прийняла. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки у заповіті наявні розбіжності у прізвищі заявника, а саме зазначено ОСОБА_1 , в той час як в паспорті її прізвище зазначено - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради, будучи належним чином повідомленим до суду не з`явився.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 (а.с.8).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 91 рік, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

17 червня 1989 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в відділі ЗАГС Буринського райвиконкому, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с.9).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь та з 26.06.1992 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №0680663 від 26.08.2002, виданого на підставі рішення розпорядження голови районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 18.07.2002 №157, земельна ділянка розташована на території Буринської міської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,40 га належить ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Анохіним О.В. 24.06.2008, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і , взагалі все те, що буде належати їй на день його смерті за законом заповіла ОСОБА_1 , 1963 року народження (а.с.12). 24.06.2008, заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за 44954901 (а.с. 13).

З довідки центру надання адміністративних послуг Буринської міської ради №574 від 10.08.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.06.2023, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №109/2023, номер у спадковому реєстрі 70818353 (а.с.15).

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Л.В. роз`яснила ОСОБА_1 , що для оформлення спадщини, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як спадкоємиці за заповітом, необхідно підтвердити факт, що заповіт складено на ім`я ОСОБА_1 , оскільки в заповіті прізвище спадкоємця вказане як « ОСОБА_7 », а згідно паспорту - « ОСОБА_6 ». Рекомендовано звернутися до суду (а.с.17).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Помилкове написання в заповіті імені, прізвища або по батькові спадкоємця не створює подвійного розуміння волі заповідача і не вимагає від суду застосування інтелектуально-розумового процесу тлумачення такого заповіту. Адже тлумачення змісту заповіту зумовлене суперечностями, неточностями, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача, тому вказана справа підлягає розгляду в порядку ст. 293 ЦПК України. З досліджених вище письмових доказів вбачається, що заповіт, посвідчений 24.06.2008 державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Анохіним О.В., та зареєстрований в реєстрі за №905, від імені спадкодавця ОСОБА_2 , на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 , 1963 року народження, належить ОСОБА_1 . Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і не заперечується заінтересованою особою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позбавляє можливості заявника оформити спадщину.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт, посвідчений 24 червня 2008 року державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Анохіним О.В., та зареєстрований в реєстрі за №905, від імені спадкодавця ОСОБА_2 , на користь спадкоємця ОСОБА_1 , 1963 року народження, належить спадкоємцю ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада (юридична адреса: м. Буринь, вул. Першотравнева, 1 Конотопського району).

Суддя Н. В. Потій