У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ларін А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гумен Н.В. про витребування доказів, в якій просить суд витребувати із Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірених копій документів щодо запису співробітниками Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться на посту пропуску та охорони в Журналі відвідувачів відомостей про візит ОСОБА_2 08.09.2023 року до вказаної установи (належним чином завірену копію з Журналу), запис із камер відеоспостереження 08.09.2023 року, що містять відомості про затримання ОСОБА_2 працівниками Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також матеріали службової перевірки, призначеної відповідно до Наказу №622 від 04.10.2023 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що з Витягу Наказу №622 від 04.10.2023 року, що був наданий суду відповідачем разом із відзивом на позов, стало відомо, що у зв`язку з відкриттям провадження у даній справі, було призначено службову перевірку, яка мала закінчитись 07.10.2023 року.

Вказує, що до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було подано адвокатський запит, щодо отримання вищевказаних документів. Однак, всупереч вимог закону відповідь на адвокатський запит у 5-денний строк надана не була.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гумен Н.В. просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Ларін А.М. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Представник Державної казначейської служби в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гумен Н.В. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірених копій документів щодо запису співробітниками Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться на посту пропуску та охорони в Журналі відвідувачів відомостей про візит ОСОБА_2 08.09.2023 року до вказаної установи (належним чином завірену копію з Журналу), запис із камер відеоспостереження 08.09.2023 року, що містять відомості про затримання ОСОБА_2 працівниками Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також матеріали службової перевірки, призначеної відповідно до Наказу №622 від 04.10.2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник