ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06 листопада 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/982/22
Головуючий у першій інстанції - Олійник В.П.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/80/23
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Шугаївське», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди,
14.07.2023 представник Фермерського господарства «Шугаївське» (далі за текстом - ФГ «Шугаївське») - адвокат Лутай Н.М. звернулася до суду з заявою про відшкодування судових витрат, понесених ФГ «Шугаївське» у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Так, у відзиві ФГ «Шугаївське» на апеляційну скаргу міститься клопотання про компенсацію йому витрат на правову допомогу під час розгляду справи в апеляційному суді в розмірі 9200 грн 00 коп. (арк. 167-169) і докази надіслання позивачу документів щодо цих витрат (арк. 173, зворот, 207, зворот).
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.07.2023 у цій справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (далі за текстом - ТОВ АПК «Магнат» залишено без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 - без змін (арк. 195-198).
У вказаній постанові питання про відшкодування витрат, про які йдеться у відзиві на апеляційну скаргу і заяві ФГ «Шугаївське», не вирішено.
Від представника ТОВ АПК «Магнат» - адвоката Цвіркуна І.О. надійшло заперечення на вказану заяву, у якому він просить залишити її без задоволення. Доводи заперечення зводяться до неспівмірності вищезазначених витрат зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, часом, що витрачено адвокатом на їх надання, і ціною позову. Так, представник ФГ «Шугаївське» - адвокат Лутай Н.М. брала участь у розгляді справи в суді І інстанції, у зв`язку з чим їй добре були відомі обставини справи на момент її розгляду апеляційним судом, так як вони не змінювалися. Відзив на апеляційну скаргу є аналогічним відзиву на позов. Крім того, у провадженні судів різних інстанцій перебуває 10 справ за позовом ТОВ АПК «Магнат» до ФГ «Шугаївське» та фізичних осіб, у яких інтереси цього Господарства теж представляла адвокат Лутай Н.М. і у яких зміст спірних правовідносин та предмет доказування є аналогічними тим, що й у цій справі. Тож підготовка відзиву на апеляційну скаргу не вимагала значних витрат часу. До того ж апеляційному суду не надано жодного нового доказу (арк. 209-210).
Факт понесення витрат, що є об`єктом судового розгляду, підтверджується копіями:
- договору про надання правової допомоги № 19/05/23/2 від 19.05.2023, укладеного ФГ «Шугаївське» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП», згідно з п. 1.1 якого адвокатське об`єднання зобов`язується надавати замовнику послуги (правову допомогу), зокрема: складання та подання відзиву на апеляційну скаргу, участь у судових засіданнях у цій справі незалежно від їх кількості та часу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Згідно з п. 3.1 договору, вартість вказаних послуг становить 9200 грн 00 коп. (арк. 169, зворот, 170, зворот);
- ордера про надання правової допомоги ФГ «Шугаївське» на підставі вищевказаного договору адвокатом Лутай Н.М., що виданий адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП» (арк. 172);
- акта про надання послуг № 121 від 13.07.2023, відповідно до якого АО «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП» надано ФГ «Шугаївське» на підставі договору № 19/05/23/2 від 19.05.2023 професійну правову допомогу, загальна вартість робіт з її надання - 9200 грн 00 коп. (арк. 207);
- рахунка № 90 від 19.05.2023 на суму 9200 грн 00 коп. на оплату послуг за договором № 19/05/23/2 від 19.05.2023 (арк. 171) і платіжної інструкції № 257 від 23.05.2023 про його оплату ФГ «Шугаївське» (арк. 171, зворот).
Виходячи з приписів пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України і 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд виснує, що всі вищеописані докази є належними, допустимими, достовірними й достатніми; у ході розгляду справи їх не спростовано.
Доводи заперечення ТОВ АПК «Магнат» на заяву судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи і визначеним відповідно до них правовідносинам.
З наведеного випливає, що у порядку ч. ч. 2, 13 ст. 141 ЦПК України з ТОВ АПК «Магнат» на користь ФГ «Шугаївське» належить стягти 9200 грн 00 коп. відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, 368 ч. 1 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Фермерського господарства «Шугаївське» - адвоката Лутай Наталії Миколаївни задовольнити.
Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на користь Фермерського господарства «Шугаївське» 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн 00 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Дату ухвалення постанови визначено згідно з приписом ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Головуючий: Судді: