Провадження № 2/686/803/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі: Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 17.10.2023 р. позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи перебуває за кордоном, тому прибути на судове засідання вона не в змозі, доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надав. Причин своєї неявки в судове засідання представник позивача не зазначив. Також позивач не з`явилася в судові засідання 25.04.2023 р., 01.06.2023 р., 17.08.2023 р. подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням за кордоном, причин неявки у вказані судові засідання свого представника не зазначила. При цьому позивач не надала суду доказів на підтвердження поважності причин її неприбуття в судове засідання та її представника. Заяви про розгляд справи за відсутності позивач та її представник також суду не подали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд розцінює вищевказані неявки позивача та її представника в судові засідання 25.04.2023 р., 01.06.2023 р., 17.08.2023р. та 17.10.2023 р, без поважних причин, оскільки позивач та її представник не надали суду будь-яких доказів наявності поважних причин їх неявки в судові засідання на вказані дати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про захист прав споживачів,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 247, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про захист прав споживачів,залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: