Справа № 235/8407/21
Провадження № 6/204/90/23
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до виповнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року, що набрало законної сили 14 січня 2022 року по цивільній справі № 235/8407/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до виповнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 14 січня 2022 року по цивільній справі № 235/8407/21 було прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до виповнення дитиною трирічного віку. Позивачем та представником не були отримані виконавчі листи по вказаній справі, що підтверджується листом від 19 грудня 2022 року №1927-22962, в якому зазначено, що до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на примусове виконання виконавчий лист не надходив та на теперішній час на виконанні не перебуває.

Сторони, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі №235/8407/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до виповнення дитиною трирічного віку задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 23.11.2021 року й до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (а.с.5-7, 20-22).

14 грудня 2021 року та 10 лютого 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи у справі №235/8407/21, де боржником є ОСОБА_2 (а.с.16, 24).

З листа Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19 грудня 2022 року за №1927-22962 встановлено, що згідно даних Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень та перевірки інформації, наявної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусове виконання не надходив, та станом на теперішній час на виконанні не перебуває (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп.17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що оригінали виконавчих листів по цивільній справі №235/8407/21, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до виповнення дитиною трирічного віку були втрачені, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до виповнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №235/8407/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №235/8407/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 23.11.2021 року й до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: