Справа №591/1648/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1883/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, заявниці запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено заявниці на указану нею адресу (а.с. 156, 160).

24 жовтня 2023 року поштове відправлення з копією ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2023 року повернулось до суду без вручення, причиною повернення зазначено «за закінчення терміну зберігання».

Згідно частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Подавши апеляційну скаргу 14 вересня 2023 року, ОСОБА_1 тривалий час не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від суду, направлену за зазначеною нею у апеляційній скарзі адресою не отримує. Заяву про зміну місця проживання або адреси для листування вона не подавала.

У цій справі суд забезпечив своєчасне надіслання заявниці судового рішення за відомою адресою, надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами, не проявила належної обачності у реалізації своїх прав, не цікавиться станом відомого їй судового провадження, ухиляється від отримання кореспонденції з суду.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 08 листопада 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2023 року не виконано і відомості про те, що заявниця вживала заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов