ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/33/23 Справа № 226/1303/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у цивільній справі №226/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року було вирішено питання про повернення судового збору за заявою ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у справі №226/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів.

У подальшому від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

15 листопада 2022 року матеріали заяви надійшли до Дніпровського апеляційного суду, та призначено склад суду: головуючий суддя Агєєв О.В., судді Кішкіна І.В., Корчиста О.І.

Цивільна справа №226/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів підлягає витребуванню з Димитровського міського суду Донецької області надійшла до Дніпровського апеляційного суду 22 березня 2023 року.

Розглянувши заяву ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення описки, апеляційний суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

21 квітня 2021 року постановою Донецького апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги». Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року в частині зобов`язання ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» укласти з ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії споживачу скасовано, в частині розподілу судових витрат змінено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про зобов`язання укласти з ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії споживачу відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 квітня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Гули І.О. про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 1 891 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року заяву було задоволено. Апеляційний суд виходив з того, що за подання апеляційної скарги ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» був сплачений судовий збір у розмірі 3 153 грн. 00 коп., а згідно мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп., тобто наявна переплата у розмірі 1 891 грн. 80 коп., та зазначену суму слід повернути заявнику.

Проте вбачається, що у резолютивній частині ухвали від 29 квітня 2021 року наявна описка - невідповідність щодо суми повернення цифрами та прописом, а саме зазначено, що поверненню підлягає 1891 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 80 коп., замість правильного 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.

За частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та ту обставину, що дана описка має суттєве значення, суд апеляційної інстанції доходить висновку про її виправлення у тексті ухвали Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, зазначивши, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» слід повернути судовий збір у розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) грн. 80 коп., замість неправильного 1891 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: