№ провадження 2/646/1037/2023
Справа № 646/525/19
У Х В А Л А

про перехід від спрощеного позовного провадження

до загального позовного провадження

03.05.23 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря - Федоровської Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 та його представниці, адвоката Бондаренко Тетяни Олександрівни, про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, в загальному позовному провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні та визначено дату судового засідання .

На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 р. № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» матеріали вказаної цивільної справи направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2022 р. справу було прийнято до провадження у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.02.2023 р. справу передано до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справи 03.04.2023р. головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду м.Харкова Благу І.С.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 07.04.2023 р. розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

02.05.2023 р. позивачем та його представницею через канцелярію суду подано клопотання про заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні та перехід до розгялду справи у загальному позовному провадженні. Клопотання обґрунтоване необхідністю витребування доказів, проведення допиту шістьох свідків та витребування матеріалів справи про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 . Також заявники у клопотанні посилаються на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також стосуються строків позовної давності. Крім того, у клопотанні зазначено, про те, що у подальшому позивач буде позбавлений можливості касаційного перегляду судових рішень.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представниця позивача, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання вищевказаного клопотання, просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Представник відповідачки, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання представниці позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та просив здійснювати розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача та його представниці, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на обсяг та характер доказів при вирішенні даного спору, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,257, 260, 274,279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представниці, адвоката Бондаренко Тетяни Олександрівни, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 09.05.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага