Справа №487/6175/21
Провадження №2/487/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 Заводський районний суд міста Миколаєвау складі: головуючого судді-Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань - Рафальській Т.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про роз`єднання позовних вимог виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно до змісту позовної заяви Позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08.08.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого району Донецької області, актовий запис про одруження №35.

Крім іншого, Позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на:

- транспортний засіб марки DAF XF 95.430 рік випуску 2002, VIN- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки DAF XF 95.430, рік випуску 2005, VIN - невідомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки DAF ТЕ 95.380, рік випуску 2003, VIN - невідомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- транспортний засіб марки DAF XF 95.430, рік випуску 2004, VIN - НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб марки DAF XF 95.430, рік випуску 2005, VIN - невідомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб марки DAF XF 95.430, рік випуску 2006, VIN - НОМЕР_8 , державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- транспортний заасіб марки ACURA MDX, рік випуску 2008, VIN - невідомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- напівпричіп марки Magyar SR34EB, рік випуску 1998, VIN - НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- напівпричіп марки VOCOL VENLO, рік випуску 1992, VIN - НОМЕР_13 ,державний реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

- напівпричіп марки NICODEME ET-39T, рік випуску 1996, VIN - НОМЕР_15 , державний реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

- напівпричіп марки BECKUM BAU, рік випуску 1988, VIN - НОМЕР_17 , державний реєстраційний НОМЕР_18 ;

- напівпричіп марки BURG BPO-1227Z, рік випуску 1985, VIN невідомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

- екскаватор гусеничний марки JCB JS330NL, рік випуску 2002, двигун № НОМЕР_20 , державний реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

- екскаватор гусеничний марки DOOSAN SOLAR 300LC-V, рік випуску 2008, двигун № НОМЕР_22 , державний реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

- нежитлове приміщення (підвальне, вбудоване в житловий будинок), загальною площею 346,7 кв.м., основною площею 214,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення (прибудоване до житлового будинку), загальною площею 38,4 кв.м., основною площею 32,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення (вбудоване в житловий будинок), загальною площею 161,3 кв. м., основною площею 158,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення (вбудоване в житловий будинок),загальною площею 221,3 кв. м., основною площею 193,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, загальною площею 5771,4 кв.м., основною площею 5035,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 .

Заявлені позивачем вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу а також поділ майна подружжя не залежить від вирішення одна від одної.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про визначення місця проживання дітей, відібрання їх у батька, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

З даної справи слід виділити позовні вимоги про розірвання шлюбу залишивши позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Виділити в окреме провадження наступні позовні вимоги:

- розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08.08.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого району Донецької області, актовий запис про одруження №35.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко