КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3870/2023
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНКОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року в позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 листопада 2022 року подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію повного рішення скаржниця отримала 13 жовтня 2022 року. Доказів наведеного до апеляційної скарги не додано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року залишено без руху. Запропоновано надати докази отримання оскаржуваного рішення та сплатити судовий збір.

09 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Матеріали цивільної справи не містять даних про вручення копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року скаржниці.

Відповідно до даних конверту з трекінговим номером №845 Солом`янським районним судом міста Києва 30 вересня 2022 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію рішення суду. Вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 11 листопада 2022 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

До поданої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 549,50 гривень.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова