Справа № 127/9758/23
Провадження № 2-о/127/184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сивенюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.03.1973, яке викладене російською мовою, батьками заявниці « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». При видачі паспортів батькам заявниці, їхні прізвища було перекладено з російської мови на українську мову, а саме прізвище матері « ОСОБА_7 » перекладено на українську мову як « ОСОБА_8 », прізвище батька « ОСОБА_9 » перекладено на українську мову як « ОСОБА_10 ». Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, від 12.06.2012, при його видачі переклад її прізвища з російської мови « ОСОБА_7 » здійснено на українську мову як « ОСОБА_11 ». Заявник при зверненні до нотаріуса з приводу передачі права власності від матері та батька щодо їхнього майна у власність доньки, з`ясувала, що між їхніми прізвищами існують розбіжності, які ставлять під сумнів родинні відносини заявника та заінтересованих осіб, внаслідок чого нотаріус не має можливості встановити ступінь їх споріднення, що створює для заявника перешкоди в укладенні правочинів, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сивенюк О.М. заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, що у ній наведено, просив встановити факт родинних відносин між заявником та її заінтересованими особами, як донькою та батьками.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, проте надіслали до суду заяви, в яких вони просять судовий розгляд проводити за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують.

З огляду на викладені обставини суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши представника заявника суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.03.1973, яке викладене російською мовою, батьками заявниці « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». (а.с. 6).

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.06.2012, при його видачі переклад її прізвища з російської мови « ОСОБА_7 » здійснено на українську мову як « ОСОБА_11 » (а.с.4).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , який виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області від 19 червня 1998 року, прізвище матері заявниці зазначено українською мовою « ОСОБА_2 ». (а.с 7-8).

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 який виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області від 17 січня 1996 року, прізвище батька заявниці зазначено українською мовою « ОСОБА_3 ». (а.с 10-11).

Таким чином, з наведених паспортів заявника та її батьків судом встановлено, що між їхніми прізвищами існують розбіжності, які виникли внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову, які закономірно обумовлюють сумнів в посадових осіб нотаріату України щодо родинних відносин заявника та заінтересованих осіб, як доньки та батьків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , як доньки з її батьками: матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , доведений в судовому засіданні. Розбіжності ж у написанні прізвищ заявниці та її батьків, виникли через невірний переклад прізвища « ОСОБА_7 » з російської на українську мову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Трительники.

Повний текст рішення суду складено 03.05.2023 року.

Суддя: