Провадження № 6/127/394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні із заявою звернулося ТОВ «Дебт Форс», яке просило змінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Женева» на правонаступника заявника, у відкритому виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №7530 вчиненого 08.11.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ФК «Женева». Заявник мотивував заявлені вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_2 . У ході укладення ряду договорів відступлення права вимоги, від первісного стягувача ТОВ «Дебт Форс» до заявника перейшло право вимоги. З огляду на це просить змінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, у заяві просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_2 за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Газманової А.А. Стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ «ФК «Женева».

У січні 2021 року ТОВ «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора №16/01-02Д. Із витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора міститься відомості відносно ОСОБА_2 . Згідно договору сторони погодили, що вартість прав за цим договором склав 97730,94 грн. Платіжним дорученням №178030003 підтверджується переказ вказаних коштів.

ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір №08-02/23 про відступлення права вимоги. За цим договором сторони погодили, що первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні йому права вимоги до боржників. Серед таких боржників є ОСОБА_2

ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали у травні 2023 року договір про відступлення прав вимоги №10-05/23. Відповідно до домовленостей первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні права вимоги до боржників. Серед боржників міститься запис про ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень визначено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом враховано, що у відповідності до ч. 3 ст. 12 та ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з урахуванням ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, заявник зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази. Представником заявника не повідомлено суду про неможливість подання будь-яких доказів або наявність складнощів в поданні таких доказів. Суд вважає, що заявник, скориставшись своїми процесуальними правами, надав суду усі наявні докази по даній справі на підтвердження своїх вимог.

Водночас, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором № 10-05/23 та № 08-02/23 про відступлення права вимоги за кредитним договором, оформлення акту приймання-передачі реєстру боржників, зважаючи що оформлений додатком № 1 до договору сам реєстр і акт щодо його приймання-передачі - є різними документами за своєю суттю.

Отже, звернувшись до суду заявник, як заінтересована особа, не довело суду належними, допустимими і достовірними доказами своє правонаступництво як кредитора/стягувача по кредитному договору, що є самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: