Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 Справа №607/17079/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря Є.І. Тинкалюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , а саме - родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, котра була мамою заявниці. Метою звернення є реалізація права на спадкування.

В судове засідання від представника заявниці надійшла заява з клопотанням про розгляд за відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа направила на адресу суду заяву змістом якої не висловила заперечень.

Дослідивши докази, Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2023 року.

Спадкоємцями ОСОБА_3 були заявниця та її сестра, заінтересована особа.

Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах щодо прізвища спадкодавця.

Отже, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ланівці Тернопільської області, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_4 , 18.11.1987 року уклала шлюбу з ОСОБА_7 , із зміною прізвища на ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ланівці Тернопільської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , були ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

24.05.1996 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , із зміною прізвища на ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши надані заявником докази, в суду відсутні сумніви, що розбіжності у прізвищах виникли у зв`язку з перекладом, а відтак заявниця та заінтересована особа є рідними сестрами, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була їх мамою.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановили факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружною заявниці ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк