Справа № 697/506/23
№ пров. 2-о/697/41/2023

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28.03.2023 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних Чупилки Н.В., Шайди А.М.,

за участю секретаря Васянович Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, хворіє на розлади психічного здоров`я, за об`єктивними обставинами не змогла створити сім`ю, є непрацездатною особою. Батьки похилого віку, самі потребують постійної уваги, доглядати за сестрою не мають можливості. Сестра перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 в даний час не може повною мірою розуміти значення своїх дій і керувати ними, зокрема у повсякденному житті при вирішенні звичайних побутових питань. Вона не здатна, належним чином, без сторонньої допомоги, подбати про себе, здійснити закупку продуктів харчування, предмети одягу і побуту. ОСОБА_2 має хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними. Її хвороба з віком не має перспектив для покращення. У зв`язку з цим, вона не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Саме тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив суд заявлене клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі зацікавленої особи, не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КНП "Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради" (вул. Успенська, буд. 15, м. Канів, Черкаського району Черкаської області) медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по цивільній справі № 697/506/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м. Сміла, вул. Павлова № 46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Н. В. Чупилка

А. М. Шайда