_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3487/23
УХВАЛА

/про закриття провадження/

30.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, заборгованість у розмірі 42056 гривень 81 копійку, посилаючись на те, що 09.10.2018 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, було підписано Анкету-заяву до Договору № б/н про надання банківських послуг від 09.10.2018 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 17.05.2023 року утворилася заборгованість, що становить загальний розмір 42056,81 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати пов`язані з розглядом судової справи у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

11.09.2023 року та 14.09.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. надійшли письмові заяви про закриття провадження по справі та повернення судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128, 129,130 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові заяви представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

11.09.2023 року та 14.09.2023 року представник позивача надав суду заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з погашенням відповідачем суми позовних вимог та відсутністю предмета спору, також просить повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням N 4 від 26.06.2023 року було сплачено 2684,00 грн. судового збору в дохід держави. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.06.2023 року.

Представник позивача у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням N 4 від 26.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 947/22037/23 за позовними вимогамиАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, , що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (IBAN: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, який було сплачено на користь ГУК в Одеській області / Київський р-н/ 22030101, призначення платежу: *;101;21133352;22030101 опл. судового збору за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Юмашев А.О., Київський районний суд м.Одеси, сплаченого на рахунок UA0015756 , за платіжним дорученням № 4 від 26.06.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.