6/621/1/23
У Х В А Л А
іменем України
30 січня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2 ,
19.01.2023 до суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати виконавчі документи по справі № 621/3138/20, видані на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2021 такими, що не підлягають виконанню.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за дні невикористаної відпустки за період з 07 квітня 2008 року по 07 грудня 2019 року, в сумі 51 292 (п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн 98 коп. та судовий збір 840,80 грн. В іншій частині відмовлено. Наразі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження по справі. Однак, позивачу було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 68026128, накладено арешт на майно та внесено інформацію до Єдиного реєстру боржників. Враховуючи, що рішення суду не набрало законної сили, просить визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2021 у справі № 621/3138/20 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за дні невикористаної відпустки за період з 07 квітня 2008 року по 07 грудня 2019 року, в сумі 51 292 (п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн 98 коп. та судовий збір. В іншій частині відмовлено.

Зміївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 68026128.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, спеціальною нормою визначено імперативні повноваження суду апеляційної інстанції в частині зупинення дії оскаржуваного рішення на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

За наведеного, у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 необхідно відмовити, так як відсутня конкуренція спеціальної та загальної норм права, а саме, ч. 4 ст. 359 ЦПК України та ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя