Номер провадження 2/229/1433/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2013 року, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2017 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття з 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення нею повноліття з 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ритов Я.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, на засіданні присутня не буде.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що позов ОСОБА_1 не підтримує, оскільки він на даний час працює, має достатній заробіток для утримання сина ОСОБА_7 , ніякої участі, крім аліментів, в житті дитини не приймає, крім того, придбав автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5, що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період з травня 2021 року по теперішній час щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки за період з травня 2021 року по теперішній час щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувати з Головного сервісного центру МВС відомості з Єдиного державного реєстру МВС про зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 транспортні засоби.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 223, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відкласти на 22 листопада 2023 року на 10-30 годину.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5, що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період з травня 2021 року по теперішній час щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки за період з травня 2021 року по теперішній час щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного сервісного центру МВС відомості з Єдиного державного реєстру МВС про зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 транспортні засоби.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Головному управлінню Пенсійного фонду в Донецькій області, Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області та Головному сервісному центру МВС для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду ) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко