Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

при секретарі Киричевської В. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до Пирятинського районного суду надійшла за підсудністю справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження зазначена справа 21.09.2023 передана до провадження судді Нагорної Н. В.

25 вересня 2023 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 18 жовтня 2023 року.

Представник позивача просив слухати справу без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, про що надіслав відповідну заяву.

10 жовтня 2023 року на адресу Пирятинського районного суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідачка ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, повністю визнає вимоги позивача. Окрім цього, відповідачка вказала, що нею також було подано позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. 11 вересня 2023 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було передано за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області. Враховуючи викладене, відповідачка просить об`єднати в одне провадження справу №759/15877/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу № 539/4181/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися.У

Розглянувши клопотання відповідачки про об`єднання справ в одне провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 188 ЦПК України, суд не вбачає, підстав для об`єднання в одне провадження справи №759/15877/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справи № 539/4181/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи №759/15877/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справи № 539/4181/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна