Справа № 385/83/23
У Х В А Л А

19.01.2023 суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Любченка Володимира Михайловича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Любченко В.М. звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі. Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ФГ «Олена» користуватися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0392, площею 3,0099 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області (обробляти землю, збирати врожай); та вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням цієї земельної ділянки або передачею її у заставу, оренду, суборенду, емфітевзис, користування іншим особам.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 151 ЦПК України. Зокрема, така повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, як вбачається із заяви про забезпечення позову, в такій відсутні будь-які відомості відносно пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

У заяві про забезпечення позову, поданій до суду, зазначені декілька заходів забезпечення позову, що на вимогу заявника повинні бути вжиті судом, проте не обґрунтовано доцільності вжиття кожного з цих заходів зокрема.

Вимоги закону щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову є імперативними, а, отже, їх додержання є обов`язковим.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 , оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: М. М. Ханас