Провадження № 2/686/882/23
09 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Козак О.В.,
при секретарі - Кошельник Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та скасування зоборони відчуження майна,
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала вищевказана цивільна справа.
При ухваленні судового рішення 26.04.2023 року в резолютивній його частині, судом не вирішено позовні вимоги в частині - скасування накладеної заборони відчуження зазначеного у договорі майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , до припинення чи розірвання Спадкового договору та зареєстровано в реєстрі за №4790.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, який укладений 13.10.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О., зареєстрований в реєстрі №4789.

Встановлено, що звертаючись до суду із позовною заявою позивач просила також: скасувати накладену заборону відчуження зазначеного у договорі майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , до припинення чи розірвання Спадкового договору та зареєстровано в реєстрі за №4790. Вказана позовна вимога позивача розглядалася під час судового засідання, однак в резолютивній частині не була вирішена судом при ухвалені рішення, а тому вказана обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити по цивільній справі № 686/18127/22 додаткове рішення.

Задоволити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження майна зазначеного у спадковому договорі, який укладений 13.10.2021 року,та скасувати накладену заборону відчуження зазначеного у договорі майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , до припинення чи розірвання Спадкового договору та зареєстровано в реєстрі за №4790 (номер запису про обтяження:44471438).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: