Справа № 156/990/23
Номер провадження 2-о/156/50/23
рядок статзвіту № 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - адвоката Білецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, котрий має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька І.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, котрий має юридичне значення.

Заявниця вказує, що вона є дружиною ОСОБА_4 . Вони разом проживали з 1998 року по 19.02.2023 в квартирі по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації смертей 21.02.2023 було складено відповідний актовий запис про смерть №20. В період часу з 09.02.2022 по 19.02.2023 померлий мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкав по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а отже, після його смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в тому числі і право на частини квартири за АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 здійснила його поховання та фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на момент його смерті за однією адресою. Заінтересовані особи - доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини проживали окремо від спадкодавця, в установленому законом порядку подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 13.09.2023 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини квартири за АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. було відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що відсутнє належне підтвердження того факту, що померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день відкриття спадщини проживав із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, через відсутність належних підтверджуючих документів вказаного юридичного факту заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представниця Білецька І.М. подану заяву підтримали, просили її задоволити із підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; 19.10.2023 вони надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували щодо задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 26.10.1985 укладено шлюб, який зареєстровано Іваничівським райвідділом ЗАГСу у Волинській області. (а.с.7)

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що вчинено актовий запис про смерть №20 Іваничівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8)

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.1998 ОСОБА_4 на праві спільної приватної власності належить квартира, загальною площею 55,4 кв.м., розташована по АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно з технічним паспортом квартири, загальною площею 55,4 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 , власниками цього житла є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області від 31.07.2017 №59 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 присвоєно поштову адресу (а.с. 12)

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13)

Згідно з актом обстеження факту проживання жителів Іваничівської ОТГ ОСОБА_4 , фактично проживав за адресою по АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с.14)

Згідно з копіями рахунків на оплату комунальних послуг на квартиру яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , платником даних послуг був ОСОБА_4 (а.с. 15-20)

Згідно з будинковою книгою на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , власником цієї квартири вказано ОСОБА_4 , який по 27.08.2004 був прописаний у вказаній квартирі (а.с.23-24)

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальонї дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.25)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили суду, що вони дружили між собою та з сім`єю ОСОБА_12 . ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_1 по день смерті проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , лише інколи виїздив на лікування тяжкої хвороби до м. Києва.

Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті проживав разом із заявницею ОСОБА_1 .

Встановлення факту, зазначеного ОСОБА_1 у заяві, породжує для заявниці правові наслідки, зокрема, дозволяє здійснити належне оформлення спадкових прав на майно після померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання фізичної особи ОСОБА_4 разом і дружиною ОСОБА_1 за однією адресою станом на день смерті спадкодавця, встановлення цього факту надасть можливість заявниці реалізувати свої майнові права як спадкоємиці.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, котрий має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел.. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) однією сім`єю разом із чоловіком ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті чоловіка (на день відкриття спадщини), тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 01.11.2023.

Учасники справи:

1)заявниця - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

2)заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

3)заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя А. Є. Бєлоусов