Єдиний унікальний номер 148/1189/23
Номер провадження 2/142/187/23
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

18 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Панчук Юрій Григорович, адреса: м. Львів, вул. Пекарська, буд 54., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Хоткевича, буд. 12, оф.177, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олена Василівна, що знаходиться за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинський район, вул. Європейська, буд. 11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Турський Олександр Іванович, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2023 року представник позивача - адвокат Панчук Ю.Г. звернувся з позовом до Тульчинського районного суду Вінницької області, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Онлайн Фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Турський Олександр Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 червня 2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником Панчуком Юрієм Григоровичем , до Товариства з обмеженою відповідальністю " Онлайн Фінанс", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича та приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Вишнева, 5, смт Піщанка, Вінницька область, 24700.

08 серпня 2023 року позовна заява, підписана представником позивача - адвокатом Панчуком Ю.Г., подана в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Онлайн Фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Турський Олександр Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, надійшла до Піщанського районного суду Вінницької області.

У вказаній позовній заяві представник позивача просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 16233, вчинений 18 травня 2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» заборгованості у розмірі 30 864,02 грн. (тридцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні дві копійки). Також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» (, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича, 12, оф. 177) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Піщанським РВ ГУМВС України у Вінницькій обл., РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 1 073,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року позовну вказану заяву, постановлено залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу, копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем отримано 16 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року, на виконання ухвали суду від 14 серпня 2023 року, представником позивача - адвокатом Панчуком Ю.Г. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи та копію виконавчого напису № 16233 від 18 травня 2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 30 864, 02 грн. (тридцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні дві копійки у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олени Василівни. Також просив, витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП: НОМЕР_4 від 02 грудня 2021 року у Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича. Відкрити провадження у справі № 148/1189/23 провадження № 2/142/187/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 статті 76 ЦПК України вказує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України вказується, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того відповідно, до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Разом з тим, частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись положеннями, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім, в тому числі, спорів про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне в даній справі визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень, а також надати третім особам можливість надати пояснення щодо суті позовних вимог та заперечень на них

Крім того, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панчука Ю.Г. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , підписану представником позивача адвокатом Панчуком Юрієм Григоровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Турський Олександр Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представником позивача ОСОБА_1 , адвоката Панчука Юрія Григоровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олени Василівни, належним чином завірену копію нотаріальної справи та копію виконавчого напису № 16233 від 18 травня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФШАНС» заборгованості у розмірі 30 864, 02 гри (тридцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні дві копійки.

Витребувати у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП: НОМЕР_4 від 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олені Василівні, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, тел. НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приватному виконавцю Турському Олександру Віталійовичу, адреса: 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В., для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 16 листопада 2023 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: