Провадження № 2-р/752/29/23
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, частково задоволено позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради. Постановлено зобов?язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,1964 га з кадастровим номером :90:371:0108, розташовану на 21 км Столичного Шосе у Голосіївському районі м. Києва, територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 частково задоволено. Постановлено стягнути з Київської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 1 500 000 (один мільйон п?ятсот тисяч) гривень. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 71, 191 т.4)

04 квітня 2023 року на підставі вказаного судового рішення Голосівським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/19106/21. (а.с. 142 т.5)

02 жовтня 2023 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося у суд з заявою про роз"яснення судового рішення. Просить роз"яснити рішення в частині визначення боржника, з якого слід здійснити беспірне списання коштів у розмірі 1 500 000 грн. на користь ОСОБА_1 - за рахунок коштів бюджетних асигнувань Київської міської ради () як юридичної особи, або ж за рахунок коштів місцевого бюджету м. Києва. (а.с. 144 т.5)

Заявник просить розгляд цієї заяви здійснити без участі представника Головного управління казначейства.

24 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Майстренко Л.О. надіслала до суду пояснення на заяву про роз"яснення судового рішення. Просить визначити, що безспірне списання на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1 500 000 грн. на виконання цього рішення суду повинно бути здійснене за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, частково задоволено позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Державний реєстратор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кравець Юлія Ігорівна, Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов?язання повернути земельну ділянку. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, про відшкодування майнової шкоди також частково задоволено.

Згідно з резолютивною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, на виконання якого був виданий виконавчий лист, постановлено стягнути з Київської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва на користь ОСОБА_1 1 500 000 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Звертаючись у суд з даною заявою, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві посилається на труднощі з визначенням боржника.

За таких підстав, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" шкода, заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету. При виконанні рішень судів про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів на користь фізичних чи юридичних осіб застосовуються положення Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України від 03 серпня 2011 року № 845, який містить окремий розділ під назвою "Безспірне списання коштів місцевих бюджетів для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам", де в п. 41 передбачено, що орган Казначейства здійснює безспірне списання коштів місцевих бюджетів для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Таким чином, завдана ОСОБА_1 шкода повинна відшкодовуватися саме за рахунок коштів місцевого бюджету м. Києва (як і вказано в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року), а не за рахунок коштів бюджетних асигнувань Київської міської ради як юридичної особи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз"яснення судового рішення - задовольнити.

Роз"яснити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року в справі № 752/19106/21 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Державний реєстратор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кравець Юлія Ігорівна, Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов?язання повернути земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про відшкодування майнової шкоди, зазначивши, що безспірне списання на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп. (один мільйон п?ятсот тисяч гривень) на виконання цього рішення суду повинно бути здійснене за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2023 року.

Суддя: