Справа №705/3450/23
2/705/1851/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2017 шлюб між ними розірвано та рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2017 року з ОСОБА_1 присуджено стягувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 05.04.2017 до повноліття дітей. Зазначає, що неповнолітні діти постійно проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні, він забезпечує їх всім необхідним для проживання. На даний час позивач з дітьми проживає у Німеччині. Син ОСОБА_6 навчається у школі та має дозвіл на тимчасове проживання в Німеччині, офіційно зареєстрований за його місцем проживання. Донька ОСОБА_7 виїхала до Німеччини разом з позивачем у червні 2023 року, з 16.06.2023 року має також офіційне місце реєстрації разом з позивачем та її документи про право на проживання перебувають на розгляді у відповідних установах. Кошти, які з позивача стягуються за рішенням суду і які отримує відповідач як аліменти на утримання дітей, відповідач витрачає на власні потреби і не перераховує їхнім дітям. Відповідач з дітьми не проживає, допомоги на утримання дітей не надає, тому просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 16.06.2023 призначених рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2017 року.

Ухвалою судді від 24.07.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим повідомленням. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_2 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, провадження № 12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18.

Станом на 27.10.2023 відзиву від відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання яких рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2017 присуджено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2017 до повноліття дітей.

Згідно довідки про реєстрацію претендента на здобуття статусу біженця переміщеної особи з України від 16.03.2022 року виданої Управлінням з питань правопорядку Відомство у справах іноземних громадян, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвався у відомстві у справах іноземних громадян округу Ольденбург як переміщена особа з України та відповідно до дозволу на тимчасове проживання серії YZ1K3XTTR, ОСОБА_8 має дозвіл на тимчасове проживання та з 08.04.2022 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію претендента на здобуття статусу біженця переміщеної особи з України від 14.06.2023 року виданої Управлінням з питань правопорядку Відомство у справах іноземних громадян, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвалася у відомстві у справах іноземних громадян округу Ольденбург як переміщена особа з України та відповідно до офіційної довідки про реєстрацію за місцем проживання для прописки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.06.2023 року прописалася за адресою: 27777 Гандеркезе район міста Рехорн Нутцхорн 5.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дітей не витрачає отримувані нею аліменти на дітей. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дітей. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дітей не припиняється.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого: «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.»

Як встановлено, неповнолітні діти проживають з батьком ОСОБА_1 , знаходяться на його матеріальному утриманні і вихованні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2017, оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 05.07.2023.

Що стосується позовних вимог в частині відкликання виконавчого документу, то суд виходить з такого.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст.ст.430-446 ЦПК України.

Жодною нормою Закону не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого листа.

Натомість відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч.4 цієї статті якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є однією з підстав для закінчення виконавчого провадження.

Отже рішення суду про припинення стягнення аліментів може бути підставою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст.432 ЦПК України.

Оскільки позивачем обрано невірний спосіб захисту, позовна вимога в частині відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1073,60 грн. оплату судового збору щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів, оскільки відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 876353.

Керуючись ст..ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265,273 ЦПК України, на підставі ст..ст. 18,192,197,273 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Звільнити з 05.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, які стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 17.05.2017 року у справі №705/1533/17(2/705/1181/17).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий В.Л. Гудзенко