Справа № 301/3065/21
Провадження № 22-ц/4806/1134/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Шандор Олександрович, на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2023 року у складі судді Даруди І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Довжанська сільска рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

07 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Шандор Олександрович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2023 року про призначення експертизи.

Цивільну справу №301/3065/21 витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги викладена всупереч вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та ст.374 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу про призначення експертизи.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Шандор Олександрович,просить скасувати ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2023 року у справі №301/3065/21. Однак, в апеляційній скарзі не зазначено, що просить апелянт у суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст.374 ЦПК України зробити зі справою, за наслідками розгляду апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, апелянту необхідно сформулювати клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та її копії такої для інших учасників справи .

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Шандор Олександрович, на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою уточнену апеляційну скаргу та її копії для інших учасників справи - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга