Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 Справа №607/17930/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ліщина Оксана Петрівна, про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання спадкового договору від 04 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ліщиною Оксаною Петрівною, зареєстрований у реєстрі за № 321, а також зняття заборони на відчуження належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 30593386, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 45845570 від 06 березня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ліщиною О.П.

Позов обґрунтовано тим, що 04 березня 2019 року між ним та ОСОБА_3 було укладено спадковий договір, зареєстрований в реєстрі за № 321, відповідно до якого після його смерті відповідачу переходить право власності на належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , натомість відповідач зобов`язується забезпечувати позивача продуктами харчування, сплачувати комунальні послуги, виконувати хатню роботу, забезпечувати ліками, залучати лікарів для консультацій, у разі смерті відчужувача здійснити організацію поховання. Окрім того, 04 березня 2019 року було укладено спадковий договір № 323, відповідно до якого після смерті позивача до відповідача переходить право власності на належний йому гараж з підвалом № НОМЕР_1 в кооперативі «Енергетик» в м. Тернополі. Після підписання спадкових договорів відповідач не виконувала своїх зобов`язань. Через невиконання вимог договору № 323 з боку відповідача 14 вересня 2021 року приватним нотаріусом вказаний договір розірваний за спільною згодою сторін, після чого відповідач припинила спілкуватися з позивачем та перестала його відвідувати. Вказує, що на даний час відповідач не доглядає за ним і будь-якої допомоги не надає. Усе по господарству виконує самостійно, ліки та харчування купляє самостійно. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року.

Представник позивача адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Ліщина О.П. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2019 року між ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ліщиною О.П., зареєстрований в реєстрі за № 321 (далі - Договір).

Крім цього встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 341798415 від 07 серпня 2023 року.

Згідно п.1 Договору набувач зобов`язався виконувати розпорядження відчужувача, передбачені цим договором, і в разі його смерті набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 Договору, набувач зобов`язаний виконувати такі розпорядження відчужувача: організовувати за рахунок коштів Відчужувача його безперебійне забезпечення продуктами харчування; за рахунок коштів Відчужувача сплачувати комунальні послуги; не рідше одного разу на тиждень робити вологе прибирання житлового будинку; забезпечувати прання білизни на вимогу Відчужувача; за власні кошти забезпечувати Відчужувача усіма видами лікарської допомоги та ліками (за рецептами лікарів) незалежно від їх вартості, залучати для консультацій лікарів за фахом або інших спеціалістів з медичних питань; у разі смерті відчужувача вжити комплекс заходів та обрядових дій, пов`язаних з організацією та проведенням його поховання.

Пунктом 11 Договору передбачено, що цей договір може бути розірваний судом на вимогу Відчужувача у разі невиконання Набувачем його розпоряджень.

Згідно Інформації № 341798415 від 07 серпня 2023 року, про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ліщиною О.П. накладено заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 30593386, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45845570 від 06 березня 2019 року, у зв`язку із укладенням спадкового договору.

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Аналогічне положення закріплено також у п. 11 спадкового договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 1302, 1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідачкою не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивача, зазначених у спадковому договорі (в матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про протилежне), також відповідачка повністю визнає позовні вимоги заявлені позивачем до неї, спадковий договір підлягає розірванню відповідно до положень ст.1308 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_2 та розірвати спадковий договір від 04 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ліщиною О.П., зареєстрований в реєстрі за № 321.

Враховуючи те, що спадковий договір підлягає розірванню, а також наявність накладеної заборони відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог в цій частині шляхом скасування заборони відчуження належної ОСОБА_2 квартири.

Щодо судового збору.

Вимогами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У відповідності із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначені вимоги закону, беручи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету слід повернути 50% судового збору у розмірі 1073,60 гривень, сплаченого ним при поданні до суду позовної заяви, а решту судового збору в розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 651, 1302-1308 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ліщина Оксана Петрівна, про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуження нерухомого майна - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 04 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ліщиною Оксаною Петрівною, зареєстрований в реєстрі за № 321.

Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження : 30593386, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45845570 від 06 березня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ліщиною Оксаною Петрівною.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1073,60 гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 1073,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 жовтня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ліщина Оксана Петрівна, вул. Крушельницької, 57, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк