Справа № 456/3433/23
Провадження № 2-о/456/119/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3433/23 справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявник адвокат Горзов О.О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області померла бабця заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті бабці заявниці - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт. Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу, однак, ознайомившись з документами нотаріус виявила розбіжність у написанні прізвища бабці в різних документах: свідоцтві про народження батька заявниці - « ОСОБА_3 » та свідоцтві про смерть бабці - « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим не можливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлою ОСОБА_2 . Тому нотаріус рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні, представник заявника адвокат Горзов О.О., заявлені вимоги підтримав та просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області померла бабця заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №148 від 28.12.2022 року.

Після смерті бабці заявниці - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 0,2812 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: :03:007:0242), розташована в с.Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 13.04.2021 року ОСОБА_4 , старостою сіл Лисовичі та Баня Лисовицька Моршинської міської ради Стрийського району Львівської області, за реєстровим №15, яким зазначену вище земельну ділянку заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті бабці ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу. Ознайомившись з документами нотаріус виявила розбіжність у написанні прізвища бабці в різних документах: свідоцтві про народження батька заявниці - « ОСОБА_3 » та свідоцтві про смерть бабці - « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим не можливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлою ОСОБА_2 . Тому нотаріус рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася бабця заявниці - ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Лисовицької сільської ради Стрийського району Дрогобицької області складено відповідний актовий запис №180/36 від 07.07.1933 року.

30 квітня 1960 року бабця заявниці - ОСОБА_6 одружилась із ОСОБА_7 , про що Виконавчим комітетом Моршинської селищної ради депутатів трудящих Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис за №8 від 30.04.1960 року. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 30.04.1960 року після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився батько заявниці - ОСОБА_8 , про що виконавчим комітетом Лисовицької сільської ради депутатів трудящих Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис №52 від 01.09.1964 року. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.09.1964 року батьком зазначений ОСОБА_7 , у відомостях про матір - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась заявниця - ОСОБА_9 , про що 20.12.1986 року складено відповідний запис за №32. У повторному свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , виданому 08.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського районного управління юстиції Львівської області, батьком зазначений ОСОБА_8 , матір`ю зазначена ОСОБА_10 .

01 травня 2008 року заявниця ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 (актовий запис №4 від 01.05.2008 року). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_13 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2011 року у справі №2-703/2011 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірвано. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище « ОСОБА_13 ».

26 листопада 2011 року заявниця ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 (актовий запис №430 від 26.11.2011 року). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_17 .

З вищенаведеного вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 по лінії батька - ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження батька заявниці та свідоцтві про смерть бабці заявниці прізвище останньої зазначене по-різному: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її бабці ОСОБА_18 , оскільки не можливо встановити їх родинні зв`язки.

Факт родинних відносин, серед іншого, також підтверджується будинковою книгою для прописки громадян по АДРЕСА_1 , де зазначені прописані члени сім`ї та їх родинні відносини; трудовою книжкою ОСОБА_2 , де прізвище власниці книжки та її підпис написані по-різному, що вказує про різницю написанні прізвищ внаслідок помилки при відмінюванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_4 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повний текст рішення суду виготовлений 13.10.2023.

Суддя Р. Т. Шрамко