Провадження № 2/161/2998/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

ОСОБА_3 свій позов обґрунтовує тим, що відповідач є її матір`ю, однак фактично її вихованням з самого дитинства займалась бабуся, матір належним чином не виконувала своїх батьківських обов`язків, в тому числі не надавала їй матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що 25 червня 2023 року вона досягла повноліття, з 01 вересня 2022 року навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка за спеціальністю «Соціальна робота» освітньої програми «Соціальна педагогіка» факультету психології. Наразі вона є студенткою 1 курсу, термін навчання до 31 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням вона не може влаштуватись на роботу та забезпечувати себе матеріально, а тому потребує фінансової допомоги батьків. Позивач додає, що батько та бабуся допомагають їй по мірі своїх можливостей. Крім того, позивач повідомляє, що вона отримує стипендію в розмірі 2910 гривень, однак цих коштів їй недостатньо для забезпечення всіх витрат, пов`язаних з навчанням. До витрат, пов`язаних з навчанням, позивач відносить витрати на навчальні матеріали, обслуговування комп`ютерної техніки, харчування, одяг, побутову хімію, засоби гігієни, ліки. Зокрема, щомісяця її витрати на харчування становлять 2000 гривень, на проїзд 70-1200 гривень, ремонт техніки, канцелярія 400 гривень, побутова хімія 300 гривень, гігієнічні засоби та косметика 800 гривень, одяг 1300-3000 гривень, ліки 500 гривень, дозвілля 500 гривень. Враховуючи, що батько та матір зобов`язані порівну брати участь в її утриманні, то матір має сплачувати їй аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно. На переконання позивача, відповідач має можливість сплачувати такий розмір аліментів.

На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на своє утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі по 2000 гривень щомісячно з подальшою індексацією суми аліментів відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, однак не більше як до досягнення 23 років.

Ухвалою судді від 17 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, заявою від 01 листопада 2023 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у цій справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а. с. 3).

З копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що її батьками є: матір ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 (а. с. 6).

Установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою 1 курсу освітнього ступеня бакалавр спеціальності 231 «Соціальна робота» освітньої програми «Соціальна педагогіка» денної форми здобуття освіти факультету психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 01 вересня 2022 року. Дата закінчення навчання 31 червня 2026 року (а. с. 8).

Копією довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 6782 від 02 травня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримує стипендію, розмір якої за період з вересня 2022 року по квітень 2023 року склав 19 728 гривень (а. с. 9).

З копії довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 7049 від 17 жовтня 2023 року встановлено, що розмір стипендії студентки ОСОБА_1 за період з липня 2023 року по вересень 2023 року становить 6 000 гривень, тобто по 2000 гривень за місяць.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище відповідача, оскільки ОСОБА_2 документально не підтвердила види та розмір своїх доходів, відзиву на позовну заяву не подала.

Разом з тим, суд установив, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2023 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ухвалено стягувати з неї на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 09 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19-22).

Наявність на утриманні відповідачки неповнолітнього сина не звільняє її від обов`язку надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує допомоги батьків. Беручи до уваги ту обставину, що відповідач не надала заперечень щодо позову, документально не підтвердила види та розмір своїх доходів, враховуючи принцип змагальності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 263,264,265, 430 ЦПК на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи з 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо).

Дата складання повного рішення суду 06 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь