Провадження № 2-с/127/287/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 жовтня 2023 року по справі №127/26903/23,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26903/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №40090891 від 07.02.2023, яка утворилась за період з січня 2023 року по липень 2023, у розмірі 18607,52 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» та 268,40 грн судового збору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця».

13.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що заявник заперечує розмір боргу, відтак відсутня безспірність вимоги заявника. Вказує, що з 24.09.2022 по даний час не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , до того ж з 10.12.2018 був власником частки квартири, а починаючи з 27.03.2023 став власником часток.

Отже, заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як вказує заявник про вищевказаний судовий наказ від 09.10.2023 останній дізнався 11.10.2023 із Єдиного державного реєстру судових рішень, інших відомостей матеріали справи не містять.

13.10.2023 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ виданий 09.10.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26903/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №40090891 від 07.02.2023, яка утворилась за період з січня 2023 року по липень 2023, у розмірі 18607,52 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» та 268,40 грн судового збору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна