РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 555/1695/23

Провадження № 22-ц/4815/1137/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року (постановлену у складі судді Старовецької Ю.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

15.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі свого батька, ОСОБА_2 аліментів (у частині доходу) на власне утримання.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю бабою ОСОБА_3 , яка забезпечує її усім необхідним.

Батько ОСОБА_2 участі у її утриманні не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Просила суд видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

Ухвала суду вмотивована тим, що за змістом пункту 2 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що частиною 2 ст. 47 ЦПК України передбачено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, мас право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Частиною 4 ст. 152 СКУ України передбачене право дитини звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на те, що її мама померла, вона має право отримувати аліменти від свого батька ОСОБА_2 , на якого законом покладено обов`язок її утримання.

Пояснює, що вона, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів реалізувала своє право на належне батьківське утримання.

Просила суд скасувати оскаржувану ухвалу та видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Як вбачається із копії паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 01.02.2023 року, заявниця ОСОБА_1 я неповнолітньою, а саме 01.01.2023 року досягла чотирнадцятирічного віку (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 23 січня 2009 року серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 є - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 липня 2015 року, серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ОСОБА_1 , покликаючись на неналежне виконання своїм батьком ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо неї, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на свою користь.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Статтею 152 СК України закріплено забезпечення права дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ч. 2 ст. 152 СК України дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ч. 4 ст. 152 СК України).

Оскільки неповнолітня ОСОБА_1 досягла 14 років, тому згідно положень ч. 4 ст. 152 СК України вона має право звертатися безпосередньо до суду для захисту від неналежного виконання батьком своїх обов`язків щодо неї, а ч. 2 ст. 47 ЦПК України наділяє її цивільною процесуальною дієздатністю у цих правовідносинах.

Разом з тим, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, що видається лише за умови безспірності вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 .

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 у наказовому провадженні є неможливим, оскільки, у даному випадку, ОСОБА_1 зобов`язана довести суду факт неналежного виконання батьком ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо її утримання, що нею може бути реалізовано в порядку позовного провадження.

Таким чином, місцевим судом правомірно відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачеих п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.