Справа № 211/7107/20
Провадження № 2/211/116/23
У х в а л а

про залишення позову без руху

28 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

позивач звернувся до суду 04.12.2020 з вказаною вище позовною заявою, 25.01.2021 уточнив свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 01.03.2021 провадження у справі було відкрито та розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши частково матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Суд може на будь-якій стадії судового процесу постановити ухвалу про залишення позову без руху. Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов після уточнення має три вимоги немайнового характеру. До позовної заяви позивачем додані документи, що підтверджують сплату судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано, як і не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду з позовом становить 840,00 грн.

Так як позов має три вимоги немайнового характеру, то позивач має сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 840,00 грн.

З наведених обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл спільного майна подружжязалишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви у спосіб, що було зазначено в ухвалі вище.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява та уточнена позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява та уточнений позов буде вважатись неподаними та повернут і позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.