КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 355/416/22 Головуючий у суді першої інстанції - Троценко Т.А.
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Суликом Романом Андрійовичем, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березанської міської ради Київської області, третя особа: Ярешківський старостинський округ Броварського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 13.07.2023 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що протягом серпня-вересня рф атакувала українські міста іранськими дронами-камікадзе Shahed-136, наслідками таких обстрілів є значна кількість і повітряних тривог та непрацюючих закладів. Маючи побоювання щодо свого життя, позивач у період з 01.09.2023 по 20.09.2023 знаходилась у сільській місцевості, без доступу до мережі інтернет та ПК, в наслідок чого в неї не було об`єктивної можливості у встановлений судом строк підготувати та направити апеляційну скаргу суду. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 06.10.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Суликом Романом Андрійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Суликом Романом Андрійовичем, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березанської міської ради Київської області, третя особа: Ярешківський старостинський округ Броварського району Київської області про визнання заповіту недійсним.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома