РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/2030/23

Провадження №2-о/534/72/23

24 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Комарової Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 вона звернулася до ГУ ПФУ України в Полтавській області з заявою про переведення на пенсію у зв`язку зі втратою годувальника. Рішенням № 61 від 26.05.2023 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки поданими документами не підтверджено факт проживання її спільного проживання з годувальником. Встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно для реалізації її права як громадянки України на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2023 заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. У заяві міститься клопотання заявника про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Першин С.М. прибув у судове засідання, подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином повідомлений, проте у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вона разом з батьками постійно проживала за адресою реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати, ОСОБА_2 , весь час також проживала за цієї адресою, хоча була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Усі вони ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 проживали однією сім`єю. ЇЇ мати знаходилась на утриманні ОСОБА_3 ..

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд бере до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 04 червня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 89.

З копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 11.02.2000 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 20-11/4237 від 26.09.2023, виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_4 , 1970 року народження.

Як убачається з рішення № 61 від 26.05.2023 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки поданими документами не підтверджено факт її спільного проживання з годувальником.

Відповідно до копії акту від 22.05.2023, посвідченого представником КЖЕП № 4, ОСОБА_2 з 2020 року по теперішній час проживала з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Згідно копії акту від 26.09.2023, посвідченого представником КЖЕП № 4, ОСОБА_2 з 2020 року по теперішній час не проживала з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг (зворотній бік а.с. 10).

Зі змісту відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платніків податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.09.2023 вбачається, що у період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2023 року ОСОБА_2 не отримувала доходи (а.с. 8).

Згідно довідки № 0436 4640 2563 1415, виданою ОСОБА_2 , вона перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком. За період з січня 2020 року по серпень 2023 року нею було отримано пенсію в сумі 143 224 грн 58 коп. (а.с. 9).

Як убачається з довідки, виданої управлінням з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та за період з 01.01.2020 по 31.05.2023 отримав пенсію в сумі 412 791 грн 08 коп. (а.с. 19).

Різниця зазначених сум доходу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відсутність інших джерел доходу у ОСОБА_2 , а також їх спільне проживання свідчить про те, що ОСОБА_2 знаходилась на утриманні у годувальника ОСОБА_3 до смерті чоловіка.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що дослідженими доказами у справі повністю доведено, що ОСОБА_2 дійсно проживала спільно з чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю, перебувала на його утриманні, допомога ОСОБА_3 для ОСОБА_2 була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки дохід її чоловіка був постійним та в декілька разів більше її доходу. Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Заінтересовані особи:Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , адреса: 79000, місто Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10;
Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, , адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Соборності, 66.

Суддя Д.Ю.Комарова