ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9679/23
провадження № 2-о/753/446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Кулика Ю. М., Кухарчук І. І., з секретарем судового засідання Кирик К. С., за участі: заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви вказав, що у червні 2022 р. його батько переніс ішемічний інсульт, має інвалідність 2 групи, через перенесену хворобу прикутий до ліжка, втратив спроможність виражати свої думки, плутає людей, не може себе обходити, у нього наявні напади агресії. За міркуванням заявника наведені обставини свідчать про те, що батько повністю не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» інформації про перебування його батька на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та проведення щодо нього судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, представник органу опіки та піклування Деревянко А. С. та представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши учасників справи та вивчивши медичну документацію ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про його психічний розлад, що є підставою для призначення експертизи з метою визначення його психічного стану.

Враховуючи, що інформація про перебування особи на диспансерному обліку у лікаря-психіатра підлягає дослідженню під час проведення щодо такої особи психіатричної експертизи, а самостійно одержати вказану документацію заявник та його представник не можуть, є обґрунтованим і клопотання про її витребування.

Керуючись статтями 84, 103, 104, 105, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (код ЄДР 01993992, м. Київ. вул. Миропільська, 8) інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Уповноважити заявника ОСОБА_1 на отримання наданих на виконання цієї ухвали документів.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У даній цивільній справі призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, то чи може він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 753/9679/23 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні:

Ухвала підписана складом суду 05.10.2023.