Провадження № 2/369/5203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про його залучення, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі № 369/11148/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім Договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище зазначена цивільна справа № 369/11148/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім Договором купівлі-продажу.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі № 369/11148/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім Договором купівлі-продажу.

Заявник мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_1 на підставі довіреності Відповідача уклав Попередній договір про укладання договору купівлі- продажу квартири від 28.11.2020 року р.н. 1526 із Позивачем, стягнення за яким є предметом позову у справі № 369/11148/23.

Рішення у справі № 369/11148/23, на думку ОСОБА_1 , може вплинути на його права та обов`язки щодо Відповідача так, як отримані ОСОБА_1 кошти від Позивача за Попереднім договором про укладання договору купівлі-продажу квартири від 28.11.2020 року р.н. 1526 не було передано безпосередньо Відповідачу.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи у даній справі у зв`язку з наступним.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 43, 53 , 120, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про його залучення, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі № 369/11148/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім Договором купівлі-продажу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва