У Х В А Л А

13.10.2023 Справа №607/19246/23

Провадження №6/607/232/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

З метою визначення дотримання правил підсудності поданої заяви судом направлено запит, щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 .

12.10.2023 судом з Тернопільської міської ради отримано інформацію щодо місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, вважаю, що цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, в обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що набув прав вимоги за кредитним договором №103771399, та просить замінити сторону стягувача у ВП відкритому на підставі виконавчого напису №5094 вчиненого 15.01.2022, однак документів на підтвердження стягнення боргу за кредитним договором №103771399 саме виконавчим написом №5094 від 15.01.2022 матеріали заяви не містять.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 223, 260,442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 14 год. 45 хв. 25 жовтня 2023 року, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Визнати явку представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали суду, надіслати (вручити) учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець