справа №732/1500/23
провадження № 2/732/357/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов АТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов позов АТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.10.2023 позов було залишено без руху та здійснено запит від позивача копій документів, на підставі яких банк встановив адресу відповідача на час укладення договору.

01.11.2023 отримано письмові пояснення представника позивача, витребовувані документи банком до матеріалів позову не долучено.

Перевіряючи підсудність поданого позову, судом достовірно встановлено, що позов заявлено за неналежною підсудністю

За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно отриманої судом в порядку ст. 187 ч. 6 ЦПК України інформації ОСОБА_1 ніколи не був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тому таку адресу немождиво вважати останньою відомою для банку адресою реєстрації позивача, тому позов до Городнянського районного суду Чернігівської області ініційовано неправомірно.

В даному випадку діє правило, передбачене ч.9 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровано 11.01.2022 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 100) та земельна ділянка під будинком із кадастровим номером :01:000:1972 (реєстраційний номер: 255).

З огляду на вказане позов до цього відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме, може пред`являтися за місцезнаходженням майна відповідача до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Статтею 187 ч. 9 ЦПК України, що регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову слід передати на розгляд до належного суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст.27 , ч.9 ст. 28, ч.1 ст 31, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов АТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (з додатками до нього) передати на розгляд за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Карпинська Н.М.