05.12.2023 233/5705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дана справа не може бути прийнята до розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області та підлягає поверненню до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області як помилково направлена до Добропільського міськрайонного суду Донецької області виходячи з такого.

Як вбачається з позовної заяви позивач пред`являє вимоги до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за послуги з теплопостачання, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивач в своїй заяві обґрунтовує чому він звертається до Костянтинівського міськрайонного суду зазначаючи, що вказана справа подається за правилами виключної підсудності відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого теплопостачання, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Також матеріалами справи підтверджується, що за даними Мінсоцполітики ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та з 08.09.2022 року фактично проживає АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Зазначені висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17 відповідно до якої позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Але в той же час слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна і тому вказана справа однозначно повинна розглядатися за місцем нерухомого майна.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.1 ст.31 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене вбачається, що цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та була направлена за підсудністю помилково.

Тому суд вважає необхідним вказану справу направити за територіальною підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.30, 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії (ЄУНСС № 233/5705/23), передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 58110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, буд.157, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця