Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1542/23
Провадження № 2-о/382/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовано тим, що 12 березня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 35. Від подружнього життя мають трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у сторін не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та різних поглядів на життя. ОСОБА_2 був засуджений вироком суду від 07.03.2023 року на 5 років позбавлення волі та перебуває у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35». На даний час сторони відносини не підтримують, сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки почуття любові до чоловіка ОСОБА_1 немає. Надавати дозвіл на розлучення або подати належно завірену заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бажає.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відутність та підтримання заяви про розірвання шлюбу. Від Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надійшла розписка ОСОБА_2 щодо отримання ним 04.10.2023 року ухвали суду з додатками. Від ОСОБА_2 до суду не надходило клопотань про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та заперечень щодо заяви про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 14.10.2022 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 12.03.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 35. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 07.05.2013 року, серія НОМЕР_3 від 23.01.2015 року, серія НОМЕР_4 від 20.07.2017 року, актом обстеження Яготинської міської ради від 21.09.2023 р.

ОСОБА_2 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 07.03.2023 р., який набрав законної сили 07.04.2023 р., до 5 років позбавлення волі, та на даний час відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам заявниці, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з ОСОБА_2 , тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, заяву визнано заінтересованою особою, а тому даний шлюб підлягає розірванню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством. Крім того, заявниці слід відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 235, 258-259, 263-265, 293, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , Державна установа «Білоцерківська виправна колонія № 35», РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складене та підписане 01 листопада 2023 року.

Суддя С.П. Савчак