Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2067/23

Провадження № 2/126/725/2023

"04" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною шести років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягувати щомісячно на її користь з відповідача аліменти на утримання їх сина та її утримання до досягнення дитиною шести років.

В обгрунтування поданого позову зазначає, що 09.08.2015 вона уклала з відповідачем шлюб, який вони зареєстрували у виконкомі Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

За час проживання у шлюбі, у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент подачі позову сторони як подружжя не проживають, сімейні стосунки між ними припинені, вони перестали вести спільне господарство.

Син сторін залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина надає, внаслідок чого позивач звернулася до суду з даним позовом.

Крім того, позивач зазначає, що їх синові виповнилося 5 років та згідно лікарського висновку він хворіє на інші загальні розлади розвитку, які характеризуються якісними відхиленнями в соціальних взаємодіях і показниках комунікабельності. На даний час позивачка не працює, так як старається більше уваги приділяти сину. Проте, через скрутне матеріальне становище намагається знайти та працевлаштуватися на роботу. У зв`язку з вказаним, просить також стягувати з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, зокрема не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, проте заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, який згідно довідки №977 від 24.08.2023, виданої Баланівським старостинським округом проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Дійти спільної згоди щодо утримання їхнього сина сторони не можуть. Вказаний факт не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ч. 3 ст. 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує про те, що малолітній ОСОБА_2 хворіє на інші загальні розлади розвитку, які характеризуються якісними відхиленнями в соціальних взаємодіях і показниках комунікабельності, у зв`язку з чим позивачка старається більше уваги приділяти сину.

На підтвердження вказаних обставин позивачкою надано до суду висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 16.01.2023 №ІРЦ - 85073/2023/384083 та Довідку від 30.05.2023 №24 про потребу дитини у домашньому догляді.

Але слід зазначити, що діючим законодавством визначено підстави для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 6 років, а саме наявність у дитини вад фізичного або психічного розвитку.

При цьому суд зазначає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 має вади фізичного або психічного розвитку, позивачкою надано не було. Наявність у дитини певних захворювань, не є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 6 років.

Крім того, з вищевказаного висновку вбачається, що позивачка працює в КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" лікарем анестезіологом, а дитина сторін відвідує заклад дошкільної, загальної середньої професійної освіти Баланівський ЗДО (ясла-садок) "Колосок", група загального типу "Ромашка".

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини немає.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду та з урахуванням того, що питання про стягнення аліментів судом вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною шести років задовольнити частково..

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04.12.2023.

Суддя Р. В. Хмель