Справа № 1601/8188/2012
Провадження № 6/524/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 1601/8188/2012 та матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.12.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.1195 від 11.09.2007 року (а.с. 107-108). Рішення набрало законної сили (справа № 1601/8188/2012).

02.12.2013 року два виконавчі листи були направлені на адресу банку.

В даний час стягувач АТ «ПроКредит Банк» просить суд поновити строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази перебування на виконанні виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) інформацію

-інформацію чи перебуває (перебував) на виконанні виконавчий лист, виданий у справі № 1601/8188/2012, провадження № 1601/2232/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором № 20.1195 від 11.09.2007 року в розмірі 172 292 грн 34 коп. Якщо виконавче провадження звершене, прошу повідомити підстави.

-інформацію про хід виконавчого провадження № 41417499.

Слухання справи відкласти до 15 год. 30 хв. 25.05.2023 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи № 1601/8188/2012.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич