Справа № 229/7684/23
Провадження № 2/229/2342/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що в провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. 31 жовтня 2023 року надійшла також позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і пені за прострочення сплати аліментів (справа № 229/7677/23, провадження № 2/229/2340/2023), згідно якої вона зазначає, що просить стягнути заборгованість по аліментам та пеню за прострочення їх сплати, які стягнуто рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року (справа № 239/605/15-ц, провадження № 2/239/358/2015) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зимовище Іванківського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

З інформації, наявної на офіційному веб-ресурсі судової влади (https://court.gov.ua/fair/), встановлено, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року (справа № 239/605/15-ц, провадження № 2/239/358/2015), задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ураховуючи наведене, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, на підставі п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя О.С. Конопленко