Справа № 524/2982/22
Провадження №2/524/699/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що досяг повноліття, продовжує навчання на денному відділенні Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського. Термін навчання до 30.06.2025 року. На даний час власних доходів не має. Матеріальну допомогу на його утримання надає матір. Натомість відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Заочним рішенням суду від 08.08.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволена. Скасовано заочне рішення від 08.08.2022 року та призначена справа до судового розгляду

Позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гонтар В.М. у судове засідання не з`явився. Суду надав заяву з проханням у задоволенні позову відмовити..

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 досяг повноліття та навчається у Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського.

З довідки, виданої Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського постає, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського. Термін навчання до 30 червня 2025 року.

Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджуються матеріалами справи.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що він потребує матеріальної допомоги на період навчання, натомість відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

Згідно поданої заяви, відповідач позов не визнав. На підтвердження своїх доводів надав суду копію свідоцвта про шлюб, посвідку на право проживання у Канаді та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_2 .

При цьому у матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача доходів, які б давали можливість йому оплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини.

Також, відсутні докази, які б могли підтвердити понесені відповідачем значні витрати, які б свідчили про одержання ним необлікованих доходів. Відсутні відомості і про наявність у власності коштовного рухомого та нерухомого майна, що могло б свідчити про наявність потенційних доходів.

ОСОБА_2 є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, принаймні іншого відповідачем не доведено. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, з врахуванням перебування на утриманні ОСОБА_2 малолітнього сина, зміну матеріального стану, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на його утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2022 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Також, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 137,141, 258, 264, 265,352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк