Провадження 2/193/431/23
У Х В А Л А іменем України

про передачу справи за підсудністю

09 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 згідно якого просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який укладений 26.06.2021 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №551.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 06.11.2023 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що такий позов не підсудний Софіївському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру за № 311584 від 08.11.2023 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином відповідач не зареєстрований на території Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у Криворізькому, колишньому Софіївському) районі Дніпропетровської області.

Положення ч.2 ст. 28 ЦПК України допускають визначення підсудності за вибором позивача, тобто і за її зареєстрованим місцем проживання, при поданні до суду позову про розірвання шлюбу, але за наявності хоча б однієї з таких умов: 1) у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти; 2) якщо позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; 3) справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з подружжя за їхньою спільною домовленістю.

З позовної заяви та доданих до неї документів видно, що сторони малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Доказів, що позивачка має незадовільний стан здоров`я, чи якісь інші поважні причини, які перешкоджають їй виїхати за місцем проживання відповідача, суду не надано, так само, як і не надано доказів та не зазначено у позові відомостей про існування домовленості з відповідачем щодо можливості розрвання їх шлюбу саме за місцем реєстрації позивачки.

Варто відмітити, що позивачка, за відсутності неповнолітніх дітей від шлюбу, взагалі не зазначила у своєму позові про існування перешкод для їх спільного з відповідачем звернення до будь-якого органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання їх шлюбу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача значиться по АДРЕСА_1 , а підстави її звернення до суду за зареєстрованим місцем її проживання, що передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутні, то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подано до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, відтак, відповідно до ст. 31 ЦПК України, названу цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, електронна пошта: )

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 08 листопада 2023 року.

Суддя О. В. Томинець