Справа № 283/293/23
Провадження №2/283/149/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Д08-02-22МК від 16.04.2008 року, яка складається з:

- інфляційних втрат в розмірі 302158 гривень 78 копійок;

- 3% річних в розмірі 35173 гривні 11 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що тривалий час не виконується рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № Д08-02-22МК від 16.04.2008 року.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав у відповідній заяві. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № НОМЕР_1 відповідно до якої ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 16000 доларів США із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 18 % за рік. Відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання (а.с. 14-18). Поручителями за даним договором виступали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 19-23).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № Д08-02-22МК від 16.04.2008 року в розмірі 113198 гривень 75 копійок (а.с. 7). Доказів виконання рішення суду відповідачі не надали.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку банку інфляційні втрати становлять 302158 гривень 78 копійок, а 3% річних - 35173 гривні 11 копійок.

У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інфляційні втрати в розмірі 302158 гривень 78 копійок та 3% річних в розмірі 35173 гривні 11 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 5059 гривень 98 копійок по 1686 гривень 67 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко