Справа № 950/1475/23
Номер провадження 2/950/386/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

03 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев, третя особа Державна екологічна інспекція у Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 51837,50 грн., заподіяну порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев, з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 15551,25 грн. (30 % шкоди) та до спеціального фонду місцевих бюджетів Лебединської міської територіальної громади та Сумської обласної ради 36286,25 грн. (70 % школи). Позовні вимоги міська рада мотивує тим, що 02.11.2022 ОСОБА_1 неподалік с. Куданівка, Сумського району, Сумської області, на території загального зоологічного заказника «Куданівське болото» Лебединської міської територіальної громади, не маючи лісового квитка чи ордера на здійснення лісорубних робіт, здійснив поруб 4-х дерев породи «Осика», чим порушив встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу і спричинив збитки на заявлену суму 51837,50 грн.

Представник позивач надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в наданій заяві також просив справу розглядати без його участі, вважає вимоги Лебединської міської ради обґрунтованими.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.02.2023 (а.с. 4-5) визнано доведеним, що ОСОБА_1 02.11.2022 з метою незаконного збагачення вирішив здійснити поруб деревини неподалік с. Куданівка, Лебединської ТГ, Сумського району на території загально зоологічного заказника «Куданівське болото». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 близько 10 години 02.11.2022 прийшов на вказану територію загальнозоологічного заказника «Куданівське болото», який перебуває у користуванні Лебединської міської ради, і відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України, де, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, діючи умисно, незаконно, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою бензопили «Partner» P360S, чорно-помаранчевого кольору, здійснив поруб 4 дерев породи «Осика», діаметрами: 18x18,5 см, 22x20,5 см, 15,5 см, 20,5x21,5 см, чим заподіяв збитків у сумі 51837,50 грн.

Посилаючись на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків на рахунок Лебединської МТГ з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 15551,25 грн. (30 % шкоди) та до спеціального фонду місцевих бюджетів Лебединської міської територіальної громади та Сумської обласної ради 36286,25 грн. (70 % школи).

Суд повністю погоджується з такими вимогами Лебединської міської ради та при ухваленні рішення враховує таке.

У статті 66 Конституції України установлено, що кожен зобов`язаний, зокрема, не заподіювати шкоду природі.

За змістом ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до вимоги ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно зі ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Статтею 1166 ЦК України установлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні було доведено факт вчинення незаконних дій з боку відповідача, які привели до завдання навколишньому природному середовищу шкоди на суму 51837,50 грн. Зазначені обставини доводяться відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, які відповідачем в ході судового розгляду спростовані не були, а тому дані збитки підлягають стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

При цьому суд зважає на приписи ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимоги п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, які визначають, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) 50 відсотків. Обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим 20 відсотків бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Таким чином, шкода заподіяна ОСОБА_1 підлягає стягненню з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України 15551,25 грн., що становить 30% шкоди та до спеціального фонду місцевого бюджету Лебединської міської територіальної громади та Сумської обласної ради 36286,25 грн. що становить 70% шкоди.

Враховуючи те, що даний позов задоволено повністю, зважаючи на ту обставину, що міська рада від сплати судових витрат у даній справі звільнена в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним покласти судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. на відповідача.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позов Лебединської міської ради Сумської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шкоду у розмірі 51837,50 грн., заподіяну порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Куданівське болото», розташованого на території Лебединської міської територіальної громади, на наступний рахунок: Отримувач Лебединська МТГ, р/р (ІВАN) - UА0018554, код отримувача 37970404, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача - Державне казначейство України, з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України 15551,25 грн. (30% шкоди) та до спеціального фонду місцевих бюджетів Лебединської міської територіальної громади та Сумської обласної ради 36286,25 грн. (70 % шкоди).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО