Справа № 456/1243/23
Провадження № 2/456/578/2023
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про припинення стягнення аліментів на дитину;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її сторін, за участі представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Поліщук І.М. та відповідачки ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін у справі.

Позивач ОСОБА_1 13.03.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3640, в якій просить ухвалити рішення про припинення з листопада 2022 року стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі визначені судом у частці від його заробітку (доходу) у розмірі частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, починаючи з 20.05.2020 року, стягуються щомісячно до досягнення зазначеним сином повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони у справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 за час перебування ними у зареєстрованому шлюбі, котрий був розірваний рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1872/20 та номером провадження 2/456/924/2020. Після розірвання шлюбу сторін у справі їх малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з відповідачкою ОСОБА_2 .. На підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1873/20 та номером провадження № 2-н/456/238/2020 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 , починаючи з 20.05.2020 року, щомісячно стягуються аліменти на їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від заробітку у розмірі частини з усіх його видів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрі позивач ОСОБА_1 справно сплачував. Проте, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1370/22 та номером провадження 2/456/758/2022 було визначено подальше місце проживання малолітнього сина сторін у справі з позивачем ОСОБА_1 як його батьком. На виконання зазначеного судового рішення, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з листопада 2022 року проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Тому позивач ОСОБА_1 просить свій позов задовольнити та припинити стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі визначені судом у частці від його заробітку (доходу) у розмірі частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.05.2020 року, і до досягнення зазначеним сином повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї про припинення стягнення аліментів на дитину, не подала. Поряд з цим, будучи присутньою у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 висловила позицію про те, що проти задоволення позовних вимог заперечує, так як вважає, що їх з позивачем ОСОБА_1 малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у листопаді 2022 року був забраний від неї незаконно, без її згоди, а тому його місце проживання разом із позивачем ОСОБА_1 як батьком, нею оспорюється й вона з цим не погоджується. Відповідно, припиняти з листопада 2022 року стягнення аліментів, котрі стягуються з позивача ОСОБА_1 на її користь на згаданого малолітнього сина, не є необхідним. При цьому відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала тієї обставини, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2022 року дійсно проживає з позивачем ОСОБА_1 як його батьком, за зареєстрованим місцем проживання останнього, як і те, що він перебуває на утриманні останнього.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заяв чи клопотань від учасників цієї справи у визначені чинним ЦПК України й судом строки та порядку до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Оскільки відповідачкою у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 14.03.2023 року було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідачки ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 21.03.2023 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , яка не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 04.05.2023 року, 10:00 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

У призначене судове засідання щодо розгляду цієїї справи по суті з`явилися представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Поліщук І.М. (оригінал ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 10.03.2023 серії ВС № 1183401 та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1971 приєднані до матеріалів справи), а також відповідачка ОСОБА_2 ..

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свою чергу підстави звільнення від доказування визначені у ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивача ОСОБА_1 та його з відповідачкою ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й причетність до такого порушення їх прав зазначеної відповідачки за пред`явленими позовними вимогами сімейного характеру, встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що сторони у справі у період з 28.11.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий був розірваний рішенням Стрийського місьрайонного суду Львівської області, ухваленим 14.09.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1872/20 та номером провадження 2/456/924/2020 (копія міститься у справі, а. с. 11).

За час перебування у вказаному шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін у справі народився син ОСОБА_3 .. Сторони у справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.03.2023 року відповідно до актового запису про народження № 533 від 09.10.2009 року (копія міститься у справі, а. с. 10).

Судом встановлено й те, що з позивач ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 сплачує аліменти на малоілтнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи з 02.05.2020 року і до досягнення сином повноліття, що стверджується судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1873/20 та номером провадження 2-н/456/238/2020 (копія міститься у справі, а. с. 12), а також постановою державного виконавця Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гапуняк Х.Б. про відкриття виконавчого провадження № 62928049 від 02.09.2020 року на підставі вищевказаного судового наказу (копія міститься у справі, а. с. 21).

Крім того, у метеріалах цієї справи наявна копія розрахунку заборгованості по аліментах на підставі наявних матеріалів виконавчого провадження № 62928049 від 01.11.2022 року (міститься у справі, а. с. 22-23), з котрої вбачається, що позивач ОСОБА_1 справно сплачував аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з травня 2020 року і до жовтня 2022 року включно.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 03.10.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1370/22 та номером провадження 2/456/758/2022, котре 11.11.2022 року набрало законної сили (копія міститься у справі, а. с. 13-16), визначено місце проживання малолітнього сина сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем ОСОБА_1 як його батьком.

Присутніми під час судового розгляду цієї справи по суті учасниками справи у наданих ними поясненнях, як і в позовній заяві, визнаються, а отже в силу приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, ті обставини, згідно з котрими малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вищевказаним судовим рішенням законної сили, з листопада 2022 року проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 002104/32-2023 від 07.03.2023 року (міститься у справі, а. с. 18), малолітній син сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справді зареєстрований за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , як його батька, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того довідкою, виданою Верхньогаївською гімназією імені Маркіяна Шашкевича від 02.03.2023 року за вих. № 7 (міститься у справі, а. с. 20) підтверджується та обставина, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще з вересня 2022 року був зарахований на навчання та на даний час навчається у 5 класі цього навчального закладу.

Релевантні норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати дітей, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Конвенцією про права дитини 1989 року, котрі є частинами національного законодавства України, а також Законом України «Про охорону дитинства».

Так, згідно із ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини 1989 року встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами 1. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом статей 180, 185 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судувід 28.09.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 686/18140/21 зазначено про те, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позову за результатами розгляду цієї справи.

Узагальнюючи оцінку доводів та аргументів сторін у цій справі, варто підкреслити, що за загальним змістом наведених вище норм чинного на час виникнення спірних правовідносин СК України та Закону України «Про охорону дитинства», яку і в силу усталеної судової практики у спірних правовідносинах, за своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Оскільки судом під час розгляду цієї справи по суті було беззаперечно встановлено, що з листопада 2022 року малолітній син сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання відповідного судового рішення, котре 11.11.2022 року набрало законної сили, проживає з позивачем ОСОБА_1 як його батьком, то наведене є тією істотною обставиною, яка припиняє обов`язок щодо стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 як його матері на його ж утримання з позивача ОСОБА_1 , а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог у цій справі у повному обсязі, звільнивши позивача ОСОБА_1 від сплати таких аліментів саме з листопада 2022 року.

При цьому судом було також враховано, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває також на постійному утриманні позивача ОСОБА_1 як його батька, а тому подальше стягнення аліментів з цього позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися грошовими коштами, що стягуються з нього в рахунок аліментів на згаданого сина, який з листопада 2022 року проживає з ним.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем ОСОБА_1 судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою немайнового характеру у розмірі 1 073 грн. 60 коп. й підтверджуються квитанцією про оплату АТ «ОЩАДБАНК» № 9 від 13.03.2023 року (міститься у справі, а. с. 1), слід здійснити у такому порядку, згідно з котрим, з урахуванням відповідної позиції позивача ОСОБА_1 з вказаного приводу, залишити їх за ним, відступивши від порядку розподілу цих судових витрат у вигляді судового збору, визначеного у ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись статтями 4-5, 10, 12-13, 77-82, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити з листопада 2022 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі визначені на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1873/20 та номером провадження 2-н/456/238/2020 у частці від заробітку (доходу) у розмірі частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, починаючи з 20.05.2020 року, стягуються щомісячно до досягнення зазначеним сином повноліття.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками цієї справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник цієї справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення: 05 травня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН