Справа № 131/51/23
Провадження № 2/131/137/2023
09.05.2023м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .
В будинку також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично не проживає в ньому вже вісім років. Тобто, фактично відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично гам не проживає з 2014 року, що підтверджується актом обстеження №86 від 22.12.2022 року, виданим депутатом Дашівської селищної ради Семенець О.М.. На даний час, колишній чоловік, який нещодавно вийшов із в`язниці, проживає та знаходиться на утриманні держави у Дашівеькому будинку для пристарілих осіб.
Відповідач не виконує обов`язки членів сім`ї, передбачені ст. 64 ЖК України, відповідно до якої члени сім`ї зобов`язані нести витрати пов`язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Позивач самостійно підтримує будинок в належному стані. Відповідач у даному житловому будинку лише зареєстрований, але фактично не користується ним.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у визначений судом строк заперечення проти застосування спрощеного позовного провадження не надав. Крім того, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до технічного паспорту на будинок (а.с. 7-10), договором купівлі-продажу, від 26 травня 2005 року (а.с. 12), витягом з Державного реєстру правочинів №1041338 від 27 травня 2005 року (а.с. 11), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8019030, від 10 серпня 2005 року (а.с.13), житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві приватної власності.
Відповідно до статті 41 Конституції України,- кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно Акту обстеження № 86 від 22.12.2022 року, виданим депутатом Дашівської селищної ради Семенець О.М. (а.с. 15) відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично там не проживає з 2014 року, проживає та знаходиться на утриманні держави у Дашівеькому будинку для пристарілих осіб.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку, який належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: 22740, смт. Дашів, Гайсинського району Вінницької області.

Головуючий: