КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2965/2023
Унікальний №369/1430/21
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни, Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

установив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року вказаний вище позов задоволено.

Скасовано та вилучено запис про державну реєстрацію іпотеки 61013 від 12 липня 2004 року, зареєстрований приватним нотаріусом Шевчук З.М. відносно квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6426990, на підставі договору іпотеки, 1853 від 06 липня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Шевчук З.М.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Національний банк України подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення його представник банку отримав 10 листопада 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 21 листопада 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 06 лютого 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана