Справа № 226/1615/23

Провадження № 2/226/463/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Філіпповській Т.Г.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логвиненко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору про надання правничої допомоги діє адвокат Логвиненко С.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначив , що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2019. Спільних дітей від шлюбу не мають. Через відсутність взаєморозуміння у сімейних відносинах та повну протилежність характерів їх сімейне життя не склалося, тому в січні 2023 шлюбно-сімейні стосунки були припинені. Вказуючи на те, що відновлення та збереження шлюбно-сімейних стосунків є неможливим, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачем на адресу суду подано заву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти розгляду справи в заочному судовому засіданні. Відповідачка в судове засідання двічі не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, правом відзиву на позов не скористалася.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.12.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №583 (а.с.6).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Як слідує з викладених у позові обставин, не спростованих відповідачем, шлюбно-сімейні стосунки сторонами повністю припинені і їх відновлення позивач вважає неможливим. Аргументів на предмет можливості та бажання зберегти шлюб відповідачка суду не надала.

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Обставин, які б вказували на те, що розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, або таких, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, 352 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Логвиненко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 11.12.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №583, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.І.Клепка