Провадження №2-о/592/137/23

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства, -

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 12.07.2023 та просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести в актовий запис за № 2409 від 08.11.2006 р. про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення даного факту зазначено встановлення дійсного складу сім`ї ОСОБА_1 та як наслідок виникнення у її сина права на нарахування та виплату синові пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження, слухання справи призначене на 10:00 09.08.2023.

09.08.2023 розгляд справи не відбувся, слухання справи відкладено на 10:00 11.10.2023.

Крім того, 09.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій просить залучити його до участі у справі у якості заінтересованої особи та заперечує щодо встановлення даного факту, оскільки він є єдиним сином померлого ОСОБА_3 , а встановлення зазначеного факту необхідно заявнику виключно для отримання спадщини після померлого.

У судове засідання призначене на 10:00 11.10.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області участь свого представника під час розгляду справи не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для нарахування та виплату синові пенсії по втраті годувальника, крім того з поданої 09.08.2023 заяви ОСОБА_4 , в якій він заперечує факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 , вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995,- в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви ОСОБА_4 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 вбачається, що він не визнає факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 та в подальшому, у разі встановлення зазначеного факту, буде існувати спір щодо спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про наявність між заявником та іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 спору про право на спадщину, а відтак даний спір має розглядатися в порядку позовного провадження, передбаченого розділом ІІІ ЦПК України.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса м. Суми, вул. Петропавлівська, б.75.

Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса м. Суми, вул. Берестовського, б.1.

Суддя Р.А. Онайко