Справа № 572/1028/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/1028/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, розірваному рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2013 року, в якому у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. 28 січня 2017 року вона уклала шлюб з іншим чоловіком і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Рішенням Сарненського районного суду від 18 липня 012 року відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач по справі ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітніх дітей сторін по справі, з моменту припинення шлюбу не проживає із дітьми, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Так, відповідно до змісту позовної заяви відповідач дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, оскільки має заборгованість по аліментах, стягнутих з ОСОБА_2 . Сума боргу станом на 28.02.2023 року становить 65984 грн. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей, підтвердив, що з дітьми не спілкується та участі у вихованні не приймає. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач позивача подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Гаврилюк Р.Б. у судове засідання подав письмову заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву яка нотаріально завірена про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Позивачем заявлено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.

Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітніми дітьми. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 16 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №71, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2013 року.

Вказані обставини доводяться копією вказаного вище судового рішення, яка надана суду позивачем.

Із досліджених в суді копій повторних свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 24 березня 2016 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 24 березня 2016 року) встановлено, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку №01/10-112 від 08.03.2023 року виконавчого комітету Сарненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що відповідач дійсно є батьком вказаних неповнолітніх дітей. Із вказаного документу вбачається, що батько з дітьми не проживає, їх життям не цікавиться, також було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_2 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до наданої суду розрахунку заборгованості виданої ДВС у Сарненському районі №44265 від 12.12.2022 року встановлено, що на підставі виконавчого листа №1718/2452/2012 від 18.07.2012 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісяно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 червня 2012 року і до їх повноліття.

Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 11 червня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів з боку відповідача відсутня. Заборгованість по аліментах за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року становить 65984,70 грн.

Згідно із характеристиками виданими Сарненською гімназією №3, що батько у навчальному процесі дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не цікавиться, дітьми займається мати.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають в належних санітарних та побутових умовах разом з матір`ю та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки з дітьми не спілкується, участі у вихованні не приймає.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка, 31 Рівненської області, ) до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: