Справа № 602/75/22
Провадження № 2/602/11/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
представника позивачки - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -
Представник позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, а саме: визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки SKODA/Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску та в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію у розмірі 124564.00 грн., а також судові витрати, що складаються з понесеного позивачкою судового збору на суму 1245.70 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 7500.00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони 23 червня 2018 року уклали шлюб та спільно проживали до грудня 2020 року. 20 грудня 2021 року позивачка подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 . За час проживання в шлюбі подружжя набуло майно: автомобіль марки SKODA/Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску. Орієнтовна ринкова вартість якого 8800 дол.США, що станом на день подачі позову еквівалентно за офіційним курсом НБУ 249128.00 грн.
Домовленості між сторонами про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не досягнуто. Крім цього, позивачці стало відомо, що відповідач реалізував автомобіль без її згоди під час окремого проживання сторін, про що сам їй повідомив. В зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
В подальшому представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила з врахуванням висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, згідно якої середня ринкова вартість автомобіля SKODA/Oktavia, 1,6 TDI Elegance, 2011 року випуску, станом на 11 травня 2023 року складає 395310.00 грн з ПДВ, стягнути з відповідача в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію в розмірі 197655.00 грн, а також понесений позивачкою судовий збір, витрати на проведення експертизи та на правову допомогу в розмірі 7500.00 грн.
Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивачки адвокат Вальчук М.М. в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23 червня 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 23 червня 2018 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №31. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .
Згідно копії відповіді на адвокатський запит №31/19-В132аз, виданої 17 грудня 2021 року Регіональним сервісним центром ГСЦ філія ГСЦ МВС в Тернопільській області, згідно ЄДР МВС станом на 17 грудня 2021 року автомобіль SKODA Oktavia, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см.куб, з 06 березня 2019 року перебуває у власності та зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу та договору комісії №2310 від 02 березня 2019 року ТОВ Сервіс Надзбруччя, акту огляду №611/19/002475 від 02 березня 2019 року ТОВ «Сервіс Надзбруччя».
Згідно відмітки на копії позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, позовна заява одержана Лановецьким районним судом Тернопільської області 22 грудня 2021 року.
Згідно копії відповіді на адвокатський запит №31/19-В-7аз, виданої 31 січня 2022 року Регіональним сервісним центром ГСЦ філія ГСЦ МВС в Тернопільській області, згідно ЄДР МВС станом на 31 січня 2022 року автомобіль SKODA Oktavia А 5, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з 06 березня 2019 року по 11 січня 2022 року був зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 11 січня 2022 року на підставі договору купівлі продажу №2643/2022/3031190, оформленого в ТСЦ, зареєстрований в територіальному сервісному центрі №2643 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) за ОСОБА_8 . Надати інформацію про власника транспортного засобу не можливо, оскільки така інформація є конфіденційною.
Згідно копії договору купівлі-продажу 2643/2022/3031190 транспортного засобу від 11 січня 2022 року, оформленого та підписаного сторонами в сервісному центрі 2643 РСЦ ГСЦ МВС Івано-Франківська в присутності адміністратора ОСОБА_11 , продавець ОСОБА_7 передав у власність покупцеві ОСОБА_8 транспортний засіб марка SKODA Oktavia, 2011 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію СХ1924471, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за продавцем 06 березня 2019 року підрозділом МВС ТСЦ 6143. За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 148000.00 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПКУкраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Статтями 60, 61 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільно сумісної власності подружжя.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Таким чином, право спільної сумісної власності подружжя, на майно, набуте у шлюбі, презюмується законом.
Відповідно до ст.ст. 179, 183 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною річчю є, зокрема, автомобіль.
За приписами ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначені законодавцем у ст.71 СК України.
Відповідно до вказаної правової норми майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено в п.п. 23-25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судамизаконодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із проведенням експертизи.
Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених позивачкою ОСОБА_6 витрат на професійну правничу допомогу, суду надано копію Договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2021 року; копію додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2021 року між адвокатом Вальчук М.М. і клієнтом ОСОБА_6 , яким узгоджено сплату гонорару по справі про поділ майна подружжя в розмірі 7500.00 грн.
Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 06 грудня 2021 року адвокатом Вальчук М.М. отримано від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 7500.00 грн за договором про надання правової допомоги від 06 грудня 2021 року.
За правилами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки та стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_6 витрат, пов`язаних з розглядом справи: 7500.00 грн - витрати на професійну правничу допомогу та 3775,40 грн - витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Згідно ст.141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 в користь позивачки сплачений судовий збір, в сумі 1245 гривень 70 копійок. При цьому, суд бере до уваги квитанцію №1 від 25 січня 2022 року про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст.179, 183, 325, 368, 372 ЦК України, ст.ст.60, 61, 68-71 СК України, суд, -
Позов представника позивачки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя задовольнити.
Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 автомобіль марки SKODA/Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску.
В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію у розмірі 197 655 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) 1245 (одну тисячу двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 листопада 2023 року.

Суддя: Л. І. Холява