Справа № 199/3172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому з виконання судового рішення у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати за користування приміщеннями у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому з виконання судового рішення у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати за користування приміщеннями у гуртожитку задоволено повністю.

Відповідно до вказаної ухвали суду, судом у справі 199/3172/20 (провадження 6/199/38/23) постановлено замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» МФО 300335) у виконавчих листах, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 08.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість з оплати за користування приміщеннями у гуртожитку за період з 01 травня 2020 року по 30 червня 2020 року у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, а також судових витрат у розмірі 280,26 гривень.

Втім, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку при зазначенні найменування стягувача, який замінюється у виконавчому листі, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в ухвалі суду від 24.03.2023 року підтверджується резолютивною частиною зазначеної вище ухвали суду, що унеможливлює її виконання, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.ст.261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому з виконання судового рішення у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати за користування приміщеннями у гуртожитку, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеного судового рішення в наступній редакції:

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» МФО 300335) у виконавчих листах, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 08.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість з оплати за користування приміщеннями у гуртожитку за період з 01 травня 2020 року по 30 червня 2020 року у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, а також судових витрат у розмірі 280,26 гривень.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко