Провадження № 22-ц/801/2186/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокуСправа № 127/29792/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона- ВН» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченка Т.П. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової позики,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2023 року Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона- ВН» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку її подання та відсутності заяви по поновлення такого строку. Цією ж ухвалою витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

25 жовтня 2023 року представник ТОВ «Фруктона- ВН» подав заяву, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ухвалу суду першої інстанції ТОВ «Фруктона- ВН» не отримувало, а про її існування дізналось під час виконання ухвали органами Державної виконавчої служби.

01 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової позики.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що заява про забезпечення позову розглядалась судом першої інстанції без участі сторін 26 вересня 2023 року. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення ТОВ «Фруктона ВН» копії оскаржуваної ухвали. ТОВ «Фруктона ВН» подавало апеляційні скарги 04 жовтня та 10 жовтня 2023 року, які були повернуті апеляційним судом.

Враховуючи те, що у справі відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали, а вперше апеляційну скаргу він подав своєчасно, строк на апеляційне оскарження ухвалиВінницького міського суду Вінницької області від 26 2023 року підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фруктона- ВН» строк на апеляційне оскарженняухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона- ВН» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченка Т.П. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової позики.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук