Справа № 946/8891/22
Провадження № 2-о/946/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

22.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 є її батьком, мотивуючи тим, що листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 998/24-11-76 від 16.12.2022 їй було повідомлено про наявність розбіжностей у по батькові заявниці « ОСОБА_3 » у свідоцтві про її народження та імені батька заявниці у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності перешкоджають заявниці в отриманні одноразової грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, та реалізації її спадкових справ, що стало підставою для звернення до суду.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника адвоката Янковської О.П. від 22.03.2023 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 21.03.2023 просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис № 434, батьком вказано « ОСОБА_2 », матір`ю « ОСОБА_5 ».

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2011 № 2-2166/11 шлюб між батьками заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстровано 14.08.1999, розірвано.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 23.10.2015 Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2022 № 946/4947/22 встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ізмаїл Одеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполь Донецької області (Україна, Донецька область) у віці 46 років.

14.09.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1327, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.11.2022 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.12.2022 № 998/24-11-76, щодо видачі повторно свідоцтва про смерть батька заявниці повідомлено, що в актовому записі про смерть батька його власне ім`я вказано « ОСОБА_4 », проте у свідоцтві про народження заявниці ім`я батька вказано « ОСОБА_4 », по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 ». Свідоцтво видане у повній відповідності до актового запису про народження заявниці. У паспорті громадянина України заявниці по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наявними розбіжностями заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочки та батька підтверджено такими доказами:

-Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис № 434;

-копією рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2011 № 2-2166/11 про розірвання шлюбу батьків заявниці;

-копією рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2022 № 946/4947/22 про встановлення факту смерті батька заявниці;

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.09.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1327;

-копією паспорта громадянина України заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.2015 Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 з 21.10.2015;

-витягом з реєстру територіальної громади від 10.11.2022 щодо реєстрації місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 з 21.10.2015;

-копією паспорта громадянина України батька заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 11.06.2007 Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 з 07.09.1991;

-даними будинкової книги щодо реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна