Справа № 149/718/23
Провадження №2/149/295/23
У Х В А Л А

"07" листопада 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

при секретарі Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 03.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

11.10.2023 від третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, в якому зазначено, що реєстрація позивача та відповідача не відносяться до Святошинського району, разом з тим, з акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.10.2023 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Таким чином, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування письмові висновки щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (Україна, 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка Т., будинок 1).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти судове засідання на 14:40 год. 07.12.2023 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.