Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/773/20
Провадження №2/552/1832/23
У Х В А Л А

20.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 17/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 04 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мараєвою Яною Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за №1161.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №644/773/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати зі стадії розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 лютого 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно даних спадкової справи №338п/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , спадщину прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 209).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_3 , в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Також з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Яни Володимирівни копію договору дарування 17/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 , укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1161, а також копії документів, що надавалися нотаріусу сторонами договору для його укладення.

Керуючись ст. 55, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Яни Володимирівни копію договору дарування 17/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 04 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1161, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також копії документів, що надавалися нотаріусу сторонами договору для його укладення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова