Справа №591/7517/23
Провадження № 2/591/1163/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Мезенцевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача Сумської обласної ради про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Дениса Сергійовича до Сумської обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Д.С. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Сумської обласної ради та просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати, а саме середній заробіток за травень 2023 року у розмірі 47156 грн. 87 коп., недонараховану суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі 8560 грн. 65 коп., недонараховану суму компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 33462 грн. 77 коп., недонараховану суму матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 22 493 грн. 73 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначене судове засідання 16 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

21 вересня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому посилається на те, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/4391/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про стягнення середнього заробітку. У зазначених справах є один і той самий предмет розгляду стягнення середнього заробітку, розрахованого позивачем на момент укладення контракту добровольця, а також правовідносин, що склалися з приводу виплат позивачу як члену добровольчого формування. Просить провадження у зазначеній справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 480/4391/23.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання, представник позивачки заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що період і вид виплат у зазначених справах є різними.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданих письмових доказів, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про стягнення середнього заробітку, в якому, зокрема позивакою порушено питання щодо несплати відповідачем грошових сум внаслідок проходження служби у складі добровольчого формування.

Таким чином, вирішити питання щодо стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати неможливе без остаточного рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про стягнення середнього заробітку, оскільки рішення в іншій справі встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду в справі №480/4391/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради по стягнення середнього заробітку.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Дениса Сергійовича до Сумської обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду в справі №480/4391/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про стягнення середнього заробітку .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко