ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4501/23
провадження № 2/753/3761/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/4501/23 між суддями від 20 березня 2023 року року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 21 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Згідно пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 4 000 000,00 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8052 грн., оскільки, як зазначає позивач, дана сума є максимальним розміром судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу. Однак, в межах цієї справи позивач не ставить вимогу про розірвання шлюбу, оскільки, відповідно до копії рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/7515/22, шлюб між сторонами було розірвано ще 05 жовтня 2022 року, а відтак, сплаті підлягає судовий збір, який вираховується відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та становить 13 420,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити та надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 5 368,00 грн.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 5368,00 грн. та подати суду відповідне підтвердження.

Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185, 317, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поліл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова