Провадження № 2/947/3795/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2020 року у справі №947/3513/20 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 2500,00 гривень на 1417,00 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, до суду звернувся ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої, з нього на підстав рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2020 №947/3513/20 стягуються аліменти у твердій грошовій сум у розмірі 2500,00 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. наразі в нього погіршилося матеріальне становище, а також змінився сімейний стан, у зв`язку з чим він не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі. На теперішній час він батько ще трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із доходів має мінімальну заробітну платню. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить зменшити розмір стягуваних на утримання дочки аліментів з розмір 2500,00 гривень на 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, а саме 1417,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 28.08.23 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До судового засідання з боку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бенедюк Л.О. надійшла заява про можливість розгляду справи за її та позивача відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2020 у справі №947/3513/20 стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,. починаючи стягнення з 19.02.2020 року та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана обставина не оспорюється сторонами по справі.

Згідно з положенням ч.4 ст. 82 ЦПК України- Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При зверненні до суду з дійсним позовом, ОСОБА_1 керуючись нормами ст. 192 ч.1 СК України, посилається на погіршення його матеріального стану та змінити сімейного стану.

Так як на докази щодо змін сімейного стану, позивач посилається, на те, що від 20.10.2022 року одружився з ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 20.10.2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с.9).

Як зазначає, позивач, в даному шлюбі він має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане повторно 26.10.2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с. 10), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане повторно 26.10.2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) (а.с. 12), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане 04.08.2021 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки від 24.07.2023 року № 0702, ОСОБА_1 працює на посаді «підсобний робітник» ТОВ «Інновіційні Агро-Технології» за основним місцем роботи з 07.07.2023 року (наказ №9к від 06.07.2023) по теперішній час (а.с.15). як зазначає позивач, інших доходів окрім заробітної платні він не має, на доказ чого ним надано до матеріалів справи витяг (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утримання податків станом на 29.06.23 рік ( а.с.16) та довідку про Пенсійного фонду України від 29.06.23 ( а.с 17).

Зазначене вище, позивач вважає підставою для зміни розміру стягуваних з нього аліментів за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2020 року у справі № 947/3513/20, а саме зменшення розміру аліментів з розміру 2500,00 гривень щомісячно на 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 1417,00 гривень.

Згідно з вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Вказаною статтею передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Зміна матеріального становища платника аліментів, як підстава для зменшення стягуваних аліментів, повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на неспроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі і ця обставина підлягає належному доказуванню.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Якщо платник аліментів не має доходу взагалі, розмір аліментів обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дітей в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Даних висновків дійшов Верховний суд у постанові у справі № 565/2071/19 від 16.09.2020.

Крім того, як зазначив в своєму висновку Верховний Суд (постанова від 11.03.2020 р. у справі №759/10277/18 (провадження 61-22317св19) інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Визначений розмір аліментів в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2020 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення суперечитиме інтересам дитини.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що належних та допустимих доказів зміни обставин, які існували на момент постановлення судом рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, стороною позивача суду не надано.

За таких обставин у задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2020 року у справі №947/3513/20 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2500,00 гривень, а саме зменшення до розміру 1417,00 гривень відмовити в повному обсязі.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.10.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.