Справа № 643/6827/23
Провадження № 2-о/643/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабхаз`ян Ю.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над її недієздатним ОСОБА_3 та просили призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , яку обґрунтовували тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2007 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2008 № 2-о-182 подання опікунської ради виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про призначення опікуна задоволено та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 вказує на те, що він має похилий вік та страждає на ряд хронічних захворювань, внаслідок чого не може в подальшому виконувати обов`язки опікуна над своїм сином, у зв`язку з чим заявник і змушений звернутись до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 . Зазначив, що вони мешкають однією сім`єю. Їх батько, ОСОБА_1 в силу своїх хворіб та похилого віку не може забезпечити хворому постійний догляд та ухід, а також не може сам в разі виникнення загрози спуститися з ним до бомбосховища та інше, в наслідок чого, вважає, що саме він повинен бути призначений опікуном свого брата.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заяву підтримали і просили її задовольнити.

Заінтересована особа представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, а також просила задовольнити подання Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради щодо призначення опікуна.

Заінтересована особа представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2007 ОСОБА_3 , 1961 року народження, визнано недієздатним.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2008 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1961 року народження.

Згідно подання Голови опікунської ради Топчія О.О. орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

ОСОБА_3 не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду з боку родичів. Такий догляд бажає здійснювати його брат ОСОБА_1 , 1972 року народження, який за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до свого хворого брата.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задовольнити подання Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_1 , 1972 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Афанасьєв