Справа № 229/2507/23
Провадження № 2/229/1332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулася до суду зі заявою про повернення позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до відкриття провадження та повернути судовий збір.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що представником позивача надано суду заяву про відкликання заяви, суддя вважає, що у відповідності до ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № ZZ428B1RO7 від 28.03.2023 року Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк». сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі або поверненню позовної заяви в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тож, на підставі даної норми закону, необхідно позивачу повернути судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «ПриватБанк»), адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299,, судовий збір сплачений в сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р UA UA0005694, одержувач Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/22030101, код 37967785 за платіжним дорученням № ZZ428B1RO7 від 28.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя