Справа № 643/3596/23
Провадження № 4-с/643/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни, на бездіяльність Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Салтівський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Осадчої В.В., звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Салтівський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі повідомлення, 20189 06.10.2004 ВДВС Московського району у м. Харкові, реєстраційний номер обтяження 1405221, зареєстрованим 22.10.2004 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.

Відповідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.212, 260, 447, 450 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни, на бездіяльність Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Салтівський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10.30 годину 11 травня 2023 року.

Викликати у судове засідання стягувача та представника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зобов`язати Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню в/л 2-д від 30.04.2002 Московського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувачу запропонувати надати письмові пояснення щодо скарги з посиланням на докази своїх заперечень, у разі їх наявності.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна