Березівський районний суд Одеської області
07.11.2023
Справа № 494/1382/23
Провадження № 2/494/437/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Панчишина А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Твердун Т.В.

розглянувши заяву про відвід представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської міської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Панчишина А.Ю.

Заява обґрунтована тим, що дії судді (відмова в розгляді справи в режимі відеоконференції та ненадання копії Відзиву) свідчать про чинення судом перепон позивачці, ОСОБА_1 , в доступі до правосуддя шляхом позбавлення можливості реалізувати в повній мірі надані ЦПК України права. Вказані обставини в сукупності свідчать про необ`єктивність, упередженість судді, а можливо, навіть - пряму чи побічну зацікавленість в результаті розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Враховуючи, що заява про відвід судді надійшла до суду 23.10.2023 року, а підготовче судове засідання відкладено на 15.11.2023 року, обґрунтованих підстав для відводу судді у заяві про відвід не вбачається, а тому питання про відвід вирішується суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати заяву представника позивача про відвід судді Панчишина А.Ю. необґрунтованою.

Для вирішення питання про відвід, матеріали цивільної справи передати для автоматизованого розподілу іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.