_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4608/23
УХВАЛА

20.10.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2023 року у справі №947/30542/23, -

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та надання спадкоємцям четвертої черги спадкування за законом право на спадкування в одну чергу разом із спадкоємцем за другою чергою спадкоємців за законом на спадщину.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі №947/30542/23 в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду, було допущено описку, а саме: помилково вказано предмет спору по справі, замість «про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та надання спадкоємцям четвертої черги спадкування за законом право на спадкування в одну чергу разом із спадкоємцем за другою чергою спадкоємців за законом на спадщину» вказано «про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2023 року у справі №947/30542/23 та вказати правильно предмет спору у справі «про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та надання спадкоємцям четвертої черги спадкування за законом право на спадкування в одну чергу разом із спадкоємцем за другою чергою спадкоємців за законом на спадщину», замість невірно вказаного «про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року у справі №947/30542/23, а саме: зазначити правильно предмет спору у справі «про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та надання спадкоємцям четвертої черги спадкування за законом право на спадкування в одну чергу разом із спадкоємцем за другою чергою спадкоємців за законом на спадщину».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2023 року у справі №947/30542/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.