Справа № 948/1738/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду

в с т а н о в и в :

у вересні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.

Ухвалою суду від 15.09.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

01.11.2023 р. від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить виправити допущену описку в ухвалі про відкритті провадження у справі та виправити з запис «за кредитними договорами №01980-01/2022 від 03 січня 2020 р. на «за кредитними договорами №01980-01/2022 від 03 січня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Так, як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.09.2023 р. в описовій її частині вказано, що «у вересні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №01980-01/2022 від 03.01.2020 р. у розмірі 27 250,00 грн та договором позики № від 22.01.2022 р. у розмірі 12 823,53 грн, а всього 40 073,53 грн, оскільки вона належним чином їх не виконує», натомість як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів кредитний договір №01980-01/2022 був укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 03.01.2022 р., що свідчить про допущену описку при написанні (а.с.2,7).

У постанові від 14 січня 2019 р. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18) дійшов до такого висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, враховуючи те, що в описовій частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.09.2023 р. помилково невірно вказано рік укладення кредитного договору №01980-01/2022, а тому його слід правильно писати як «2022», замість «2020».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 15.09.2023р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, де в описовій його частині правильно писати рік укладення кредитного договору №01980-01/2022 - «2022», замість «2020».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Кравець