Провадження № 2/686/6109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

27 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що 04.07.2016 року шляхом підписання власноручної розписки уклав із відповідачем договір позики, згідно з умовами якого відповідач отримав в борг грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які зобов`язався повернути по першій усній вимозі позивача.

В другій половині червня 2017 року ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 повернути позичені кошти, на що останній відповів, що немає такої можливості. На наступні вимоги позивача відповідач не прореагував, кошти не повернув. Тому, позивач ОСОБА_3 змушений звертатися до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_4 на його користь.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року по справі № 686/14574/17 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 5 000 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 06 листопада 2017 року становить 134 813 грн. та 1297,00 грн. судового збору, що усього становить 136 110 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року по справі № 686/14574/17 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 06.11.2017 року задоволено, заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року по справі № 686/14574/17 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом об`єктивно встановлено, що 04.07.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір позики за умовами якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5000 доларів США та зобов`язався повернути їх ОСОБА_3 . Вказане підтверджується оригіналом власноручної розписки ОСОБА_4 від 04.07.2016 року.

Проте, усна вимога позивача ОСОБА_3 повернути позичені за договором грошові кошти відповідачем ОСОБА_4 залишилась без відповіді, а зобов`язання за договором позики від 04.07.2016 року залишилось невиконаним.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК). Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Оскільки строк виконання зобов`язання за договором позики настав, відповідач ОСОБА_5 зобов`язання за договором не виконав, а тому з нього підлягає стягненню борг за договором позики в сумі 5000 доларів США.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість за договором позики від 04.07.2016 року у розмірі 5000 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ станом на 05.12.2023 року становить 182691,50 грн.

Щодо розподілу судових витрат по справі, то в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1297,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 207, 524, 525, 526, 533, 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 5000 доларів США, що відповідно до курсу національних валют Національного Банку України станом на 05 грудня 2023 року становить 182691,50 грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 50 коп.) та 1297,00 грн. судового збору, а всього стягнути 183988,50 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 50 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2023 року.

Суддя Сергій Стефанишин