Справа № 296/9993/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання заявником вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 16 серпня 2023 року у цивільній справі №296/9993/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 08.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила:

(і) "встановити факт неправильності запису в актовому записі про розірвання шлюбу №30 від 17 квітня 1996 року складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині прізвища громадянки Божок замість вірного ОСОБА_2 ";

(іі) "зобов`язати Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №30 від 17 квітня 1996 року, складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в графі прізище громадянки після розірвання шлюбу з неправильного ОСОБА_3 на правильне ОСОБА_2 ."

1.2. 06.10.2023 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Так, з супровідного листа Корольовського районного суду м. Житомира, вбачається, що ухвала суду від 16.10.2023 вручена особисто заявниці 16.10.2023.

3.2. Враховуючи, що заявник не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду, якою заяву залишено без руху, суд дійшов висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про розірвання шлюбу, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова