Справа № 167/1098/23
Номер провадження 2/167/345/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після смерті дятька відкрилася спадщина на майно, зокрема право на земельну частку (пай) в землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Квітневе Луцького (Рожищенського) району Волинської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого 28 вересня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 18127. Спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, інших спадкоємців немає.

Маючи намір оформити спадщину позивач з заявою звернулася до приватного нотаріуса Луцького району Волинської області Матвійчук С. П., однак їй було роз`яснено, що оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутись в суд з позовом про визначення такого строку.

Зазначає, що її дядько заповіту не залишив. Вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. В квітні 2023 року працівники Доросинівської сільської ради Луцького району повідомили про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 09 листопада 2023 року о 09 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, 09 листопада 2023 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Одночасно повідомили, що позовні вимоги визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. в підготовче засідання не з`явилася. 25 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2005 року Щуринською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ВЛ № 0276701, виданого 28 вересня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 18127 від 28 вересня 1997 року.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , як дядька та племінниці підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 21 серпня 1985 року Береською сільською радою Рожищенського району Волинської області з якого встановлено, що батьком останньої є ОСОБА_3 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого встановлено, що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10 листопада 2020 року з яких встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідніми братами, так як батьком останніх значиться ОСОБА_6 .

З довідки, виданої Доросинівською сільською радою Луцького району Волинської області від 31 липня 2023 року № 669 встановлено, що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 та до дня смерті проживав один. Заповіт від ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай), згідно сертифіката ВЛ № 0276701. Спадкоємцем за законом є племінниця ОСОБА_1 .

З постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального окргу Матвійчук С. П. № 139/02-31 від 01 серпня 2023 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Для подальшого оформлення прав на спадкове майно позивачу роз`яснено необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 734118760 від 01 серпня 2023 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободє втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. В квітні 2023 року працівники Доросинівської сільської ради Луцького району повідомили їй про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 09 листопада 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса місцязнаходження: с. Доросині, вул. Миру, 7 Луцький район, Волинська область, 1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідач: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна, робоча адреса: 45101, Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 18б.

СУДДЯ: І. І. Сіліч