Справа № 464/3610/19 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2894/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року м.Львів

Справа № 464/3610/19

Провадження № 22-ц/811/2894/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач Військова прокуратура Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, конценрну «Військторгсервіс»;

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на постанову Львівського апеляційного суду, ухвалену в м.Львові 28 березня 2023 року в складі головуючої-суддів Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Львівським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Згідно ст. 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 382 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, у випадку не погодження із постановою суду апеляційної інстанції, зокрема, постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, як особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її, права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право оскаржити її до Верховного Суду.

Тобто, Львівський апеляційний суд, відповідно до норм ЦПК України, не є судом, який має право переглядати судові рішення апеляційних судів.

Отже, постанова Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки може бути переглянута лише в касаційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.357, ст.358 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Головуючий Приколота Т.І.

Судді Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.