Провадження № 22-ц/812/485/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 477/1674/21
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Ніколащенка Сергія про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Мантуленко Оленою Володимирівною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та виробничого підрозділу «Одеський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист трудових прав,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Мантуленко О.В. на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та виробничого підрозділу «Одеський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про захист трудових прав.

Розгляд справи призначено на 22 травня 2023 року на 10.10 год.

09 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представникаАТ «Укрзалізниця» - адвоката Ніколащенка С. про проведення судового зсідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EASYCON».

Заява обґрунтована тим, що представник відповідача зацікавлений в тому, щоб приймати участь у судовому засідання, однак не має змоги бути особисто присутнім через складності з транспортним сполученням.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Ніколащенко С. представляє інтереси АТ «Укрзалізниця» та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником АТ «Укрзалізниця» - адвокатом Ніколащенком С., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця»- адвоката Ніколащенка Сергія про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 22 травня 2023 року о 10.10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника відповідача Ніколащенка Сергія , який зареєстрований у системі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1.

Копію ухвали направити представнику відповідача Ніколащенку Сергію та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова