Провадження № 2-во/359/9/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просила суд : виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі № 359/13210/21 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя. Одинадцятий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції : «Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінал документу - квитанції № 42693 від 16 грудня 2021 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8145,00 грн. за подання позову до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах». Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 3222 від 19.12.2019 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса :АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 8145 (вісім тисяч сто сорок п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до квитанції № 42693 від 16 грудня 2021 року (банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача: UA0010778)».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 26 січня 2023 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року представник позивача адвокат Редіч Н.Ю. звернулася до суду з позовом, яким просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 нерухоме майно - квартиру за адресою : АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири за адрес АДРЕСА_1 в. 92; стягну ОСОБА_2 М.Б. на користь позивача судовий збір (а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с. 30-31).

06 жовтня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору (а.с. 33).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року позовну заяву повернено позивачу, а також повернено судовий збір (а.с. 34-35).

Судом також встановлено, що у описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору, так зазначено «№42683», замість правильного «№42693».

З квитанції про сп ОСОБА_1 І.А. судового збору від 16 грудня 2021 року в розмірі 8145,00 грн. вбачається, що № квитанції 42693 (а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у описовій резолютивній частинах ухвали суду від 07 жовтня 2022 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

З ОСОБА_1 іївни про виправлення описок у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за поз ОСОБА_1 іївн ОСОБА_2 слава про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - задовольнити.

Одинадцятий абзац описової частини ухвали суду від 07 жовтня 2022 року викласти в наступній редакції :

«Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінал документу - квитанції № 42693 від 16 грудня 2021 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8145,00 грн. за подання позов ОСОБА_2 слава про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах».

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 07 жовтня 2022 року викласти в наступній редакції :

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повер ОСОБА_1 ії ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, паспо НОМЕР_1 64320 виданий 3222 від 19.12.2019 року, РНОК НОМЕР_2 10205, адреса :) сплачений судовий збір у розмірі 8145 (вісім тисяч сто сорок п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до квитанції № 42693 від 16 грудня 2021 року (банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача: UA0010778)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.