єдиний унікальний номер справи 531/2274/22
номер провадження 2-п/531/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №531/2274/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Карлівської міської ради, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_4 звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Карлівської міської ради, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та заборону вчиняти певні дії. В обґрунтування вимог заяви заявниця посилається на те, що не з`явилася в судове засідання під час розгляду позову через те, що перебувала за межами Полтавської області у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Разом з тим, ОСОБА_4 вказує, що вважає позовну заяву безпідставною, необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню оскільки позивачкою не додано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував наявності в неї права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Не з`ясовано правомірність та законність побудови позивачкою будівель, в тому числі господарських, по АДРЕСА_1 . А тому підлягає з`ясуванню законність побудови позивачкою будівель на меж, оскільки саме неправомірна забудова ОСОБА_3 могла стати причиною зменшення відстані між сусідніми будівлями. Просить суд скасувати заочне рішення до Карлівського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 року та призначити справу до розгляду.

14 липня 2023 року ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки заперечила проти скасування заочного рішення.

Представник відповідачки в судовому засіданні наполягав на перегляді заочного рішення та просив його скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/2274/22, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року, заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримувати свійських тварин на відстані менше 12 метрів від вікон сусіднього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнуто судові витрати.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа незначної складності та відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки про перегляд заочного рішення по цивільній справі №531/2274/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Карлівської міської ради, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та заборону вчиняти певні дії задовольнити.

Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Карлівської міської ради, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та заборону вчиняти певні дії скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 26 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов