Справа № 147/1428/23
Провадження № 2/147/372/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і досягнення ним повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правничої допомоги в сумі 2000,00 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Батьком дитини є та записаний у свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 . 23.11.2010 рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №2-683/2010 шлюб між сторонами розірвано. В даний час сторони припинили спільне проживання. 05.03.2023 позивач змінила прізвище у зв`язку з одруженням. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2010 (справа №2-703/2010) з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 400 грн, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 17.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття. 31.01.2012 постановою виконавця було відкрито провадження про примусове стягнення аліментів - ВП №30959889, по виконавчому листу Тростянецького районного суду. Станом на сьогодні неповнолітній син навчається в Капустянському ліцеї Тростянецької селищної ради Вінницької області № 2 в 10 класі, що тягне за собою значні додаткові матеріальні витрати. Крім того, син відвідує додаткові навчання з математики. Таким чином, відповідач ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина. Позивачу доводиться власними силами матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом. З 01.01.2023 мінімальний розмір аліментів на дитину у віці від 6 до 18 років складає 1416,50 грн. на місяць. Оскільки син постійно росте, то і потреби на його утримання збільшилися на даний час і мінімального розміру аліментів не вистачає навіть на повноцінне харчування дитини на місяць, не враховуючи інші потреби дитини, пов`язані з навчанням, придбанням одягу, взуття та інших необхідних для сина речей. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача недостатньо для утримання спільного неповнолітнього сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. З моменту останнього рішення суду фінансовий стан відповідача покращився, так як він перебуває на службі в Збройних Силах України. У зв`язку з чим просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі № 2 - 703/2010 від 29.11.2010.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, 06.11.2023 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягувати на її користь на утримання сина 1/12 частину всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. Також просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, не з`явився в судове засідання.

Представник відповідача адвокат Патраманський І.О. надав суду заяву про проведення судового розгляду без участі відповідача та його представника, а також зазначив, що зменшені позовні вимоги визнають повністю.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2021 виданого повторно Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Мати дитини ОСОБА_4 05.04.2023 змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.04.2023 (а.с.12).

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30959889 від 31.01.2012 слідує, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-703 виданого 15.12.2010 на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2010 у справі №2-703/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 400 грн., яка підлягає індексації відповідно до закон, щомісячно, починаючи з 17.11.2010 до повноліття дитини (а.с.15).

З довідки Капустянського старостинського округу №02-15/1-92 від 11.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, дійсно утримує сина ОСОБА_3 , 2007 року народження (а.с.16).

Згідно з довідкою №01-30/172 від 10.10.2023 виданої Капустянським ліцеєм Тростянецької селищної ради Вінницької області ОСОБА_7 навчається в 10 класі Капустянського ліцею Тростянецької селищної ради Вінницької області (а.с.17).

В якості доказів понесення витрат на дитину позивачем надано суду копію квитанції про оплату за обіди на суму 495,00 грн. (а.с.18), копію квитанції про сплату за 8 занять з математики в сумі 1360 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Звертаючись до суду із позовними вимогами, ОСОБА_1 просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми на частку, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2010, посилаючись на збільшення затрат на утримання дитини та покращення матеріального становища відповідача.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, відповідачем зменшені позовні вимоги визнані в повному обсязі, і суду не надано документів про стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 400 грн. на 1/12 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Крім того позивач просить стягнути понесені нею витрати за надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем на підтвердження понесених витрат за надання правничої допомоги до суду подано договір про надання правової допомоги №6/цс від 09.10.2023 (а.с.21, 22), квитанцію №0.0..1 від 13.10.2023 про сплату гонорару в розмірі 2000 грн. (а.с.24), розрахунок витрат від 13.102023 (а.с.20), акт прийому-передачі наданих послуг (а.с. 23).

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 247, 259, 264, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року (справа №2-703/2010).

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року у справі № 2-703 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.М. Мудрак