Справа № 349/401/23
Провадження № 2/349/138/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновська І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Найда К.В. звернувся до суду з позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі . Суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 10 квітня 2023 року о 11 год 00 хв.

Однак позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Заява про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходила. Судове засідання було відкладено та призначено розгляд справи на 18 травня 2023 року о 13 год 00 хв

18 травня 2023 року представник позивача адвокат Найда К.В. через Електронний суд подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

28 березня 2023 року на електронну пошту суду від відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» надійшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач заперечує проти позову.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2023 року визнано потрібним, щоб представник позивача адвокат Найда К.В. дала особисті пояснення в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2018 року приблизно о 00 год 10 хв. на ділянці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що у с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, у якій автомобіль марки SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 зіткнувся із автомобілем марки AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля SEAT IBIZA ОСОБА_2 та водій автомобіля AUDI А4 ОСОБА_3 від отриманих травм померли.

У відповідності до частин 3 та 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом не було вирішено питання залучення третьої особи до справи, а в судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія ВУСО ", а водія автомобіля AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дану страхову компанію необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки .

Керуючись ст.ст. 53, 260-261, 274 -275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ВУСО ", місцезнаходження: м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, .

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень ( відзиву ) до суду, копія письмових пояснень ( відзиву ) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати позивачу. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень ( відзиву ) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи на 20 листопада 2023 року о 14 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила