Справа № 577/5759/23
Провадження № 2-о/577/334/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, був її батьком. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. На даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджений документально, оскільки у свідоцтві про її народження її батьком зазначений « ОСОБА_3 , у актовому записі про її шлюб її дівоче прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть її батька його прізвище зазначене українською мовою як « ОСОБА_5 » (українською мовою). За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 12).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 6, 9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , вбачається, що « ОСОБА_6 » (вказано російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження вказані: батько « ОСОБА_2 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_7 » (зазначено російською мовою) (а.с. 6).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян додо актового запису по народження, який сформований станом на 20 квітня 2021 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області. ЇЇ батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22-23).

Згідно довідки від 28 грудня 2001 року № 404, відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, 26 вересня 1992 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , актовий запис № 558 (а.с.7).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який сформований станом на 20 квітня 2021 року, ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 24-25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області у віці 72 років помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він знає заявницю ОСОБА_1 з 1980 року, добре знав всю її родину та товаришував з її батьком - ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Тому він може підтвердити факт, що - ОСОБА_2 , який помер у 2020 році в м. Конотопі Сумської області, був батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він знав батька заявниці, оскільки вони товаришували з дитинства та проживали у будинках поруч. ОСОБА_2 проживав у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , помер у 2020 році. Він може підтвердити факт, що ОСОБА_2 , який помер у 2020 році в м. Конотопі Сумської області, був батьком ОСОБА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 20 квітня 2021 року № 1575, ОСОБА_2 з 21 серпня 2009 року та до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, відкрилася спадщина.

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 27/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 (а.с. 3), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру (номер спадкової справи у Спадковому реєстру № 67533461) та матеріалами спадкової справи (а.с. 4, 19-29).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 3).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 03 листопада 2023 року.

Суддя Ярмак О. М.