КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/1070/22

провадження № 22-ц/824/16222/2023

26 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року клопотання ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволено.

Залучено ОСОБА_2 в якості позивача до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_4

11.10.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Деяка Я. М. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року.

23.10.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Деяка Я. М. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що лише 22.09.2023 представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується розпискою представника на відповідній копії заяви на ознайомлення з матеріалами справи.

Заявник зазначає, що Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року у справі №369/1070/22 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Дмитраша О. М. про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі у якості співвідповідача, а представник ОСОБА_1 - адвокат Деяк Я. М. ознайомився з матеріалами справи 22.09.2023 (а.с. 82), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що додаються докази сплати судового збору, проте такий документ відсутній, про що Київським апеляційним судом складено Акт № 1297/0106/23 від 11.10.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року, судовий збір становить 536, 80 грн.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 536, 80 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Деяку Ярославу Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук