Дата документу 16.01.2023 Справа № 336/5298/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5298/22 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/490/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів: Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року (а.с. 55-61) ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цій справі задоволено.

Визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні ВП №67475479 від 11.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження; про встановлення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення виконавчого збору; про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 14 грудня 2022 року Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав апеляційну скаргу електронною поштою та безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Проте, Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом Вознесенівським ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів цієї справи апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 15.11.2022 року за відсутності державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Апеляційна скарга від 12.12.2022 року Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду електронною поштою 14 грудня 2022 року (вх. № 4300 - а.с. 74) та через канцелярію 14 грудня 2022 року (вх. № 13244 - а.с. 95), тобто із пропуском строку на її подачу.

При цьому встановлено, що апелянт копію повного тексту оскаржуємої ухвали отримав 30.11.2022 року (поштове повідомлення а.с. 71), проте, у своїй апеляційній скарзі чи окремо взагалі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням будь-яких поважних причин пропуску останнього.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку … При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянт при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не долучив до скарги її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Тому, при вищевикладених обставинах, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року (а.с. 133) вищезазначена апеляційна скарга, подана Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у цій справі була залишена без руху, скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції: - копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи та - заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом.

При цьому, апелянта Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків вказаної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані відповідні правові наслідки.

Копія вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду була направлена на адресу апелянта, для відома та виконання і була отримана уповноваженою особою Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 29.12.2022 (четвер, робочий день), що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 135).

Однак у встановлений апеляційним судом десятиденний строк наданий апелянту на усунення недоліків апеляційної скарги, Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року не усунув, зокрема: не подав апеляційному суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, по 09.01.2023 року (понеділок, робочий день) включно.

В силу вимог ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня …закінчення строку для усунення недоліків.

Останній день для вирішення питання апеляційним судом в порядку ст. 357 ч. 6 ЦПК України збігає 16.01.2023 року (понеділок, робочий день).

13 січня 2023 року, тобто з пропуском на 4 (чотири) дні строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого вищезазначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступник Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

згідно із наказом Міністерства юстиції України про виведення відділів ДВС зі складу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке реорганізується шляхом приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та введення їх до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який набрав чинності з 26.12.2022 року (копія а.с. 144-156),

безпосередньо через канцелярію Запорізького апеляційного суду подано апеляційну скаргу від 13.01.2023 року (вх. № від 13.01.2023 року а.с. 136) разом із клопотанням (п.1 апеляційної скарги) та окремим клопотанням від 13.01.2023 року (а.с. 172) про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі, однак, при цьому, без подання заяви про продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого апеляційним судом, який збіг 09.01.2023 року.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, наявність вищезазначеної реорганізації ВДВС під час встановлення апеляційним судом строку на усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги апелянта у цій справі, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступнику Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), останній в порядку ст. 127 ч. 2 ЦПК України за ініціативою суду.

У зв`язку із чим, вважати поданими у встановлений апеляційним судом строк вищезазначені клопотання та апеляційну скаргу від 13.01.2023 року Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом вищезазначеної ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цій справі, з урахуванням складання повного тексту останньої 15.11.2022 року без присутності представника апелянта та отримання копії останньої апелянтом лише 30.11.2022 року (поштове повідомлення а.с. 71).

Клопотання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цій справі задовольнити, апеляційне провадження за цією скаргою у цій справі відкрити.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 127 ч.2, 357 ч. 6, 358 ч. 1 п. 4, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити в порядку ст. 127 ч. 2 ЦПК України за ініціативою суду Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступнику Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), строк, встановлений апеляційним судом для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі.

Вважати поданими у встановлений апеляційним судом строк клопотання та апеляційну скаргу від 13.01.2023 року Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом вищезазначеної ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цій справі.

Клопотання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цій справі задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному не підлягає.

Ухвала складена апеляційним судом 16.01.2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.