ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7199/18 Номер провадження 22-ц/814/4111/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом Харківської міської прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади

треті особи приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна та ОСОБА_3 , Департамент державної реєстрації Харківської міської ради

за апеляційними скаргами Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та ОСОБА_4

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Гольник Л.В., -

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. від 26.12.2018 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ: з Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.12.2022 року між суддями справа передана на розгляд судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 травня 2023 року прийнято цивільну справу та призначено підготовче судове засідання на 21 червня 2023 року на 10.30 год. з повідомленням сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено.

Цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Наталії Василівни в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала обґрунтована тим, що Верховний Суд розпорядженням від 17.11.2022 року №65 відновив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова, а тому, оскільки спірне майно знаходиться на території підсудній саме Фрунзенському районному суду м.Харкову, то і справ повинна розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвалу оскаржили Немишлянська окружна прокуратура м.Харкова та ОСОБА_4 .

Сторони в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до Октябрського районного суду м.Полтави для продовження розгляду по суті.

Вважають, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено такої підстави передачі справи іншому суду, як відновлення роботи суду, роботу якого раніше було припинено та який розпочинав розгляд справи, переданої на розгляд іншому суду у зв`язку з припиненням такої роботи, тим паче, що справа була прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави вже після відновлення роботи Фрунзенського районного суду м.Харкова і на час прийняття вказаної ухвали, суд не вбачав порушення правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в п.6 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2022 року на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенького районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла цивільна справа «645/7199/18.

Справа передана до суду згідно з актом передачі справ від 30.03.2022 року.

Протоколом 06.12.2022 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 травня 2023 року прийнято цивільну справу та призначено підготовче судове засідання на 21 червня 2023 року на 10.30 год. з повідомленням сторін.

16.06.2023 року на адресу районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи з одного суду до іншого у зв`язку з відновленням роботи суду до територіальної юрисдикції якого належить спір.

Передаючи справу на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова, районний суд своє рішення мотивував тим, що на даний час вказаний суд наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк з дотримання прав учасників судового розгляду за місцем знаходження спірного нерухомого майна.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком.

Указом Президента України №64/2022 на всій території України введений воєнний стан.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Законом України від 03.03.2022 №2112-IX Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо визначення територіальної підсудності судових справ визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передання до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

17.11.2022 року Головою Верховного Суду прийнято розпорядження №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області».

Між тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність тих справ, які передані на розгляд Октябрському районному суду м.Полтави до 22.11.2022 року, а розпорядженням №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області» відновлено територіальну юрисдикцію для справ, які будуть розглядатися цими судами починаючи з 22.11.2022 року.

Крім того, згідно з п.2 цього ж розпорядження Октябрському районному суду м.Полтави доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

Так, відповідно до акту передачі справ цивільна справа №645/7199/18 у кількості 3 томи передано на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави 30.03.2022 року та в порядку черговості з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду зареєстрована для автоматизованого розподілу в канцелярії суду 06.12.2022 року.

Разом з тим, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 травня 2023 року цивільну справу № 645/7199/19 прийнято та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута і втому випадку, коди в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, за вказаних обставин підстави для зміни підсудності даної справи відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374, п.п.3,4 ч.1 ст.379 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи вище викладене, ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до цього ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02.11.2023 року.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна