Справа № 199/3245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа, яку було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у судове засідання на 30 жовтня 2023 року, до початку якого відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №199/6340/23. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у зазначеній цивільній справі є правомірність набуття ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на частку нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 . В свою чергу, позовні вимоги у даній цивільній справі №199/3245/23 ґрунтуються саме на праві власності ОСОБА_1 на частку у вказаному будинку, яке (право власності) оспорюється відповідачем в межах цивільної справи №199/4414/23.

В судове засідання відповідач, її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у своїх клопотаннях про зупинення провадження у справі просили провести судове засідання за їх відсутності.

Позивач, її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували, посилаючись на те, що подання стороною відповідача відповідного клопотання є зловживанням процесуальними правами та намаганням затягнути розгляд даної цивільної справи.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись із матеріалами клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/3245/23 (провадження №2/199/1585/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Предметом спору у справі є усунення перешкод позивачу, як співвласнику житлового будинку АДРЕСА_1 , у користуванні таким житловим будинком шляхом вселення.

Разом з тим, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду також перебуває цивільна справа №199/6340/23 (провадження №2/199/2412/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Предметом спору у такій цивільній справі є усунення ОСОБА_1 від права на спадкування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_3 у зазначеній цивільній справі №199/6340/23 намагається оспорити одну із правових підстав для пред`явлення ОСОБА_1 свого негаторного позову у цивільній справі №199/3245/23.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Із вказаного питання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільні справи №199/3245/23 (провадження №2/199/1585/23) та №199/6340/23 (провадження №2/199/2412/23) пов`язані між собою, причому розгляд першої неможливий до вирішення та набрання законної сили остаточним судовим рішенням по другій в зв`язку із тим, що результати розгляду останньої справи вплинуть на підстави пред`явлення позовних вимог у першій із вказаних цивільних справ, оскільки імовірне позитивне рішення суду у цивільній справі №199/6340/23 зумовить втрату необхідності/можливості вирішення по суті на користь позивача цивільної справи №199/3245/23. Відтак, з огляду на характер і предмет спору за обома цивільними справами зібрані по цивільній справі №199/3245/23 докази не дозволяють в повній мірі встановити та оцінити всі необхідні для її розгляду фактичні обставини спірних правовідносин сторін до ухвалення і набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №199/6340/23. За таких обставин викладене зумовлює дійсну необхідність зупинення провадження по цивільній справі №199/3245/23 на підставі ст.ст.251, 253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №199/6340/23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №199/3245/23 (провадження №2/199/1585/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №199/6340/23 (провадження №2/199/2412/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя А.М. Авраменко