Справа № 323/2773/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області із вказаною позовною заявою звернулася позивачка, за змістом заяви просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі 02.12.2011, зареєстрований у Виконавчому комітеті Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.10.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 20.04.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суддею встановлено підстави для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Так відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 17.04.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/680/23, пр. 2/336/1020/2023 ухвалено заочне рішення, за змістом якого задоволено позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.12.2011 виконавчим комітетом Новотроїцької сільради Оріхівського району Запорізької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Рішення суду станом на 21.04.2023 не набрало законної сили.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи, що на дату розгляду зазначеного питання судове рішення не набрало законної сили, підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Крім того, необхідно роз`яснити позивачу норму ч.2 ст.257 ЦПК України.

Підстав для здійснення розподілу судових витрат відповідно до ст.141, 142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 13, 141-142, 223, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 21.04.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух