Справа № 128/4016/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документів.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 23 лютого 2023 року вона звернулася із заявою про призначення їй пенсії за віком до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та, за результатами розгляду вказаної заяви, останнім було прийнято рішення №38 від 03 березня 2023 року про відмову в призначенні пенсії, з підстав, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення від 01 грудня 1979 року, оскільки ім`я заявниці на російській мові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 »; до страхового стажу не зараховано період роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 19 липня 1984 року, з 08 січня 1986 року по 05червня 1986 року, оскільки наявне виправлення в даті звільнення та наказі про звільнення з роботи; не взято до розрахунку архівні довідки, видані КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області №Б-45 від 02 лютого 2023 року, №Б-46 від 02 лютого 2023 року, №Б-568 від 12 січня 2023 року, №Б-22 від 17 січня 2023року, оскільки ПІБ особи вказані в довідках не відповідають паспортним даним, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності документів підтримав та просив проводити розгляд за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, при вирішення даної справи покладається на розсуд суду, та просив проводити розгляд за його відсутності.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що мають юридичне значення»суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ухта (свідоцтво про народження та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2009 року).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 18 лютого 1994 року та після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.07.2012 року.

Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 01 грудня 1979 року на прізвище ОСОБА_3 , 1962 року народження, вбачається, що остання працювала в колгоспі ім. Можайського с. Комарів, яке було реорганізоване колгоспі ім. Фрунзе та КСТП «Колос», в період із 01.12.1979 по 01.06.1994 роки, що підтверджується копією доповнення до історичної довідки та трудової книжки.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 19.07.1984 року, на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що трудова діяльність документована в період із 19.07.1984 по 30.11.1987 роки, що підтверджується копією трудової книжки.

Відповідно до архівної довідки №Б-45 від 02.02.2023 року про заробітну плату, виданої КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за період із 1979 по 1986 роки вбачається, що в архівних справах колгоспу «Новий побут», колгоспу ім. Можайського, колгоспу ім.Фрунзе, КСТП «Колос», ТОВ агрофірма «Колос» та ПП «Колос» значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки №Б-46 від 02.02.2023 року про кількість відпрацьованих вихододнів, виданої КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука- Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за період із 1979 по 1986 роки вбачається, що в архівних справах колгоспу «Новий побут», колгоспу ім. Можайського, колгоспу ім.Фрунзе, КСТП «Колос», ТОВ агрофірма «Колос» та ПП «Колос» значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки №Б-568 від 12.01.2023 року про кількість відпрацьованих вихододнів, виданої КУ «Лука-Мелеппсівський трудовий архів» Лука- Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за період із 1987 по 1994 роки вбачається, що в архівних справах колгоспу «Новий побут», колгоспу ім. Можайського, колгоспу ім.Фрунзе, КСТП «Колос», ТОВ агрофірма «Колос» та ПП «Колос» значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки №Б-22 від 17.01.2023 року про заробітну плату, виданої КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за період із 1987 по 1994 роки вбачається, що в архівних справах колгоспу «Новий побут», колгоспу ім. Можайського, колгоспу ім.Фрунзе, КСТП «Колос», ТОВ агрофірма «Колос» та ПП «Колос» значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки №Б-570 від 13.01.2023 року, виданої КУ «Лука- Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в архівних справах колгоспу ім. Врунзе с. Комарів в період із 1987 по 1994 роки працювала тільки одна людина на прізвище ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , інші дані відсутні.

Відповідно до експертного висновку №056/1057-m від 21.09.2023 року особові імена ОСОБА_6 (паспорт, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про шлюб (повторне), записа ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 довідка з архівних справ КУ Лука-Мелешківської сільської ради за 1979-1986 роки, запис ОСОБА_3 ), рос. АГНЕСА (трудова книжка колгоспника, запис російською мовою ОСОБА_3 ), рос. АГНЕССА (трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_9 ; паспорт, запис російською ОСОБА_1 ), попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ІДЕНТИЧНИМИ. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені АГНЕСА/розм. АГНЕЗА - рос. АГНЕССА/рос розм. АГНЕСА (див. ОСОБА_10 , Словник українських імен. - К: Довіра, 2005, с. 22, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 116,244).

З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_13 та ОСОБА_14 попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ІДЕНТИЧНИМИ. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах жіночої розмовної форми від особового імені ОСОБА_13 (див. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Власні імена людей. Словник- довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 98,239,296-298).

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудових книжок та архівних довідок, як документів, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20.06.1974, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 та п. 2.12 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала заявник у той чи інший період роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає їй право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності трудових книжок та архівних довідок, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.263,265,293 - 294,315,319,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 ):

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої на прізвище « ОСОБА_3 , 1962 г.р.», дата заповнення «1 декабря 1979 г.»;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на прізвище « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », дата заповнення «19 июля 1984 г.»;

- архівних довідок, виданих КУ «Лука-Мелешківський трудовий архів» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за №Б-45 від 02.02.2023 року, №Б-46 від 02.02.2023 року, №Б-568 від 12.01.2023 року, №Б-22 від 17.01.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у вінницькій області, , місце знаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя О.А.Фанда