Справа № 639/1918/23
Провадження № 2/639/1079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

На електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 27.04.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Шовковим Олегом Сергійовичем, до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Також, 27.04.2023 на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 , сформоване в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Шовковим Олегом Сергійовичем, про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 28.04.2023 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду доказів, які б підтверджували, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ; належно оформленого перекладу на державну мову поданих позивачем рахунків та чеків; доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Копія вказаної ухвали суду від 28.04.2023 отримана представником позивача адвокатом Шовковим О.С. 28.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК