Справа №295/2185/23 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2023 року по цивільній справі №295/2185/23 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 13.10.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою від 25.08.2023 йому відмовлено в перегляді заочного рішення, тому строк необхідно рахувати з дати постановлення такої ухвали.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що 25.08.2023 Богунським районним судом в судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина ухвали про перегляд заочного рішення (а.с.87), повний текст якої складений 30.08.2023 (а.с.91).

Отже, строк на апелдяційне оскарження заочного рішення необхідно рахувати з 30.08.2023.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 отримав 13.09.2023, що підтверджується його підписом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 13.10.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 13.10.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді