Справа 629/5771/23
Номер провадження 2-с/629/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/5771/23,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 27.10.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 1-22 () заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 047 (вісім тисяч сорок сім) гривень 55 копійок, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 89,47 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача не відповідають чинному законодавству, оскільки ОСББ 1-22 не надало жодних належних і допустимих доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено дійсну суму заборгованості та не доведено правильність розрахунків щодо права на стягнення з ОСОБА_1 . Стягувач не надав відповідного письмового договору в письмовій формі про надання послуг у якості доказу законних правовідносин між боржником та стягувачем. Згідно приписів ст.7 ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач має право на несплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що управителю та керівництву ОСББ 1-22 відомо, так і як факт того, що інші боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також не проживають за вищевказаною адресою. Враховуючи вищевикладене, заявниця вказала, що між нею та ОСББ 1-22 існує спір, тому у зв`язку з цим просила скасувати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 1-22 () заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 047 (вісім тисяч сорок сім) гривень 55 копійок, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 89,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ винесено 27.10.2023 року та заява подана 31.10.2023 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5771/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5771/23 виданий 27.10.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 1-22 () заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 047 (вісім тисяч сорок сім) гривень 55 копійок, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 89,47 грн.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 1-22- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук