Номер провадження 2/243/966/23
Номер справи 243/1771/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду від 10 жовтня 2023 року по справі № 243/1771/23, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шведа А.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування актового запису про смерть №346 від 21.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при виготовленні тексту рішення у назві судового документу (рішення суду) було допущено описку, а саме помилково зазначено "ІШЕННЯ" замість "РІШЕННЯ".

Водночас, в резолютивній частині рішення в першому абзаці допущено описку, а саме помилково зазначено жіночу стать позивача у словосполученні "в інтересах якої діє адвокат" замість правильного "в інтересах якого діє адвокат".

Просить виправити описку в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/1771/23 від 10 жовтня 2023 року, та вказати вірно назву судового документу «Рішення» та словосполучення у вступній та резолютивній частині рішення « в інтересах якого діє адвокат».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, цивільна справа № 243/1771/23, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Відділ поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування актового запису про смерть.

Однак, при підготовці тексту рішення у назві судового документу (рішення суду) було допущено описку, а саме помилково зазначено "ІШЕННЯ" замість "РІШЕННЯ", а також у вступній та резолютивній частинах рішення в першому абзаці допущено описку, а саме помилково зазначено жіночу стать позивача у словосполученні "в інтересах ЯКОЇ діє адвокат" замість "в інтересах ЯКОГО діє адвокат", а тому необхідно описку в рішенні суду виправити та вказати правильно назву судового документу «Рішення» та словосполучення "в інтересах ЯКОГО діє адвокат".

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду від 10 жовтня 2023 року по справі № 243/1771/23 - задовольнити.

В рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2023 року внести виправлення та вказати вірно:

-назву судового документа «РІШЕННЯ» замість помилково вказаного «ІШЕННЯ»;

-в першому абзаці вступної та резолютивної частинах рішення словосполучення "...в інтересах

якого діє адвокат..." замість помилково зазначеного "...в інтересах якої діє адвокат...".

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 17 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва