Справа № 171/1472/22
Номер провадження 2/184/530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого спадкодавець не залишив заповіту чи будь-якого розпорядження про спадкування належного йому майна. 07 жовтня 2022 року він звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , але приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в зв`язку з тим, що спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно і не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті, що підтверджено довідкою, виданою виконкомом Зеленодольської міської ради 05.10.2022 року за №489. Також спадкоємець не може надати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище майно. Строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини, оскільки з 18.10.2021 року по 18.11.2021 року він перебув на амбулаторному лікуванні в зв`язку з попередньо перенесеним захворюванням на COVID) в Комунальному некомерційному підприємстві «Зеленодольський центр первинної медикосанітарної допомоги», що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, оскільки позивач пропустив вказаний строк з поважних причин. Право власності на квартиру загальною площею 59,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано на його батька ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 та на нього самого на праві спільної приватної власності по 1/3 частині на кожного. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини вказаної квартири, тому він на вимогу приватного нотаріуса Богомолова В.І., не зміг надати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище майно, тому вважає, що воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказаний об`єкт спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 23 квітня 2021 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2009 року спадкоємицею майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке складається з 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 59,9 кв.м, житловою площею 44,5 кв.м, є його дружина ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , власниками є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Розмір частки власності по 1/3 (а.с.12).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70269597 від 07.10.2022 року, зареєстрована спадкова справа №69777441 в спадковому реєстрі у нотаріуса №183/2022. Спадкодавець: ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно розпорядження органу приватизації №96 від 12.02.1998 року, від ОСОБА_3 надійшла заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка використовується ним та членами його сім`ї на умовах найму (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.02.1998 року, виданого Криворізькою ТЕС ККІ ЖИЛКОМ, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_3 19,9кв.м, ОСОБА_2 20,0кв.м, ОСОБА_1 20,0кв.м. Загальна площа квартири становить 59,9кв.м (а.с.17).

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з завою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, що залишилася після смерті померлої матері Т.І. Разом з тим, приватний нотаріус Богомолов В.І. постановою від 07 жовтня 2022 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері, посилаючись на той факт, що він на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 спільно з нею зареєстрованим за однією адресою не був, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Також спадкоємець не може надати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище майно (а.с.14).

Як вказує позивач, зазначений строк він пропустив з поважних причин, оскільки в період з 18.10.2021 року по 18.11.2021 року перебув на амбулаторному лікуванні (в зв`язку з попередньо перенесеним захворюванням на COVID) в Комунальному некомерційному підприємстві «Зеленодольський центр первинної медикосанітарної допомоги», що підтверджується довідкою від 10.10.2022 року (а.с.18).

За нормами ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Враховуючи, що в період з 18.10.2021 року по 18.11.2021 року позивач перебував на лікарняному, тому вказані обставини є об`єктивними та істотними для спадкоємця, що не вчинив дії відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, тому вказані причини можуть бути визнані судом поважними, для захисту майнових прав позивача.

Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018).

По-друге, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано на батька позивача ОСОБА_3 та членів його родини, матері позивача ОСОБА_2 та самого позивача на праві спільної приватної власності, по 1/3 частині на кожного, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ККП ЖИЛКОМ Криворізької ТЕС м. Зеленодольськ Дніпропетровської області від 12 лютого 1998 року, згідно Розпорядження органу приватизації №93 від 12.02.1998 року, зареєстрованого в Апостолівському БТІ 02 квітня 1998 року і внесено в реєстрову книгу №30, запис №40, що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» 21.07.2009 року за №23350883.

Загальна площа трикімнатної квартири складає 59,9 кв.м, житлова - 44,5 кв.м. Приблизна оціночна вартість квартири складає 135000 грн. станом на 13.10.2022 рік.

Після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини вказаної квартири, видане державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л. від 30 липня 2009 року, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухому майно - 4732902, номер спадкової справи 18/2009, але при реєстрації права власності втратила первинний документ, а саме оригінал свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1998 року. Тому позивач ОСОБА_1 на вимогу приватного нотаріуса Богомолова В.І. не зміг надати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище майно.

Таким чином, суд вважає, що для підтвердження факту належності частини об`єкту спадкового майна, а саме 2/3 частини житлової квартири спадкодавцеві ОСОБА_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , є винятковий спосіб захисту права власності в судовому порядку, враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за рішенням суду за позивачем права власності на вказаний об`єкт спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного прийняття та управління спадщиною, проте відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН: НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 59,9 квадратних метрів, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 11.12.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш