справа № 208/2802/23
№ провадження 2-с/208/166/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2802/23, провадження № 2-н/208/1451/23, виданого 19 квітня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 19 квітня 2023 року по справі № 208/2802/23 провадження № 2-н/208/1451/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, 2, ): 15567 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) 96 копійок заборгованість за послуги теплопостачання; 911 (дев`ятсот одинадцять) гривень 40 копійок заборгованість за абонентське обслуговування;

- скасувати судовий збір стягнутий з кожної 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, 2, ).

В обґрунтування зазначили, що судовий наказ найшли в поштовому ящику, а згідно з інформації укпошти за нього розписались 24.11.2024 року.

Вважають, що судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі з підстав наявності спору про право, фактична відсутність договірних відносин. Боржники не звертались до стягувача здійснювати їм продаж товарів, виконувати роботи або надавати послуги. Між ними ніколи не укладався договір та не було пропозиції укласти договір.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2802/23, провадження № 2-н/208/1451/23, виданого 19 квітня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2802/23, провадження № 2-н/208/1451/23, виданого 19 квітня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/2802/23, провадження № 2-н/208/1451/23, виданий 19 квітня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, 2, ): 15567 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) 96 копійок заборгованість за послуги теплопостачання; 911 (дев`ятсот одинадцять) гривень 40 копійок заборгованість за абонентське обслуговування та 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок судовий збір з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.