ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1499/23
номер провадження 2/695/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника відповідачів адвоката Шамова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м. Золотоноша цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТСВА «ЮЛЯНА» до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8», ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМТСВО «ЮЛЯНА» (далі позивач) з позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8» (далі відповідач 1), ОСОБА_1 (далі відповідач 2), в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0058, індексний номер 56439632 від 03.02.2021, підстава для державної реєстрації договір оренди землі б/н від 15.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ВЕЛЕС 8»;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0057, індексний номер 56440414 від 03.02.2021, підстава для державної реєстрації договір оренди землі б/н від 15.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ВЕЛЕС 8».

Ухвалою суду від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідачем 1 ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ВЕЛЕС 8» 04.07.2023 надано до суду відзив.

Ухвалою суду від 10.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження з розгляду даної справи на 30 (тридцять) днів.

07 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шестакова Сергія Миколайовича надійшло клопотання про долучення матеріалів, згідно з яким просить долучити до матеріалів даної справи додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:006:0057, :05:006:0058, укладені 08.06.2023 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМТСВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 .

У підготовче засідання з розгляду даної справи, призначене на 09 год 05 хв 30.10.2023 позивач явку свого представника не забезпечив, згідно з наявними в матеріалах справи заявами представник позивача просить провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні просив відкласти підготовче засідання з розгляду даної справи, визнати явку представника позивача у наступне підготовче засідання обов`язковою та витребувати у позивача оригінали для огляду судом додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:006:0057, :05:006:0058, укладені 08.06.2023 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМТСВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання щодо визнання явки представника позивача обов`язковою у наступне підготовче засідання, представник відповідачів зазначив, що клопотання представника позивача про долучення до матеріалів даної справи додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:006:0057, :05:006:0058, укладені між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМТСВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 , належним чином не мотивовано.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача в судове засідання не прибув, а без його пояснень неможливо вирішити клопотання сторони позивача щодо долучення до матеріалів справи додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:006:0057, :05:006:0058, укладені між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМТСВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 08.06.2023, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень по суті позову та щодо заявленого клопотання.

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМТСВО «ЮЛЯНА» надати для огляду судом оригінали додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:006:0057, :05:006:0058, укладені 08.06.2023 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМТСВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до частини 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до частини 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. 128, 196-200, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТСВА «ЮЛЯНА» у підготовче засідання у справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТСВА «ЮЛЯНА» до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8», ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельних ділянок обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТСВА «ЮЛЯНА» до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8», ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельних ділянок до 09 год 05 хв 22.11.2023.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМТСВО «ЮЛЯНА» надати суду до 22.11.2023 оригінали додаткових угоди до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:006:0057, :05:006:0058, укладені 08.06.2023 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМТСВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська