Провадження № 2/761/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11.08.2018 року у даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

05.10.2023 року ухвалою суду було замінено позивача у даній справі на її правонаступника.

Разом з тим, 05.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач та її представник вже вдруге не прибули в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню представнику відповідача без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

При цьому, 05.10.2023 року до суду надійшло повідомлення про те, що повноваження адвоката Денисенка Д.А. на представництво інтересів ОСОБА_5 у даній справі припинено.

Так, положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки повноваження адвоката Денисенка Д.А. на представництво інтересів ОСОБА_5 у даній справі припинено, тобто у останнього відсутнє право підписувати та подавати клопотання від імені відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно повернути останньому без розгляду, у зв`язку з недотриманням останнім положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.62, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання права власності в порядку спадкування - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула