Справа № 530/70/23
Провадження № 2/535/822/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи №530/70/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через представника позивачів адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який діє на підставі ордера серії ВІ №1122667 від 16.01.2023 (том 1 а.с. 41), звернулись до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом, надісланим поштою 16.01.2023, до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 4,5901 га, кадастровий номер: :00:021:0017, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що знаходиться на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом повернення її з незаконного користування ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» (); скасування рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Товстоліта Олексія Анатолійовича (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 20600402) про державну реєстрацію іншого речового права права оренди за договором оренди землі, серія та номер: б/н, від 15.01.2008, який укладений між ОСОБА_3 та ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» щодо земельної ділянки площею 4,59 га з кадастровим номером :00:021:0017, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області (зареєстроване 04 квітня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 9333589), з одночасним припиненням такого речового права.

Представником позивачів, крім того, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» надати суду завірену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного 15.01.2008 між ОСОБА_3 й орендарем ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» строком на 25 років щодо земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га, кадастровий номер :00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та зареєстрованого реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589) з усіма додатками та невід`ємними його частинами, а також надати суду оригінал вказаного договору оренди для огляду. Клопотання про витребування доказів заявлено у зв`язку з тим, що отримати вказані докази самостійно позивачі не змогли, в тому числі й на запит представника позивачів адвоката Сенкевича В.І. (том 1 а.с. 1-54).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 задоволено заяву судді Должка С.Р. про самовідвід у справі №530/70/23 (том 1 а.с. 47-48).

Розпорядженням в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 27.01.2023, справу №530/70/23 на підставі ст. 31 ЦПК України передано до Гадяцького районного суду Полтавської області (том 1 а.с. 53).

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І. від 03.02.2023 провадження у справі №530/70/23 відкрито за правилами загального позовного провадження, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками, роз`яснено відповідачу право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, наслідки неподання відзиву та право подання зустрічного позову (том 1 а.с. 57-60).

Копія ухвали суду від 03.02.2023 про відкриття провадження у справі отримана позивачами та представником позивача 10 та 11.02.2023, відповідачем 14.02.2023 (том 1 а.с. 66-69).

Відзив на позовну заяву, зустрічний позов відповідач до суду не подавав.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №530/70/23 (том 1 а.с. 76-77).

Копію ухвали суду від 05.04.2023 відповідач отримав 11.04.2023 (том 1 а.с. 83). Витребувані судом докази до суду не надходили, про причини неможливості виконання ухвали суду в частині подання витребуваних доказів у встановлені строки, суд не повідомлений.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №530/70/23 між суддями Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.08.2023, призначеного у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , дана справа надійшла до провадження судді Максименко Л.В. (том 1 а.с.108, 109).

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.08.2023 задоволено заяву судді Максименко Л.В. про самовідвід у справі №530/70/23 (том 1 а.с. 112-113).

Розпорядженням голови Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.І від 22.08.2023, справу №530/70/23 передано Зіньківському районному суду Полтавської області на підставі ст. 31 ЦПК України (том 1 а.с.114, 116).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 задоволено заяву судді Должка С.Р. про самовідвід у справі №530/70/23 (том 1 а.с. 121-122).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.10.2023 задоволено заяву судді Ситник О.В. про самовідвід у справі №530/70/23 (том 1 а.с. 129).

Розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 11.10.2023, справу №530/70/23 на підставі ст. 31 ЦПК України передано до Котелевського районного суду Полтавської області (том 1 а.с. 132).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №530/70/23 (провадження №2/535/822/23) (том 3 а.с. 3).

Частина 2 статті 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи вище викладене, оскільки докази, про витребування яких у відповідача просить представник позивача, стосуються предмету доказування і можливість надання вказаних доказів не залежить від волевиявлення сторони позивачів, оскільки позивачі не є сторонами вказаного договору, клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задовольнити.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 187, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №530/70/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди за договором оренди землі.

Розгляд справи №530/70/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди за договором оренди землі, проводити спочатку за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі №530/70/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди за договором оренди землі, на 12.12.2023 о 08.15 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» завірену копію договору оренди землі від 15.01.2008, укладеного між ОСОБА_3 й орендарем ПП «Агроекологія» строком на 25 років, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га кадастровий номер :00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589) з усіма додатками та невід`ємними його частинами.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОЕКОЛОГІЯ» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько