Справа № 551/938/23
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

07 листопада 2023 року

сел. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Кулик Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ПП « Агроекологія » - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про роз`яснення ухвали суду від 20 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2023 року адвокат Приліпко І.Л. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06 травня 2008 року, укладеного між нині померлим ОСОБА_2 і ПП « Агроекологія », який зареєстрований у Шишацькому РВ ПРФ ДП « Центр ДЗК », про що у Державному реєстрі земель 13 серпня 2010 року вчинено запис за № 26, та, як наслідок, припинити право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.2198 га, кадастровий номер :00:017:0161, яка розташована на території колишньої Михайликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, зобов`язавши ПП « Агроекологія » повернути спірне нерухоме майно позивачу.

Окрім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

При цьому, до позовної заяви не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України залишено без руху з наданням останній строку для усунення відповідних недоліків / а. с. 43 /.

01 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Приліпко І.Л. через систему « Електронний суд » подала заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору / а. с. 45 - 46 /.

05 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Приліпко І.Л. подала до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору / а.с. 47- 48 /.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 15 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року / а.с. 49 /.

20 вересня 2023 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав заяву про відвід судді Кулик Н.В., вважаючи, що остання є причетною до втручання у розподіл справ у суді, що призводить до невиправданої статистичної аномалії у розподілі справ на корить судді Кулик Н.В., що, в свою чергу, може вплинути на об`єктивність розгляду та справедливість судового рішення / а с 71 - 72 /.

У зв`язку з перебуванням судді Кулик Н.В. на лікарняному, проведення підготовчого судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року / а.с. 83 /.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. про відвід судді Кулик Н.В. відмовлено / а.с. 82 /.

20 та 27 вересня 2023 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав до суду дві заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів / а.с. 107 - 110 /.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання, яке призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року та всі наступні засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та зобов`язання вчинити певні дії ухвалено проводити за участю представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» / а. с. 118 /.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року виправлено описку, яка була допущена судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20 жовтня 2023 року щодо участі адвоката Мельникова Д.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції / а. с. 162 /.

27 вересня 2023 року адвокат Мельников Д.О. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просив відмовити / а.с. 89 - 94 /.

27 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшла зустрічна позовна заява про внесення змін до договору оренди землі / а. с. 123 - 131 /.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року зустрічну позову заяву ПП « Агроекологія » до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі залишено без руху / а. с. 141 /.

15 жовтня 2023 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав заяву щодо забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди / а. с. 143 - 145 /.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року заяву ПП « Агроекологія » щодо забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі залишено без руху / а.с. 152 /.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року виправлено описку, яка була допущена судом у вступній частині ухвали суду про залишення заяви щодо забезпечення зустрічного позову без руху / а. с. 165 /.

23 жовтня 2023 року адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав заяву про виправлення описки, зокрема представник ПП « Агроекологія » просив виправити описку в ухвалі суду від 20 жовтня 2023 року, доповнивши її вступну частину « у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди землі » та видалити ухвалу / а.с. 156 - 160 /.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника ПП « Агроекологія » - адвоката Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2023 року відмовлено.

27 жовтня 2023 року адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 20 жовтня 2023 року, якою зустрічну позовну заяву ПП « Агроекологія » залишено без руху, зокрема в частині розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання зустрічною позовної заяви в електронній формі, а також платіжних реквізитів для зарахування судового збору.

Вивчивши доводи, наведені в заяві Мельникова Д.О. , перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 217 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

16 листопада 2022 року Велика Палата Верховного Суду по справі № 916/228/22 сформулювала правовий висновок, щодо відсутності у судів підстав вимагати сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» подана в електронній формі, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Мельникова Д.О.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 217 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2023 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що зустрічну позовну заяву подано в електронній формі ПП «Агроекологія» має право сплатити судовій збір за її подання із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, що в грошовому еквіваленті становить 2 147 / дві тисячі сто сорок сім / грн. 20 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0016577, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя: