Провадження № 2-з/734/15/23 Справа № 734/4839/23
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву керівника Козелецької окружної прокуратури про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

16.10.2023 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство "Ліси України» про усунення перешкоди власнику державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з номером :21:309:0008 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Одночасно з позовною заявою керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,6 га з кадастровим номером :21:309:0008, зазначивши в обґрунтування заяви існування ризиків відчуження земельної ділянки, оскільки первинний власник ОСОБА_2 набувши у власність спірну земельну ділянку у червні 2021 року менше ніж за півтора роки відчужив її на користь ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши позовну заяву та додатки до неї суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.05.2021 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,6 га з кадастровим номером :21:309:0008 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану за межами населеного пункту с. Лошакова Гута на території Деснянської селищної ради.

У подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05.04.2023 укладено договір купівлі продажу зазначеної земельної ділянки. Цього ж дня за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно.

На думку прокурора передача земельної ділянки у власність відбулася з порушенням норм земельного, лісового законодавства та законодавства про природно заповідний фонд, оскільки вона має статус земель лісового та природно заповідного фонду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачем і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що існує необхідність нівелювання реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у справі, своєчасне невжиття заходів може стати перешкодою для належного та повного захисту і відновлення порушених цивільних прав заявника, в зв`язку з тим, що вказане майно може бути відчужено надалі на користь третіх осіб, що призведе до докладання додаткових процесуальних зусиль позивачем, пов`язаних із формуванням нового суб`єктного процесуального складу або зміни підстави та предмету позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Козелецької окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,6 га з кадастровим номером :21:309:0008, розташовану на території Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, власником якої є ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома, компетентним органам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Судд я Ю.М. Домашенко