Справа № 705/820/23
№ 2/680/147/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки у якому просив стягнути на його користь заборгованість у розмірі 105149,57 грн.

Згідно із ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу передано на розгляд Новоушицькому районному суду Хмельницької області за підсудністю, оскільки було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачці суду надано опис вкладень та відомість про відправлення поштової кореспонденції. Адресою доставки зазначено АДРЕСА_2 , а в описі вкладень серед переліку документів вказано: копія договору №200382577, копія сторінок ОСОБА_2 , що суперечить матеріалам позовної заяви, так як відповідачкою є ОСОБА_1 і заява за номером №200521154 та підписана 04 травня 2016 року.

Поряд із зазначеним, згідно із списком згрупованих поштових відправлень на адресу АДРЕСА_2 , позивачем направлялась претензія відповідачці, проте одержувачем вказаний ОСОБА_3 .

Натомість, із позовної заяви та доданих до неї документів, які подані до суду в електронній формі видно, що у заяві №200521154 місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 (на даний час Кам`янець-Подільського) району, Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких суперечливих обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку визначеного ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не направлено відповідачці у належний спосіб за належною адресою копію позовної заяви та доданих до неї документів, відтак позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина