Провадження № 2/185/4247/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення.

Позовна заява надійшла до суду 13 жовтня 2023 року

16 жовтня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 грудня 1995 року, рішенням суду від 29 січня 2019 року шлюб розірвано.

На підставі договору купівлі-продажу від 05 жовтня 1996 року позивачка, відповідач та треті особи є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . У цьому будинку сторони зареєструвалися і проживали після його придбання.

Після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки. На теперішній час відповідач не визнає право власності позивачки на частку спільного нерухомого майна, вигнав її з будинку та поміняв замки на всіх спорудах домоволодіння, чим чинить перешкоди у користуванні майном.

Позивачка просить:

-усунути їй перешкоди у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 ,

-вселити її у зазначений будинок,

-зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні домоволодінням,

-зобов`язати відповідача надати їй ключі від вхідних дверей жилого будинку та інших споруд цього домоволодіння.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів місце проживання сторін зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги стосуються права користування нерухомим майном (садибою), тому згідно з положеннями статті 30 ЦПК України за місцем розташування земельної ділянки разом з розташованим на ній будинком та господарсько-побутовими будівлями справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва