РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,6 га для ведення підсобного господарства, що розташована на території с. Турівка, Володимирського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 . Іншим спадкоємцями за законом є син спадкодавця ОСОБА_3 , однак він у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6 га для ведення підсобного господарства, що розташована на території с. Турівка, Володимирського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №12, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Копіє архівного витягу з рішення сесії Стенжаричівської сільської ради стверджується, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення підсобного господарства, що розташована на території с. Турівка, Володимирського району, Волинської області.

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №164/2020, що заведена після смерті ОСОБА_2 встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори і з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,6 га для ведення підсобного господарства, що розташована на території с. Турівка, Володимирського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, , адреса: вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимирський район, Волинська область.

Повний текст рішення суду складений 18.10.2023 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук