провадження № 2/752/5786/23
УХВАЛА

10.10.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу № 752/13218/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки, банком було надано позивачу відповідь на звернення від 10.05.2023 року, а відтак відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року, було вирішено відкласти розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти.

Після відкладення розгляду справи представник позивача, надіславши до суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, з будь-якими іншими клопотаннями/заявами до суду не звертався. Представник відповідача, надіславши клопотання про закриття провадження у справі, яке просив розглянути без його участі, з будь-якими іншими клопотаннями заявами до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачем було пред`явлено позовні вимоги про зобов`язання відповідача розглянути звернення позивача від 10.05.2023 року та надати відповідь по суті звернення в порядку та у відповідності до Закону Укїани «Про звернення громадян».

Листом АТ «ОТП Банк» від 19.07.2023 року № 04-68/5240/БТ ОСОБА_1 було надано відповідь на його звернення від 10.05.2023 року, який було направлено позивачу поштою 19.07.2023 року, про що свідчать копії фіскального чеку накладної.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем було надано відповідь на звернення позивача від 10.05.2023 року, що є предметом пред`явлених позовних вимог, а тому суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження по даній справі з огляду на відсутність предмету спору, в зв`язку з чим клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі № 752/13218/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Провадження у справі № 752/13218/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання вчинити дії, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко