Справа № 341/1886/22
пр.№ 2/464/680/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.10.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представників третьої особи Андрусишина В.І., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в січні 2020 року зареєстрував шлюб з відповідачем, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Проте, сімейні відносини між сторонами не склались, у зв`язку із чим у травні 2010 року шлюб розірвано, а колишнє подружжя почало проживати окремо. Зазначає, що донька ОСОБА_4 почала проживати з матір`ю ОСОБА_3 , а він надавав останній матеріальну допомогу на утримання дитини, а також забезпечував доньку усім необхідним. Проте, з певним часом, відповідач почала зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим з лютого 2020 року ОСОБА_4 почала проживати разом із ним. Оскільки у 2020 році навчання у школах здійснювалось за дистанційною формою, позивач разом із донькою поїхав проживати у с. Дем`янів, Івано-Франківської області, де ОСОБА_4 з вересня 2021 року почала навчання у Бурштинському ліцеї №2. Зазначає, що належно піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, здоров`я доньки, матеріально її утримує, створює належні умови для її розвитку, навчання, тощо. Водночас, відповідач не цікавиться життям ОСОБА_4 , не спілкується та не бачиться з нею, не допомагає матеріально, не виявляє материнської любові та піклування, таким чином нехтує своїми материнськими обов`язками, у зв`язку із чим просить суд позбавити її батьківських прав. Крім того, оскільки ОСОБА_3 не надає жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, просить суд стягувати аліменти з відповідачки на його користь на утримання їх неповнолітньої доньки.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2023 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2023 до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як третю особу.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені в позовній заяві, вважає, що мати повинна виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, водночас відповідач ухиляється від виконання таких, не цікавиться життям дитини, її здоров`ям, умовами проживання, а також не надає коштів на її утримання, у зв`язку із чим просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Крім того, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, при вирішенні справи підтримує рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 27.07.2023 №197 «Про доцільність позбавлення батьківських прав матері відносно неповнолітньої доньки».

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Петришин О.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог, підтримує висновок, наданий виконавчим комітетом Бурштинської міської ради від 27.07.2023 №197 «Про доцільність позбавлення батьківських прав матері відносно неповнолітньої доньки».

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, таким чином з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей визначається Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

У відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України).

Статтею 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частинами 2, 3 вказаної норми визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч. 1 ст. 165 СК України).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Водночас особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Тобто, законодавцем прописано пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

У ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а. с. 5).

Відповідно до довідки від 29.11.2022 №171, виданої Бурштинським ліцеєм №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2021 і до теперішнього часу навчається у 8 класі закладу освіти Бурштинський ліцей №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (а. с. 10).

Як вбачається з характеристики учениці 8-Б класу Бурштинського ліцею №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 29.11.2022 №163, ОСОБА_5 навчається в вказаному закладі освіти з 7 класу. Впродовж терміну навчання зарекомендувала себе позитивно, на уроках активна, виконує домашнє завдання, користується повагою серед вчителів, допомагає та спілкується з однокласниками. Батько учениці приділяє належну увагу вихованню доньки та бере активну участь у житті школи (а. с. 9).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 грудня 2022 року №60/24-25, складеного комісією Дем`янівського старостинського округу, за результатами проведення обстеження ОСОБА_1 , 1982 р.н., встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , 2009 р.н., а також цивільною дружиною ОСОБА_6 , її сином ОСОБА_7 , мамою цивільної дружини ОСОБА_8 , що підтверджується свідченнями сусідів. Умови проживання задовільні (а. с. 8).

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 21.03.2023 працівниками Служби у справах дітей Бурштинської міської ради, вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 , тіткою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Умови проживання задовільні, для дитини створені належні умови для проживання (а. с. 26).

Згідно з актом обстеження умов проживання, проведеного 21.03.2023 спеціалістом відділу «Служба у справах дітей Сихівського району», двері квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не відчинив (а. с. 37).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази про те, що є цивільною дружиною позивача та разом із ним, його донькою ОСОБА_4 та своїм сином проживають у с. Дем`янів Івано-Франківської області. ОСОБА_9 знає особисто, бачилась з нею один раз, декілька разів розмовляла по телефону, однак спілкування з нею не підтримує. Зазначила, що після смерті дідуся ОСОБА_10 , почала помічати на тілі дитини синяки, садна, на шиї сліди від рук, про що неодноразово запитувала у ОСОБА_11 . Дитина боялась сказати правду, однак з часом призналась їй, що ушкодження на її тілі виникли тому, що її б`є мама. Коли ОСОБА_12 проживала з ОСОБА_3 , її зовнішній вигляд був занедбаним, вона була дуже худа та знесилена. На даний час ОСОБА_10 проживає з нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_1 , що є її батьком, вони спільно займаються її вихованням, ОСОБА_12 ходить в школу, підтягнулася по навчанню.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала суду, що є рідною сестрою батька ОСОБА_3 , тобто відповідач є її племінницею. Коли помер її рідний брат, ОСОБА_3 почала зловживати алкоголем, внаслідок чого нехтувати доглядом за своїми доньками ОСОБА_10 та молодшою Євою. Пригадує, що ОСОБА_12 їй телефонувала та сказала, що мама заставляє її вночі дивитись за молодшою сестрою ОСОБА_14 , б`є її, кричить на неї. Через те, що дівчинка мала поганий вигляд у школі, шкільний психолог вирішила навідатись до місця її проживання, де побачила, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виражається нецензурними словами, в квартирі знаходяться невідомі люди, валяються порожні пляшки з-під алкоголю, а тому повідомила про вказане соціальних працівників, а ті в свою чергу зв`язалися з батьком ОСОБА_11 , щоб той забрав доньку проживати до себе. Водночас, молодшу сестричку ОСОБА_15 забрали в дитбудинок. ОСОБА_1 забрав доньку жити до себе у м. Львові, а під час коронавірусу переїхав жити у с. Дем`янів, де вони зараз проживають. Коли ОСОБА_12 проживала з мамою, часто їй телефонувала та просила забрати її до батька, оскільки вона боялась маму, та їй погрожувала. На даний час ОСОБА_12 доглянута, почала гарно навчатись, оскільки є дуже здібною дитиною, стала спокійною, час від часу приїжджає до неї в гості. Вказала, що близько місяця після того як ОСОБА_12 переїхала жити до батька, мати намагалась спілкуватись з нею, однак знов почала пити, проводити час з особами антисоціальної поведінки. Свідку невідомо де зараз знаходиться її племінниця, оскільки протягом останнього часу вони лиш вітали один одного на свята, однак з березня 2023 року вона зовсім зникла. Однак, ОСОБА_13 має ключі від квартири, де проживала ОСОБА_16 , на даний час квартира пуста, сусіди стверджують, що ОСОБА_3 давно відсутня за місцем свого проживання. Крім того, від працівників поліції дізналась, що її племінниця почала вживати наркотики.

Також, статтею 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до рішення №27 «Про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.07.2023 протокол №6, комісією з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , залишилась проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2020 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки, зі слів батька, мати зловживає алкогольними напоями. Згодом ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_4 переїхали проживати у с. Дем`янів. З пояснень батька ОСОБА_1 встановлено, що за весь час проживання доньки ОСОБА_4 з ним мати ОСОБА_3 жодним чином не цікавилась її життям, не спілкувалась з нею, де вона перебуває на даний час йому невідомо. Мати ОСОБА_16 на засідання комісії не з`явилась, за зареєстрованим місцем проживання остання відсутня, зі слів сусідів, близько року. Виходячи з наведеного, комісія з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради вирішила рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради вважати за доцільне позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. )

Рішенням Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 27.07.2023 №197 «Про доцільність позбавлення батьківських прав матері відносно неповнолітньої доньки» прийнято вважати за доцільне позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.)

Вказаний висновок узгоджується з письмовими доказами, показами свідків, а також поясненнями позивача, а тому відсутні підстави не брати судом такий до уваги.

Відповідно до положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні висловилась про те, що востаннє спілкувалась з мамою досить давно, приблизно в 2020 році, коли вже проживала з батьком. Мати їй не дзвонила, хоча має її номер телефону, а також вона сама намагалась зв`язатись з мамою, однак її номер телефону був поза зоною. Пояснила, що не пригадує виховання матері, оскільки таким займалась її бабуся. Проте, після її смерті, мама почала вживати алкоголь, часто кричала на неї, навіть застосовувала до неї фізичну силу, залякувала. Пригадує, що мати просила прикурити їй сигарету. Трошки пізніше, коли народилась її сестричка ОСОБА_17 від іншого чоловіка, мати дещо змінилась, почала за ними доглядати, проте це тривало недовго. Мати знову почала вживати алкогольні напої, а тому їй довелось самостійно здійснювати догляд за маленькою сестрою, через що вона зовсім не висипалась, пропускала навчання у школі. Додала, що з неї насміхались у школі, оскільки вона була недоглянута, носила брудний одяг, а тому у неї, на жаль, не було жодного друга. Коли вона робила щось не так, мати кричала на неї, била, не давала їй спати, також вона зовсім не готувала їй та сестрі їсти, через що вона була дуже худенькою. Повідомити суду хороші спогади чи події, пов`язані з мамою, не змогла. Вказала, що нікому не могла розповісти про стосунки з мамою, через те, що вона її залякувала. З часом, їй таки вдалось розказати батькові про всі події, щоб той її забрав жити до себе. Вона переїхала жити до батька, коли психолог зі школи привела її додому та побачила, що мама перебуває в стані алкогольного сп`яніння, матюкається, та викликала працівників соціальної служби. Їй відомо, що її маму позбавили батьківських прав щодо її сестри ОСОБА_18 та зараз вона проживає з своїм батьком, вони спілкуються по телефону. На даний час ОСОБА_12 проживає з татом та його цивільною дружиною ОСОБА_19 у с. Дем`янів, вони займаються її вихованням та утриманням, навчається у Бурштинському ліцеї №2, навчання їй вдається досить добре, у неї є друзі. В школі ніхто не знає про її рідну мати, оскільки всім каже, що її мати ОСОБА_19 . Їй відомо суть справи, що розглядається судом, щодо позбавлення матері батьківських прав відносно неї не заперечує, оскільки не вважає за можливе продовжувати спілкування з мамою після всіх обставин, що вона пережила, не вірить, що мати зможе все виправити, вважає, що мама своїми діями зіпсувала їй життя.

Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу захисту інтересів неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування.

При вирішенні спору суд зважує на наступне.

Тлумачення пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. У зв`язку із чим, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у справі №641/2867/17-ц.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_16 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 та на неї покладено обов`язки щодо утримання та виховання дитини.

Впродовж тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з власної ініціативи усунувся від виконання таких, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, матеріально не забезпечує.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що доведено позивачем з наданням переконливих та достатніх доказів.

Крім того, враховуючи необхідність у витратах на забезпечення гармонійного розвитку дитини, з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повнолітння.

Також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто 27 грудня 2022 року.

Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом, який містить дві позовні вимоги, а саме про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до квитанції Івано-Франківського РУ ТВБВ 10008/065 №33 від 14.12.2022 (а. с. 3), позивач сплатив судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 992,40 грн.

Водночас, за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 992,40 грн., а також слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 6, 15, 150, 152, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 79, 81, 133,137, 141, 229, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 03 листопада 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий;

Третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4, ;

Третя особа: Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, .

Головуюча Сабара Л.В.