Справа №359/7518/23
Провадження №2/359/2327/2023
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Коропець Наталія Василівна, про виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

встановив:

В серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить виключити заборону відчуження будинку по АДРЕСА_1 , відомості про яку містяться в архівному записі №65845 від 15 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провад-ження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту пред`явленого позову (а.с.2-5) вбачається, що ОСОБА_2 є учасником спадкових процесів, розпочатих після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . З копії спадкової справи №3/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що учасниками спадкового процесу є також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду вплине на права та обв`язки вказаних осіб.

Наведені обставини стали відомі суду вже після закінчення підготовчого провад-ження, що унеможливило вчасне залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4,-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Коропець Наталія Василівна, про виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець