У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом про визнання заповіту недійсним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку, та на підставі розпорядження № 2630 від 08 червня 2021 року в справі проведено повторний автоматизований розподіл та замінено головуючого суддю на ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивач просив призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними під час підписанням ним заповіту 16 квітня 2019, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенко А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 268.

07 грудня 2022 року ухвалою суду призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження та направлено цивільну справу до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

31 січня 2023 року до суду повернулася вище вказана справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 із амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва;

2) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 із інших закладів первинної медико-санітарної допомоги, якщо він отримував в них медичну допомогу, зокрема в 2019 році;

3) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 із лікарень, якщо він отримував в них медичну допомогу, зокрема в 2019 році;

4) допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що підписували оспорюваний заповіт, про психічний стан ОСОБА_7 на період укладання заповіту (особливості контакту з оточуючими, обґрунтування свого волевиявлення, орієнтацію в ситуації тощо);

5) довідку з психоневрологічного диспансеру №3 на ім`я ОСОБА_7 (якщо звертався, амбулаторна карту).

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року провадження у справі відновлено для вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року клопотання експерта задоволено частково, а саме витребувано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (якщо звертався, амбулаторну карту), в іншій частині клопотання - залишено без задоволення.

На адресу суду надійшли всі витребувані докази, а тому судом постановлено питання про направлення матеріалів справи до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 грудня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовчі судові засіданні без його участі та повідомити його про дату розгляду справи по суті.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Перевіривши матеріали справи, клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст. 73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі наведеного та враховуючи що клопотання експерта розглянуто, судом отримано додаткові матеріали, суд вважає за необхідне направити витребувані документи разом з матеріалами цивільної справи № 758/16262/19 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 грудня 2022 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зважаючи на призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Направити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) матеріали цивільної справи № 758/16262/19 та витребувані судом документи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 грудня 2022 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. М. Головчак