Справа № 199/7619/23
(2-о/199/278/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., за участі заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у квітні 2022 року по лінії його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві зазначила, що у квітні 2022 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований на день його смерті у належній йому квартирі АДРЕСА_1 . Про раптову смерть її брата заявника повідомили його сусіди вже після того, як держава похоронила його.

До цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла його мати, рідна тітка заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка разом з ним була зареєстрована та проживала до дня її смерті у вищезазначеній квартирі. Тому заявник залишилася єдиною родичкою її брата, з якою він постійно спілкувався.

Протягом 6-ти місяців після смерті брата заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Жодні інші особи з відповідними заявами до нотаріуса не зверталися. У зв`язку з тим, що у неї не збереглося та тепер неможливо відновити свідоцтво про народження матері її брата - рідної тітки заявниці, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не може у позасудовому порядку довести своє споріднення з її двоюрідним братом.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що матірю заявника відповідно до свідоцтва про її народження є ОСОБА_7 . Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 (складено російською мовою), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Мати заявника мала рідну сестру ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилась у с. Бірючій Добропільського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_7 , в архіві відділу не виявлено.

Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також витяг з реєстру про народження ОСОБА_4 не надав.

Наявність кровного споріднення між матірю заявника та ОСОБА_4 підтиверджено суду спільними фотокартками, поясненнями свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла рідна тітка заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 946, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У квітні 2022 року помер її син та двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом 6-ти місяців після смерті брата заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

15.09.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановити наявність родинних стосунків заявника зі спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для вступу ОСОБА_1 у спадщину після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі6РозділуIVЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у квітні 2022 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в тридцятидений строк з дня виготовлення повного рішення.

Суддя: В.В. Руденко