Справа № 503/284/23
Провадження № 2/503/192/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановиВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Кодимського районного суду від 28.03.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 25.04.2023 року о 12:00 годині про що було повідомлено сторонам по справі.

У судове засідання позивач не з`явилась та надіслала на адресу суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд вказаної цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

25 квітня 2023 року відповідач в судове засідання не з`явився через канцелярію суду від нього надійшов відзив, згідно якого він заперечує доводи позивача, та наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог. До відзиву додав докази на обґрунтування заперечень.

Як вбачається з поштового зворотнього відправлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 11.04.2023 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що відзив подано в строки встановлені для його подання і його слід прийняти до справи.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням прийняття відзиву суд встановлює позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 та ст. 179 ЦПК України, та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 2, 12, 13, 174, 180 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк у 15 (п`ятнадцять) днів, з дня отримання відзиву або з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена відповідачу з підтвердженням такого направлення.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, відкласти на 26 травня 2023 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова