Справа № 577/3671/23
Провадження № 2/577/900/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який все своє майно заповів їй і вона, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті чоловіка прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №168/2022 була заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Засоріна А.І. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , належну спадкодавцю, однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було встановлено, що у договорі купівлі-продажу квартири, який вчинений 09 жовтня 1990 року Конотопською міською держаною нотаріальною конторою, вказано, що квартира АДРЕСА_1 куплена як 6/500 частин будинку. Внести зміни у договір неможливо, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Конотопська міська рада до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. до судового засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 09 жовтня 1999 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів дружині ОСОБА_1 ( а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07 липня 2022 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 168/2022.(а.с.12).

В договорі купівлі продажу від 09 жовтня 1990 року вказано, що ОСОБА_2 купив житлову квартиру АДРЕСА_1 , що складає 6/500 частин всього житлового будинку ( а.с.6-8)

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Засоріна А.І. вбачається, що ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, скільки неможливо встановити тип спадкового майна, так як в документі, що посвідчує право власності спадкодавця на майно зазначено квартира, що складає 6/5050 частин будинку, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.13).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності квартири ОСОБА_2 , чоловіку позивача, залежить можливість визнання за позивачем право власності.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності вказаної квартири

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на квартиру, про яке вона просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка.

Відповідач позов визнав.

Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за заповітом.

З урахуванням встановлених обставин, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1235, 1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений 12 жовтня 2023 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович (юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Амосова, 4 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.