Справа № 177/1966/23
Провадження № 2/177/840/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1966/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дашко Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, Глеюватська сільська рада, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, суд

встановив:

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальною площею 5,130 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №069104 від 26.12.2003 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через розбіжність у заповіті та державному акті на відповідну земельну ділянку, а саме у заповіті при написанні номера Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено технічну помилку, записано як «№069140», який не збігається із записом Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП «№069104» від 26.12.2003 року. У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 5,130 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, заявою від 26.10.2023 рокупросили справу розглядати у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заявою від 18.10.2023 року просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Відзив на позов не подав.

Представник Глеюватської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 09.10.2023 року просив розглянути справу за його відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Державний нотаріус в судове засідання не з`явився, заявою від 10.10.2023 року просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №069104, виданого 26.12.2003 року Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі Розпорядження голови Криворізької РДА №675-р від 29.07.2003 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка, загальною площею 5,130 га, кадастровий номер :01:019:0313 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.19), що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 (а.с.20).

Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 25.10.2017 року ОСОБА_3 заповіла належне їй право на земельну ділянку, що розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області розміром 5,130 га в умовив кадастрових одиницях згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 069140 від 26.12.2003 року, а в разі виділення землі натурі, то і її ж, ОСОБА_1 (а.с.12).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №941 (а.с.14).

Згідно довідки Недайводського старостинського округу від 08.02.2023 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею за вказаною адресою на час смерті ніхто не зареєстрований (а.с.15).

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області від 14.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в відомостях, що містяться в заповіті та в правовстановлюючому документі на спадкову земельну ділянку існують розбіжності, які не можуть бути усунуті, нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Так, заявником надано заповіт, посвідчений Сугак Н.М., секретарем виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 25.10.2017 року, зареєстровано в реєстрі за №10, згідно якого серія та номер державного акту вказана ДП №069140, що не відповідає правовстановлюючому документу на спадкове майно. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с.16).

Відповідно до пояснювальної від 24.04.2023 року ОСОБА_4 в 2017 році працювала секретарем Недайводської сільської ради і 25.10.2017 року робила заповіт, зареєстрований в реєстрі за №10 заповідача ОСОБА_3 на земельну ділянку серія ДП №069104 від 26.12.2003 року на ОСОБА_1 . В заповіті допущена технічна помилка в «№069140», а потрібно «№069104» (а.с.18).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, зокрема успадкування.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач не має можливості отримати заповіт без помилки та виправлення, а тому їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Факт допущення помилки у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 25.10.2017 року, зареєстровано в реєстрі за №10, від імені ОСОБА_3 , а саме в номері Державного акту, підтверджений пояснювальною запискою ОСОБА_4 від 24.04.2023 року.

Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через технічну помилку в заповіті, а саме в номері Державного акту на право власності на земельну ділянку, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дашко Андрій Анатолійович, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 5,130 га, кадастровий номер :01:019:0313, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко