Справа № 689/608/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1150 доларів США заборгованості за договором позики.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка послалася на те, що 01 серпня 2022 року між нею та ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які останній зобов"язався повернути до 01 листопада 2022 року. Відповідно до боргової розписки відповідач повернув частину боргу в національній валюті України в розмірі 34000 грн., що за обумовленим сторонами курсом 1 долара США дорівнює 40,00 грн., становить 850 доларів США. Залишок неповернутого боргу становить 1150 доларів США, який позивачка просить стягнути з відповідача, посилаючись на невиконання ним взятих на себе зобов`язань за договором позики.

Сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій, мотивуючи тим, що 15 квітня 2023 року, після відкриття провадження у справі, відповідач добровільно задовольнив вимоги позивачки в повному обсязі, сплативши суму боргу в сумі 1150 доларів США, від позову відмовився, просив закрити провадження у справі та стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати в сумі 9095,07 грн., з них: 1095,07 грн. сплаченого судового збору та 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується кватинцією № від 28.02.2023 (а.с. 4).

Крім того, витрати позивачки на професійну правничу допомогу склали 8000 грн., що підтверджується п. 4 договору на надання правової допомоги від 28 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с. 32); актом прймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги від 28.02.2023 (а.с. 28); описом робіт (наданих послуг) у справі №689/608/23 відповідно до договору про надання правової допомоги від 28.02.2023 (а.с. 33); рахунком на оплату №2 від 17.04.2023 (а.с. 31).

Враховуючи, що позивачка не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає необхідним стягнути понесені позивачкою у справі витрати з відповідача.

Керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. (вісім тисяч гривень), а всього 9073,60 (дев"ять тисяч сімдесят три гривні шістдесят копійок).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. М. Баськов