ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/341/23 Номер провадження 22-ц/814/4306/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Должка С.Р. в м.Зіньків,-

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з даною заявою. Зазначав, що 09 червня 2018 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , від якого народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що з ними також проживають діти дружини: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_9 та Лоліти батьком записаний їх дідусь, тобто батько його дружини, так як рідний батько не визнає своє батьківство і відмовляється від дітей та не приймає ніякої участі у їх вихованні.

В зв`язку з цим, після одруження заявник вирішив усиновити доньок дружини, дати їм своє прізвище і виховувати як рідних доньок.

Вказував, що має достатнє матеріальне забезпечення, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, а також зазначав, що стан його здоров`я дозволяє йому бути усиновлювачем.

Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задовольнити частково.

Дозволено ОСОБА_1 усиновити неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внесено зміни в актовий запис № 687 від 01.10.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по-батькові змінити з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », без зміни дати, місця народження та імені дитини. Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця селища Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України.

Видано нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше - анульовано.

В іншій частині заяви відмовлено.

Рішення суду мотивовано частковим доведенням позовних вимог.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в частині відмови в усиновлені малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_10 на ІНФОРМАЦІЯ_10 , по батькові з ОСОБА_12 на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ім`я, дату і місце народження залишити без змін.

Вважає, що судом не були дослідженні належним чином матеріали справи та не враховані покази дружини позивача ОСОБА_2 .

Зазначає, що його різниця у віці з Лолітою всього на декілька місяців менша ніж 15 років, і це тільки одна причина по якій йому було відмовлено в її усиновлені.

Вказує, що судом не взято до уваги те, що він виховує дитину з 2018 року, вона його називає татом, перебувають в гарних відносинах і донька вважає його своїм батьком, оскільки біологічний батько участі у вихованні її не бере.

Стверджує, що відмова в усиновленні Лоліти вкрай негативно відобразиться на її моральному та психологічному стані.

Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.06.2018 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_15 .

Обгрунтовуючи заяву про усиновлення, ОСОБА_1 , вказував, що він виховує доньку своєї дружини ОСОБА_16 як рідну дитину, між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому вважає що усиновлення ним доньки відповідатиме її інтересам, натомість стверджує, що зможе бути хорошим батьком для неї та повністю матеріально забезпечити свою сім`ю.

Районний суд, відмовляючи у задоволенні заяви про усиновлення малолітньої ОСОБА_16 , рішення мотивував тим, що усиновлювачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час розгляду справи йому виповнилося 23 роки, а відповідно до ч.2 ст.211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років, тобто різниця у віці між усиновлювачем та дитиною ОСОБА_17 менше 15 років, що суперечить вимогам СК України.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно з ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Так, з матеріалів справи вбачається, що різниця у віці між усиновлювачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 та дитиною, яку останній бажає усиновити - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 різниця у віці становить 14 років, 6 місяців та 27 днів, що є меншою за встановленою законом різницею у віці.

Інші доводи апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на наявних у справі доказах, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02.11.2023 року.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна