Провадження № 2/752/3616/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі за заявленими до нього ж позовними вимогами АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 27 квітня 2023 року сторони у справі відсутні, що не є перешкодою для вирішення судом заяви відповідача з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 06.12.2016 року в розмірі 35 012, 47 грн..

29 грудну 2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 06-12-2016 року, відповідно до змісту якої банк здійснив прощення частини заборгованості по сплаті прострочених відсотків в сумі 0,00 грн., відсотків за ст.. 625 ЦК України в сумі 7 288, 20 грн., судових витрат в сумі 2 102, 00 грн. Встановлено на дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 20 279, 68 грн., що складає заборгованість за основним боргом. Дата остаточного погашення заборгованості - 30.12.2022 року.

10.01.2023 року АТ КБ «Приватбанк» видано довідку про те, що ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 станом на 10.01.2023 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Правилами пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані суду відповідачем докази на підтвердження мирного врегулювання між ним та АТ КБ «Приватбанк» спору щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 06.12.2016 року свідчать про відсутність наразі спору за заявленим АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 спором, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі має бути задоволена судом, провадження у справі закрито.

На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк.