Єдиний унікальний номер 725/3593/22
Номер провадження 2/725/481/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача Рудич І.Р. в режимі відеоконференції,

та представника відповідача Бабічук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним та з урахуванням останньої редакції позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 3377244,29 грн. станом на 13.05.2022 року за кредитним договором № E/V092936 від 22.09.2009 року яка складається з наступного: 2848414,15 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 528830,14 грн. - 3 % річних від простроченої суми; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати (а/с 7-9 Том 2).

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.11.2022 року закрито підготовче провадження у дані справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Натомість, 01.12.2022 року на адресу суду надійшла заява представника банку про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідачів солідарно з Відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_4 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за Договором № E/V092936 від 22.09.2009 p., за період з 23.02.2019 по 23.02.2022 рр. в розмірі 458685,15 грн. (324855,79 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 133829,36 грн. - 3 % річних від простроченої суми), а також понесені Позивачем судові витрати.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.12.2022 року судом вирішено повернутися при розгляді даної цивільної справи до стадії підготовчого судового засідання в ході якого представники сторін не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

Розмір судових витрат на даному етапі розгляду спору становить суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Крім того, представник позивача в рамках даної справи клопотала про її учать в судових засіданнях дистанційно в режимі ВКЗ з приміщення одного із судів, які розташовані у м.Вінниця, оскільки немає можливості забезпечити свою особисту явку до суду через віддаленість місцезнаходження суду та воєнний стан.

Так, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та судове засідання у даній справі слід проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області за участю представника позивача адвоката Рудич Ірини Романівни.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Вінницький районний суд Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2023 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна