Романівський районний суд Житомирської області
10 травня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кушнірука В.М., відповідача ОСОБА_2 представника відповідача - адвоката Борисової Л.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарця Д.В., у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Дмитро Володимирович, селянське фермерське господарство «Шанс», про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
6 лютого 2023 року до суду надійшло від позивача клопотання про призначення технічної експертизи документів.
Згідно статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 8 статті 197 ЦПК України, встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Європейський суд з прав людини наголошує на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, запобігатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.
Відповідно до пункту 2, пункту 6 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 2 статті 222 ЦПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Позивачем не зазначено поважних причин пропуску процесуального строку.
Водночас суд зазначає, що позивачу та його представнику було відомо до закриття підготовчого провадження про всі додані учасниками справи докази. Позивач та його представник неодноразово ознайомлювались з матеріалами справи, відповідно у останніх були всі можливості реалізувати свої права в строки встановлені процесуальним законодавством.
Враховуючи, що клопотання про призначення технічної експертизи документів заявлено під час розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про необхідність залишення його без розгляду.
Керуючись статтями 43, 222, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук