Справа № 369/352/23
Провадження № 2-о/369/123/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:Дубас Т.В.,

при секретарі: Житар А.А.,

присяжних: Гайдаманчук Н.М., Буханенко О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради, Фастівського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства, внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій.

Ухвалою судді від 20.01.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2023 за клопотанням заявника ОСОБА_1 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено КЗ КОР "ОПНМО".

На вирішення експертів були поставлені наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

22.06. 2023 року КЗ КОР "ОПНМО" повернув на адресу суду матеріали цивільної справи за №369/352/23 з висновком судово-психіатричної експертизи.

У судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною до суду не викликався.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки серії АВ №1087598.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилалася на те, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки.

У зв`язку з наведеним, заявник просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2023 по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Із висновку судово-психіатричного експерта №186-ц від 24.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, глибоку розумову відсталість, внаслідок ДЦП F73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

При призначенні опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Боярської міської ради, Київської області від 14.02.2023 №02-10/735/01.05/23 про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , 25.11. 2004, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради, Фастівського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради Фастівського району, Київської області, адреса: 08150, м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39.

Суддя Тетяна ДУБАС

Присяжні Гайдаманчук Н.М.

Буханенко О.О.