Справа № 521/1653/23
Провадження № 2/521/1798/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.

При секретарі Каліної П.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 521/1653/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, у якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, Одеської області, актовий запис № 3129 від 31.03.2014 р., та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) в твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Матеріали справи повернути до суду без висновку експерта, оскільки експерти ОНДІСЕ не мають можливості провести таку експертизу.

12.06.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення експертизи просить доручити експертам незалежної експертної установи, а саме: Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом позову є визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 (громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Табаки Болградського району Одеської області) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Одеси Одеської області актовий запис № 3129 від 31.03.2014 р.)?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 (громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Табаки Болградського району Одеської області), відносно малолітньої ОСОБА_3 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Одеси Одеської області (актовий запис № 3129 від 31.03.2014 р.)?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» (м. Одеса провулок Валіховський, 4).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 521/1653/23.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ) та позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , представник адвокат Лях Роман ) разом з паспортом та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися до КУ «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , представник адвокат Лях Роман ) та роз`яснити їй положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк