Справа № 484/3839/23
Провадження № 2/484/1135/23
03 листопада 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
21.07.2023 року адвокат Цехотська Т.В. звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27.11.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2023 шлюб розірвано, а діти лишились проживати з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач з дітьми не спілкується, будь-якої допомоги у їх утриманні не надає, хоча таку можливість має.
В судове засідання позивач не з`явилась, але її представник адвокат Цехотська Т.В. надала заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений був належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву із запереченнями проти позову не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 181 ч.3 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших закони їх представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Ст. 182 ч. 1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 183 ч. 1, 2 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ст. 182 ч.2 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Із копії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2023 (а.с.8-9) видно, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 листопада 2014 розірвано. Із копій свідоцтв про народження (а.с.2, 3) видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Довідкою ТОВ Комунтехбудсервіс від 19.07.2023 (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і з нею разом проживають сини.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями проти позовних вимог відповідача, суд знаходить позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення складено 08.11.2023 року.
Суддя: О.В. Мельничук