Справа № 683/1464/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у м. Старокостянтинів про зобов`язання здійснити перерахування пенсійного стажу таперерахунок пенсійних нарахувань, -

встановив:

02 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пенсійного фонду України у м. Старокостянтинів про зобов`язання здійснити перерахування пенсійного стажу таперерахунок пенсійних нарахувань.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Приписами частини 1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства; суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати Пенсійний Фонд України у м.Старокостянтинів здійснити перерахування пенсійного стажу таперерахунок пенсійних нарахуваньза період з 20.04.2011 року по теперішній час і виплатити йому кошти в розмірі 49500 грн. В обґрунтування позовних вимог останній зазначив, що в березні 2023 року він звернувся до УПФ України в м.Старокостянтинові з проханням пояснити чому йому як і всім пенсіонерам не проведено ніякої доплати, на що працівники УПФ України в м.Старокостянтинові пояснили, що у нього не вистачає трудового стажу.

Як зазначає ОСОБА_1 в своїй позовній заяві, в процесі звірки правильності обрахування стажу ОСОБА_1 , ним було виявлено невідповідності в обрахуванні стажу та грубі порушення при оформленні йому пенсії, а саме, зазначає що при обрахуванні не було враховано 11 років 3 місяці і 2 дні згідно його документів, які він надав працівникам ПФ України в м.Старокостянтинові, в тому числі довідок з місць його роботи та трудової книжки. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Отже слід констатувати, що у даному випадку спір виник з приводу ухваленого суб`єктом владних повноважень (Пенсійного Фонду України у м.Старокостянтинові) рішення щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної пенсії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки Пенсійний фонд України є суб`єктами владних повноважень, тому спори щодо призначення, перерахунку пенсій відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті. Оскільки справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності не входять до переліку адміністративних справ, визначених положеннями частин 1 та 3 ст.20 КАС України даний спір предметно належить до юрисдикції окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у м. Старокостянтинів про зобов`язання здійснити перерахування пенсійного стажу таперерахунок пенсійних нарахувань.

Позовну заяву разом з додатками повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що поданий ним позов відноситься до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: