23.10.2023
Справа №642/2075/22
Провадження №2-зз/642/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Борсук В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтунової Л.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2023 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по цивільній справі №642/2075/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2022 року в порядку забезпечення позову було заборонено відповідачці ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,0 кв.м, загальною площею 60,8 кв.м, яка зареєстровані по праву власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лук`яновою О.Б., зареєстровано в реєстрі за №2651.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковтуновою Л.Ю. 06 жовтня 2023 року було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2022 року.

В обгрунтування клопотання зазначила, що на теперішній час має місце домовленість між позивачем та відповідачем щодо врегулювання спору у позасудовому порядку, яка містить в собі, зокрема, вирішення питання щодо передачі права ОСОБА_2 на вказану квартиру ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в нотаріальному порядку. У зв`язку з зазначеною підставою виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 28 грудня 2022 року по цивільній справі №642/2075/22.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 06.10.2023 було прийнято заяву та призначено до розгляду на 23.10.2023.

19.10.2023 представник позивача адвокат Ковтунова Л.Ю. подала заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. Вказала, що на теперішній час відповідачем не виконуються усі необхідні дії для врегулювання спору у позасудовому порядку, які були в межах домовленості між сторонами, що має наслідком у подальшому примусове виконання судового рішення по цивільній справі №642/2075/22. Позивач ОСОБА_1 наполягає на збереженні сили заходами забезпечення позову, які були накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року. Вищевказану заяву просила розглядати без її участі та участі ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просила скасувати заходи забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст.158 ЦПК України не врегульовано порядок залишення без розгляду заяви сторони про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 158, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Ковтунової Л.Ю. задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтунової Л.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №642/2075/22 - залишити без розгляду, у зв`язку з поданням заяви про залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло