Справа № 135/330/23
Провадження № 2-о/135/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій заявник просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , що зареєстрований 15 серпня 2017 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №115 та не призначати термін на примирення. Заявлені вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2017 року між ним та заінтересованою особою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 115. Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний момент заявник відбуває міру покарання в ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" з 14 листопада 2008 року, початок строку: 23 жовтня 2006 року, кінець строку: довічно. Його дружина ОСОБА_2 на даний час та вже на протязі трьох останніх років зв`язок з ним не підтримує та його життям не цікавиться. У зв`язку з чим, заявник вважає, що за таких обставин їхній шлюб розпався та він наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2017 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15 серпня 2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 115. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно з копії довідки №3/41 від 16 лютого 2023 року, виданої начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» Сомик Ю., вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» Вінницької області з 14 листопада 2008 року. Початок строку: 23 жовтня 2006 року, кінець строку: довічно (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1. ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до частин 3, 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі та з 23 жовтня 2006 року і станом на теперішній час відбуває покарання у виправній колонії, а тому шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, який не бажає примирення з жінкою та не бажає збереження цього шлюбу.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 111, 112СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 223, 259,263-265, 268, 273, 293, 294, 354ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15 серпня 2017 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №115.

Копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова