Справа № 2033/3827/12
Провадження № 6/645/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгарян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2033/3827/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості по кредитному договору у розмірі 7651,55 грн. та судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.09.2012 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (, МФО № 380236, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №001-20000-260608 від 26.06.2008 року у сумі 7 651 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одна ) грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (, МФО № 380236, р/р № НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн.. 60 коп. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 001-20000-260608 від 26.06.2008 р. у розмірі 7651 грн. 55 коп. та стягнення судового збору у розмірі 214,60 грн., замінено стягувача ПАТ Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС». Заявник вказує, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк. Дата видачі виконавчих листів - 01.02.2023 року, строк пред`явлення до виконання до 18.09.2015 року. З отриманих заявником виконавчих листів вбачається, що первісний стягувач ПАТ Дельта Банк не звертався з заявою про видачу виконавчого листа по справі №2033/3827/11, та, відповідно, не звертався до примусового виконання. На підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладу фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.05.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до постанови правління НБУ від 02.10.2015 року №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта банк" та делегування повноважень ліквідатора банку. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, так як попередній стягувач ПАТ "Дельта Банк" не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач вимушений звернутись до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вказує, що причина пропуску ТОВ "ФК "Паріс" строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. Також, обставини які виникли протягом строку звернення виконавчого документу, не залежали від волі стягувача-правонаступника та підтверджуються належними і допустимими доказами. Враховуючи викладене, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, що пропущений з поважних причин.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2012 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (, МФО № 380236, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №001-20000-260608 від 26.06.2008 року у сумі 7 651 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одна ) грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (, МФО № 380236, р/р № НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн.. 60 коп.

05.10.2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2033/3827/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.10.2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 001-20000-260608 від 26.06.2008 р. у розмірі 7651 грн. 55 коп. та стягнення судового збору у розмірі 214,60 грн., замінено стягувача ПАТ Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС ».

Згідно супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року за вих №1117, ТОВ "ФК "Паріс" було надіслано 2 виконавчих листа у справі №2033/3827/12.

Заявник вказує, що на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладу фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.05.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до постанови правління НБУ від 02.10.2015 року №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта банк" та делегування повноважень ліквідатора банку.

Також, заявник зазначає, що стягувач ПАТ "Дельта Банк" не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач вимушений звернутись до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та зазначає, що обставини які виникли протягом строку звернення виконавчого документу, не залежали від волі стягувача-правонаступника та підтверджуються належними і допустимими доказами

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, враховуючи, що рішення суду не виконане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ФК "Паріс" про поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-262, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова №2033/3827/12, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС » заборгованість за кредитним договором №001-20000-260608 від 26.06.2008 року у сумі 7 651 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одна ) грн. 55 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова №2033/3827/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС » судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн.. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.03.2023 року.

Суддя О.В. Федорова