Справа № 2-455/2010
30 жовтня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 2-455/2010 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 11 січня 2023 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 11 січня 2023 року про відмову у перегляді заочного рішення Свалявського районного суду від 03 листопада 2010 року у справі за позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за нововиявленими обставинами
Розгляд даної справи було призначено на 18 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв.
За результатами розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 11 січня 2023 року колегією суддів Закарпатського апеляційного суду прийнято постанову від 18 жовтня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Свалявського районного суду від 11 січня 2023 року скасовано.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Свалявського районного суду від 03 листопада 2010 року у справі № 2-455/10 закрито.
Повний текст складено 30 жовтня 2023 року.
У зазначеній постанові Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року (вступна і резолютивна частини), а також у повному тексі постанови допущено описку, оскільки вибрано шаблон документу «Ухвала» замість «Постанова», у результаті чого, зазначено у резолютивній частині «Ухвалила» замість «Постановила» і по тексту резолютивної частини постанови також всюди зазначається даний документ як «ухвала».
Статтею 381 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
18 жовтня 2023 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 11 січня 2023 року була розглянута по суті, та колегією суддів прийнято саме постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково, а не ухвалу.
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у постанові Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року (повний текст якої складено 30 жовтня 2023 року) та вважати даний документ «Постановою».
Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.
Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку допущену у постанові Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року та вважати даний документ, прийнятий за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 11 січня 2023 року, «Постановою».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2023 року.

Головуючий

Судді: