ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14142/22

Провадження № 22-ц/4820/264/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю апелянтки та її представниці,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Продана Б.Г. від 08 листопада 2022 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що з квітня 2019 року ОСОБА_2 не виконує належно рішення Хмельницького міськрайонного Хмельницької області від 28.02.2019 року про стягнення аліментів на утримання дочки. Внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року становить 96473, 82 грн.

Оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 96473,82 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2022 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) по аліментах в сумі 80000 грн. за період з 01.04.2021 року по 01.02.2022 року. В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 96473,82 грн. На її думку, є хибним висновок суду про наявність підстав для зменшення розміру пені. Вказує, що батько дитини ОСОБА_3 працює неофіційно з метою уникнення відповідальності та виконання батьківського обов`язку утримувати дитину. Відповідачем не надано доказів, які б вказували на його скрутне матеріальне становище та неможливість працездатного дорослого чоловіка працювати офіційно та забезпечувати своїй дитині належне утримання, та були підставою для зменшення розміру пені.

В засіданні апеляційного суду апелянтка та її представниця підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів.

Відповідач в суд не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2019 року у справі №686/701/19 змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/6625/18 від 27.06.2018 року з твердої грошової суми 1000 грн. на частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
На виконання зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження №58921118.
Відповідач неналежно виконував зобов`язання щодо сплати аліментів і заборгованість по аліментах за період з квітня 2019 року по червень 2022 року становила 96473,82 грн., що підтверджується розрахунком Першого ВДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький).
Згідно з наданим позивачкою розрахунком пеня за несплату аліментів за період з квітня 2019 року по травень 2022 року складає 452298,13 грн.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються сторонами.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що з врахуванням норми ст. 196 СК України пеня за несплату аліментів складає 96473,82 грн., тобто, не більше 100 % заборгованості відповідача по аліментах, водночас у зв`язку з відсутністю стабільного заробітку та скрутним матеріальним становищем відповідача слід зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та стягнути з нього неустойку (пеню) по аліментах в сумі 80000 грн. за період з 01.04.2021 року по 01.02.2022 року, в решті позову слід відмовити.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Отже, за змістом статті 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів має нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В засіданні апеляційного суду апелянтка підтвердила, що відповідач у період, за який нараховано пеню, не мав постійного місця роботи та стабільного заробітку, а мав лише тимчасові підробітки. Він проживає спільно з престарілою матір`ю та братом у приватизованій квартирі, і має частку у праві спільної часткової власності на цю квартиру, автомобіля у власності не має.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 № 2723 від 28.11.2022 року відповідач сержант ОСОБА_2 згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний до лав Збройних Сил України і дійсно проходить військову службу у цій військовій частині з 22.11.2022 року по цей час.

Наведене цілком підтверджує наявність підстав, передбачених законом, для зменшення пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 січня 2023 року.

Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк