Справа №463/1540/23
Провадження №2/463/1000/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача просить ухвалити рішення, яким:

-Визнати незакінчений будівництвом цегляний житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позначений під літ «А-2» загальною площею 217,1 м.кв., №1 огорожа, №2 хвіртка, №3 ворота і розташований на земельній ділянці площею 0,0645 га кадастровий номер :04:004:0001 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

-Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину незакінченого будівництвом цегляного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 позначений під літ «А-2» загальною площею 217,1 м.кв., №1 огорожа, №2 хвіртка, №3 ворота і розташований на земельній ділянці площею 0,0645 га кадастровий номер :04:004:0001.

-Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину незакінченого будівництвом цегляного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 позначений під літ «А-2» загальною площею 217,1 м.кв., №1 огорожа, №2 хвіртка, №3 ворота і розташований на земельній ділянці площею 0,0645 га кадастровий номер :04:004:0001.

-Визнати земельну ділянку площею 0,645 га, що розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:004:0001 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину земельної ділянки площею 0,645 га, що розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:004:0001.

-Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину земельної ділянки площею 0,645 га, що розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:004:0001.

Як на підставу позову покликається на те, що між сторонами наявний спір з приводу поділу майна, тому такий підлягає вирішенню в судовому порядку.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, одночасно з відкриттям провадження у справі належить розпочати підготовче провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, одночасно з відкриттям провадження у справі розпочати підготовче провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06.06.2023 о 11:30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С.І.