Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1191/22
У Х В А Л А

іменем України

16.03.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши в приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою судді від 26.12.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.02.2023 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала заяву про невизнання позову у зв`язку із тим, що 29.06.2022 року вона продала квартиру іншій особі. Копію договору купівлі-продажу квартири додала до заяви.

28.02.2023 року від директора ТОВ «КП ТЕПЛО» надійшла заява про заміну відповідача у зв`язку із тим, що первісним відповідачем було відчужено об`єкт нерухомості, а саме, житлову квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним.

Керуючисьст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на належного, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання по справі на 10-00 год. 20 квітня 2023 року.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.

Витребувати у Центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, 35, м. Гребінка, Полтавська область) відомості про всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева