ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2584/23 Справа № 211/7144/19 Суддя у 1-й інстанції - Середня Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі № 211/7144/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення 1/2 частини вартості майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 21 травня 2008 року по 28 серпня 2015 року. В порядку розподілу майна, що належить на праві спільної сумісної власності, визнано за ОСОБА_2 право власності на: Ѕ частину домоволодіння, що в цілому складається з житлового будинку (глиноб. Обкл. цеглою) А-1, загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м, літня кухня (глиноб, обкл. цеглою) Б, вбиральня (дощ.) В, огорожа І, замощення ІІ, колодязь І, ворота 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0586 га, кадастровий номер :03:045:0015, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля в сумі 71 874,30 грн.

На вищевказане рішення суду відповідачем у справі подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовну заяву подано до суду в 2019 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 560,42 грн (1 921,00 грн х 0,4 х 150% = 1 152,60 грн, щодо позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю; 93 855,00 грн х 1% х 150% = 1 407,82 грн, щодо позовної вимоги майнового характеру).

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Проте, разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке він обґрунтовує скрутним матеріальним станом, оскільки є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію. Крім того, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти від дружини не отримує. До клопотання відповідачем додано копію пенсійного посвідчення.

За пунктом 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідачу пропонується надати суду інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік та довідку Пенсійного фонду з зазначенням загального розміру отриманої пенсії за попередній календарний рік або сплатити судовий збір у розмірі 2 560,42 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік та довідки Пенсійного фонду з зазначенням загального розміру отриманої пенсії за попередній календарний рік або сплати судового збору у розмірі 2 560,42 грн.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі № 211/7144/19 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік та довідки Пенсійного фонду з зазначенням загального розміру отриманої пенсії за попередній календарний рік або сплати судового збору в розмірі 2 560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 42 копійки десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко