25.10.2023 227/2242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернуся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Іванівка Барвінківського району Харківської області України. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Також позивач є власником іншої 1/2 частки цієї ж квартири, яку він отримав за заповітом. 07.01.2022 року, після похорон тітки позивач дізнався, що заповіт на його користь знаходиться у квартирі померлою в м. Добропілля, але сам позивач проживав у м. Краматорск Донецької області та не зміг забрати заповіт та оформити спадщину. 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, а позивач разом з дружиною 09.03.2023 року виїхав до м. Київ, так як його місто почали обстрілювати. 15.08.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки з початку військової агресії рф проти України 24.02.2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено право відповідача подати відзив на позовну заяву та надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від представника відповідача Добропільської міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Стенки Костянтинівського району Донецької області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується долученою копією паспорта. (а.с.4-6)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Добропілля Покровського району Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Іванівка Барвінківського району Харківської області, що підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2022 року, яке видане Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.10)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя склала заповіт, відповідно до якого заповідала позивачу 1/2 частку належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 530. (а.с.11)

В матеріалах справи міститься копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60515579 від 11.06.2020 року, з якого вбачається, що 11.06.2020 року приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. було зареєстровано заповіт ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до листа повідомлення приватному нотаріусу Молодняк Л., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2009 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Добропільського БТІ від 12.03.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіли по 1/2 частки на кожну у вищезазначеній квартири. (а.с.13,14)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73581699 від 15.08.2023 року, ОСОБА_1 отримав 1/2 частки квартири за заповітом ОСОБА_3 (а.с.18)

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73578262 від 15.08.2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Клепановою О.А. заведено спадкову справу № 71088713 (номер у нотаріуса 170/2023), спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с.20)

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Клепановою О.А. № 562/02-31 від 15.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦПК, пропущений, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.21)

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30травня 2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що він разом зі своєю дружиною перебував в евакуації в м. Київ, так як м. Краматорськ, де позивач проживав, було небезпечним місцем через збройну агресію рф проти України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Позивач ОСОБА_1 із поважної причини, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За викладених обставин суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до Добропільської міської ради (, юридична адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

25.10.23