ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8742/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 03 липня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 359235754. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, у ОСОБА_1 виникла заборгованість у загальному розмірі 19379,05 грн. (що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 8518, 30 грн. та сумою заборгованості за відсотками - 10860,75 грн.) Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, із врахуванням додаткової угоди № 26 від 31 грудня 2020 року до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 359235754. 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 359235754. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у загальному розмірі 19379,05 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/19716/23 між суддями від 31 жовтня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Зокрема, згідно з пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що відповідно до реєстру боржників від 01 вересня 2020 року № 96 до договору факторингу від № 28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", до останніх перейшло право вимоги за кредитним договором № 359235754. Разом із тим позивач не долучає до позовної заяви зазначеного реєстру боржників. Вказане також відсутнє у переліку додатків до позовної заяви.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання доказів того, що після укладення договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги щодо стягнення з Тимофіїва заборгованості за кредитним договором № 359235754.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова