Єдиний унікальний номер справи 712/3618/23
Провадження № 2-о/712/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

заявниці ОСОБА_3

адвоката Глущенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3міста Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_4

заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради

КНП «Черкаський обласний психоневрологічний

диспансер Черкаської обласної ради»,

вимоги заявника про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1.13 квітня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити заявників піклувальниками.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що вони є рідними батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є інвалідом з дитинства групи 1 (перша) «А», безтерміново.

ОСОБА_5 потребує постійного догляду та допомоги.

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_5 не може правильно орієнтуватися та оцінувати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує допомоги та догляду, повністю залежить від сторонніх осіб.

ОСОБА_5 неодноразово проходив курси реабілітації, проте стан його психічного здоров`я не поліпшується. В наслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З самого дитинства ОСОБА_5 опікується заявники, його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, через невизначеність свого статусу, після досягнення ОСОБА_5 18-ти років, заявники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не в змозі вчиняти які-небудь правочинні дії від імені ОСОБА_5 в його інтересах. На теперішній час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ОСОБА_5 та заявниками: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просять суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_5 опіку, та призначити заявників опікунами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

2.1. 13 квітня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, витребувані докази (а.с. 29).

3.2. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 61-62), висновок якої отримано 30 серпня 2023 року (а.с.64-65).

3.3. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 73-74).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4.1. Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 05 квітня 2005 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.15).

4.2. 20 жовтня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Прізвище позивача ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_8 (а.с. 14).

4.3. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 02 квітня 2022 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб. (а.с. 14).

4.4. Як зазначається з довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК виданої 12 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї (першої) «А» групи, інвалідність з дитинства. Рекомендованими заходами є: проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція. (а.с. 16).

4.5. З висновку судово-психіатричної експертизи № 430 від 02 жовтня 2023 року встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з глибоким і стабільним психічним дефектом, неврологічними розладами з тетрапарезом і необхідністю постійного стороннього догляду, через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі (а.с.63-64).

V. Оцінка суду.

5.1. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої ст. 293 ЦПК України).

5.2. Відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

5.3. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

5.4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

5.5. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

5.6. Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 430 від 02 жовтня 2023 року встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з глибоким і стабільним психічним дефектом, неврологічними розладами з тетрапарезом і необхідністю постійного стороннього догляду, через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі (а.с.63-64).

5.7. Відтак, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 , нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справ, є достатні підстави для визнання його недієздатним.

5.8. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

5.9. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

5.10. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

5.11. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

5.12. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

5.13. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

5.15. Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

5.16. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

5.17. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

5.18. За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

5.19. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

5.20. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

5.21. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявники просять призначити опікуна за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради.

5.22. При вирішенні питання щодо призначення опікунів, суд враховує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_5 , характеризується позитивно, не мають медичних протипоказань для здійснення повноважень опікунів, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обов`язків опікунів над недієздатним сином ОСОБА_5 .

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 08.05.2023 вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 опікунами недієздатного ОСОБА_5 .

5.23. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

5.24. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

5.25. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5.26. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів підлягає задоволенню в повному обсязі.

5.27. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

5.28. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

5.29. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікунами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, терміном на два роки.

Повний тест рішення буде проголошено 25.10.2023 о 12:50 годині.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію про судове рішення сторони можуть знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Учасники справи:

2.Заявники:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

1.Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси бульвар Шевченка, 307 код 04061547.

2.КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, адреса: м. Черкаси вул. Кавказька, 229.

3.Адвокат Глущенко Олександр Сергійович, діє на підставі ордеру серії СА № 1044575 від 24.10.2023.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко

Присяжні: Л.С. Румянцева

А.В. Кардиян