РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» Сіміч М.О. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №/642154 в розмірі 12000 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №1594987 в розмірі 18040 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12540 грн. сума заборгованості за процентами; за Договором позики №3867482 в розмірі 34040,83 грн., з яких: 10070,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23969,88 грн. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №/642154. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 12000 грн. Таким чином ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №/642154 в розмірі 12000 грн. 20.02.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1594987. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27062022 у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18040 грн. 01.12.2020 року між ТОВ «ФК « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено Договір Позики №3867482. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34040,83 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дяченко А.В. в поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із поштовим повідомленням із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №/642154, №1594987, Договором позики №3867482.

З положень статті 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 2 статті 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що дійсно 03.03.2021 між позивачем ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір .

Позичальник ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_2 належним чином погашення кредитних коштів не здійснювалось..

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 12000 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №/642154 від 28.02.2021 за період з 09.12.2021 по 30.09.2022 заборгованість станом на 28.02.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 12000 грн. (а.с. 16).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 на суму 18040 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5500 грн., суми заборгованості за відсотками 12540 грн. (а.с.36).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1594987 від 20.02.2021 за період з 27.06.2022 по 30.09.2022 заборгованість станом на 20.02.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 18040 грн. (а.с. 37).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 на суму 34040,83 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 10070,95 грн., суми заборгованості за відсотками 23969,88 грн. (а.с.54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3867482 від 01.12.2020 за період з 16.08.2021 по 30.09.2022 заборгованість станом на 01.12.2020 не погашена, залишок заборгованості складає 34040,83 грн. (а.с. 55).

З урахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ОСОБА_2 заборгував ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 64080,83 грн. та добровільно борг не сплатив, то з метою захисту прав позивача з ОСОБА_2 слід стягнути відповідну заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором №/642154 в розмірі 12000 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №1594987 в розмірі 18040 грн., з яких : 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12540 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №3867482 в розмірі 34040,83 грн., з яких: 10070,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23969,88 грн. сума заборгованості за відсотками та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя