Ухвала

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 0907/2-6526/2011

провадження № 61-4843ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міського голови м. Івано-Франківська, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним технічного паспорту, особа яка подала апеляційну скаргу, - акціонерне товариство

«Сенс Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво від 03 липня 2008 року про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частці на нерухоме майно - двокімнатну квартиру

АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня

2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 09 листопада 2012 року в частині визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним свідоцтва про право власності скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови

від 27 червня 2008 року № 410-р у п. 200 Додатку №1 про оформлення права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 03 липня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 , реєстраційний № 23851482.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (у подальшому змінило назву на акціонерне товариство «Сенс Банк»), як особа яка не брала участі у справі, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої

статті 394 ЦПК України, оскільки заявник, як особа яка не брала участі в справі, до апеляційного суду не звертався, проте порушує питання про оскарження у касаційному порядку судового рішення, яке не було об`єктом перегляду в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою (провадження № 61-12092ск22).

У січні 2023 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), як особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, звернулося до Івано-Франківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 січня 2023 року клопотання АТ «Сенс Банк», як особи, яка не була залучена до участі у справі як співвідповідач, про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня

2013 року у вказаній справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Сенс Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада

2012 року у вказаній справі закрито.

У березні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 27 лютого 2023 року у вказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до Івано-Франківського апеляційного суду для продовження розгляду справи по суті.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 13 квітня 2023 року касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків. Запропоновано заявникові надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та роз`яснено порядок його сплати.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк АТ «Сенс Банк» надіслало матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема меморіальний ордер про сплату судового збору № від 03 квітня 2023 року на суму 2 332,00 грн. Проте зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2023 року вимоги не були виконані у повному обсязі, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Також не можуть бути прийняті доводи заявника стосовно прийняття та долучення до матеріалів касаційного провадження меморіального ордеру про сплату судового збору від 24 листопада 2022 року № на суму 362,00 грн, оскільки заявникові у змісті ухвали від 13 квітня 2023 року роз`яснено, що останній не може бути прийнятий судом, як належний доказ сплати судового збору. Вказаний судовий збір було сплачено

АТ «Сенс Банк» при поданні касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 15 квітня 2013 року, у відкритті касаційного провадження за якою, ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року, було відмовлено (провадження № 61-12092ск22), про що наголошувалось Верховним Судом

у змісті ухвали від 13 квітня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху.

Також роз`яснено заявникові, що за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах, а щодо інших сум необхідно виходити із положень Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, станом

на 08 травня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 13 квітня

2023 року у повному обсязі не виконав, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга АТ «Сенс Банк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міського голови м. Івано-Франківська, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним технічного паспорту, особа яка подала апеляційну скаргу, - акціонерне товариство

«Сенс Банк» вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник