Справа № 930/62/23
Провадження №2/930/209/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03.11.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.01.2023 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася позивачці за адресою вказаною у позовній заяві, що підтверджується списком №308 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, відправлених ще 11.01.2023.

Однак, станом на день винесення даної ухвали поштове відправлення до суду не повернулося, відомості про отримання позивачкою копії ухвали у суду відсутні, а ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана в повному обсязі.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, оскільки позивачка по справі протягом тривалого часу не вжила будь-яких заходів для виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання позивачкою вказаної ухвали, проте недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) слід визнати неподаною та їй повернути.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) - вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко