ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року АТ КБ Приватбанк звернулись до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В позовній заяві АТ КБ Приватбанк, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 червня 2010 року у розмірі 46445 грн. 56 коп. станом на 26 жовтня 2021 року, судові витрати у розмірі 2270 грн.(а.с.1-3).

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року задоволено позовні вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 46445 грн. 56 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.107-112).

Під час апеляційного перегляду встановлено, що у описовій та мотивувальній частині оскарженого заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року зазначено, що 04 червня 2010 року відповідач підписав Заяву б/н, згідно якої отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 26 жовтня 2021 року має заборгованість за кредитом у розмірі 15266,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита 46445,56 грн.

Таким чином, описова та мотивувальна частина оскарженого заочного рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року має розбіжності з його резолютивною частиною, про що також зазначає апелянт ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі.

Судом першої інстанції при ухваленні оскарженого заочного рішення суду від 04 травня 2022 року було допущено описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 11 грудня 2023 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова