Єдиний унікальний номер справи 323/326/22
Номер провадження 2/336/1776/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:головуючого судді - Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області суду з позовом до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вказавши, що позивач є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, за цільовим призначенням «для ведення особистого селянського виробництва», розташована на території Новоіванівської ради Запорізького району Запорізької області, площею 2,00 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗП №024079 від 17.06.2003, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №772.

17.12.2021року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Нотаріусом заведено спадкову справу № 8/2021, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Пропуск строку позивач пояснює тим, що перешкодою для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини були відсутність відомостей про існування спадкового майна та відсутність правовстановлюючих документів на майно, оскільки він вважав, що земельна ділянка, яка виявилася спадковим майном, належить не померлому батькові, а сину позивача, повному тезці померлого ОСОБА_2 . Про належність земельної ділянки померлому батькові ОСОБА_2 позивачу стало відомо лише в грудні 2021 року після отримання ним додатку до розпорядження голови Оріхівської райдержадміністраці від 08.04.2003 за №90. Просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

12.04.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа та 12.04.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Карабак Л.Г.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г. від 19.04.2023 справу прийнято до свого провадження для розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

Від відповідача по справі відзив на позовну заяву не надходив.

За клопотанням представника Позивача судом витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. спадкову справу № 8/2021 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2023 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання у порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність Позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі . Також від представника Позивача надійшло письмове пояснення, в якому зазначено, що 10.11. 2021 року Позивачем було отримано копію Розпорядження Голови Оріхівської районної державної адміністрації від 08.04.2003 року № 90 з додатком та копію Державного акту на земельну ділянку ІV-ЗП № 024079 на ім`я ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 . Згідно Додатку до Розпорядження Голови Оріхівської районної державної адміністрації від 08.04.2003 року № 90, в Списку осіб , яким було надано у власність земельні ділянки, зазначено двічі прізвище ОСОБА_2 , анкетних даних не зазначено. Лише після отримання від сина ОСОБА_2 копії належного йому Державного акту на право приватної власності на землю виявилося, що в Державних актах, які обидва оформлені на ім`я ОСОБА_2 , зазначено різні адреси місця проживання. За адресою АДРЕСА_1 проживав померлий ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 14.12.2021 року № 212. За адресою, вказаної в Державному акті сина Позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 проживає син Позивача ОСОБА_2 .

Про існування другого Державного акту про право власності на землю , виданого на ім`я померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо лише в 2021 році при продовженні договорів оренди на земельні ділянки. Таким чином, причиною пропуску Позивачем строку на прийняття спадщини стала незалежна від Позивача причина повний збіг Прізвища, ім`я та по-батькові померлої і живої особи.

Представник Відповідача Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Відповідача. Заперечень проти позову не надано.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про народження Позивача, його батьком є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 03 грудня 2007 року, актовий запис № 11073 від 07 грудня 2007 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67832746 від 17.12.2021 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Н.П. 17.12.2021 р. заведено спадкову справу № 8/2021., спадкодавець ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що , крім Позивача ОСОБА_1 , до нотаріуса з приводу спадщини інші особи не звертались.

Постановою нотаріуса Дмитрієвої Н.П. від 17.12.2021 р. № 10/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву на прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

В Розпорядженні Голови Оріхівської районної державної адміністрації від 08.04.2003 року № 90 зазначено про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га працівникам соціальної сфери Новоіванівської сільської ради в кількості 28 чоловік, згідно Додатку. Згідно Додатку до зазначеного Розпорядження , в Списку осіб , яким було надано у власність земельні ділянки, зазначено двічі прізвище ОСОБА_2 , анкетних даних не зазначено.

Згідно копії Державного акту на земельну ділянку ІV-ЗП № 024079, виданого Новоіванівською сільською радою народних депутатів 17 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , зазначено місце мешкання АДРЕСА_1 . За адресою АДРЕСА_1 проживав померлий ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 14.12.2021 року № 212.

В Державному акті IV-ЗП № 024075, виданому також на на ім`я ОСОБА_2 , зазначено місце мешкання АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_1 .

Із досліджених документів вбачається, що внаслідок повного збігу прізвища, ім`я та по-батькові двох власників земельних ділянок у Позивача до отримання копій Державних актів були підстави вважати, що власником обох земельних ділянок був його син ОСОБА_2 , а не померлий батько.

Положеннями ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Строк для подання такої заяви визначений ст. 1270 ЦК України та складає шість місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, на визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, за рішенням суду за позовом такого спадкоємця.

Підставою для визначення спадкоємцеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є наявність поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вказує п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що повний збіг прізвища, ім`я та по-батькові померлої і живої особи є незалежною від Позивача причиною пропуску ним строку на прийняття спадщини, яку суд визнає поважною .

На підставі ст.ст. 16,1265,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.4,12,13,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , додатковий строк три місяці на прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Л.Г.Карабак