Справа № 347/138/23
Провадження № 2/347/186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю представника позивачки- адвоката Москалюк Н.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Кутської селищної ради в особі Служби у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області в особі Служби у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 . Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2021 року, ухвалено, що малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_7 , тобто і нею. Ще до розлучення, практично відразу ж після народження доньки вони із відповідачем проживають окремо. Відповідач із того часу і по даний час не спілкується а ні з нею а ні з дочкою. Вихованням, піклуванням про всебічний духовний і фізичний розвиток їх доньки займається виключно вона. На даний час її донька ОСОБА_6 знаходяться на її повному утриманні та вихованні, проживає разом із нею та її чоловіком ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 , де має окрему кімнату з усім необхідним для розвитку дитини. Протягом тривалого часу ОСОБА_3 , а саме із самого народження дочки, як батько дитини взагалі не цікавився як розвивається та росте їх донька. А тому, вважає, що оскільки відповідач повністю усунувся від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо дитини, то його слід позбавити батьківських прав. Просить позов задоволити.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених в позові. Просила постановити рішення суду яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування Кутської селищної ради в особі Служби у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Андрусяк В.В. в судовому засіданні пояснив, що на виконання ухвали суду в даній справі було повідомлено сторін в справі про розгляд 10.02.2023 року питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На призначене засідання комісії з питань захисту прав дитини з`явилась мати дитини, позивачка в справі, відповідач - батько дитини не з`явився, причина його неявки комісії невідома. За результатом розгляду комісією було прийнято висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини. Вказаний висновок комісії було затверджено рішенням виконавчого комітету Кутської селищної ради від 27.02.2023 року за № 17.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 09.05.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України "батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини".

Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні за час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.10) підтверджено, що батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3 , відповідач в даній справі.

Як вбачається із копії рішення Косівського районного суду від 15.02.2021р. (а.с.8-9) судом вирішено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 травня 2019 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №2- розірвати. Малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю , позивачкою в справі ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 , де має окрему кімнату з усім необхідним для розвитку дитини.

Долученими до матеріалів справи копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_11 (а.с.13) ОСОБА_12 (а.с.16) та ОСОБА_13 (а.с.19) підтверджено той факт, що батько малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач в справі - ОСОБА_3 з народження дочки взагалі не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, жодного разу не навідував її та не цікавився а ні її розвитком а ні станом здоров`я.

Долученими до матеріалів справи характеристикою (а.с.22) та довідкою про склад сім`ї (а.с.23) виданих Розтоківським старостинським округом Кутської селищної ради стверджено, що позивачка зареєстрована в с.Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, в будинковолодінні своєї матері ОСОБА_14 , та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради від 27.02.2023р. (а.с.47) затверджено висновок №3 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку № 3 (а.с.48) видно, що комісія вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу на той факт, що вказаний висновок має рекомендаційний характер та не містить обґрунтованих підстав щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки, від виховання та утримання якої він самоусунувся з її народження.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в справі фактично з народження дитини не надає взагалі матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, не займається та не цікавиться її вихованням, здоров`ям та розвитком, тобто взагалі не проявляє батьківської турботи як і не проявляє ніякої зацікавленості брати особисту участь у житті його дитини.

За положенням ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на відповідача, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в його діях.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. При цьому в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 фактично з народження дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, утриманню та розвитку своєї малолітньої дочки. ОСОБА_3 не з"явився та не бажав брати участь в засіданні комісії служби у справах дітей при розгляді питання доцільності / недоцільності позбавлення його батьківських прав. Також відповідач не подавав відзиву на позовну заяву та не бажав брати участі в судових засіданнях, де міг висловити свою позицію по суті заявлених до нього позовних вимог. А тому суд вважає вимоги позивачки підставними і такими, що підлягають задоволенню, тобто за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с.Розтоки Косівського району Івано-Франківської області відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.