Справа № 456/5334/23
Провадження № 2-з/456/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник заявник ОСОБА_1 адвокат Горзов О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 06 липня 2020 року за реєстровим № 21802 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості на загальну суму 25 783,62 грн. Заяву мотивує тим, що 06.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим №21802 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за період з 30.12.2019 по 10.04.2020 в розмірі 25 133,62 грн., в тому числі: 7 484,92 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 17 409,87 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту; 238,83 грн. строкова заборгованість за комісією та процентами, а також 650,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 25 783,62 грн. Про наявність несплаченої заборгованості по кредитному договору та вчинення виконавчого напису нотаріуса позивач дізнався у жовтні 2023 року, коли його транспортний засіб зупинили працівники поліції та повідомили, що автомобіль перебуває у розшуку на підставі постанови приватного виконавця. Про існування заборгованості по кредитному договору позивачу не було відомо, жодних претензійних листів від відповідача з вимогою про повернення заборгованості позивач не отримував. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого документа зумовлена тим, що на сьогоднішній день спірний виконавчий напис є чинним і звернений до виконання, за яким накладено арешт на майно (транспортний засіб), яке також оголошено в розшук, що позбавляє позивача вільно користуватися та розпоряджатися майном. У зв`язку з цим, до завершення розгляду справи по суті, можлива примусова реалізація майна боржником через публічні торги, що в свою чергу, унеможливить в подальшому повернути майно власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), а відтак суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі відомостей, викладених в позовній заяві та доданих до неї документах, суд дійшов до висновку про наявність реального спору між сторонами.

Оглядом матеріалів справи №456/5334/23, провадження №2/456/1285/2023 встановлено, що 06.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим №21802 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630371388 за період з 30.12.2019 по 10.04.2020 в розмірі 25 133,62 грн., в тому числі: 7 484,92 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 17 409,87 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту; 238,83 грн. строкова заборгованість за комісією та процентами, а також 650,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 25 783,62 грн /а.с. 11/.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2020, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №62884879, на підставі виконавчого напису №21802, виданого 06.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 25 783,62 грн. /а.с.7/.

Як вбачається з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.10.2023 ЗВП 73032570, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. при примусовому виконанні (ВП №63706349) виконавчого напису №36399, виданого 10.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 214 768,27 грн. та примусовому виконанні (ВП №62884879) виконавчого напису №21802, виданого 06.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 25 783,62 грн. виявлено та накладено арешт на транспортний засіб: TRAILOR S383 EL напівпричіп, 1990 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 /а.с.9-10/.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи зі специфіки вказаного вище виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого напису.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, суд вважає доцільним задоволити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 260, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 06 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості на загальну суму 25 783,62 грн., зареєстрованого в реєстрі за № 21802.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська