Єдиний унікальний номер 728/1354/22
Номер провадження 2/728/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кухти В.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що з 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, мали спільних друзів, проводили разом всі свята та відпочинок, проживали із взаємними правами та обов`язками по відношенню один до одного як повноцінна сім`я, придбавали майно в інтересах сім`ї, внаслідок спільної праці, шляхом об`єднання спільних індивідуальних зусиль, в результаті яких одержані спільні та особисті доходи об`єднувалися для набуття спільного майна в майбутньому.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2021 року

Позивачем, як дружиною, було проведено його поховання та здійснено розпорядження його речами, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Після померлого ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 . Позивач спадщину прийняла, шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження спадковим майном.

Для оформлення права власності на спадкове майно, Позивач звернулась до нотаріуса, проте 09.08.2022 року їй було відмовлено у видачі спадкового свідоцтва у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було доведено родинні відносини з померлим, а саме не надано свідоцтво про шлюб або ж не надано судове рішення про проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 02.11.2022року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.01.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неповною оплатою судового збору позивачем. Ухвалою від 26.01.2023 продовжено розгляд справи та призначено до підготовчого засідання на 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року підготовку справи закінчено та закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті, викликано свідків, витребувані докази за клопотанням сторін.

18.11.2022 року до суду від представника позивача адвоката Ковалюха В.М. надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує проти задоволення позову. У відзиві посилається на те, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сімейних відносин позивача зі спадкодавцем.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2021 року.

Позивачем, як дружиною, було проведено його поховання та здійснено розпорядження його речами. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 для отримання допомоги на поховання від 30.12.21 року запитувач ОСОБА_1 .

З довідки вуличного комітету м. Бахмач, дільниця № 29 від 14.10.2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство до його смерті.

В судовому засіданні судом досліджені гарантійний талон від 15.02.2020 року на ноутбук HP 250G 7, Гарантійний талон на бензотример 07.12.2014 року, Гарантійний талон на сушарку електричну 12.11.2020 року, Гарантійний талон на мультиварку 27.12.2014 року. Гарантійний талон на холодильник 30.12.2013 року. У всіх цих талонах покупцем зазначена ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судом досліджені фотографії позивачки та ОСОБА_3 , що підтверджують факт їх сумісного проживання і відпочинку. Суд вважає ці докази належними та допустимими, не зважаючи на відсутність на електронному носії електронного підпису, на що посилався представник відповідача. З цього приводу суд зазначає, що фотографії зі світлинами спадкодавця та позивача не викликають сумнівів в їх достовірності. Окрім того, електронним підписом засвідчуються тільки електронні копії електронних доказів. Відповідно до Закону «Про електронні документи та електронний документообіг», примірники фотографій на електронному носії є оригіналом електронного документа.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона, як голова вуличного комітету, сусідка, постійно з 2011 року бачила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство. Жили,як чоловік і дружина, дбали разом по домогосподарству, проводили ремонт, купували побутову техніку. На вигляд - це була повноцінна сім я. ОСОБА_5 працювала на заводі в Києві. Їздили на роботу разом. Коли ОСОБА_3 їздив у відрядження, то ОСОБА_6 залишалася на «хазяйстві».

Свідок ОСОБА_7 показав, що являється знайомим покійного ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Так, як працював таксистом, не одноразово відвозив їх в село Бахмач-1 до батьків ОСОБА_1 . Привозив на АДРЕСА_1 картоплю, продукти з села. Забирав і підвозив дітей ОСОБА_1 в м.Бахмач. Відвозив ОСОБА_1 на вокзал з АДРЕСА_1 . Вони жили, як сім`я.

Свідок ОСОБА_8 , у судовому засіданні показав, що являється сусідом ОСОБА_3 , його будинок під АДРЕСА_3 . Позивачка ОСОБА_1 проживає по сусідству по АДРЕСА_1 вже біля 10 років. Вони з ОСОБА_3 жили, як сім`я. Обробляли разом город, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_9 , дав покази, що являється сусідом ОСОБА_3 з 2014 року, як придбав житло. Бачив , що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - це сімя . Вони разом прибирали, будували. До них приходили гості. Особи жіночої статті, ймовірно дочки ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 , пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_3 і проживає в будинку поряд за адресою АДРЕСА_4 . Покійного ОСОБА_3 знає ще з дитинства, бо вони з братом росли в неї на очах. Знала, що Вітя живе з ОСОБА_10 з 2011 року. Часто приходили до свекрухи, матері ОСОБА_3 . Про ОСОБА_1 чула від неї постійно. І на похоронах вони були разом. У дворі був порядок. У ОСОБА_12 і ОСОБА_1 були гарні, теплі стосунки.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що проживає по АДРЕСА_1 і працює по зазначеній вулиці в магазині. ОСОБА_3 і ОСОБА_14 постійно в неї купували разом продукти харчування. Зі сторони це була сімейна пара. Вони спільно розраховувались, витрачали кошти. Планували зареєструвати шлюб. Жили, як сім`я.

Свідок ОСОБА_15 дав покази, що являється сусідом і бачив, як ОСОБА_3 і ОСОБА_1 разом займалися господарством, будівництвом. Постійно проживали разом. Були подружжям. Сімейною парою.

Свідок ОСОБА_16 , пояснив, що ОСОБА_3 був його другом. У 2011-2012 роках, коли прогулювався з своїм малолітнім сином часто заїзджав до них в гості і бачив ОСОБА_1 в якості дружини ОСОБА_3 . Вона готувала їсти, обробляла город, вела господарство. В будинку були її речі, бо вона там проживала разом з ОСОБА_3 . Це була сім`я. ОСОБА_3 планував зареєструвати з нею шлюб і подарувати своє майно її дітям, так як в нього дітей не було. ОСОБА_1 часто приїзджада до ОСОБА_3 на роботу, привозила їсти. Разом витрачали кошти.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_1 і являється троюрідною сестрою покійного ОСОБА_3 .. Показала, що ОСОБА_3 проживав тільки з ОСОБА_1 інших жінок на той час в нього не було. Разом з ОСОБА_1 був на похоронах. Бачила, що ОСОБА_1 проживала, дбала і піклувалася про ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_18 показала, що являється другом сім`ї. Деякий час проживала в будинку по АДРЕСА_5 . Під час спілкування бачила, що ОСОБА_3 і ОСОБА_14 спільно витрачали бюджет, ОСОБА_3 збирав і передавав сумки з продуктами в армію сину ОСОБА_1 , давав гроші дочкам ОСОБА_1 , спільно займалися будівництвом у дворі.

Свідок ОСОБА_19 , у судовому засіданні показав, що мав з ОСОБА_3 дружні відносини і допомагав їм в будівництві. Вони з ОСОБА_1 постійно, щось добудовували. Вже більше 10 років. Веранду, сарай, забор. Будівництво велося спільними зусиллями, як фінансово, так і фізично. ОСОБА_1 готувала їсти, допомагала по господарству, постійно знаходилась і проживала з ОСОБА_20 , як дружина.

Свідок ОСОБА_21 , у судовому засіданні показала, що являється колишньою дружиною ОСОБА_3 . Після розлучення мала з ОСОБА_3 теплі відносини, він до неї часто заходив в гості. Казав, що має багато різних жінок, але проживає сам. Ще під час шлюбу, разом з ОСОБА_3 нею був придбаний піноблок для будівництва, але так як вони у 1999 році розлучились, то він так і не був використаний ними при будівництві. На похоронах ОСОБА_3 вона не була, через те що отримувала погрози ймовірно від ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_22 показала, що перебувала в родинних відносинах з покійним ОСОБА_3 та пояснила, що останній раз вона була у нього в гостях по АДРЕСА_1 в 2009-2010 роках. Також зазначила, що зі слів інших осіб ОСОБА_3 проживав сам. Особисто вона ніколи не бачила ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 .

Суд в свою чергу критично ставиться до показань вищезазначеного свідка, так як ОСОБА_22 являється зацікавленою особою по справі через те, що приходиться матір`ю відповідачу ОСОБА_2 . Окрім того, вона з 2010 р не відвідувала домогосподарство ОСОБА_3 , на похороні ОСОБА_3 не була, а позовні вимоги стосуються визнання факту родинних відносин саме з 2011 року і по день смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні показав, що перебував з ОСОБА_3 у дружніх, сусідських відносинах, разом працювали. Про те, що в нього є дружина ОСОБА_3 ніколи не згадував. Казав , що має племінника . Особисто сам, ОСОБА_1 він ніколи не бачив. З 2015 року виїхав до Києва і в м. Бахмач буває декілька разів на місяць.

Суд оцінивши докази в їх сукупності вважає, що надані позивачкою докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , наявності спільного побуту, спільного відпочинку, придбання ними товарів та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Виходячи з викладеного та надані позивачкою докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог у цій частині.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними.

Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Вище суд прийшов до висновку про тривале проживання позивачки з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до його смерті та ведення ними спільного господарства.

З інформації Бахмацької державної нотаріальної контори № 759 від 08.11.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 01.02.2022 року за № 36/2022 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та претензією кредитора АТ «Ощадбанк». Заповіту немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Судом досліджені письмові докази по кримінальній справі № 728/1355/19. З приводу зазначених доказів суд приходить до такого висновку. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, приймаючи рішення по справі, суд повинен спиратися лише на ті показання, які було отримано безпосередньо в залі суду під час проведення допиту особи із залученням всіх учасників справи. Показання, надані особою під час досудового розслідування правоохоронним органам, суд до уваги не бере. Cуд зазначає, що у всіх процесуальних документах по кримінальній справі № 728/1355/19 адресою мешкання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Окрім того, той факт, що їй було відомо секретний код від банківської карти спадкодавця, свідчить про довірливі відносини та розпорядження коштами спадкодавця.

Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування, а саме інформацію з ДПС про доходи позивачки та спадкодавця.

Що стосується відповіді на адвокатський запит ФОП ОСОБА_24 від 22.11.2022 року, суд приходить до висновку про невідповідність даного документу вимогам законодавства щодо письмових доказів. Відповідь ФОП ОСОБА_24 написана не на бланку, не засвідчена печаткою ФОП, не містить обов`язкових реквізитів, які могли б ідентифікувати фізичну особу-підприємця. Крім того, інформація про відсутність покупок у кредит в магазині ФОП ОСОБА_24 без зазначення назви та адреси такого магазину не має жодної доказової сили до предмету позову.

Виходячи з цього, суд вважає обґрунтованими і вимоги позивачки і в частині визнання за нею права на спадщину після смерті ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:0020434, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 15,16, 1216, 1218, 1258, 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 21, 27, 36 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:0020434, площею 0.1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02 травня 2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда