Справа № 182/5421/21
Провадження № 2/0182/530/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ "Нікопольський завод феросплавів" Добровольського Андрія Томовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою виклику свідків, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,- прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відкрито провадження по справі.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою виклику свідків.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що предметом позову є спір щодо відшкодування моральної шкоди, розмір якого не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому на підтвердження зворотнього стороною відповідача будь-яких доказів не надано, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд відповідно до ст. 277 ЦПК України вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ "Нікопольський завод феросплавів" Добровольського Андрія Томовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева