Дата документу 05.10.2023Справа № 554/9227/23
Провадження № 2-о/554/509/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою де вказала заінтересованою особою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяну Володимирівну, в якій вказує, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця 14.07.2023 року звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини з померлою. Тому вона звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

При прийнятті заяви до провадження, суд перевіряє дотримання вимог ст.318 ЦПК України.

Заявником ОСОБА_1 не доведено, чому вона визначила заінтересованою особою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяну Володимирівну, не вказано в чому саме вона може бути заінтересована.

Заінтересованими особами по даній справі можуть бути спадкоємці, а у разі встановлення їх відсутності - відповідна територіальна громада.

Заявником не зазначено і не підтверджено про існування чи відсутність спадкоємців.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З наданого заявницею відомо що померла двоюрідна тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - була зареєстрована та проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того мала 2/5 частини даного будинку у власності. Після смерті її батька ОСОБА_1 успадкувала 3/5 частини даного будинку. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.08.1970р. батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . А ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом і сестрою, а заявниця відповідно дроюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Показання свідків у даній справі можуть враховуватися судом лише у сукупності з іншими документальним доказами.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження - є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на вказане, позивачу необхідно визначитись з колом заінтересованих осіб, а лише потім подавати заяву про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження з визначенням заінтересованої особи, або, якщо існує спір про право, то викласти в чому його зміст та подавати позовну заяву, обравши ефективний спосіб захисту своїх прав, з зазначенням належного відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бугрій