Справа № 161/5592/15-ц
Провадження № 6/161/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Юдін С. В. звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2015 року в справі №161/5592/15-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30 листопада 2007 року в розмірі 50 356,49 доларів США, 11 068,28 гривень пені та судових витрат. Постановою державного виконавця від 19 вересня 2016 року відкрите виконавче провадження №52246791 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної кредитної заборгованості на користь стягувача АТ «УкрСиббанк». У подальшому 08 квітня 2020 року виконавче провадження було передане для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

30 вересня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 30/09/2/2022, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 30 листопада 2007 року та договором поруки № 0/3 від 30 листопада 2007 року.

На підставі наведеного ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2015 року у справі № 161/5592/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2007 року №0 в розмірі 50 356, 49 доларів США, пені за порушення термінів плати процентів в розмірі 11 068,28 гривень та 913,50 гривень судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 0 в сумі 50356 доларів 49 центів США, що складається з кредитної заборгованості 45829,57 доларів США, заборгованості за процентами 4526,92 доларів США, пені за порушення термінів сплати кредиту 29837,30 гривень та пені за порушення термінів сплати процентів 11068,28 гривень;

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 3654 гривні судового збору, по 913 гривень 50 копійок з кожного (а. с. 106-107).

Вказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2015 року набрало законної сили та є чинним. За заявою представника позивача в цій справі видано виконавчі листи з метою реалізації права на здійснення заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Установлено, що постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бобик О. М. від 19 вересня 2016 року (ВП № 52246791) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №161/5592/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 50356,49 доларів США, 11 068,28 гривень пені та судових витрат. Боржник у цьому виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Копією постанови від 08 квітня 2020 року підтверджується прийняття виконавчого провадження № 52246791 до примусового виконання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Новосада О. Ю.

Також установлено, що 30 вересня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №30/09/2/2022 (далі по тексту Договір факторингу), відповідно до умов якого клієнт (банк) відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Перелік первинних договорів та договорів забезпечення наводиться в Додатку 1 до цього Договору (п. 2.2 Договору факторингу).

Одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма Договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов`язання за первинними договорами (окрім договорів, укладених у нотаріальній формі, які встановлюють забезпечення виконання зобов`язань). Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що укладаються в нотаріальній формі, здійснюється у порядку, передбаченому п. 4.10 цього договору (п. 2.3 Договору факторингу).

З копії додатку 1 до Договору Факторингу встановлено, що за цим договором ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 30 листопада 2007 року, який укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Крім того, до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за усіма договорами, якими забезпечується зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 52246791, прийнятому на примусове виконання державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі виконавчого листа № 161/5592/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12 жовтня 2015 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повної ухвали 13 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь