Провадження 2/557/70/2023
Справа 557/1440/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1440/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в режимі відеоконференції в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 11 травня 2019 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 657. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник, посилаючись на приписи статтей 24, 56, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України), просить розірвати шлюб позивача з відповідачем, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. За вказаних обставин, представник позивача вказує на те, що подальше збереження шлюбу, на думку позивача, немає сенсу та суперечить її інтересам. Окрім того, представник відповідно до положень статті 113 СК України просить відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

16 грудня 2022 року представником позивача адвокатом Григоренком А.О. також подано заяву про надання доказів щодо правової допомоги у справі, у якій останній в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України заявив про намір подання доказів розміру понесених судових витрат у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

12 грудня 2022 року та 18 січня 2023 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у судове засідання не з`явилася, представник останньої у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити з підстав зазначених у позові, окрім того підтримав попередньо подану заяву про намір подання доказів розміру понесених судових витрат у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

Відповідач, будучи повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

Суд, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2019 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 11 травня 2019 року зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено актовий запис № 657.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними її свідоцтва по народження.

З даних довідок №№ 910, 911 від 27 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає та перебуває на її утриманні дочка ОСОБА_4 , 2019 року народження.

Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся в інтересах останньої до суду з вказаним позовом за захистом її порушених прав.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України.

Частиною першою статті 21 і частиною першою статті 24 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (частина перша статті 55 СК України).

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи сторони позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, та підтримані представником позивача у судовому засіданні, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не оспорені відповідачем, хоча останній мав таку можливість.

Суд зауважує, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу у відповідності до статті 24 СК України не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач, скористалась своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на такому, про що у судовому засіданні ствердив її представник, відмова у задоволенні позову за таких обставин, на переконання суду, буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд за заявою позивача приймає рішення про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992 гривні 40 копійок судового збору.

Окрім того, згідно вимог частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У заяві про намір надання доказів щодо розміру понесених судових витрат від 15 грудня 2022 року, яка надійшла до суду 25 грудня 2022 року, представник позивача зробив заяву про намір подання доказів розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

Приписами частини першої та другої статті 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зважаючи на зазначене суд вважає за доцільне призначити таке засідання для вирішення питання про судові витрати у даній справі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 246, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 2019 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 657.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у даній справі на 16 годину 00 хвилин 08 лютого 2023 року в залі судових засідань (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. О.Теліги, 1А).

Представнику позивача адвокату Григоренку Андрію Олександровичу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати суду докази щодо розміру понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич