Провадження № 2-в/521/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи з приводу відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії (справа № 766/17787/17), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.01.2023р. матеріали за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 766/17787/17 (номер провадження: 2/766/12490/21), її належного оформлення та направлення на адресу апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

Вказану ухвалу направлено до Малиновського районного суду міста Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду рішення суду.

За результатами розгляду відповідних матеріалів, які надійшли від Одеського апеляційного суду, 29.03.2023р. Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 766/17787/17, лише в частині наявних документів. (том 1 а.с. 225-230)

Проте ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2023р. повторно було направлено відповідні матеріали справи № 766/17787/17, для усунення недоліків, оскільки Малиновським районним судом м. Одеси не виконано ухвалу Одеського апеляційного суду від 13.01.2023р. (том 1 а.с. 248-249)

21.06.2023р. матеріали справи № 766/17787/17 надійшли до Малиновського районного суду та 28.06.2023р. передано для розгляду судді Мазун І.А.

У період часу з 03.07.2023р. по 31.07.2023р. суддя Мазун І.А. перебувала у черговій щорічній відпустці.

Серед іншого суду стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , та відповідно до довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. відомо, що із заявою про прийняття спадщини після померлого звернувся поки тільки ОСОБА_2 , однак відомостей про видачу свідоцтва на право власності на спадщину суду не надано. (том 2 а.с. 70, 72)

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 року визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

26.09.2022р. Верховним Судом України було винесено Розпорядження № 52 у відповідності до якого було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-99 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Утім Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2; датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року; Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Таким чином, з 12.06.2023р. свою процесуальну діяльність розпочав Херсонський міський суд Херсонської області та Херсонський апеляційний суд.

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області дійсно перебувала цивільна справа №766/17787/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії, проте через окупацію м. Херсон, відомостей про долю справ, які перебували у приміщенні Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області було невідомо.

У судовому засіданні, призначеному з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, виникла необхідність у з`ясуванні місця перебування відповідної цивільної справи № 766/17787/17 (номер провадження: 2/766/12490/21) та чи дійсно матеріали справи наразі є втраченими, про що було здійснено відповідний запит до Херсонського міського суду Херсонської області.

10.10.2023р. на електронну пошту Малиновського районного суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, та повідомлено, що цивільна справа № 766/17787/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії, наявна в паперовому вигляді в Херсонському міському суді Херсонської області та перебуває у відділі документального забезпечення та діловодства суду (канцелярії). (том 2 а.с. 81)

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність матеріалів цивільної справи 766/17787/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії, у паперовому вигляді в Херсонському міському суді Херсонської області, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження, оскільки наразі відомо, що справа наявна та не є знищеною.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №766/17787/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун