Справа №442/4972/23
Провадження №2/442/1054/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік/батько ОСОБА_3 у віці 72 років, після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Вони належать до першої черги спадкоємців за законом, зареєстровані за згаданою адресою та проживали з чоловіком/батьком до дня його смерті. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишив, то належне йому спадкове майно перейшло до дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , так як вони разом проживали до дня його смерті. Вказали, що звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі чого заведено спадкову справу. Однак, нотаріус у видачі свідоцтва на будинок відмовила, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Враховуючи зазначене, просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка/батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача подав заяву з проханням розгляд даної справи проводити у його відсутності, при вирішенні питання щодо задоволення позовної заяви покладаються на думку суду.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, зважаючи на заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1940 року народження, та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини- ОСОБА_7 ), 1943 року народження, зареєстрували шлюб 21.04.1963.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до довідки від 30.06.2023 за №16-19/589, виданою Старостинським округом сіл: Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина; ?? ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син; ?? ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка: ?? ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук; ?? ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук.

З Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 30.06.2023 вбачається, що 30.06.2023 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. зареєстровано спадкову справу №76/2023, спадкодавець: ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з архівного витягу Архівного відділу Дрогобицької РДА Львівської області від 27.06.2023 за № 3.8/39 із протоколу №19 засідання виконавчого комітету Урізької сільської ради депутатів трудящих Дрогобицького району Львівської області 10.10.1974, згідно якого вирішено, зокрема, виділити ОСОБА_3 площу під будівництво житлового будинку в селі Мокряни, згідно рішення уповноважених загальних зборів колгоспу «Україна».

Відповідно до свідоцтва №396/74р на забудову садиби у сільських населених пунктах Української РСР, ОСОБА_3 виділена земельна ділянка під забудову у с. Мокряни на підставі рішення виконавчого комітету Урізької сільської Ради депутатів трудящих від 16.10.1974 №18 та рішення загальних зборів колгоспу - довідка колгоспу "Україна" від 17.10.1974 №76. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Дрогобицької районної Ради депутатів трудящих від 06.02.1975 №51 за типовим проектом будівлі №13. Належить збудувати будинок.

З технічного паспорта об`єкта: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_2 , паспорт виготовлено 28.03.2023 КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», загальна площа будинку 87,4 кв.м, житлова - 69,5 кв.м, допоміжна (підсобна) - 17,9 кв.м.

Згідно з довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 28.03.2023 №2477, право власності на зазначений будинок за адресою: по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не зареєстровано, інвентаризаційна вартість становить - 504941 грн.

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом сіл: Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області від 30.06.2023 за №16-19/588, згідно погосподарської книги №2, яка велася на території сільської ради, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 06.07.2023? у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернутись до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і такі є спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину за законом, вчинивши після смерті чоловіка/батька ОСОБА_3 усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від них причин, у видачі такого було відмовлено, зважаючи на заяву представника відповідача, який не заперечив щодо задоволення позову, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок (загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею - 69,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок (загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею - 69,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2023.

Суддя М.М.Грицай