Справа № 507/1321/21
Провадження № 6/507/5/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" травня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи за заявою товариства із обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 ,
Товариство із обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити про наступне.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).
Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.
Разом з тим, з огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В заяві про заміну сторони у виконавчому листі, зазначено, що Любашівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі №507/1321/21 про задоволення позову АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виконавче провадження не відкрите.
Проте, будь- яких доказів щодо набрання рішення законної сили, заявник не надав, також заявник не зазначив в заяві чи видавався судом виконавчий лист. (Заявнику слід звернути увагу, що на запит Одеського апеляційного суду матеріали цивільної №507/1321/21 направлені до суду апеляційної інстанції).
За таких обставин, заявнику слід конкретизувати підстави звернення до суду або ж надати відповідні докази.
На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Заяву товариства із обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що, в іншому випадку, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука