Справа № 367/8732/21
Провадження №2/367/2083/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2023 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Карабазою Н.Ф. було винесено ухвалу про задоволення заяви судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.Ф. про самовідвід у цивільній справі № 367/8732/21, цивільну справу було передано на автоматизований розподіл, за наслідками якого головуючим по справі визначено суддю Горбачову Ю.В.

03 березня 2023 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Горбачовою Ю.В. було винесено ухвалу про задоволення заяви судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. про самовідвід у цивільній справі № 367/8732/21, цивільну справу було передано на автоматизований розподіл, за наслідками якого головуючим по справі визначено суддю Кухленка Д.С..

Ознайомившись з поданою заявою про самовідвід судді Карабази Н.Ф., та судді Горбачової Ю.В. з метою забезпечення принципів усунення будь яких сумнівів у заінтересованості судді в результатах розгляду даної справи, головуючим суддею Кухленком Д.С., керуючись ч. 1 ст. 40 ЦПК України, подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

В обґрунтування поданої заяви суддя посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є працівником Ірпінського міського суду Київської області та займає посаду секретаря судових засідань, що може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяги судді, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження жодних сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, слід відвести суддю Кухленка Д.С. від розгляду справи.

Дослідивши подану заяву, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Основним завданням суду під час здійснення правосуддя на засадах верховенства права є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяги судді, заяву головуючого судді Кухленка Д.С. про самовідвід слід задовольнити та передати цивільну справу № 367/8732/21 до цивільної канцелярії суду для проведення розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 39-41, 260, 261, 352 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. про самовідвід у цивільній справі № 367/8732/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - задовольнити.

Цивільну справу № 367/8732/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до цивільної канцелярії суду для проведення розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко