Номер провадження 2-ві/676/3/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишиної Р.М.

справа № 676/5365/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Вдовичинському А.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про відвід головуючому судді Вдовичинському А.В., мотивуючи відсутністю до нього довіри.

Дослідивши заяву про відвід судді Вдовичинському А.В., суд вважає, що відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 ЦПК України підстави для відводу (самовідводу) судді:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведена заявницею підстава про відвід головуючого, зокрема відсутність довіри при вирішенні справи, не обґрунтована та не доведена, а обставини, які викликали недовіру, внаслідок якої можуть виникнути сумніви в неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи головуючим суддею Вдовичинським А.В., не виявлені в судовому засіданні.

Доводи заявниці про необхідність відводу головуючому обумовлені суто її суб`єктивним тлумачення норм діючого законодавства і не свідчать про упередженість та необ`єктивність судді в розумінні ст. 36 ЦПК України.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36-37 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають, оскільки заява ОСОБА_1 мотивована підставою відводу непередбаченою процесуальним законодавством, у задоволенні відводу головуючому судді Вдовичинському А.В. слід відмовити, а розгляд даної справи продовжити в тому ж складі суду.

Керуючись ст. ст.36-37, 40-41 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У заяві ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Вдовичинському А.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Розгляд заяви продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В