ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1777/23
У Х В А Л А

"25" жовтня 2023 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2023 виданого за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що він не є споживачем послуг стягувача. Вказує, що стягувач безпідставно і незаконно використовує собовий рахунок іншої компанії, який призначений для сплати за послугу з постачання природного газу. Також у поданій заяві ОСОБА_1 наголошує, що газоподібне паливо за фізико-хімічними показниками не є природним газом. Отже, вважає, що стягувач здійснює (за КВЕДОМ) розподіл газоподібного палива, з нього вимагають сплатити за розподіл природного газу, що вважає різними товарними одиницями. Заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 27.09.2023 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 187/1777/23 про стягнення з неї, на користь заявника Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи " Дніпропетровськгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 932 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Також заявник ОСОБА_1 просить стягнути з заявника АТ "Операторгазорозподільноїсистеми "Дніпропетровськгаз" на її користь понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 134 грн

Дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаного судового наказу отримано 04.10.2023. Заяву про скасування вищевказаного судового наказу було подано до суду 13.10.2023.

17.10.2023 суддею Петриківського районного суду Дніпропетровської області винесено про повернення даної заяви без розгляду, оскільки не сплачено судовий збір.

23.10.2023 до суду повернулась дана заява з квитанцією про сплату судового збору.

Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув.

Окрім цього, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Водночас, вимоги заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стяувача задоволенню не підлягають, адже за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

При цьому, слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується.

Керуючись статями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 по справі № 187/1777/23 виданого за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за за послуги з розподілу природного газу в розмірі 932,30 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн скасувати.

У стягненні з Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» накористь ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в сумі 134 грн. 20 коп. - відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.10.2023.

Суддя І.М. Соловйов