У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 Справа №2-н-629/07

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.,

-за участі секретаря судового засідання Таран Х.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») надійшла до суду заява про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі, на підставі судового наказу у справі № 2-н-629/07.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2007 у справі №2-н-629/07 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління заборгованість за договором кредиту в сумі 16233,46 грн та стягнуто солідарно 97 грн суми судового збору. В подальшому, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020. Надалі, між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020, що обумовило перехід прав вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами, разом з усіма додатками та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є їх невід`ємними частинами, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Заявник вказав, що у відповіді відділу державної виконавчої служби вказано, що до них 29.09.2021 на депозитний рахунок надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості тому, цього ж дня, державним виконавцем було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження АСВП №5019646 та постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 30.12.2011. Також, з відповіді вбачається, що боржник сплатив борг у повному обсязі, відтак 29.09.2021 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 части першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», однак станом на 07.06.2023 на депозитному рахунку відділ наявний залишок коштів в розмірі 16547,48 на користь стягувача, а кошти не перераховані у зв`язку із відсутністю банківських реквізитів. Попри це, оскільки заявник не є стягувачем ні у виконавчому проваджені, ні у виконавчому листі, відтак він позбавлений права на отримання цих коштів.

В судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити без участі заявника, заяву підтримав у повному обсязі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2007 у справі №2-н-629/07 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління заборгованість за договором кредиту (кредитним договором №544/2005-МК від 03.10.2005) в сумі 16233,46 грн та стягнуто солідарно 97 грн суми судового збору.

На підставі вказаного виконавчого документу 11.10.2007 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №5019646, що підтверджується матеріалами справи. Також, у цій постанові зазначено боржником ОСОБА_1 , а стягувачем ВАТ КБ «Надра».

У інформації, розміщеній у мережі Інтернет зазначено, що у зв`язку з проведенням державної реєстрації статуту у новій редакції найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Як убачається з договору № GL48N718070_blank про відступленням прав вимоги від 05.08.2020, ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору № GL48N718070_blank про відступленням прав вимоги ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» передано право вимоги за кредитним договором №544/2005-МК від 03.10.2005 до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (платник) оплатив ПАТ «КБ «Надра» (отримувач) суму в розмірі 188900625,00 грн, призначення платежу: «оплата за лот № GL48N718070, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Протокол №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.20 для зарахування на рахунок НОМЕР_1 ».

Надалі, відповідно до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

Як убачається з додатку №1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передано право вимоги за кредитним договором №544/2005-МК від 03.10.2005 до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 4 договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, сторони дійшли згоди, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 коп.) надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 28.10.2020 до Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, сторони дійшли згоди викласти пункт 3 Договору в редакції: «Сторони дійшли згоди, що повідомлення про відступлення прав вимоги за Основними договорами на свій розсуд та строки, які вважає доцільними. Новий кредитор також погоджується, що первинний кредитор не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників новий кредитор при укладенні цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, або сплачених новим кредитором Первинному кредитору за цим Договором.».

Згідно з додаткової угоди 28.12.2020 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, сторони дійшли згоди викласти пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 в редакції: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090,00 грн (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 коп.) надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору.».

Також, згідно з додатковою угодою №2 від 25.03.2021 до Договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, сторони дійшли згоди викласти пункт 4 Договору в редакції: «Сторони домовились, що за відступлення праві вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090,00 грн (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 коп.) надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 (триста шістдесяти) календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору.».

Як убачається із платіжних доручень №95 від 11.12.2020, №168 від 21.01.2021, №24 від 02.10.2020, №116 від 23.12.2020, №25 від 07.10.2020, №154 від 15.01.2021, №69 від 25.11.2020, №236 від 01.03.20221, № 367 від 01.04.2021, №435 від 23.04.2021, №422 від 16.04.2021, №222 від 18.02.2021 та №452 від 30.04.2021 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (платник) оплатив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (отримувач) різними платежами суму, яка в сумарному розмірі становить 4909090,00 грн, яка була обумовлена договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

Як убачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, 30.11.2022 Відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 11.10.2007 відкрито виконавче провадження, у якому стягувачем є ВАТ «КБ «НАДРА», боржником ОСОБА_1 , стан виконавчого провадження завершено.

08.12.2022 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернуся до суду із заявою заміну стягувача у виконавчому листі, у задоволенні якої, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2022 заявнику було відмовлено.

Із відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №58306 від 07.06.203 вбачається, що 23.10.2007 року у виконавчому провадженні №5019646 було винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Надалі, 30.12.2011 Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, за заявою стягувача, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 29.09.2021 на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості, та згідно з вимогами частини четвертої статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження АСВП №5019646 у Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Крім цього, постановою державного виконавця від 29.09.2021 прийнято вказане виконавче провадження, а також скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 30.12.2011. Згідно з квитанцією №ПН2702741 від 28.09.2021 боржник сплатив борг у повному обсязі, також виконавчий збір та витрати виконавчого провадження були отримані повністю, у зв`язку з цим, на підставі пункту 9 частини першої статті 39 та статті 40 Закону України про виконавче провадження», 29.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Станом на 07.06.2023 на депозитному рахунку відділу наявний залишок коштів у розмірі 16547,48 грн на користь ВАТ КБ «Надра», однак державний виконавець не перерахував ці кошти у зв`язку з відсутністю банківських реквізитів.

Згідно з статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-629/07, виданого Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2007 року, заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2007 року у справі №2-н-629/07, а саме з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, м. Дніпро).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич