У Х В А Л А

07 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 568/87/23

Провадження № 22-ц/4815/1022/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

за участі: учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Юрія Олександровича про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та звільнення від сплати пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.06.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та звільнення від сплати пені за несвоєчасну сплату аліментів.

До суду представником відповідача адвокатом Пасічником Ю.О. подано клопотання про затвердження укладеної між сторонами 25 липня 2023 року мирової угоди, умовами якої визначено, що:

1) ОСОБА_2 погодився на зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

2) ОСОБА_1 погодилась добровільно сплачувати аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

3) на виконання п.1,2 мирової угоди, сторони домовились, що ОСОБА_1 буде перераховувати на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , код отримувача , картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , визначену суму аліменти до 30 числа кожного місяця, а ОСОБА_2 , протягом 5 робочих днів після вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, зобов`язується письмово звернутися до Радивилівського відділу ДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління юстиції для закриття виконавчого провадження про примусове стягнення аліментів та пені з ОСОБА_1 чим стверджує факт відсутності будь-якої заборгованості зі сплати аліментів та пені, на день подання такого звернення, з урахуванням п. 4 мирової угоди.

4) ОСОБА_1 визнає, що домоволодіння (будинок, господарські будівлі) реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 258 та земельна ділянка під ним, кадастровий номер :01001:009, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не являється спільним сумісним майном подружжя, придбане ОСОБА_2 за його особисті кошти, до моменту укладання із ним шлюбу та у період коли сторони не перебували у фактичних шлюбних відносинах. Разом із тим обумовлену вартість покращень будиковолодіння, частки яких сторонами враховано при визначені розміру заборгованості зі сплати аліментів та пені, на день укладання мирової угоди та сум, що будуть недоплачені з врахуванням п.1 цієї мирової угоди.

5) З урахуванням умов п.4 цієї угоди, ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимоги стягнути з ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 29839,04 гривень, та вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, які викладені у позовній заяві від 09 січня 2022 року.

6) ОСОБА_2 заявляє, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушенні права їх неповнолітніх дітей, компенсацію різниці недоотриманих від ОСОБА_1 коштів, він взяв на себе з урахуванням умов п. 4 цієї угоди. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.

7) ОСОБА_1 бере на себе обов`язок, у разі невиконання умов п.4 цієї мирової угоди, виплатити ОСОБА_2 всю суму заборгованості, що була визначена органом виконавчої служби станом на 18 липня 2023 року, пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 29839,04 гривень та штрафну санкцію в розмірі 3% річних від загальної суми боргу.

8) сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

9) сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають реальному волевиявленню сторін їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

10) наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

11) сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12) наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі, роз`ясненні та зрозумілі.

Між тим, подана сторонами мирова угода не підлягає затвердженню з таких підстав.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За правилами процесуального права суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін, наслідки які за нею виникають, не може обмежувати інтереси інших осіб.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Проте сторони з метою затвердження наявної в матеріалах справи мирової угоди спільної письмової заява не зробили, а повідомив суд про неї лише представник відповідача шляхом подання відповідного клопотання.

Крім іншого, колегія суддів зважає на те, що умови 1 та 2 мирової угоди суперечать закону, а саме ч.3 ст.181 СК України, оскільки сторонами визначений розмір аліменти у спосіб не передбачений цією нормою права, тобто ані в частці від заробітку (доходу) матері, ані в твердій грошовій сумі.

Суперечить закону й умова 3 мирової угоди, де йдеться про те, що відповідач визнає певну садибу не спільним майном подружжя, а придбаним позивачем за його кошти до шлюбу та вирішується питання розподілу понесених ними грошових коштів на покращення цієї нерухомості, шляхом внесення в взаємозалік аліментів та неустойки.

Статтею 69, абзацом другим ч. 1 ст. 71 СК України передбчено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. В свою чергу, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Проте, на переконання колегії суддів, неприпустимим є вирішення мировою угодою в справі про аліменти правовідносин щодо поділу майна подружжя, оскільки для цього законодавством встановлений інший порядок.

Решта умов мирової угоди відхиляються через те, що є похідними від зазначених та передбачають лише порядок їхнього виконання, не свідчать про наявність взаємних поступок між сторонами та існування між ними зобов`язальних відносин з цього приводу, ґрунтуються на припущеннях щодо виникнення можливих наслідків, є потенційно невиконуваними та не взаємовигідними.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 206, 207, 255, 256, 373, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків