Номер провадження: 22-ц/813/5190/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Ігнатенко П.Я., Базіль Л.В.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2023 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою заяву про встановлення факту постійного проживання на території України залишено без розгляду .

02 березня 2023 року адвокат Гаврилюк Ю.С., який діє від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеною ухвалою, на електрону пошту апеляційного суду направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адвокат просить звільнити його довірителя від сплати судового збору на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України з посиланням на те, що майновий стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривні, оскільки він на теперішній час не працевлаштований та проживає на території України у місті Одесі, з 01 квітня 2021 року перебуває на обліку в Комунальному закладі Обласний центр обліку бездомних громадян, відповідно до посвідчення № 9626 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в центрі обліку бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання, і місце проживання якої може бути зареєстровано за юридичною адресою у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 втратив паспорт радянського зразка та своєчасно не оформив паспорта громадянина України, у зв`язку з чим не може влаштуватися на роботу як офіційно, так і не офіційно, забезпечувати собі нормальні умови життя, через відсутність ідентифікації особи ОСОБА_1 не отримує соціальні виплати, у нього відсутні будь-які доходи та прибутки, які б давали можливість сплатити судовий збір.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 06 березня 2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи №947/18447/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

20 березня 2023 року на запит з Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи №947/18447/22 .

Зважаючи на доводи клопотання, які підтверджені матеріалами справи, на закріплене у ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 136 ЦПК України, апеляційний сул приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2023 року .

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : П.Я. Ігнатенко

Л.В. Базіль