Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/319/22
Провадження № 2/670/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивачаКіріченко В.М.

представника відповідача Бабчинського В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Віньківці позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вказує, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 29.11.2011 року. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають договір про надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який в подальшому було збільшено до 18000 грн. 00 коп. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.2.3 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач зазначив, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.05.2022 року становить 24003 грн. 15 коп., з яких: 21774 грн. 12 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 21774 грн. 12 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2229 грн. 03 коп. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. На підставі ст. ст. 207, 526, 527, 530, 610, 617, 634, 639, 642, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.11.2011 року в розмірі 24003 грн. 15 коп. станом на 30.05.2022 року, а також судові витрати в розмірі 2481 грн.

Представник позивача Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився всьоме, у письмовій заяві від 23.01.2023 року просив відкласти розгляд справи, через зайнятість у іншій справі у м. Камянець-Подільський Хмельницької області. Але суд, враховуючи, що представник відповідача всьоме не з`являється у судове засідання (12.09.2022 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення зі справою, 28.09.2022 року подав клопотання по витребування доказів, 31.10.2022 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення зі справою, 16.11.2022 року подав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу, 07.12.2022 року подав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу, 21.12.2022 року просив відкласти розгляд справи, через зайнятість у слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні), то суд приходить до висновку, що представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, то суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого АТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом підписання останнім анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , останньому було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. 00 коп. (29.01.2019 року), який в подальшому було збільшено до 18000 грн. 00 коп. (04.05.2021 року) та пізніше 05.08.2021 року зменшено до 0 грн. (а.с. 15).

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку ОСОБА_1 від 29.11.2011 року; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк»; Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; розрахунком заборгованості за договором № б/н від 29.11.2011 року станом на 30.06.2019 року; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 ; довідкою про видані кредитні картки; паспортом споживчого кредиту; випискою за договором № б/н за період 15.03.2017-01.06.2022 роки.

Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30.05.2022 року становить 24003 грн. 15 коп., з яких: 21774 грн. 12 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 21774 грн. 12 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2229 грн. 03 коп. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 29.11.2011 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн., сплата якого документально підтверджується платіжним дорученням № PROM2BBYXZ від 02.06.2022 року.

На підставі ст.ст. 202, 207, 526, 610, 626, 628, 634, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570 адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ) заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 29.11.2011 року у розмірі 24003 (двадцять чотири тисячі три) грн. 15 коп., яка складається з: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 21774 грн. 12 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2229 грн. 03 коп. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570 адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв