Справа № 143/934/23
Провадження №22-ц/801/2241/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Копаничук С. Г., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Погребищенської міської ради на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року у справі № 143/934/23

за позовом Погребищенської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Погребищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року позовну заяву Погребищенської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Погребищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху позивач Погребищенська міська ради подала апеляційну скаргу, вивчивши яку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про повернення її скаржникові з таких підстав.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції керується положеннями статті 357 ЦПК України. Зокрема, пунктом 4 частини п`ятої цієї статті передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною першою статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху відсутня в переліку, визначеному частиною першою статті 353 ЦПК України, відповідно така не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До висновку про те, що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду дійшла і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 (провадження № 14-116цс22) вказавши на те, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції в цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на положення Закону, встановивши, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд дійшов до висновку про застосування положень пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Погребищенської міської ради на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року в справі № 143/934/23 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: С. Г. Копаничук

О. С. Панасюк