Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/967/23

провадження № 2/152/277/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання - Ансілевської Я.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Біла Р.В.,

представник відповідача адвокат Залевська Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої Р.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Біла Роксолана Василівна до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №152/967/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Біла Роксолана Василівна до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» про відшкодування шкоди.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білою Р.В. заявлено клопотання, яке підтримано позивачем ОСОБА_1 про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , який є винуватцем ДТП, яка мала місце 30.12.2021, в результаті якої позивач ОСОБА_1 отримав другу групу інвалідності, при цьому ніяких відшкодувань від ОСОБА_2 не отримував.

Представник відповідачаПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» Залевська Н.С. щодо задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що факт відшкодування ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 встановлений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.05.2022 , яка набрала законної сили 08.06.2022 і є обов`язковою для суду, який розглядає даний цивільно правовий спір.

Вислухавши думку представника відповідача, з`ясувавши обставини заяви про залучення до участі в справі третьої особи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

За результатами дослідження матеріалів цивільної справи суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 294 ЦПК України суд , -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої Р.В. про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Біла Роксолана Василівна до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» про відшкодування шкоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 14 годину 13 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала постановлена та проголошена 17.10.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська