печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2154/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

02 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерне товариство «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа позовом ОСОБА_1 до акціонерне товариство «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, у якій позивач просить суд:

1) Визнати наказ Директора філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» В.І. Михайліва від 18.12.2019 № 321-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з виробництва філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» з 18.12.2019 у звязку із скороченням посади на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

2) Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з виробництва філі «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

3) Стягнути з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та суму понесених судових витрат.

4) Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення на користь позивача середнього заробітку за один місяць, а також стосовно поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з виробництва філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання у справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 у справі за вказаним позовом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.10.2023 до суду була подана спільна заява від представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони - позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем «Укртрансгаз» в особі Т.в.о. Генерального директора Романа Малюютіна, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з викладеного суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 вересня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем «Укртрансгаз» в особі Т.в.о. Генерального директора Романа Малюютін, відповідно до якої:

1. Сторони визнають та погоджуються, що відповідно до цієї Мирової угоди вони дійшли спільної згоди щодо добровільного та повного врегулювання трудового спору та грошових зобов`язань, що є предметом розгляду у справі №751/2154/20-ц.

2. ОСОБА_1 відмовляється від усіх заявлених ним позовних вимог до АТ «Укртрансгаз» у справі №757/2154/20-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва.

3. АТ «Укртрансгаз» зобов`язується протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження між сторонами даної Мирової угоди, здійснити грошову виплату шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 , вказаний в даній Мировій угоді у розмірі 1 863 354 грн. 04 коп. (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 04 коп.) з обов`язковим відрахуванням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів в порядку, визначеному Податковим кодексом України в розмірі 363 354 грн. 04 коп. (триста шістдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 04 коп.). Сума до виплати складає 1 500 000 грн. 00 коп. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), що у відповідності до п. 1 цієї Мирової угоди є повним врегулюванням грошових зобов`язань між сторонами.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що після затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду на передбачених в ній умовах і закриття провадження у справі №757/2154/20-ц, він не матиме до АТ «Укртрансгаз» жодних претензій та вимог, зокрема, з приводу поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також інших грошових виплат, на які він може претендувати у зв`язку зі звільненням.

5. Сторони спільно зобов`язуються протягом 3 (трьох) календарних днів з дня укладення даної Мирової угоди, подати до Печерського районного суду міста Києва по справі №757/2154/20-ц спільну письмову заяву з проханням затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду та закрити провадження у справі № 57/2154/20-ц.

6. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх прав та законних інтересів, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб та не є невиконуваними, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, два примірники - для сторін, третій примірник - для подання до суду.

8. Представники Сторін, що пидписують Мирову угоду, пдтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

Провадження у цивільній справі № 757/2154/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерне товариство «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак