КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №760/11192/22 Головуючий у 1 інстанції: Шереметьєва Л.А.

Провадження №22-ц/824/12155/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Головного управління ДПС України Державної податкової служби України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Головного управління ДПС України Державної податкової служби України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання звільнити майно з податкової застави та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А

У серпні 2022 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС України Державної податкової служби України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання звільнити майно з податкової застави та зобов`язання вчинення дій.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 червня 2023 року Головне управління ДПС України Державної податкової служби України подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС України Державної податкової служби України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління ДПС України Державної податкової служби України про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше подало апеляційну скаргу 07 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС України Державної податкової служби України було повернуто.

28 червня 2023 року Головне управління ДПС України Державної податкової служби України повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухвалено 06 березня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції, копія оскаржуваного рішення направлялась учасникам справи, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

07 квітня 2023 року Головне управління ДПС України Державної податкової служби України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС України Державної податкової служби України було повернуто.

28 червня 2023 року Головне управління ДПС України Державної податкової служби України повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Головного управління ДПС України Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС України Державної податкової служби України строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України Державної податкової служби України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Головного управління ДПС України Державної податкової служби України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання звільнити майно з податкової застави та зобов`язання вчинення дій.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 20 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко