Справа № 589/1586/23
Провадження № 2-во/589/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

27 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1

- про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міського суду Сумської області ухваленого 03 березня 2003 року у цивільній справі №2-1416/2003р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме при ухваленні рішення у другому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначена дата реєстрації шлюбу, замість правильної дати реєстрації «27.05.1994», зазначена неправильна дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міського суду Сумської області ухваленого 03 березня 2003 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2003 року Шосткинським міським судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-1416/2003р., яким позовну заяву позивача було задоволено. (а.с. 3)

Так, при ухваленні рішення у другому абзаці мотивувальної частини допущена описка в написанні дати реєстрації шлюбу, а саме зазначена неправильна дата «25.05.1994», замість правильної дати «27.05.1994».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку у другому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме виправити описку в написанні дати реєстрації дати шлюбу, замість неправильно зазначеної дати «25.05.1994», зазначити правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міського суду Сумської області ухваленого 03 березня 2003 року у цивільній справі №2-1416/2003р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у другому абзаці мотивувальної частини рішення правильну дату реєстрації шлюбу «27.05.1994», замість неправильно зазначеної дати реєстрації шлюбу «25.05.1994».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша