Провадження № 2-о/761/359/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матвєєвої Ю.О.

при секретарі Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій просив встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №14 складеному 09 листопада 1965 року виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 19.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за їхньою відсутністю, вимоги заяви підтримали та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, в якій просять розглядати заяву у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У серпні 2017 року за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , невстановленими особами таємно, шляхом проникнення до приміщення квартири викрадено гроші, цінні речі та документи (ЄРДР№0009647).

З метою відновлення викраденого свідоцтва про народження, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Працівниками ДРАЦС встановлено, що у актовому записі про народження № 14 від 09.11.1965 року, складеному виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, датою народження дитини значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, у викраденому свідоцтві про народження Заявника була вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У всіх інших документах: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтві про шлюб, водійському посвідченні та інших документах датою народження ОСОБА_1 значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виправлення помилки, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Києві в із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 14 від 09.11.1965 року, складеному виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, а саме про зміну дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі зібраних документів Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Києві встановлено таке.

В актовому записі про народження №14 складеному 09 листопада 1965 року виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області вказана дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно першого примірника актового запису про народження заявника №14 від 09.11.1965 року, складеного виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ОСОБА_1 , місцем народження дитини вказано «Україна, Вінницька область, Чечельницький район, село Куренівка, в графі «документ, що підтверджує факт народження дитини» зазначено «довідка про народження від 20 жовтня 1965 року, видана Бондурівським пологовим будинком».

Згідно копії другого примірника актового запису про народження заявника №14 від 09.11.1965 року, складеного виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ОСОБА_1 , дата та місце народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Вінницька область, Бершадський (пізніше Чечельницький) район, село Куренівка», в графі «які пред`явлені документи про народження дитини або прізвища та адреси свідків» зазначено «довідка Бондурівського родбудинку від 20.10.1965 року».

Згідно актового запису про шлюб № 672 від 29.04.1995 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві (нині Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), дата та місце народження нареченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Вінницька область, Чечельницький район, село Куренівка».

Згідно актового запису про народження дочки ОСОБА_1 №686 від 28.11.1995 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (нині Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_5 , прізвище, власне ім`я, по батькові та дата народження батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого Радянським РУ ГУМВС України в місті Києві 04.02.1997 року, датою та місцем народження громадянина значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Куренівка Чечельницького району Вінницької області».

Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Києві зазначив, що медична документація «Історія вагітності та пологів», «Медична карта новонародженого» не є документом постійного зберігання або документом, що підлягає внесенню до Національного архівного фонду; згідно наказу Міністерства юстиції України №1000.5 від 18.06.2015 року ці документи підлягають знищенню після закінчення терміну зберігання (25 років), «Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль» (ф.№102/о), «Журнал обліку новонароджених у відділенні (палаті)» (ф. №102/о) зберігаються 50 років, що унеможливлює отримання документів на підтвердження факту народження ОСОБА_1 в певний час в певному місці.

У зв`язку з викладеним, на підставі пунктів 1.1, 2.12, 2.20 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Києві вважає за неможливе змінити в актовому записі про народження ОСОБА_1 №14 від 09.11.1965 року, складеному виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області зазначену дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим у задоволенні заяви відмовлено.

Помилка в актовому записі про народження №14 складеному 09 листопада 1965 року виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, щодо дати народження дитини, унеможливлює отримання ОСОБА_1 дублікату втраченого свідоцтва про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абзацу 4 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Факт того, що датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окрім встановлених у висновку Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Києві даними, підтверджуються такими архівними даними та документами: довідкою №1084 від 21.07.2018 року Державної міграційної служби України у Вінницькій області Чечельницького районного сектору про те, що за обліком значиться архівна заява про видачу паспорта (форми №1) зразка СРСР на ім`я ОСОБА_1 . За вказаною заявою видано паспорт НОМЕР_2 від 20.04.1982 року. У графі 2 датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт видано на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 09.11.1965 року; довідкою №2/3993 від 25.07.2018 року Голосіївського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про те, що ОСОБА_1 документувався паспортом СРСР НОМЕР_4 від 22.03.1991 року замість паспорта НОМЕР_2 від 20.04.1982 року та паспортом НОМЕР_5 від 05.09.1991 року, замість втраченого паспорта НОМЕР_6 від 22.03.1991 року. У графі 2 заяви про видачу паспорта (форми №1) датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою №11/С-68 від 24.07.2018 року Шевченківського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про те, що ОСОБА_1 документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.02 1997 року замість паспорта НОМЕР_5 від 05.09.1991 року у зв`язку з обміном. У графі 2 заяви про видачу паспорта (форми №1) датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1; випискою з домової книги №1 Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, де датою народження ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2; копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим Радянським РУ ГУ МВС в м. Києві 04 лютого 1997 року, де датою народження ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , де датою народження ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 , де вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , де датою народження чоловіка ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про його народження, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №14 складеному 09 листопада 1965 року виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ () внести зміни до актового запису про народження № 14 від 09 листопада 1965 року зробленого виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , виправивши дату народження дитини з неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

09 травня 2023 року