Провадження № 2/554/289/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

25 січня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Позивач Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову вказав, що малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дитини ОСОБА_2 не проживає з дитиною вже певний час, її вихованням не займається, матеріально не утримує, не цікавиться розвитком сина, не доглядає під час хвороби. ОСОБА_2 надала нотаріальну заяву від 10.11.2021 року про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька ОСОБА_1 внесені до свідоцтва про народження згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу. Вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_1 повністю займається його рідний дідусь ОСОБА_3 , разом з яким останній проживає за адресою АДРЕСА_1 . Спеціалістами Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проведено обстеження умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт, з якого вбачається, що санітарний стан житла добрий. За результатами оцінки фахівців ВСР по Немишлянському району - позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини є доцільним. ОСОБА_3 є рідним дідом малолітнього ОСОБА_1 . ОСОБА_3 офіційно не працює , але має постійне місце роботи будівельником на будівництві, також періодично працює в службі таксі, має постійний дохід. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна дитини. ОСОБА_3 ознайомлений з аспектами , пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовим до такого кроку, він впевнений, що зможе надати дитині належне виховання та освіту. ОСОБА_3 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.46).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2022 року підготовче провадження по справі закрито справу призначено до розгляду по суті (а.с.68).

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережська Ю.Г. надіслала до суду заяву про розгляд справи в режимі відео конференції, а у разі технічної неможливості прийняти участь в режимі відео конференції, прохала проводити судове засідання без її участі, позов підтримала (а.с.77).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи (а.с.49, 70, 75-76), про причини неявки суд не повідомила.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у разі технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, у заяві вказав, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.78).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком _ ОСОБА_5 (а.с.11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 09.08.2022 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.12).

Із заяви ОСОБА_2 , яку нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Томкою М.О. 10.11.2021 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 1197 вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З Висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , складеного Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради 21.10.2022 року № 204, вбачається, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не проживає з дитиною певний час, його вихованням не займається, не цікавиться розвитком дитини, не доглядає під час хвороби. Проведено обстеження умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 , про що складено Акт, з якого вбачається, що санітарний стан житла добрий. В квартирі зроблено ремонт, вона омебльована та обладнана відео та побутовою технікою. Дитина має окрему кімнату, в якій є дитяче ліжко, стілець для годування, дитячі речі за віком, іграшки, гігієна для дитини. Вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_1 повністю займається його рідний дідусь ОСОБА_3 , а мати злісно ухиляється від виховання та утримання сина. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , як представник органу опіки та піклування , вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення та призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої дитини (а.с.8-9).

З Висновку про стан здоров`я , фізичний і розумовий розвиток дитини виданого КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради від 06.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровим (а.с.16).

До Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від ОСОБА_3 надійшла заява від 01.09.2022 року у якій останній просив постановити його на облік , як потенційного кандидата в опікуни у відношенні до малолітнього онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 є дідом малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є копія свідоцтва про народження матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_3 ( серія НОМЕР_2 від 13 травня 2003 року).

З копії висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 , виданої КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради від 27.01.2022 року № 95, останній може виконувати обов`язки опікуна дитини (а.с.29).

З довідки серії 12ЯЯТ № 428130 від 31.12.2021 року виданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» вбачається, що психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна у ОСОБА_3 відсутні (а.с.30), наркологічних патологій на час огляду 28.12.2021 року в останнього не виявлено , що підтверджується довідкою лікаря нарколога (а.с.31).

З довідки виданої КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 01.12.2021 року № 2898 вбачається, що ОСОБА_3 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с.32).

ОСОБА_3 на території України станом на 16.08.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС України (а.с.34).

Зі змісту ч.ч.1-3 ст.150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров» я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З досліджуваних судом документів вбачається, що ОСОБА_2 самоусунулася від виховання свого малолітнього сина та виконанням своїх обов`язків. Не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує, не створює необхідні умови для проживання, виховання своєї дитини.

Дитина проживає на даний час з рідним дідом ОСОБА_3 , який займається її вихованням самостійно, дитина повністю знаходиться на його утриманні.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляються від обов`язків щодо виховання сина, надала заяву про згоду про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , а тому з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини.

Також задоволенню підлягають вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опікм.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про її право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 15 СК України, статті 180 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу, у тому числі і щодо обов`язку утримувати дитину. Такий обов`язок матері, батька відповідно до частини першої статті 121 СК України ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Оскільки у справі встановлено, що мати дитини самоусунулася від виховання дитини, кошти на утримання дитини не надає, то відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У справі встановлено, що дитина тривалий час проживає разом з ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що частина третя статті 242 ЦК України прямо допускає існування інших законних представників, крім батьків (усиновлювачів) та опікунів. Так, законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі заяви.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Встановивши, що дитина фактично проживає з третьою особою ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Держави за трьома позовними вимогами немайнового характеру (992 грн. 40 коп. х 3) ,в розмірі 2977 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 229, 263-265, 268,289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави у сумі 2977 грн.20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса знаходження: 61002 м.Харків, вул.Чернишевська, 55.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І.Савченко