ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1270/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/793/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування завданих збитків внаслідок невиконання зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.03.2023 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 14.04.2023 року (а.с.275) подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 19.04.2023 року.

Матеріали цивільної справи №736/1270/22, які були 19.04.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Корюківського районного суду Чернігівської області (а.с.277), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.03.2023 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Позовну заяву, яка містить одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та одну вимогу майнового характеру (відшкодування завданих збитків) подано фізичною особою.

Згідно п.п.1 п. 1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову становить: 3 916 764 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно сплатити 18 607 грн. 50 коп. (2 481 грн. х 5 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги майнового характеру та 1 488 грн. 60 коп. (2 481 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги немайнового характеру, а всього: 20 096 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року у цивільній справі №736/1270/22 - залишити без руху, надавши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка