Справа № 446/1967/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття накладених обтяжень,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , 28.08.2023 подав до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов, в якому просив суд зняти обтяження накладені 07.12.2006 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення від 02.09.1992 Ощадбанку № 6319 м. Львів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив суд позов ОСОБА_1 до філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття накладених обтяжень залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася через канцелярію суду подала листа, в якій просить суд слухати справу у відсутності державного нотаріуса.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане стороні законом право, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК України, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 про зняття накладених обтяжень - без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття накладених обтяжень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 01.11.2023.

Суддя У.І. Костюк