ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/794/22 Номер провадження 22-ц/814/2033/23Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу Октябрського районного суду м. полтави від 02 червня 2022 року, постановлену суддею Блажко І.О., у справі за матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

02.06.2022 Октябрським районним судом м. Полтави постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена представником заявника ПрАТ "Харківенергозбут", який подав апеляційну скаргу 07.09.2022 засобами поштового зв"язку, що надійшла до суду 14.09.2022.

Апеляційним судом 16.09.2022, 31.10.2022, 28.12.2022, 13.02.2023, 13.03.2023 на адресу місцевого суду надсилалися запити про витребування цивільної справи, яка надійшла до апеляційного суду лише 07.04.2023.

У період з 06.04.2023 до 19.04.2023 суддя учасник колегії перебував на лікарняному та у відпустці.

У зв`язку із наведеним та надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала отримана 22.08.2022 року. До апеляційної скарги додана копія судового рішення з датою отримання - 22.08.2022.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що копію судового рішення скаржник отримав 22.08.2022, подавши 07.09.2022 поштою апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. полтави від 02 червня 2022 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу Октябрського районного суду м. полтави від 02 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук