Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2260/19 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Микитюк О.Ю.

за участю секретаря Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової комплексної посмертної судово- психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі додаткової комплексної посмертної судово- психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року клопотання представника щодо призначення додаткової комплексної посмертної судово- психіатричної експертизи задоволено та її проведення доручено експертам Комунального підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка».

03 березня 2023 року судово- психіатричне відділення КПН «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» повернуло матеріали цивільної справи у зв`язку з не оплатою експертизи та ліквідацією відділення №9 судово-психіатричної експертизи. Оскільки, посмертна судово- психіатрична експертиза є головним доказом, яка покладена в основу оскаржуваного рішення й наразі не зникла необхідність в додатковому її проведенні.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань ( ч.1 ст.112 КК України).

В суді виник спір за позовом спадкоємця про визнання недійсним заповіту вчиненого ОСОБА_5 12 вересня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Богатирчуком А.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року клопотання представника щодо призначення додаткової комплексної посмертної судово- психіатричної експертизи задоволено та її проведення доручено експертам Комунального підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка».

Разом з тим, 03 березня 2023 року судово- психіатричне відділення КПН «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» повернуло матеріали цивільної справи у зв`язку з не оплатою експертизи та ліквідацією відділення №9 судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням завдань цивільного судочинства з метою з`ясування обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі додаткову комплексну посмертну судово- психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.259, 268, 103,104, 112, 252,253. 374 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі додаткову комплексну посмертну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ( 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська,41).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи мав померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психічні вади? Якщо так, то які та з якого часу ?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту 12 вересня 2018 року усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову надати такий висновок.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №274/2260/19, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 3348, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №13147 за 2017 рік, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №07705 за 2018 рік.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення додаткової комплексної посмертної судово- психіатричної експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09 травня 2023 року.

Головуючий

Судді