печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

справа № 761/22150/19-ц

учасники справи:

позивач: : ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення процентів за договорами банківських вкладів,

представник позивача Логвинова Т.В.

представник відповідача Сокуренко Є.С.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме стягнення банківських вкладів та процентів, які залишились після смерті його тітки.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка окрім іншого складалась з грошових вкладів померлої. 17 лютого 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та став власником грошових коштів на загальну суму 66 027,44 грн. та 15 015,30 дол. США.

Разом з тим, відповідач відмовляється виплатити успадковані кошти, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згодом, 18 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстави позову, згідно з якою він просив стягнути з відповідача суму невиплачених коштів: 66 027,44 грн. і 15 015,30 доларів США, зобов`язати сплатити за період з 20 грудня 2014 року до моменту повернення невиплачених коштів: проценти на суми вкладів, стягнути штрафні санкції: 3% річних за користування грошовими коштами 66 027,44 грн. - 7 408,46 грн., за користування грошовими коштами 15 015,03 доларів США - 40 804,50 грн., інфляційні збитки за невиплату грошових коштів 66 027,44 грн. - 29 256,56 грн., а також витрати позивача за подання позовної заяви, до якої долучив відповідний розрахунок (т. 1 а. с. 84-86).

13 травня 2020 року рішенням Печерського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено та стягнуто невиплачені за договорами банківських вкладів грошові кошти в сумі 66 027,44 грн. та 14 965,30 дол. США; проценти за договорами банківських вкладів у розмірі 38 314,27 грн. та 4 035,38 дол. США; три проценти річних у сумі 48 103,46 грн. та судовий збір в розмірі 4 704,90 грн. (т. 1 а.с. 140-141).

Крім того, 14 грудня 2020 року Печерським районним судом міста Києва постановлено додаткове рішення, згідно з яким з АТ КБ «Приватбанк» стягнуто на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат у розмірі 29 256,56 грн. ( т. 1 а.с. 198).

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційні скарги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та, зокрема, вирішено: рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року в частині стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 трьох процентів річних в сумі 48 103 гривні 46 копійок змінити, вказавши суму стягнення в розмірі 38 544 гривні 16 копійок, а також змінене додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року в частині інфляційних втрат та вказано суму стягнення у розмірі 18 348 гривень 90 копійок. В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року та додаткове рішення від 14 грудня 2020 року залишено без змін (т. 2 а.с. 1-8).

Постановою Верховного Суду від 1 вересня 2021 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 процентів за договорами банківських вкладів скасовано та передано справу № 761/22150/19 в скасованій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення невиплачених договорами банківських вкладів грошових коштів, процентів річних та інфляційних втрат, рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року в незміненій апеляційним судом частині, постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, залишено без змін. (т. 2 а.с. 45-51).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю Батрин О.В. визначено головуючим суддею у справі (т. 2 а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 1 квітня 2022 року (т. 2 а.с. 74).

22.06.2022 року на адресу суду від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким АТ КБ «Приватбанк» повністю заперечує проти усіх обставин та фактів, зазначених позивачем у позові та заперечує проти усіх вимог. Так, відповідач вважає, що суди вийшли за межі позовних вимог та не навели для цього належних мотивів, зокрема, що заявлена позивачем вимога суперечить закону та не є ефективною. Розраховані позивачем проценти не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на заяви, а не на договори про депозитний вклад, що не є підставою для нарахування процентів та їх стягнення з банку є безпідставним. Вимоги позивача про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» сплатити ОСОБА_1 за період з 20.12.2014 року до моменту фактичного повернення невиплачених коштів проценти на суми вкладів (66 027,44 грн. та 14 965,30 доларів США) не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю, оскільки за період з 20.12.2014 року по 29.01.2016 року позивач вже отримав проценти на суми вкладів та повторне їх стягнення є незаконним.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2022 року (т. 2 а.с. 100).

Представник позивача до судового засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на викладені у відзиві обставини.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 17 лютого 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненком Д.В. (т. 1 а.с. 7), спадкоємцями на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1 / 2 частині, племінниця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1 / 2 частині. Спадщина, на яку в указаній частці видано свідоцтво складається з:

1. грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунках :

- 29.05.2014 р. картковий рахунок - НОМЕР_1 , залишок - 0,44 грн.;

- 24.11.2011 р. депозитний картковий рахунок - НОМЕР_2 , залишок - 15 608,07 грн.;

- 11.09.2014 р. депозит, договір - SAMDNWFD300, рахунок - НОМЕР_3 , залишок - 37 756,41 грн.;

- 16.11.2010 р. депозит, договір - SAMDN4055, рахунок - НОМЕР_4 , залишок 48 689,11 грн.;

- 31.01.2011 р., депозит, договір - SAMDN8110, рахунок - НОМЕР_5 , залишок 18624,04 дол. США, що становить 503 221,56 грн. за курсом НБУ станом на 17.02.2016 року;

- 14.03.2013 р., депозит, договір - SAMDN2497, рахунок - НОМЕР_6 , залишок - 30 001,29 грн.;

- 29.09.2012 р., договір - SAMDN5649, пролонгований з договору № SAMDN2406, рахунок НОМЕР_7 , залишок - 8 788,62 дол. США, що становить 237 468,51 грн. за курсом НБУ станом на 17.02.2016 року;

- 11.09.2014 р. депозит, договір SAMDNWFD100, рахунок - НОМЕР_8 , залишок - 2 517,94 дол. США, що становить 68 034,73 грн. за курсом НБУ станом на 17.02.2016 року.

Вказані кошти належали померлій та підтверджується листом ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20160113/0333 від 29.01.2016 року.

2. грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії Одеського управління АТ «Ощадбанк» м. Одеси на рахунках:

- № НОМЕР_9 - залишок 5586,76 грн., що належали померлій та підтверджується довідкою № 37/04-01/05-129 БТ філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Одеси від 26.01.2016 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань. У такому разі відбувається перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов`язанні є правонаступництво.

Зобов`язання за договором банківського вкладу не є такими, що нерозривно пов`язані з особою вкладника, а тому в разі його смерті спадкоємцеві, який прийняв спадщину, згідно з постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 р. у справі № 6-65цс13, повертається як сума банківського вкладу, так і проценти на нього до дня, який передує поверненню вкладу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або інший дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

За змістом ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8. Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов`язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9. Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10. Інструкції).

Пункт 10.1. Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, (далі - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.9 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 01 червня 2011 року №174, зареєстрованої в Міністерстві і юстиції України 25 червня 2011 року за №790/19528 (далі - «Інструкція»), встановлено, що банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним і підписом САБ.

Аналогічний правовий висновок міститься в постановах Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-118цс14, від 26 березня 2014 року у справі № 6-4813св14, від 26 березня 2014 року у справі № 6-7667св14.

З аналізу зазначених норм слідує, що банк зобов`язаний виконати вимогу відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту).

На підтвердження укладення договорів банківського вкладу (депозиту) представником позивача 28 лютого 2020 року надано копію договору № SAMDNWFD300 від 11.09.2014 року, заяву на оформлення вкладу № SAMDN055 від 16.11.2010 року, № SAMDN8110 від 31.01.2012 року, № SAMDN2497 від 14.03.2013 року, № SAMDN2406 від 22.03.2012 року (т. 1 а.с. 117-123).

Таким чином, банк зобов`язаний виплатити вкладнику депозит і проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених договором банківського вкладу.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1228 ЦК України передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Окрім того, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно з ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання не припиняється зі смертю кредитора, якщо воно не є нерозривно пов`язаним з особою останнього. У такому разі права й обов`язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб-спадкоємців.

Тобто сторонами правовідносин за договором банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор). Оскільки зобов`язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не пов`язане з особою вкладника, у зв`язку зі смертю вкладника (кредитора) таке зобов`язання не припиняється. До спадкоємців вкладника переходить право на вклад у банку та проценти, нараховані на суму вкладу до дня фактичного повернення коштів.

Отже, зобов`язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям.

Такі висновки є аналогічними з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 22 січня 2014 року у справі 6-157цс13 та 6-67цс13 від 4 вересня 2013 року.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 17 лютого 2016 року, листом АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20160113/0333 від 29.01.2016 року підтверджено наявність грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках померлої ОСОБА_2 в банківській установі, а отже період нарахування відсотків за вказаними договорами розпочинається з наступного дня після такого повідомлення, та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям (т. 1 а.с. 7).

Згідно з наданими представником позивача 26.01.2023 року відомостей щодо виконання судового рішення у цивільній справі та повернення суми грошового вкладу ОСОБА_1 , виплата грошових коштів у розмірі 126 987, 27 грн. (гривневий вклад) відбулася 17.02.2022 року, а грошових коштів у сумі 418 749, 90 грн. (доларовий вклад) - 21.02.2022 року, то датою закінчення періоду, за який підлягають до стягнення відсотки є відповідно - 16.02.2022 року та 20.02.2022 року (т. 2 а.с. 145-146).

Так, згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-2861цс15 закінчення строку дії депозитного договору в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронювані, що містять обов`язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 1070 ЦК України та того, що договором банківського вкладу не встановлений розмір відсоткової ставки за депозитом після закінчення строку дії договору та до моменту фактичного повернення грошових коштів (депозиту), то відповідно, відсоткова ставка за весь період користування банком коштами після розірвання цього договору (припинення дії) до моменту фактичного повернення коштів повинна застосовуватись виключно «на вимогу».

З урахуванням зазначених норм, з 30.01.2016 по 16.02.2022 року за договором № SAMDNWFD300, тобто гривневим вкладом, діяла процентна ставка 21% річних за фактичну кількість днів на суму вкладу 30 000 грн. (т. 1 а.с. 117).

Тому, відсотки за період з 30 січня 2016 року по 16 лютого 2022 року з розрахунку 21% річних становить 19 064 грн. (30 000 гривень х 21% х 2209 днів / 365 днів у році / 2 (1/2 частки від спадщини)).

Згідно з договором вкладу № SAMDN4055, відсотки за період з 30 січня 2016 року по 16 лютого 2022 року з розрахунку 16% річних на суму вкладу 40 000 грн. (т. 1 а.с. 118) становить 19 367 грн. (40 000 гривень х 16% х 2209 днів / 365 днів у році / 2 (1/2 частки від спадщини)).

Відповідно до договору вкладу № SAMDN8110 відсотки за період з 30 січня 2016 року по 20 лютого 2022 року з розрахунку 9% річних на суму вкладу 15 000 дол. США (т.1 а.с. 120) становить 4 092,53 доларів США (15 000 доларів США х 9 % х 2213 днів / 365 днів у році / 2 (1/2 частки від спадщини)).

За договором банківського вкладу № SAMDN2497 відсотки за період з 30 січня 2016 року по 16 лютого 2022 року з розрахунку 18 % річних на суму вкладу 30 000 грн. (т. 1 а.с. 121) становить 16 340,54 грн. (30 000 грн. х 18 % х 2209 днів / 365 днів у році / 2 (1/2 частки від спадщини)).

Згідно з договором вкладу № SAMDN2406 відсотки за період з 30 січня 2016 року по 20 лютого 2022 року з розрахунку 8% річних на суму вкладу 7 150 доларів США (т. 1 а.с. 122) становить 1 734,02 доларів США (7150 доларів США х 8% х 2213 днів / 365 днів у році / 2 (1/2 частки від спадщини)).

Крім того, суд не знаходить підстав для стягнення відсотків за депозитним картковим рахунком від 29.05.2014 р. картковий рахунок - НОМЕР_1 , залишок - 0,44 грн.; від 24.11.2011 р. депозитний картковий рахунок - НОМЕР_2 , залишок - 15 608, 07 грн., оскільки такі договори відсутні в матеріалах справи, позивачем та його представником копії чи оригінали вказаних правочинів не надані, а отже визначити відсоткову ставку по ним неможливо за їх відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача сплатити позивачу за період з 30 січня 2016 року по 16 лютого 2022 рік проценти за банківськими вкладами у розмірі 54 771 грн. 54 коп. (19 064 грн. за договором № SAMDNWFD300 + 19 367 грн. за договором № SAMDN4055 + 16 340,54 грн. за договором № SAMDN2497) та за період з 30 січня 2016 року по 20 лютого 2022 рік проценти за банківськими вкладами у розмірі 5 826,55 доларів США (4 092,53 доларів США за договором № SAMDN8110 + 1 734,02 доларів США за договором № SAMDN2406).

Питання щодо розподілу судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не вирішується, оскільки вказане питання вже вирішене рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року.

Керуючись ст. 1058, 1060, 1066, 1216, 1218, 1221, 1228, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення процентів за договорами банківських вкладів - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Кредитний банк «Приватбанк» сплатити ОСОБА_1 за період з 30 січня 2016 року по 16 лютого 2022 рік проценти за банківськими вкладами у розмірі 54 771 грн. 54 коп. та за період з 30 січня 2016 року по 20 лютого 2022 рік проценти за банківськими вкладами у розмірі 5 826,55 доларів США.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10

відповідач: Акціонерне товариство «Кредитний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ .

Суддя О.В.Батрин