Справа №173/1793/23
Провадження №2-о/173/56/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: заявниці ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту народження, заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 14.09.2023 року.

14.09.2023 року в судовому засіданні оголошена перерва до 31.10.2023 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

31.10.2023 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро (Дніпропетровськ)

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро (Дніпропетровськ).

Її батько , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час батько перебуває за кордоном.

Її мати, ОСОБА_3 , дата її народження та місце перебування їй не відомі.

Після її народження мати отримала медичне свідоцтво про її народження, але до органів реєстрації актів цивільного стану не звернулась і свідоцтво про її народження не отримала..

На теперішній час вона не має свідоцтва про народження, тому не може отримати паспорт громадянина України.

З метою отримання свідоцтва про народження вона звернулась до заінтересованої особи, але їй було відмовлено у його видачі та було роз`яснено, що для реєстрації її народження необхідно звернутись до суду для встановлення ф акту народження, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Південне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої вказав, що на даний відділ не покладено обов`язків щодо реєстрації народжень. Та надав роз`яснення про відомості, які повинні бути зазначені для реєстрації народження заявниці.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, заслухавши пояснення заявниці, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження № 13 від 03.11.2017 року , виданого КЗ «Дніпропетровська МКЛ №9»ДОР» встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , проживаюча в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00-50 годині народила дівчинку вагою 2.900 гр., дитина є доношеною, народилась на 40 тижні, від перших пологів, першої вагітності.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , останній зазначає, що він має доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Дніпропетровськ (Дніпро). По якій причині його дружина ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про народження доньки йому невідомо. Заява посвідчена приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., та зареєстрована в реєстрі за № 276.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці. Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками заявниці є ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . Невдовзі після народження ОСОБА_7 , мати її покинула та зникла невідомо куди. ОСОБА_7 виховувалась бабусею та батьком. При цьому бабуся була хворою, майже прикутою до ліжка, тому не могла провести реєстрацію народження заявниці. На батька дуже вплинула втеча матері ОСОБА_7 , тому він почав вживати спиртні напої і через це не провів реєстрацію народження доньки. Крім того на той час їхня народність не дуже звертала увагу на необхідність реєстрації народжень, смерті, навчання дітей. Тому народження заявниці і залишилось не зареєстрованим.

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро Дніпропетровської області. Батьками якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , дата народження та інші відомості про матір невідомі. На підставі чого приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України - Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином рішення суду про встановлення факту народження є обов`язковим для виконання і потребує покладення додаткових обов`язків на відповідний компетентний орган.

Встановлення даного факту народження, необхідно для реєстрації народження ОСОБА_1 , та отримання нею свідоцтва про народження і паспорта громадянина України. Тобто має наслідком виникнення правовідносин.

В іншому порядку ОСОБА_1 , не має можливості захистити свої права, так як з дати її народження спливло багато часу. Крім того заявниця намагалась вирішити це питання в позасудовому порядку, але позитивного результату її дії не мали.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявницю і не відшкодовуються заінтересованою особою

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро Дніпропетровської області, Україна, стать жіноча, живонароджена, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Батьками якої записати: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; мати ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про матір невідомі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.11.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 10.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 12.12.2023 року