Справа № 144/1262/23
Провадження № 2/144/363/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"24" жовтня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі :

головуючої судді - Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Михайленко Ольга Володимирівна про тлумачення заповіту та встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що потребує значного часу, пов`язаного з необхідністю у наведенні доводів, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк, що не перевищує десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення змісту заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 14.05.2010 секретарем Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, який зареєстрований у реєстрі за № 57, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,5284 га, кадастровий номер :01:000:0080, розташовану на території Росошанської сільської ради Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, належну ОСОБА_3 на праві власності, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 384327 від 26.01.2009.

Встановити факт, що заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 , зареєстрований у реєстрі за № 57 та посвідчений 14.05.2010 секретарем Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області Твердохліб В.В. належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Михайленко Ольга Володимирівна, адреса: офіс 30, пр. Шахтобудівників, 40 м. Покровськ Донецької області, РНОКПП невідомо.

Суддя