Провадження № 2/347/273/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2013р. о 01год трапилася ДТП, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Богдан А-092», д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень.

Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до звіту №7236 вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 становить 34520,88грн., сума витрат на збір документів складає 938грн., тобто загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 35 458,88грн. Згідно відомостей відповідач визнав борг та сплатив 24 630грн, а не сплаченою залишилася шкода в сумі 9 890,88грн.

А тому, просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 9890,88грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 08.05.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 15.08.2013р. о 01год в м.Києві по пр-т Повітрофлотському, 32/2 керуючи автомобілем Богдан А-092 д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Як вбачається із постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 03.09.2013 року ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передано на розгляд командиру військової частини № НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння 1 транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії повідомлення потерпілого ОСОБА_2 від 15.08.2013р. він повідомив про ДТП та звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. 29 Закону України № 961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до звіту №7236 про оцінку колісного транспортного засобу від 29.08.2013р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 34520,88грн.

До матеріалів справи долучено копію наказу №226 від 21.01.2014р., згідно якого сума до сплати ОСОБА_2 складає -34520,88грн. та платіжне доручення №285 від 23.01.2014р., відповідно до якого позивач здійснив страхове відшкодування, згідно наказу в сумі 34520,88грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то він, як особа, що винний у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу в користь позивача завдану шкоду.

Проте, як встановлено в судовому засіданні відповідач визнав борг та сплатив позивачу 24 630грн, а не сплаченою залишилася шкода в сумі 9 890,88грн.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач до цього часу не відшкодував шкоду в розмірі 9 890,88грн., проте ним було визнано грошові вимоги позивача та останній платіж ОСОБА_1 було здійснено 23.02.2018р., що стверджується платіжною інструкцією від 23.02.2018р. З цих підстав строк позовної давності закінчується 22.02.2021р., який припав на строк, який відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України продовжився на строк дії карантину.

А тому, судом встановлено, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки його право на захист було продовжено на весь строк карантину.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає відшкодуванню завдана шкода в порядку регресу в сумі 9 890,88грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі -9 890 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн.88 коп. та оплачений судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.