Справа № 204/9440/23
Провадження № 2/204/2697/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті, як спадкоємець першої черги залишилася лише вона одна, інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона у шестимісячний термін не звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як на день його смерті перебувала за кордоном, та повернулась в Україну 27.02.2022 року, та не змогла доїхати до м. Покровськ Донецької області, тому що 24.02.2022 року був напад на Україну зі сторони країни агресора, а саме Російської Федерації, та була оголошена часткова евакуація з Донецької області. 22.03.2022 року у зв`язку з вказаними причинами вона знову виїхала з України за кордон та повернулася лише 22.04.2023 року. 28 квітня 2023 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини. 28.04.2023 року постановою нотаріальної контори їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними істотними труднощами для неї, тому вона звертається до суду з даними вимогами.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовних вимог, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради Донецької області також не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, а рішення винести на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 1979 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 06 липня 2002 року, де вказано дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 » (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 881 (а.с. 10).

Померлому ОСОБА_2 на день смерті належав житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12-19).

Згідно Постанови Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 квітня 2023 року, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріально дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після померлого.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до роз`яснень абзац 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки перебувала на день його смерті за кордоном, та повернулась в Україну 27.02.2022 року, та не змогла доїхати до м. Покровськ Донецької області, тому що 24.02.2022 року був напад на Україну зі сторони країни агресора, а саме Російської Федерації, та була оголошена часткова евакуація з Донецької області. 22.03.2022 року у зв`язку з вказаними причинами вона знову виїхала з України за кордон та повернулася лише 22.04.2023 року, що підтверджується наявними в справі доказами (копія закордонного паспорту з відміткою про перетин кордону).

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дають підстави суду для визнання в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, поважними такі причини, оскільки саме через перебування за межами кордону України, у зв`язку з оголошенням військового стану на території України через повномасштабне вторгнення на територію України РФ, також у зв`язку з оголошенням обов`язкової евакуації в регіоні, позивачка не змогли реалізувати гарантовані законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач Покровська міська рада Донецької області просить винести рішення на розсуд суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому їй необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішення законної сили, що буде достатнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,) до Покровської міської ради Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанова, буд. 11, код ЄРДПОУ 34081234) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішення законної для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. О. Дубіжанська