У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2023 року місто Київ

справа № 824/117/23

провадження №22-вк/824/115/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., за участю секретаря судового засідання -Онопрієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за поставлений товар та пені за невчасну оплату товару,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2023 року представник ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) - адвокат Новікова Л.О. звернулася до Київського апеляційного суду із заявою, у якій просить визнати і надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 19 травня 2023 року у справі № 230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED до ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" про стягнення пені за несвоєчасну оплату товару.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 19 травня 2023 року у справі № 230/2022 про стягнення з ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED 12 880,92 доларів США, у тому числі: 8 384,83 доларів США - пеня за несвоєчасну оплату товару, 4 496,09 доларів США - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Стягнути з ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТА-ЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED судовий збір за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у розмірі 1342,00 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2022 року заявник Arsenal Minerlas Limited, в особі представника - адвоката Новікової Л.О. звернувся до суду з заявою до МКАС при Торгово-промисловій палаті України з позовною заявою до ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" про стягнення заборгованості за поставлений товар по контракту № 13180137 та пені за невчасну оплату поставленого товару та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Постановою від 8 листопада 2022 року голова МКАС при ТПП України прийняв справу до провадження у МКАС при ТПП України за № 230/2022. 7 лютого 2023 року Андрій Климчук ухвалив функції арбітра у справі, підписавши заяву про ухвалення функцій арбітра та незалежності арбітра від сторін. Розгляд справи № 230/2022 призначений на 21 квітня 2023 року на 11:00 за адресою знаходження Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (Вулиця Велика Житомирська 33 Київ 01601).

16 лютого 2023 року, після звернення позивача (заявника) до МКАС при ТПП України з позовом, відповідач (боржник) погасив у повному обсязі заборгованість перед позивачем у сумі 77 145,43 доларів США за поставлений товар по контракту № 13180137.

Сторони заявили про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами МКАС за допомогою програми Zoom.

19 травня 2023 року Міжнародним комерційним арбітражним судом у складі одноособового арбітра Климчука А. ухвалено рішення у справі №230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) до ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за поставлений товар та пені за невчасну оплату товару.

Зазначеним рішенням стягнуто з ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) 8 384,83 доларів США пені за несвоєчасну оплату товару та 4 496,09 доларів США у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 12 880,92 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят доларів 92 центи).

Підставою для розгляду спору Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України є арбітражне застереження, що міститься у розділі 8 контракту №13180137 від 5 березня 2018 року.

Так, пунктом 8.2 встановлено, що всі суперечки між покупцем та продавцем, які можуть виникати і які не можуть бути вирішені за взаємною згодою сторін, повинні передаватися в МКАС при ТПП України (м.Київ, вул. Велика Житомирська, 33), відповідно до правил виробництва справ в цьому суді і чинним законодавством України. Всі суперечки розглядаються одним арбітром. Мова арбітражного розгляду - російська.

Рішення суду є остаточним і обов`язковим для обох сторін (пункт 8.3 розділу 8 контракту).

В судове засідання не з`явилися учасники справи, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судових повідомлень на електронні поштові адреси представників, відомості про які містяться в матеріалах справи, що підтверджується звітами про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2023 року /а.с.61, 62/, а відповідачу додатково надіслано судове повідомлення рекомендованим листом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Оскільки рішення ухвалене за відсутності учасників справи, то датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися:

- спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном;

- спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

З матеріалів справи убачається, що 5 березня 2018 року між ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) та ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" укладено контракт купівлі-продажу №13180137.

У розділі 8 контракту передбачено порядок вирішення спорів, яким визначено, що всі суперечки між покупцем та продавцем, які можуть виникати і які не можуть бути вирішені за взаємною згодою сторін, повинні передаватися в МКАС при ТПП України (м.Київ, вул. Велика Житомирська, 33), відповідно до правил виробництва справ в цьому суді і чинним законодавством України. Всі суперечки розглядаються одним арбітром. Мова арбітражного розгляду - російська.

Рішення арбітражного суду є остаточним та обов`язковим для виконання сторонами контракту.

У зв`язку з невиконанням ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна"своїх зобов`язань за контрактом №13180137, ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) 24 жовтня 2022 року звернулося до МКАС при ТПП України із позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар по контракту та пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

16 лютого 2023 року, після звернення позивача ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) до МКАС при ТПП України з позовом, відповідач ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" погасив у повному обсязі заборгованість перед позивачем у сумі 77 145,43 доларів США.

19 травня 2023 року Міжнародним комерційним арбітражним судом у складі одноособового арбітра Климчука А. ухвалено рішення у справі №230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) до ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за поставлений товар та пені за невчасну оплату товару.

Зазначеним рішенням стягнуто з ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) 8 384,83 доларів США пені за несвоєчасну оплату товару та 4 496,09 доларів США у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 12 880,92 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят доларів 92 центи).

Провадження в частині стягнення з відповідача ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" 77145,43 доларів США заборгованості за поставлений товар припинено у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем зазначеної суми після пред`явлення позову.

Рішення набрало законної сили з дати його ухвалення і є остаточним.

Відповідно до ст.3 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов`язкові і приводить їх до виконання згідно з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання і приведення у виконання цих рішень.

Відповідно до ч.1 ст.482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Відповідно до ст.5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, ч.1 ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та ст.478 ЦПК України у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що:

- одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

- сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

- рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

- склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

- рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

- об`єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або

- визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

З матеріалів справи не убачається наявності обставин, які відповідно до ст.5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, ч.1 ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та ст.478 ЦПК України могли б слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви. Так:

- відомостей, що одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною, що ця угода є недійсною за законом - не установлено;

- сторону, проти якої винесено рішення належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд - відповідно до змісту рішення представники сторін взяли участь у засіданні арбітражного суду у режимі відеоконференції поза приміщенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Zoom.

- рішення винесено щодо спору, який передбачений арбітражною угодою - розділ 8 контракту №13180137 від 5 березня 2018 року, на підставі якого між сторонами виникли права і обов`язками, за наслідками яких ухвалено арбітражне рішення;

- склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами;

- відомостей, що рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено - не надано;

- спір, у якому прийнято рішення, може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу;

- виконання цього арбітражного рішення не суперечить публічному порядку України.

Заява подана у передбачені ст.475 ЦПК України строки та до неї приєднано необхідний перелік документів, що визначений ст.476 цього Кодексу та ч.2 ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 та видачу виконавчого листа.

Враховуючи те, що заявник просить визнати та надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022, а тому заява підлягає частковому задоволенню, - в частині надання дозволу на виконання та видачі виконавчого листа, оскільки місце МКАС знаходиться на території України та не потребує такого визнання.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" підлягає стягненню 1342 грн. судового збору, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Керуючись ст.ст. 23, 474, 478, 479 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за поставлений товар та пені за невчасну оплату товару.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 наступного змісту:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТА-ЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" (Код , Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне Шосе, будинок 81) на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED (34 South Molton Street, London, United Kingdom, WIK 5RG, Company Number 08754662) 12 880,92 доларів США, у тому числі: 8 384,83 доларів США - пеня за несвоєчасну оплату товару, 4 496,09 доларів США - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТА-ЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" (Код , Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне Шосе, будинок 81) на користьARSENAL MINERLAS LIMITED (34 South Molton Street, London, United Kingdom, WIK 5RG, Company Number 08754662) судовий збір за подання заяви в розмірі 1342,00 гривень.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя: О.І. Шкоріна