Справа № 155/887/22 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Провадження № 22-ц/802/388/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Власюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника позивача адвоката Богоноса Ігоря Михайловича про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів та скасування рішення комісії з розгляду актів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - Манзія Павла Павловича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів та скасування рішення комісії з розгляду актів.

09 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Богоноса І. М. надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року призначено у справі судову трасологічну експертизу лічильника газу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи відмовити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 березня 2023 року відрито провадження в даній цивільній справі, та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 08 травня 2023 року.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. Окрім того просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 2, 3 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення за результатами розгляду позову судом першої інстанції не ухвалювалось. Апеляційним судом переглядається ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд не може прийняти відмову позивача від позову на стадії апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції (про призначення експертизи), яка постановлена з процесуальних питань, тому у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

Апеляційний суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутись з такою заявою до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За змістом довіреності, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 67), представник ОСОБА_2 наділений усіма процесуальними правами, що надаються позивачу, відповідачу та третім особам без будь - яких передбачених обмежень.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів та скасування рішення комісії з розгляду актів відмовити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - Манзія Павла Павловича від апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - Манзія Павла Павловича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів та скасування рішення комісії з розгляду актів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді: