09.11.2023
Справа № 642/6140/23
Провадження № 2/642/64/23
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Вікторов В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2023 року про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», стягувач Товариство обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 19200, виданого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року заява була залишена без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі (третій абзац установчої частини) допущено описку, а саме зазначено, що «Заявником не додано до заяви про 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором», замість «Заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження виконавчий напис № 19200, виданого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором».

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у установчій частині ухвали від 23.10.2023 року

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2023 року про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», стягувач Товариство обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши третій абзац установчої частини ухвали в такій редакції:

Заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження копію виконавчого напису № 19200, виданого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Вікторов