Справа № 495/3884/23
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 квітня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 22.01.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом II групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Короткий зміст та обгрунтування заяви

25.03.1989 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») зареєстрований шлюб у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, актовий запис №144, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.03.1989 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.05.1970 року, актовий запис №169, матір`ю дружини заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Тобто, заявник ОСОБА_1 являється зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а також є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд і піклуватися про тещу. Крім того, ОСОБА_2 бажає, щоб саме заявник ОСОБА_1 здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, немає. ОСОБА_2 є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №454316 від 04.04.2023 року. Згідно довідки ЛКК №721 від 05.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи та потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

25.03.1989 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») зареєстрований шлюб у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, актовий запис №144, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.03.1989 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.05.1970 року, актовий запис №169, матір`ю дружини заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Тобто, заявник ОСОБА_1 являється зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а також є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд і піклуватися про тещу. Крім того, ОСОБА_2 бажає, щоб саме заявник ОСОБА_1 здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, немає.

ОСОБА_2 є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №454316 від 04.04.2023 року. Згідно довідки ЛКК №721 від 05.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи та потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 , постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи та за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Відповідно дост.1 Закону України «Про соціальні послуги`чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду та подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 22.01.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом II групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.