Справа №2-2566/2006
Провадження №2-р/521/15/23
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

01 листопада 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

Секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду про відновлення втраченого судового провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2023 року, зокрема, скасовано арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2006 року у справі №2-2566/2006, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

У теперішній час ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2023 року у даній справі, посилаючись на невідповідність у датах коли саме судом було вирішено питання про накладення арешту на майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого від 20 червня 2023 року, арешт нерухомого майна накладений на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали, б/н, Малиновський районний суд. Обтяження зареєстроване 06 лютого 2006 року о 16:51:35 Шостою одеською державною нотаріальною конторою.

Враховуючи те, що будь-якої іншої дати ніж 05 лютого 2006 року обтяження на майно ОСОБА_1 не накладалося, а також те, що згідно відмітки нотаріальної контори на копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2006 року така ухвала зареєстрована 06 лютого 2006 року, то вказані обставини унеможливлюють виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року про скасування арешту.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що вищезазначені відомості є істотними для захисту інтересів відповідача при вилученні запису про накладені обтяження нерухомого майна, суд вважає за необхідне зазначити дату реєстрації ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2006 року, реєстраційний номер та підставу обтяження по справі № 2-2566/2006 про вжиття заходів забезпечення позову в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року про їх скасування.

У зв`язку із сукупно зазначеним суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.10, 13, 258, 259, 260, 271, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року, вказавши у резолютивній частині ухвали дату реєстрації ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2006 року та підставу обтяження наступним чином: Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2006 року у справі №2-2566/2006, дата реєстрації ухвали - 06 лютого 2006 року, реєстраційний номер № 2849914, підстава обтяження ухвала, б/н, 06.02.2006, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич