Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6535/23
Провадження № 2/711/2166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2023 на період навчання по 30.06.2023, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою судді від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Підставою для постановлення судом даної ухвали стало те, що позовна заява не містила чітко визначених та зрозумілих позовних вимог, зокрема, позивачем не зазначено в якому розмірі слід стягувати аліменти, а також не коректно вказано період, протягом якого їх необхідно стягувати.

02.10.2023 позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали надано уточнену позовну заяву у відповідності до кількості учасників у справі.

Проте, вивчивши зміст уточненої позовної заяви, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.09.2023 позивачем не усунуті, виходячи із наступного.

Так, пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, частина 1 статті 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, зміст позовних вимог у разі подачі позову про стягнення аліментів на повнолітніх дітей повинен містити зазначений в статті 200 СК України спосіб захисту прав та інтересів дітей, тобто повинен містити посилання на те, яким саме чином мають бути визначені аліменти судом, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Натомість, вимоги уточненого позову не містять конкретного способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів), тобто є не конкретизованими. Крім того, як у первісній редакції позовної заяви так і в уточненій, позивачем не коректно вказано період, протягом якого необхідно стягувати аліменти.

Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: