Справа № 523/8724/21
Провадження №2/523/1812/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суджу м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хижняк А.В.позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог по вищевказаній цивільній справі, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року про закриття підготовчого провадження скасовано. Повернуто до стадії підготовчого провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. До суду від адвоката Хижняк А.В. надійшла письмова заява, яка міститься в матеріалах справи, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника (арк.сп.65).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хижняк А.В. про прийняття уточненої позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року про закриття підготовчого провадження скасовано. Повернуто до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, та до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

При таких обставинах, суд вважає про те, що необхідно прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хижняк А.В. про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.49, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про уточнення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.