Справа № 576/2767/23
Провадження № 2-о/576/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по матері ОСОБА_2 , внаслідок смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) в САПТЗ «ім. Щорса» на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області, розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, отриманого ним на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0116996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 8 від 16.01.1997, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.02.1997 за №149. Вона є його єдиною спадкоємицею за законом та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки втрачені документи, які підтверджують родинні зв`язки між нею та спадкодавцем, а саме, втрачено як свідоцтво про народження її померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , так і свідоцтво про народження останнього, і відновити їх немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про їх народження у Глухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області та Державному архіві Сумської області. Довести той факт, що вона є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_2 у інший спосіб не є можливим. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон