Справа № 139/805/22
Провадження № 2/139/214/22
У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

23 січня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Спесивцев В.В. звернувся до суду 30 грудня 2022 року. У позовній заяві ставиться вимога про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-867/20-15-СГ від 26.06.2015 в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення ОСГ з кадастровим номером :07:001:0195 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку. Підставою для позову названо встановлення у жовтні 2022 року обставини, що ОСОБА_1 29.04.2015 не заповнював, не підписував і не подавав розроблений проект землеустрою на розгляд до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки місце розташування та конфігурація виділеної йому земельної ділянки не забезпечувала належного та зручного її обробітку.

Ухвалою судді від 02 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження (а.с. 24-25). Цією ж ухвалою від Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області витребувано оригінал клопотання ОСОБА_1 від 29.04.2015 про затвердження проекту відведення земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0195.

Ухвала в частині витребування доказів відповідачем виконана 17 січня 2023 року (а.с. 30-34).

18 січня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позов (а.с. 35-49).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення.

Представник позивача адвокат Спесивцев В.В. через систему «Електронний суд» 19 січня 2023 року подав клопотання про залишення позову без розгляду (а.с. 54). Розгляд цього клопотання просив провести за його відсутності та відсутності позивача.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чорний Роман Олександрович (повноваження на а.с. 48-49, 51), який просив забезпечити його участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 50), в телефонному режимі повідомив про неможливість вийти на відеозв`язок через відключення електроенергії та висловив позицію щодо необхідності залишення позову без розгляду та про розгляд такого клопотання за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом постановлено ухвалу про розгляд справи в цьому підготовчому засіданні без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим за результатами підготовчого провадження позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 182, 198, 200, 222, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Оригінали документів про затвердження проекту відведення земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0195, наданих відповідачем повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницької області.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: ________________