Справа № 351/2666/23
Номер провадження №2-о/351/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Атаманюк Володимир Михайлович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З поданої заяви вбачається, що фактичне місце проживання заявника зазначено: АДРЕСА_1 .

З доданих до заяви документів також вбачається, що вони складались та видавались за місцем фактичного проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд вважає, що підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за місцем фактичного проживання заявника на відміну від загальної підсудності справ позовного провадження або підсудності справ за вибором позивача, яка відповідно до ст. 27, 28 ЦПК України визначається саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, що не є тотожним з фактичним місцем проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне цивільну справу за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини передати на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 31, 258-260, 294, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 351/2666/23 за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини передати на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ