Справа № 128/3566/23
№ 6/930/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

10.11.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Кампіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області по підсудності надійшла цивільна справа №128/3566/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Кампіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

При перегляді матеріалів цивільної справи №128/3566/23 було встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

ВС зауважив, виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до положень ч. 2ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, 12.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

На виконання вимог щодо дотримання правил підсудності Вінницьким районним судом Вінницької області було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 , та встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вказаними обставинами Вінницьким районним судом Вінницької області, із посиланням на розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №707-р, зроблено помилковий висновок про те, що населений пункт с. Вовчок, в якому зареєстрований боржник знаходиться саме на території Брацлавської територіальної громади, що призвело до направлення справи за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Так, на території Вінницької області є три населених пункти, а саме села, із назвою Вовчок: 1 - відноситься на даний час до Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області (до проведення у 2020 році децентралізації село входило до складу Немирівського району, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Немирівського району, село увійшло до складу Вінницького району); 2 - відноситься на даний час до Брацлавської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (до проведення у 2020 році децентралізації входило до складу Немирівського району, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Немирівського району, село увійшло до складу Тульчинського району); 3 - відноситься на даний час до Бершадської міської громади Гайсинського району Вінницької області (до проведення у 2020 році децентралізації входило до складу Бершадського району, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Бершадського району, село увійшло до складу Гайсинського району).

Згідно відповіді із УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований саме у с. Вовчок Бершадського району ще у 01.06.2007 році, тобто до проведення у 2020 році адміністративно-територіальної реформи.

Тобто, вказана справа не підсудна Немирівському районному суді Вінницької області, а відноситься до територіальної юрисдикції Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №128/3566/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Кампіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати для розгляду за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: В.М. Алєксєєнко