Справа № 539/3917/23
Провадження № 2/539/888/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просила:
визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» щодо відключення газопостачання будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та нарахування заборгованості за розподіл природного газу, починаючи з 08.11.2022 року;
зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» відновити газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 за рахунок Оператора ГРМ; скасувати нараховану заборгованість за період із 08.11.2022 року по теперішній час; перерахувати заборгованість за розподіл природного газу у відповідності з річною замовленою потужністю 117,08 кв.м/місяць.
Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 18.10.2023 року позивачу відновлено газопостачання, а також сторонами підписано Акт звіряння фактичних обсягів спожитого газу станом на 01 жовтня 2023 року за період з лютого 2021 року по вересень 2023 року включно.
Позивач в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що в межах даної справи на сьогоднішній день вирішені всі питання.
Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки між позивачем та відповідачем вирішено спір в добровільному порядку, і на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1074 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір в розмірі 1074 грн. 00 коп. слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код 37959255, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,судовий збір в розмірі 1074 грн. 00 коп. (згідно квитанції до платіжної інструкції № 22-16131449/С від 22 серпня 2023 року).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова