Справа № 309/909/22
Провадження № 2/309/188/22
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши клопотання адвоката Плешинець М.В., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про виселення мешканців,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про виселення мешканців.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Плешинець М.В. у підготовче судове засідання подав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, в якому просив витребувати у позивача оригінали іпотечного договору від 14.03.2008 року № 2646, виконавчого напису від 11.04.2012 року за № 738, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2008 року № 18099079, відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради від 04.08.2021 року за № 1065/09-05, вимоги про звільнення житлового приміщення від 21.10.2021 року № 106.09-07/1564 з повідомленнями про вручення поштових відправлень, постанови про відкриття виконавчого провадження № 681354421 від 18.01.2022.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання також не з`явилися. Від адвоката Плешинець М.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 , просять задовольнити клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання і матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування оригіналів письмових доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідний для об`єктивного вирішення справи, а також на той факт, що відповідачі та представник відповідача по справі не мають можливості надати суду такі документи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Плешинець М.В., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15) оригінали письмових документів:

- іпотечного договору від 14.03.2008 року № 2646;

- виконавчого напису від 11.04.2012 року за № 738;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2008 року № 18099079;

- відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради від 04.08.2021 року за № 1065/09-05;

- вимоги про звільнення житлового приміщення від 21.10.2021 року № 106.09-07/1564 з повідомленнями про вручення поштових відправлень;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 681354421 від 18.01.2022.

Судове засідання у цивільній справі призначено на 09 год. 30 хв. 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.