Справа № 191/2986/23
Провадження № 2/191/752/23
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на рах. № НОМЕР_2 , МФО: 305299, , заборгованість за договором без номеру від 30.05.2017 станом на 04.01.2023 в сумі 114 563 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три ) грн. 11 коп., яка складається з наступного: 98884,31 грн. заборгованість за тілом кредита; 15678,80 грн. заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Однак, при виготовленні рішення судом була допущена описка, а саме в резолютивній частини рішення від 25.09.2023, невірно зазначений рік народження ОСОБА_1 , «2023», замість вірного «1987».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені неточності в резолютивній частині рішення є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року описку, зазначивши в резолютивній частини рішення вірний рік народження ОСОБА_1 «1987», інше залишити без змін

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши резолютивну частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на рах. № НОМЕР_2 , МФО: 305299, , заборгованість за договором без номеру від 30.05.2017 станом на 04.01.2023 в сумі 114 563 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три ) грн. 11 коп., яка складається з наступного: 98884,31 грн. заборгованість за тілом кредита; 15678,80 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на рах. № НОМЕР_2 , МФО: 305299, , судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.»

Інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко