Справа № 640/4004/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі з ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ПАТ «Страхова компанія «АРКС», про стягнення суму страхового відшкодування в розмірі 132476,36 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року позов задоволено частково, Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 119400 грн., судові витрати по оплаті проведення судових експертиз у розмірі 7353 грн. 12 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1194 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2018р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страхового відшкодування та судових витрат змінено, стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за договором страхування від 27 вересня 2012 року у розмірі 22539 гривень 20 коп., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та проведенням судової експертизи, у розмірі 12347 гривень.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині строку пред`явлення його до виконання замість 30.11. необхідно вказати 30.12.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ч.1, ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до ст.324 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Разом з тим, до суду не надано ні копії , ні оригіналу виконавчого листа, внаслідок чого встановити зазначену у ньому дату та місяць його пред`явлення до виконання не можливо. При цьому, суд не зобов`язаний збирати докази по справі та є безстороннім.

Судом надано достатньо часу для можливості виконати стягувачем свої вимоги та надати докази в обґрунтування поданої заяви.

Враховуючи викладене підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 120, 126,127, 259-261, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Бородіна Н.М.