ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №381/4065/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

09 січня 2023 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подала заяву про виявлені розбіжності в даному рішенні, що дає підстави для неможливості виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2019 року (цивільна справа №2/381/121/19 381/4065/18) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, а саме у вступній частині помилково зазначено ім`я позивачки ОСОБА_3 , а правильно було б вказати - ОСОБА_4 , тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2019 року по справі №2/381/121/19 381/4065/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та у вступній частині рішення вказати правильно: цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська