Справа № 576/786/22
Провадження № 2-во/576/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» - адвоката Єни Станіслава Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Єна С.О. звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 02 червня 2023 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по справі № 576/786/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру ОСОБА_4 про визнання недійсними документів та скасування державної реєстрації земельних ділянок. Однак, в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду помилково зазначено номер державного акту, щодо якого заявлено позовну вимогу про його скасування, а саме «№ 2379920», замість правильного «№ 2379926». За таких обставин представник позивача просить суд виправити вказану описку в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 02 червня 2023 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по справі № 576/786/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру ОСОБА_4 про визнання недійсними документів та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Також встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду помилково зазначено номер державного акту, щодо якого заявлено позовну вимогу про його скасування «№ 2379920», замість правильного «№ 2379926».

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» - адвоката Єни С.О. про виправлення описки у судовому рішенні підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» - адвоката Єни Станіслава Олександровича задовольнити.

Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру ОСОБА_4 , про визнання недійсними документів та скасування державної реєстрації земельних ділянок, вказавши в описовій та резолютивній його частинах номер державного акту «№ 2379926» замість помилково вказаного «№ 2379920».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон