ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/913/23

Головуючий у першій інстанції Вовченко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1309/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особм: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування,-

розглянув клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника ОСОБА_5 в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.09.023 розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна призначено на 11:00 17.10.2023.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.10.2023 відкладено розгляд справи на 13:00 15.11.2023.

26.10.2023 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а саме через її окрему підсистему (модуль) «Електронний суд» до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Ічнянської міської ради Гармаша Г.Г.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положеннями частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) вказано, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

Крикухою Р.В. як представником Ічнянської міської ради подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені Ічнянської міської ради як представника Гармаша Г.Г. На підтвердження своїх повноважень Крикуха Р.В. та Гармаш Г.Г. надали довіреності в порядку передоручення представляти інтереси Ічнянської міської ради в судах (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правилами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Проте зазначені документи в силу норм процесуального законодавства не є належним підтвердженням їх повноважень.

До клопотання не надано документів на підтвердження того, що коло трудових (посадових обов`язків) Крикухи Р.В. та ОСОБА_5 охоплює можливість діяти від імені Ічнянської міської ради за правилами самопредставництва, або доказів того, що вказані представники мають право здійснювати адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_5 від імені Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Ічнянської міської ради Гармаша Григорія Григоровича повернути без розгляду.

Копію даної ухвали направити Ічнянській міській раді, як органу опіки та піклування.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: