Провадження № 2з/205/648/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення франшизи,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення франшизи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від третьої особи ПрАТ «СГ «ТАС» страховий поліс, посилаючись на ту обставину, що договір страхування було укладено між відповідачем і третьою особою, тому у нього відсутня можливість отримати зазначений доказ самостійно та надати його судові.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Предметом позову у даній справі є франшиза за договором страхування, який було укладено між ОСОБА_2 і ПрАТ «СГ «ТАС».

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від ПрАТ «СГ «ТАС» копію страхового полісу серії АТ № 2352822.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (юридична адреса: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65) копію страхового полісу серії АТ № 2352822.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: