Провадження 2/127/3838/22
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Мельник В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 127/29562/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2006 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/29562/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2006 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

В підготовчому засіданні 11.12.2023 року представник позивача адвокат Бевз О.І., яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суду пояснила, що додаткових зразків біологічного матеріалу ОСОБА_7 з обов`язковим залученням типу зразків (кров на сухій марлі, кісткові рештки тощо) наразі забезпечити не може. Заявила клопотання про відкликання без подальшого виконання призначеної ухвалою суду від 12.05.2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8). Просила про оголошення перерви для надання їй часу для підготовки інших клопотань у справі.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Шикунова А.О. проти задоволення клопотання заперечила. Наголосила на тривалості провадження у даній справі.

Інші учасники справи при розгляді клопотання поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою від 12.05.2023 року у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8). Провадження у справі зупинено.

07.11.2023 року судом зареєстровано клопотання експерта від 06.11.2023 року, 13.11.2023 року повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року провадження у справі поновлено.

У клопотанні експерта від 06.11.2023 року, крім іншого, вказано, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки тільки зразків букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Генетичні ознаки зразків біологічного матеріалу з касети (парафінові блоки) тканин секційного матеріалу ОСОБА_7 не встановлені. У зв`язку з викладеним, для вирішення питання, поставленого перед експертом стосовно біологічного батьківства експерт клопотав про надання додаткових зразків біологічного матеріалу ОСОБА_7 з обов`язковим залученням типу зразків (кров на сухій марлі, кісткові рештки тощо). Відповідь на клопотання експерт просив надати до 22.12.2023 року.

Пунктом 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено: якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Законом України «Про судову експертизу», зокрема, визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачено законодавством України про судову експертизу, застосовуються правила міжнародного договору України. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення судом молекулярно-генетичної експертизи, враховуючи вимоги ст. 105 ЦПК України, не є обов`язковим, тому враховуючи клопотання експерта про надання додаткових зразків біологічного матеріалу ОСОБА_7 з обов`язковим залученням типу зразків (кров на сухій марлі, кісткові рештки тощо), пояснення представника позивача про неможливість наразі надати додаткові зразки, думку учасників справи, суд вважає можливим задоволити клопотання та відкликати з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) без виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2023 року в цивільній справі №127/29562/22 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

у х в а л и в:

відкликати з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) без виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2023 року в цивільній справі №127/29562/22 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суддя: