Справа № 444/2189/23
Провадження № 2/444/755/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кость Я.Р. 19.10.2023 року на адресу суду подала клопотання, в якому просить забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.10.2023 року та в усіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Оскільки заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з письмовими клопотаннями представника позивача та представника відповідача, розгляд даної справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвокат Кость Ярини Романівни про проведення судових засідань в справі за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про тлумачення заповіту в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про тлумачення заповіту здійснювати за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО НОМЕР_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Олещук М. М.