Справа № 331/399/23
Провадження № 2/331/556/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення місця проживання дитини.

02.10.2023 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача у судові засідання та відсутністю заяв щодо розгляду справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення судового розгляду на інший термін, у зв`язку з перебуванням сторін у справі в Німеччині, між ними вирішується питання про місце проживання дитини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв не надала. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Підстави для залишення позову без розгляду встановлені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Поряд з тим з матеріалів справи вбачається, що представник позивача повідомляв суд про поважність причин неявки в судові засідання, зокрема і на судове засідання, яке було призначено на 02.10.2023 року, а саме від представника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на перебування сторін в Німеччині, між якими вирішується питання про місце проживання дитини.

Оскільки представник позивача надав до суду заяву, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про залишення позову без розгляду є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька