У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 362/3733/14

Провадження: № 22-ц/824/8619/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В.В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за заявою ОСОБА_1 №3 про уточнення позовних вимог

у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 №3 про уточнення позовних вимог.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 11 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду 11 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

27 квітня 2023 року матеріли справи № 362/3733/14 надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 одночасно містить вимоги щодо оскарження чотирьох ухвал, постановлених судом 23 березня 2023 року.

Судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 №3 про уточнення позовних вимог роз`яснено, що судове рішення оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зауважує, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 листопада 2021 року (справа № 405/3360/17) дійшов висновку, що зважаючи на те, що процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви, яка, у свою чергу, може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог статті 353 ЦПК України, на ухвалу суду про відмову у прийняті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, враховуючи, що наслідком відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 №3 про уточнення позовних вимог є її повернення, постановлена за наслідками розгляду заяви ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга, в частині оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 №3про уточнення позовних вимог, подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 №3 про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова