Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2324/22
Провадження № 2/935/135/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім позивача в будинку зареєстрований також її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично там не проживає. Відповідач є членом сім`ї позивача, однак добровільно зніматись з реєстрації не бажає, проживає у Королівстві Данії. Позивач не укладала з відповідачем будь-яких угод з приводу користування належним їй житлом, відтак відповідач втратив право користування її квартирою, оскільки поважних причин не проживання не має, відповідач витрат по утриманню будинку не несе. Просить усунути перешкоди в користування належною їй квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позов. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.09.2007р. та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 16465211, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради від 26.09.2022р. № 1133 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , 1994р.н., який протягом останніх трьох років проживає за кордоном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає у вищевказаній квартирі понад встановлені законом строки, не користується житлом, не несе витрат по її утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, 150 Житлового кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО