ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2876/23
провадження № 2/753/3264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Із матеріалів справи убачається, що позивач просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 1500 грн. суми (франшизи) та моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 15000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.09.2022 у м. Києві на перехресті вул. Харківське шосе з вул. Здолбунівська внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , позивачу завдана матеріальна і моральна шкода, внаслідок пошкодження належного їй автомобіля марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (частина 1 статті 44, частина 4 статті 43 ЦПК України).

За загальним правилом цивільного судочинства суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або обов`язків щодо доказів (частина 7 статті 81 ЦПК України).

З огляду на те, що позивач обґрунтовуючи вимоги позову посилається на те, що винними діями відповідача їй заподіяну матеріальну та моральну шкоду, як власнику пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 , водночас в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, відтак, у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем її процесуальних прав.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 докази належності їй на праві власності автомобіля марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ОСОБА_1 докази належності їй на праві власності автомобіля марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/2876/23 в строк три дні з моменту отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.С.Мицик