У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 травня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 554/1316/23

Номер провадження № 2/545/1093/23

позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 13.11.2007 ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1606/1107/45-003. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, банк зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 73 000 доларів США, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит і платити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1606/1107/45-003 від 13.11.2007 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, наданий час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк. 12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банк з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінено найменування банку з Каціонерного товариства «Альфі-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Банк (кредитор) свої зобов`язання за Кредитним договором викопав, надавши відповідачу кредит у сумі 73 000,00 доларів США. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував. Відповідач, маючи перед позивачем невиконані зобов`язання, скористалась своїм правом на проведення обов`язкової реструктуризації та звернулась до АТ «Альфа-Банк» із Заявою на реструктуризацію. Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», а також відповідно до Заяви ОСОБА_1 було проведено обов`язкову реструктуризацію. Ініціатором проведення реструктуризації виступив відповідач, а для Банку за наявності передбачених Законом умов задоволення такої заяви позичальника є обов`язковим. Після подання відповідачем заяви про реструктуризацію та проведення Банком відповідно до такої заяви всіх обов`язкових обчислень, необхідних для проведення реструктуризації, у відповідача фактично на підставі Закону України «Про споживче кредитування» виникло нове (змінене у зв`язку з проведеною реструктуризацією) зобов`язання перед Кредитором. У порушення умов кредитного договору та проведеної обов`язкової реструктуризації, відповідач так і не приступив до виконання своїх зобов`язань після ініційованої ним же реструктуризації, в результаті чого станом на 02.12.2022 має основну заборгованість в сумі 446 980,97 гривень, з яких: за кредитом: 149 591,85 грн., по відсотках: 297 389,12 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 446 980, 97 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з заборгованість у розмірі 446 980, 97 гривень, а також солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 6704,20 гривень.

Ухвалою судді від 24.04.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 30.05.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 30.05.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ