Справа № 489/3519/21
Номер провадження 2-с/489/68/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2021 у справі № 489/3519/21,

встановив:

В грудні 2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Костенюк М.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10 953,13 грн. основного боргу, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням інфляції 878,66 грн., 3 % річних 400,34 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн.

В заяві боржник вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилався на те, що стягувач не надав тарифи на теплову енергію для споживачів, визначені у відповідності до діючого законодавства, на підставі яких було здійснено розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію. Крім того зазначав, що заборгованість за надані послуги з теплопостачання стягувачем заявлено за міжопалювальний період, що суперечить положенням діючого законодавства. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 посилається на наявність спору щодо нарахованих сум, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Також ОСОБА_1 спростовує ту обставину, що він отримував копію судового наказу з додатками шляхом поштового відправлення, про існування такого судового наказу він дізнався випадково. Зазначає, що його представник адвокат Костенюк М.В. отримала копію судового наказу лише 13.12.2023. Враховуючи викладене, просить суд поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Згідно положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлено, що представник боржника адвокат Костенюк М.В. отримувала копію судового наказу 13.12.2023, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» коштів за послуги теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2021 у справі № 489/3519/21 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/801/21 (справа № 489/3519/21) від 30.08.2021, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023.

Суддя Г.А.Микульшина