Справа № 293/654/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черняхівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн. Одночасно із цим, в ухвалі було зазначено, що скаржнику належить у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а також роз`яснені наслідки, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Зі змісту рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху дружина скаржника отримала 31 липня 2023 року, а представник ОСОБА_3 - 27 липня 2023 року.

За положеннями ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано ухвалу суду, не виявлено в місці проживання, ухвалу суду під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом із нею. У такому випадку особа, якій адресовано ухвалу суду, вважається належним чином повідомленою про вчинення процесуальної дії. Відповідно до частини сьомої ст.272 ЦПК, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було не пізніше 07 серпня 2023 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 01 листопада 2023 року ухвала апеляційного суду від 14 липня 2023 року не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 чи його представника станом на 01 листопада 2023 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: