Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/1686/23
Провадження № 2/711/2178/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

30 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

представника позивача адвоката Хмельницької Л.М., представника відповідача Марченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії ВСП «Звенигородські електричні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 24 від 28.06.2023 про проведення за Актом про порушення № 008351 від 28.04.2023 розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 28.10.2022 по 28.04.2023 за останні шість місяців, виходячи з величини найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводу, алюміній 4 мм квадратних, що використаний у схемі самовільного підключення, 32 А та визначення вартості не донарахованої електричної енергії, в сумі 60 172,71 грн.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 18.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. та представник відповідача за довіреністю Марченко О.В. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 694/1686/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи по суті призначити на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2023 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.