Провадження № 2-о/127/534/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, фінансово-економічним відділом УВС Вінницької області видано посвідчення НОМЕР_1 . 04.05.2023 заявник, як член сім`ї загиблого ветерана війни, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про поновлення виплати пільг на житлово- комунальні послуги, до якої долучила посвідчення Серії НОМЕР_2 . Разом з тим, за результатами розгляду заяви, головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, листом від 13.07.2023 за № 0200-0206-8/69637, надано інформацію про те, що Відділом обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при опрацюванні документів, поданих заявником для призначення пільг на житлово- комунальні послуги, встановлено не відповідність в посвідченні члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни в батькові ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) з паспортними даними, а тому, відсутні підстави для призначення та перерахунку пільг. Крім того, даним листом повідомлено про необхідність надання посвідченні члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни у відповідності з паспортними даними. Тобто, посвідчення Серії НОМЕР_2 , як документ який дає право на отримання пільг, видане 02 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , в той час як згідно паспортних даних заявник є - ОСОБА_1 . Звернувшись до Головного управління Національної поліції в Вінницькій області, з метою внесення відповідних змін до посвідчення Серії НОМЕР_2 , заявник отримала відповідь про неможливість внесення таких змін, в зв`язку з ліквідацією відділу, який його видавав. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 ) - посвідчення Серії НОМЕР_2 , виданого фінансово- економічним відділом УВС Вінницької області 02 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 .

08.11.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявника не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні при винесені рішення покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, фінансово-економічним відділом УВС Вінницької області видано посвідчення Серії НОМЕР_2 .

04.05.2023 заявник, як член сім`ї загиблого ветерана війни, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про поновлення виплати пільг на житлово- комунальні послуги, до якої долучила посвідчення Серії НОМЕР_2 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, листом від 13.07.2023 за № 0200-0206-8/69637, надано інформацію про те, що Відділом обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при опрацюванні документів, поданих заявником для призначення пільг на житлово- комунальні послуги, встановлено не відповідність в посвідченні члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни в батькові ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) з паспортними даними, а тому, відсутні підстави для призначення та перерахунку пільг. Крім того, даним листом повідомлено про необхідність надання посвідченні члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни у відповідності з паспортними даними. Тобто, посвідчення Серії НОМЕР_2 , як документ який дає право на отримання пільг, видане 02 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , в той час як згідно паспортних даних заявник є - ОСОБА_1 .

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 ) - посвідчення Серії НОМЕР_2 , виданого фінансово- економічним відділом УВС Вінницької області 02 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 05.12.2023року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, .

Суддя: